網傳韓國極右翼勢力網上威脅要暗殺現總統,戲謔文在寅下臺或被判刑19年,你咋看?

10 個回答
毛开云
2019-08-05

說說個人觀點:


第一,文在寅現在有點煩:美國對韓國鋼鋁產品加徵456%關稅,日本對出口韓國半導體材料進行管控,而且將韓國踢出出口“白名單”。韓國外長向美國國務卿蓬佩奧求救,文在寅向美國總統特朗普求救,美國無動於衷。特別是美國國家安全顧問博爾頓訪問韓國後,不但沒有緩解韓日貿易爭端,反而傳遞一個令韓國更惱火的信息——美國要求韓國在2019年基礎上提高5倍駐韓美軍費用,達到50億美元。天呀,美國這不是落井下石、“搶人”麼?


第二,如果韓國極右翼勢力在網上威脅要暗殺文在寅,戲謔文在寅下臺或被判刑19年,這與美國的做法如出一轍,都是落井下石、雪上加霜。真正說來,日本對韓國進行制裁,文在寅政府採取了一系列應對措施,得到了韓國民眾的認同和輿論的信賴,文在寅的民調支持上升到了54%,這是繼去年11月時隔9個月後的最高值。但是,這是韓國極右翼勢力不願看到的情況,韓國極右翼勢力希望文在寅應付失誤,希望有人暗殺文在寅,或者讓韓國民眾對文在寅充滿憤怒,從而將文在寅趕下臺,走上朴槿惠的老路。


第三,韓國極右翼勢力戲謔文在寅下臺或被判刑19年,這是很有意思的。文在寅目前對兩位韓國前總統朴槿惠和李明博進行清算,李明博獲刑15年,朴槿惠獲刑32年,雖然這還不是終審判決,但終審判決與現在的情況八九不離十。韓國極右翼勢力認為文在寅的刑期為19年,意思就說文在寅的罪行比朴槿惠輕些,但比李明博重些。其實這是暗示或者正告文在寅,文在寅逃不脫“青瓦臺魔咒”,朴槿惠和李明博的血債,文在寅必須用血來還。


第四,客觀地說,韓國極右翼勢力畢竟是極右翼勢力,他們的想法很難得逞:雖然韓國曆史上確實有總統遭暗殺的例子,但也僅有朴槿惠的父親、韓國前總統朴正熙遭暗殺,之後的總統再沒有出現這種情況,在韓國要暗殺總統談何容易?何況暗殺朴正熙的金載圭時任韓國情報部部長,是朴正熙的身邊人。另外,文在寅下臺後被判19年,為啥是19年呢?哪個神仙算得這麼準?對於這個說法,你信嗎?不管你信不信,反正我不會相信。

高山流水116820061
2019-08-05

韓國刺殺總統的事確實發生過。1979年,當了18年總統的朴正熙被其手下情報部部長金載圭暗殺。不過,那是因為金載圭是朴正熙的同鄉,又擔任要職,朴正熙疏於防範,被金載圭得手,導致遭槍擊身亡。但自此以後,韓國對總統安全加強了保護和警戒措施,再沒有總統遭到過暗殺。

韓國刺殺總統的事確實發生過。1979年,當了18年總統的朴正熙被其手下情報部部長金載圭暗殺。不過,那是因為金載圭是朴正熙的同鄉,又擔任要職,朴正熙疏於防範,被金載圭得手,導致遭槍擊身亡。但自此以後,韓國對總統安全加強了保護和警戒措施,再沒有總統遭到過暗殺。
(朴正熙)

現在,韓國極右翼勢力選擇這時威脅暗殺文在寅,主要是趁韓國目前正處於多事之秋,文在寅焦頭爛額之際,再來個火上澆油,讓文在寅更加緊張,使他忙中出錯,無法收拾局面,最終導致他下臺。極右翼勢力連文在寅的下場都設計好了,那就是下臺後被判刑19年。所以,極右翼勢力正是想利用這種方式配合日本的貿易制裁,噁心文在寅,迫使其下臺。

在韓國,政治鬥爭主要表現為進步派和保守派之間的權力之爭。進步派就是通常意義上的左派,他們主張實行民主,擺脫外部勢力的控制與束縛,真正實現民族自決和主權完整。表現在對外關係上,反日情緒高漲,希望美國早日撤軍。而保守派就是右派,他們親日親美,重視和這兩個國家之間的關係。而極右翼勢力在右派的基礎上更加極端,親日傾向也更加明顯。這兩派政治力量在韓國勢同水火,對立非常厲害。所以,這也就不難理解韓國政權出現輪替後,前任總統總會遭到上臺執政的對立派別的報復。

韓國刺殺總統的事確實發生過。1979年,當了18年總統的朴正熙被其手下情報部部長金載圭暗殺。不過,那是因為金載圭是朴正熙的同鄉,又擔任要職,朴正熙疏於防範,被金載圭得手,導致遭槍擊身亡。但自此以後,韓國對總統安全加強了保護和警戒措施,再沒有總統遭到過暗殺。
(朴正熙)

現在,韓國極右翼勢力選擇這時威脅暗殺文在寅,主要是趁韓國目前正處於多事之秋,文在寅焦頭爛額之際,再來個火上澆油,讓文在寅更加緊張,使他忙中出錯,無法收拾局面,最終導致他下臺。極右翼勢力連文在寅的下場都設計好了,那就是下臺後被判刑19年。所以,極右翼勢力正是想利用這種方式配合日本的貿易制裁,噁心文在寅,迫使其下臺。

在韓國,政治鬥爭主要表現為進步派和保守派之間的權力之爭。進步派就是通常意義上的左派,他們主張實行民主,擺脫外部勢力的控制與束縛,真正實現民族自決和主權完整。表現在對外關係上,反日情緒高漲,希望美國早日撤軍。而保守派就是右派,他們親日親美,重視和這兩個國家之間的關係。而極右翼勢力在右派的基礎上更加極端,親日傾向也更加明顯。這兩派政治力量在韓國勢同水火,對立非常厲害。所以,這也就不難理解韓國政權出現輪替後,前任總統總會遭到上臺執政的對立派別的報復。

如今,文在寅因為歷史問題遭到日本在貿易上的猛烈報復,雖然制裁會使整個韓國都將蒙受損失,但不少韓國右派人士還是希望能借這個機會迫使文在寅下臺,從而為贏得新的總統大選創造條件。而極右翼勢力思想本來就很極端,現在威脅暗殺文在寅,或者逼迫他下臺後判他重刑,當然也就不讓人感到奇怪了。

目前,文在寅確實面臨內憂外患的困難局面。尤其是和日本的貿易爭端,美國表面上想促成日韓和解,而內心很有幸災樂禍的快感。因為文在寅和盧武鉉一樣,骨子裡都不怎麼待見美國,文在寅上臺以來,也一直在打擊反美勢力,特朗普早就看他不順眼,想找機會收拾教訓一下他了。所以,美國對勸和日韓並不積極,基本上什麼事也沒辦成。如果和日本的貿易危機遲遲得不到解決,對韓國經濟產生嚴重負面影響,韓國保守肯定會對文在寅不依不饒,那文在寅的日子會更加不好過。

韓國刺殺總統的事確實發生過。1979年,當了18年總統的朴正熙被其手下情報部部長金載圭暗殺。不過,那是因為金載圭是朴正熙的同鄉,又擔任要職,朴正熙疏於防範,被金載圭得手,導致遭槍擊身亡。但自此以後,韓國對總統安全加強了保護和警戒措施,再沒有總統遭到過暗殺。
(朴正熙)

現在,韓國極右翼勢力選擇這時威脅暗殺文在寅,主要是趁韓國目前正處於多事之秋,文在寅焦頭爛額之際,再來個火上澆油,讓文在寅更加緊張,使他忙中出錯,無法收拾局面,最終導致他下臺。極右翼勢力連文在寅的下場都設計好了,那就是下臺後被判刑19年。所以,極右翼勢力正是想利用這種方式配合日本的貿易制裁,噁心文在寅,迫使其下臺。

在韓國,政治鬥爭主要表現為進步派和保守派之間的權力之爭。進步派就是通常意義上的左派,他們主張實行民主,擺脫外部勢力的控制與束縛,真正實現民族自決和主權完整。表現在對外關係上,反日情緒高漲,希望美國早日撤軍。而保守派就是右派,他們親日親美,重視和這兩個國家之間的關係。而極右翼勢力在右派的基礎上更加極端,親日傾向也更加明顯。這兩派政治力量在韓國勢同水火,對立非常厲害。所以,這也就不難理解韓國政權出現輪替後,前任總統總會遭到上臺執政的對立派別的報復。

如今,文在寅因為歷史問題遭到日本在貿易上的猛烈報復,雖然制裁會使整個韓國都將蒙受損失,但不少韓國右派人士還是希望能借這個機會迫使文在寅下臺,從而為贏得新的總統大選創造條件。而極右翼勢力思想本來就很極端,現在威脅暗殺文在寅,或者逼迫他下臺後判他重刑,當然也就不讓人感到奇怪了。

目前,文在寅確實面臨內憂外患的困難局面。尤其是和日本的貿易爭端,美國表面上想促成日韓和解,而內心很有幸災樂禍的快感。因為文在寅和盧武鉉一樣,骨子裡都不怎麼待見美國,文在寅上臺以來,也一直在打擊反美勢力,特朗普早就看他不順眼,想找機會收拾教訓一下他了。所以,美國對勸和日韓並不積極,基本上什麼事也沒辦成。如果和日本的貿易危機遲遲得不到解決,對韓國經濟產生嚴重負面影響,韓國保守肯定會對文在寅不依不饒,那文在寅的日子會更加不好過。

到底和日本抗爭到底,還是和日本美國尋求妥協做出讓步,文在寅正面臨前所未有的艱難決擇。

梦里青山1
2019-08-05

常言道,無風不起浪,韓國國情比較險惡,政壇發生的事情,遠遠出乎人民意料之外,國家總統被認為是世界上最危險的職業,甚至專家認為青瓦臺建築風水也有問題…總之,什麼奇怪的事情在韓國都有可能發生。總統遭暗殺,判刑19年,並不是天方夜譚。

常言道,無風不起浪,韓國國情比較險惡,政壇發生的事情,遠遠出乎人民意料之外,國家總統被認為是世界上最危險的職業,甚至專家認為青瓦臺建築風水也有問題…總之,什麼奇怪的事情在韓國都有可能發生。總統遭暗殺,判刑19年,並不是天方夜譚。

當年朴槿惠執政之時,誰又能想到她最後竟淪落到如此地步。所以說文在寅將來被判19年徒刑,根據韓國總統一貫下場,也並不是沒有可能。現在雖然因為日韓貿易戰,民眾支持率再掀新高突破50%,但是,韓國民意轉變常常出乎人們意料之外,支持率說明不了什麼。

目前文在寅壓力山大,日本對韓貿易戰,已經讓韓國走到山窮水盡的地步,456%的制裁數字讓韓國企業喘不過氣來。美國政府遲遲不出面,當韓國企業面臨生死抉擇的時候,國家需要對日政策做出大的調整,文在寅有可能變成替罪羊被拋出去,下場成為朴槿惠第二。(到那時,朴槿惠的機會就來了)

美國政府提出的50億美元駐軍費用,“數額不能變動”,激起韓國網民的極大憤慨,一片反對聲浪,甚至有人提出:讓美軍撤出韓國。在這種情況下,如果文在寅不滿足美國提出的條件,特朗普政府不再力挺他,內憂外患雙重夾擊之下,文在寅執政危機就會降臨,說不定真的會因為一點小事情被彈劾下臺,判刑19年。

韓國總統都不是那麼清白的,只是因為在任上有豁免權,韓國檢方不能調查而已。如果允許,一查一個準。

當前的日韓貿易危機,已經成為韓國企業生死存亡的頭等大事,如果文在寅政府無法出臺行之有效的解決方法,天長日久,外部壓力過大,內部就可能產生裂變,一些企圖取而代之的政客大可以此為藉口抨擊文在寅政府無能,極右翼勢力雖上不了檯面,但被政治利用的可能性很大,因為韓國幾任總統都曾經收到暗殺威脅,朴槿惠的父親朴正熙,就是死於手下槍殺。

日本政府很希望韓國社會出現內亂,並且越亂越好,在這個時候爆出的網絡傳聞,與日本方面也不無關係。而美國政府則趁火打劫,把軍費提高到50億美元,也是趁韓國焦頭爛額,疲於應付之際獅子大開口,在美國總統特朗普眼裡,只要合乎美國利益,誰做總統都一樣,說不定換一個事情更好辦。

书中有毒
2019-08-05

這條消息很大程度上是日本的媒體刋發的。是否屬實已無從考證,但是其用意特別明顯。在很大程度上這就是日本的極右翼勢力控制下的媒體炒作的噁心劇。

題主的提問包含三層意思:一是韓國的極右翼勢力為何要威脅暗殺文在寅?二是日韓貿易戰如若失控,文在寅是否會被趕下臺?三是根據青瓦臺的魔咒定律,假如文在寅一旦被趕下臺結果會是如何?會步那些韓國前總統們的後塵嗎?

這條消息很大程度上是日本的媒體刋發的。是否屬實已無從考證,但是其用意特別明顯。在很大程度上這就是日本的極右翼勢力控制下的媒體炒作的噁心劇。

題主的提問包含三層意思:一是韓國的極右翼勢力為何要威脅暗殺文在寅?二是日韓貿易戰如若失控,文在寅是否會被趕下臺?三是根據青瓦臺的魔咒定律,假如文在寅一旦被趕下臺結果會是如何?會步那些韓國前總統們的後塵嗎?



首先要簡單地搞明白啥叫個極右翼?顧名思義,極右翼就是比右翼還右翼,是把右翼極端化。它是一種政治思潮。而右翼和左翼是相對而言的,一般而言,右翼指的是指導和控制傳統社會的力量,主張固守舊制,延續傳統制度,比如韓國的自由韓國黨,代表大財閥和貴族階層的利益,就是典型的右翼政黨;而左派處於權力的下層,是利益被壓制和侵略者,他們主張變革,打破傳統平衡,是社會革命的主要力量。比如韓國的共同民主黨,就自詡為下層民眾的代表,盧武鉉文在寅把自己標榜為“平民總統”。當然這僅僅是從其政黨屬性上大體相對而言的,大可不必一概而論。

這條消息很大程度上是日本的媒體刋發的。是否屬實已無從考證,但是其用意特別明顯。在很大程度上這就是日本的極右翼勢力控制下的媒體炒作的噁心劇。

題主的提問包含三層意思:一是韓國的極右翼勢力為何要威脅暗殺文在寅?二是日韓貿易戰如若失控,文在寅是否會被趕下臺?三是根據青瓦臺的魔咒定律,假如文在寅一旦被趕下臺結果會是如何?會步那些韓國前總統們的後塵嗎?



首先要簡單地搞明白啥叫個極右翼?顧名思義,極右翼就是比右翼還右翼,是把右翼極端化。它是一種政治思潮。而右翼和左翼是相對而言的,一般而言,右翼指的是指導和控制傳統社會的力量,主張固守舊制,延續傳統制度,比如韓國的自由韓國黨,代表大財閥和貴族階層的利益,就是典型的右翼政黨;而左派處於權力的下層,是利益被壓制和侵略者,他們主張變革,打破傳統平衡,是社會革命的主要力量。比如韓國的共同民主黨,就自詡為下層民眾的代表,盧武鉉文在寅把自己標榜為“平民總統”。當然這僅僅是從其政黨屬性上大體相對而言的,大可不必一概而論。



韓國有極右翼勢力嗎?當然有韓國極右翼勢力之背後的影子,要麼是國內大財閥集團,要麼是被韓化了的日本極右翼勢力。只要是多黨制輪流執政的國家就都有。韓國的極右翼就是極端的民粹主義者。他們往往打著“民族牌”作掩護,具有很強的隱蔽性和欺騙性,比如在當下韓日貿易戰打的正酣之時,極有翼勢力就是力主不顧一切後果對日本全面開戰者(報復),包括到日本駐韓大使館前自焚,包括拒絕韓國加油站給日本車不加油,包括拒絕一切日貨,甚至連日本國旗都要撕毀焚燒,他們認為韓日兩國要麼斷交,要麼兵戎相見。我們常說民粹主義是把雙刃劍,掌控不好會反傷自己。指的就是具有極端民粹主義的極右翼勢力。

這條消息很大程度上是日本的媒體刋發的。是否屬實已無從考證,但是其用意特別明顯。在很大程度上這就是日本的極右翼勢力控制下的媒體炒作的噁心劇。

題主的提問包含三層意思:一是韓國的極右翼勢力為何要威脅暗殺文在寅?二是日韓貿易戰如若失控,文在寅是否會被趕下臺?三是根據青瓦臺的魔咒定律,假如文在寅一旦被趕下臺結果會是如何?會步那些韓國前總統們的後塵嗎?



首先要簡單地搞明白啥叫個極右翼?顧名思義,極右翼就是比右翼還右翼,是把右翼極端化。它是一種政治思潮。而右翼和左翼是相對而言的,一般而言,右翼指的是指導和控制傳統社會的力量,主張固守舊制,延續傳統制度,比如韓國的自由韓國黨,代表大財閥和貴族階層的利益,就是典型的右翼政黨;而左派處於權力的下層,是利益被壓制和侵略者,他們主張變革,打破傳統平衡,是社會革命的主要力量。比如韓國的共同民主黨,就自詡為下層民眾的代表,盧武鉉文在寅把自己標榜為“平民總統”。當然這僅僅是從其政黨屬性上大體相對而言的,大可不必一概而論。



韓國有極右翼勢力嗎?當然有韓國極右翼勢力之背後的影子,要麼是國內大財閥集團,要麼是被韓化了的日本極右翼勢力。只要是多黨制輪流執政的國家就都有。韓國的極右翼就是極端的民粹主義者。他們往往打著“民族牌”作掩護,具有很強的隱蔽性和欺騙性,比如在當下韓日貿易戰打的正酣之時,極有翼勢力就是力主不顧一切後果對日本全面開戰者(報復),包括到日本駐韓大使館前自焚,包括拒絕韓國加油站給日本車不加油,包括拒絕一切日貨,甚至連日本國旗都要撕毀焚燒,他們認為韓日兩國要麼斷交,要麼兵戎相見。我們常說民粹主義是把雙刃劍,掌控不好會反傷自己。指的就是具有極端民粹主義的極右翼勢力。



很顯然,韓國的極右翼勢力覺得文在寅還是太軟弱,對日本還不夠強硬,還沒有做出實質性的反擊。所以他們要在網上公開展示槍支,揚言要暗殺文在寅總統,表達了對文在寅政府的極度不滿和失望。可事實上,文在寅也是兩面三刀,心裡揣著自己的小九九——要利用還是貿易戰巧借民粹情緒而轉移由於他經濟上的執政不力產生的國內諸多矛盾,鞏固它的執政地位。再者,不當家不知柴米油鹽貴,技不如人,韓國拿什麼去報復日本呢?即便退出那個什麼軍事情報合作協定,損害的更多是韓國的核心利益。這叫殲敵八百自損兩千。而極右翼勢力認為,寧可玉碎,不為瓦全。

換句話說,文在寅是想收割貿易戰和民粹情緒雙向民意,所以在韓日貿易戰上他可能犯誤判的致命錯誤。事實上,文在寅已經把歷史問題和現實狀況硬性疊加在一起的做法就十分冒險可不科學將日本定性成歷史上的軍事侵略者,和現實狀況下的經濟侵略者,一直在欺壓韓國人民。被狡猾狡猾的日本來了一個反擊戰,突然襲擊,捏住韓國的七寸。文在寅十分被動,幾無還手之力,只是在口頭上十分強硬。打口水仗能解決問題嗎?

這條消息很大程度上是日本的媒體刋發的。是否屬實已無從考證,但是其用意特別明顯。在很大程度上這就是日本的極右翼勢力控制下的媒體炒作的噁心劇。

題主的提問包含三層意思:一是韓國的極右翼勢力為何要威脅暗殺文在寅?二是日韓貿易戰如若失控,文在寅是否會被趕下臺?三是根據青瓦臺的魔咒定律,假如文在寅一旦被趕下臺結果會是如何?會步那些韓國前總統們的後塵嗎?



首先要簡單地搞明白啥叫個極右翼?顧名思義,極右翼就是比右翼還右翼,是把右翼極端化。它是一種政治思潮。而右翼和左翼是相對而言的,一般而言,右翼指的是指導和控制傳統社會的力量,主張固守舊制,延續傳統制度,比如韓國的自由韓國黨,代表大財閥和貴族階層的利益,就是典型的右翼政黨;而左派處於權力的下層,是利益被壓制和侵略者,他們主張變革,打破傳統平衡,是社會革命的主要力量。比如韓國的共同民主黨,就自詡為下層民眾的代表,盧武鉉文在寅把自己標榜為“平民總統”。當然這僅僅是從其政黨屬性上大體相對而言的,大可不必一概而論。



韓國有極右翼勢力嗎?當然有韓國極右翼勢力之背後的影子,要麼是國內大財閥集團,要麼是被韓化了的日本極右翼勢力。只要是多黨制輪流執政的國家就都有。韓國的極右翼就是極端的民粹主義者。他們往往打著“民族牌”作掩護,具有很強的隱蔽性和欺騙性,比如在當下韓日貿易戰打的正酣之時,極有翼勢力就是力主不顧一切後果對日本全面開戰者(報復),包括到日本駐韓大使館前自焚,包括拒絕韓國加油站給日本車不加油,包括拒絕一切日貨,甚至連日本國旗都要撕毀焚燒,他們認為韓日兩國要麼斷交,要麼兵戎相見。我們常說民粹主義是把雙刃劍,掌控不好會反傷自己。指的就是具有極端民粹主義的極右翼勢力。



很顯然,韓國的極右翼勢力覺得文在寅還是太軟弱,對日本還不夠強硬,還沒有做出實質性的反擊。所以他們要在網上公開展示槍支,揚言要暗殺文在寅總統,表達了對文在寅政府的極度不滿和失望。可事實上,文在寅也是兩面三刀,心裡揣著自己的小九九——要利用還是貿易戰巧借民粹情緒而轉移由於他經濟上的執政不力產生的國內諸多矛盾,鞏固它的執政地位。再者,不當家不知柴米油鹽貴,技不如人,韓國拿什麼去報復日本呢?即便退出那個什麼軍事情報合作協定,損害的更多是韓國的核心利益。這叫殲敵八百自損兩千。而極右翼勢力認為,寧可玉碎,不為瓦全。

換句話說,文在寅是想收割貿易戰和民粹情緒雙向民意,所以在韓日貿易戰上他可能犯誤判的致命錯誤。事實上,文在寅已經把歷史問題和現實狀況硬性疊加在一起的做法就十分冒險可不科學將日本定性成歷史上的軍事侵略者,和現實狀況下的經濟侵略者,一直在欺壓韓國人民。被狡猾狡猾的日本來了一個反擊戰,突然襲擊,捏住韓國的七寸。文在寅十分被動,幾無還手之力,只是在口頭上十分強硬。打口水仗能解決問題嗎?



如果文在寅判斷失誤,如果韓日貿易戰失去控制,就會嚴重損毀文在寅的執政基礎。被燒得正旺氣勢洶天的國內民粹主義情緒,如何消彌下去呢?只能調頭轉向把所有的怨氣指向文在寅政府,加之韓國政黨纏鬥的惡習,在背後煽風點火趁機搗亂,文在寅下臺的機率還是非常大的

而這個時候青瓦臺的魔咒又會循環往復地再現。韓國的前總統都沒有好下場,被趕下臺的前總統將更是萬劫不復。從朴正熙到崔圭夏,從全斗煥到盧泰愚,從金泳三到金大中,從盧武鉉到李明博,再到朴槿惠,都幾乎是被政治清算的產物。尤其是前總統朴槿惠,已在監獄裡煎熬了800多天,正在經受著史無前例的磨難。

這條消息很大程度上是日本的媒體刋發的。是否屬實已無從考證,但是其用意特別明顯。在很大程度上這就是日本的極右翼勢力控制下的媒體炒作的噁心劇。

題主的提問包含三層意思:一是韓國的極右翼勢力為何要威脅暗殺文在寅?二是日韓貿易戰如若失控,文在寅是否會被趕下臺?三是根據青瓦臺的魔咒定律,假如文在寅一旦被趕下臺結果會是如何?會步那些韓國前總統們的後塵嗎?



首先要簡單地搞明白啥叫個極右翼?顧名思義,極右翼就是比右翼還右翼,是把右翼極端化。它是一種政治思潮。而右翼和左翼是相對而言的,一般而言,右翼指的是指導和控制傳統社會的力量,主張固守舊制,延續傳統制度,比如韓國的自由韓國黨,代表大財閥和貴族階層的利益,就是典型的右翼政黨;而左派處於權力的下層,是利益被壓制和侵略者,他們主張變革,打破傳統平衡,是社會革命的主要力量。比如韓國的共同民主黨,就自詡為下層民眾的代表,盧武鉉文在寅把自己標榜為“平民總統”。當然這僅僅是從其政黨屬性上大體相對而言的,大可不必一概而論。



韓國有極右翼勢力嗎?當然有韓國極右翼勢力之背後的影子,要麼是國內大財閥集團,要麼是被韓化了的日本極右翼勢力。只要是多黨制輪流執政的國家就都有。韓國的極右翼就是極端的民粹主義者。他們往往打著“民族牌”作掩護,具有很強的隱蔽性和欺騙性,比如在當下韓日貿易戰打的正酣之時,極有翼勢力就是力主不顧一切後果對日本全面開戰者(報復),包括到日本駐韓大使館前自焚,包括拒絕韓國加油站給日本車不加油,包括拒絕一切日貨,甚至連日本國旗都要撕毀焚燒,他們認為韓日兩國要麼斷交,要麼兵戎相見。我們常說民粹主義是把雙刃劍,掌控不好會反傷自己。指的就是具有極端民粹主義的極右翼勢力。



很顯然,韓國的極右翼勢力覺得文在寅還是太軟弱,對日本還不夠強硬,還沒有做出實質性的反擊。所以他們要在網上公開展示槍支,揚言要暗殺文在寅總統,表達了對文在寅政府的極度不滿和失望。可事實上,文在寅也是兩面三刀,心裡揣著自己的小九九——要利用還是貿易戰巧借民粹情緒而轉移由於他經濟上的執政不力產生的國內諸多矛盾,鞏固它的執政地位。再者,不當家不知柴米油鹽貴,技不如人,韓國拿什麼去報復日本呢?即便退出那個什麼軍事情報合作協定,損害的更多是韓國的核心利益。這叫殲敵八百自損兩千。而極右翼勢力認為,寧可玉碎,不為瓦全。

換句話說,文在寅是想收割貿易戰和民粹情緒雙向民意,所以在韓日貿易戰上他可能犯誤判的致命錯誤。事實上,文在寅已經把歷史問題和現實狀況硬性疊加在一起的做法就十分冒險可不科學將日本定性成歷史上的軍事侵略者,和現實狀況下的經濟侵略者,一直在欺壓韓國人民。被狡猾狡猾的日本來了一個反擊戰,突然襲擊,捏住韓國的七寸。文在寅十分被動,幾無還手之力,只是在口頭上十分強硬。打口水仗能解決問題嗎?



如果文在寅判斷失誤,如果韓日貿易戰失去控制,就會嚴重損毀文在寅的執政基礎。被燒得正旺氣勢洶天的國內民粹主義情緒,如何消彌下去呢?只能調頭轉向把所有的怨氣指向文在寅政府,加之韓國政黨纏鬥的惡習,在背後煽風點火趁機搗亂,文在寅下臺的機率還是非常大的

而這個時候青瓦臺的魔咒又會循環往復地再現。韓國的前總統都沒有好下場,被趕下臺的前總統將更是萬劫不復。從朴正熙到崔圭夏,從全斗煥到盧泰愚,從金泳三到金大中,從盧武鉉到李明博,再到朴槿惠,都幾乎是被政治清算的產物。尤其是前總統朴槿惠,已在監獄裡煎熬了800多天,正在經受著史無前例的磨難。



而韓國極右翼勢力之所以大膽戲謔文在寅下臺後或被判刑19年,正好介於李明博(15年)和朴槿惠(32年)中間,所依據的正是青瓦臺的魔咒定律。這也是在警告文在寅:玩火者必自焚!

新文化街男孩
2019-08-05



韓國右翼分子的做法,分明是在給自己的“主子”日本報仇,是在向日本軍國主義效忠。

自前總統盧武鉉開始,韓國一直在搞除'“韓奸”行動,雖然也曝光過一批韓奸,沒收過一些韓奸財產,但親日勢力依然很強大,依然敢於公開向政府叫板。所以逼迫韓國政府要時不時對他們進行敲打,時不時翻出舊賬進行清算,以打擊他們的囂張氣焰。



韓國右翼分子的做法,分明是在給自己的“主子”日本報仇,是在向日本軍國主義效忠。

自前總統盧武鉉開始,韓國一直在搞除'“韓奸”行動,雖然也曝光過一批韓奸,沒收過一些韓奸財產,但親日勢力依然很強大,依然敢於公開向政府叫板。所以逼迫韓國政府要時不時對他們進行敲打,時不時翻出舊賬進行清算,以打擊他們的囂張氣焰。

我們認為,日韓貿易紛爭的起因之一就是二戰勞工補償問題。按理說該問題在上世紀六十年代已經圓滿解決,當時的日本政府已經如數支付了補償款。所以這次韓國政府再次拿出來說事,確實感覺有種'“反言”的表現,日本當局生氣應該是情有可原。



韓國右翼分子的做法,分明是在給自己的“主子”日本報仇,是在向日本軍國主義效忠。

自前總統盧武鉉開始,韓國一直在搞除'“韓奸”行動,雖然也曝光過一批韓奸,沒收過一些韓奸財產,但親日勢力依然很強大,依然敢於公開向政府叫板。所以逼迫韓國政府要時不時對他們進行敲打,時不時翻出舊賬進行清算,以打擊他們的囂張氣焰。

我們認為,日韓貿易紛爭的起因之一就是二戰勞工補償問題。按理說該問題在上世紀六十年代已經圓滿解決,當時的日本政府已經如數支付了補償款。所以這次韓國政府再次拿出來說事,確實感覺有種'“反言”的表現,日本當局生氣應該是情有可原。

這一方面反應出韓國政府尋找讓日本政府難受的題材有失誤,另一方面文在寅為了大選,不顧國家信譽,想在敏感問題上做文章,讓日本難堪。最終沒有想到“聰明反被聰明誤”,讓日本抓住把柄,狠狠咬了一口,造成韓國國內動盪和混亂。而韓國極右翼分子看準時機,對自己的政府痛下殺手,讓文在寅無心戀戰,左右為難。

但敵對勢力的恐嚇,只會讓文在寅越戰越勇,必須要打贏這場貿易保衛戰。否則自己的下場一定會步前任後塵,大家在監獄裡“團圓”。

闽南江诒海
2019-08-05

韓國總統文在寅沒有阻止美國薩德在韓國安裝,導致韓國以後都處在核武器打擊薩德的影響下,導致韓國遭受更多的經濟損失,現在美國拿韓國當成了美國的銀行,韓國人已經成了美國的賺錢工具,這些都是韓國總統無能導致的今天的下場,所以韓國人民要求總統下臺接受審判這是必然的

博大的霞光
2019-08-05

這問題沒有什麼見解,只有另人費解!全世界的高危韓國總統,我不知道為何還會有人去,自殺式競選這個玩意,他們是否全懷著精忠報國之心,明知山有虎偏向虎山行的執著信念?還是飽食撐著的傻逼,麻煩媒體有機會採訪韓總統時,幫忙瞭解一下他(她)們的心態。

恛憶598
2019-08-05

文在寅真的不配做一國的總統。廢掉慰安婦協議,法院判勞工勝訴,查封人家企業財產,人家要和他談判他不談,人家經濟制裁他,又要和人家談判解決,人家不談,又祈求美國幫忙,美國趁機敲詐,還解決不了問題,讓韓國丟盡了臉,留下世界的笑柄。

人类飞碟发明者崔文泽
2019-08-05

極右勢力後臺是黴國日本,還有韓國大財閥,所以被韓國民眾稱呼為文痴呆,文災殃的文在淫即將被幹掉。不是被斬首就是和前總統樸瑾慧一樣被逮捕入獄。(21世紀最正確思想家崔文澤)

用户1865113952653
2019-08-05

文在寅是個激進份子,為提升支持率,冒然撕毀65協議,拿韓國經濟、國家信譽做賭注,坑害國家,罪不可赦。