如何評價電影《追龍2》?

6 個回答
潇洒执善
2019-06-12

因為聚集了眾多喜愛的演員 所以特別關注電影的周邊信息 買票前刷了幾篇影評 居然一邊倒的批評 內心真叫一個忐忑啊 但是看完我只想說 在如今的大環境下 還想看到90年代那種AK47橫行街頭的畫面是絕不可能的 但縱然如此 王晶還是拍出了港片應有的激情 一首《我的憤怒》獻給那些年憤怒的年代和成長的我們

壹番娱乐
2019-06-12

久違了的港式警匪片,梁家輝、古天樂、林家棟、任達華每個演技都在線,尤其是博士和妻子那段,雖然很短但是卻能清楚感受到情感,很感人!古仔的戲依舊贊,拆彈時從手指到眼淚全部都是戲,不得不服!

劇情方面算比較精彩,但是感覺節奏還不夠緊湊,90分鐘不太夠交代清楚人物故事,所以有的點就比較突兀,比如博士為了妻子之死才留下來,但是最後卻是死在錢上,本來這條故事線應該是最感人的,然而卻好像被砍掉了關鍵點,博士為什麼要去比利時,已經報了仇為什麼還要拼命吞所有的錢,這和他一開始的目的有出入了就不那麼飽滿了。節奏上面第一段古仔和兔兔的追車戲有點過長,鋪墊劇情其實不需要這麼長,可以騰出點時間去交代角色背景反而更好。總的來說王晶這部電影還是非常精彩的,畢竟他十部爛片裡才能出一部能看得過去的精品,好多熟悉的演員客串也是錦上添花~最後吐槽一下警匪片的世紀槽點:大部隊永遠在最後撿漏,總得等別人殺到殘血了才冒出來撿人頭……

新说电影
2019-06-12

如何評價電影《追龍2》?

對於這部影片我個人已經寫了影評,答案是不滿意不合格。

為什麼這麼說呢?

首先,整個電影的架構非常稀碎,缺乏有力的故事情節和人物塑造基礎,如果說電影《追龍》中劉德華飾演的雷洛和甄子丹飾演的跛豪是全片的核心,那麼其他配角都是有力的支線,每個人物都有血有淚,大到配角鄭則仕,小到跛豪的弟弟,都有著鮮明的性格。而《追龍2》中我真的看不到這些,張家輝,古天樂,林家棟,任達華這些香港影帝,理論上來說撐起一部電影不難,奈何劇本爛到無底線,明明是梟雄電影,硬是活生生的拍成“反黑”風暴,所以,這部電影我個人認為不合格。


如何評價電影《追龍2》?
沙漠鹰嘴豆
2019-06-12

王晶導演用《追龍》證明自己認真起來很可怕。

然後,他用《追龍2》告訴我們:不好意思,《追龍》只是個意外。

北盘江恋歌
2019-06-12

我們在觀看時,應吸收其正能量的東西。

橙乡青年
2019-06-12

對電影的期待值來自梁家輝預告片裡那句“時勢造英雄,這個時代,又怎麼能沒有一兩個梟雄出現”。

在固有印象裡,這次的精彩程度不會亞於《黑金》,結果證實並非如此。

《追龍2》還是滿足了大多數觀眾的期待值,陣容強大,四大影帝加持,爆炸綁架勒索符合當代商業片的類型模式,但是從影迷角度,《追龍2》明顯是不合格的。

開頭簡單說了一下賊王的歷史和業績,正片前半段節奏慢的不適應,不太像王晶的風格,從上司(任達華飾)安排警察何天(古天樂飾)加入賊王龍志強(梁家輝飾)的團隊做臥底整個過程牽強隨意,不明就裡的人會懷疑自己看的是警察故事。中間用很重的筆墨放在何天身上,他如何竊聽、如何找綁架目標、如何在水深火熱中找生路,一屋子堆積如山的金錢感謝道具組的用心,但是對龍志強個人風格的定義沒有起到任何作用。港片影迷對故事原型張子強並不陌生,當年拍拍胸脯走出去攪亂整個香港,這個自身帶有極度個性化傳奇色彩和“世紀悍匪”的獨特標籤理應順著“追龍”主題展開下去,一個遊刃有餘的資深犯罪分子自詡為時代梟雄的人物形象順理成章呼之欲出才是。從觀眾角度,他們不會在意怎麼捉賊,他們更在意的是犯罪本身,結果聚焦點變成了怎麼拆炸彈,整體結構欠缺張力和高潮式的戲劇衝突,頗為遺憾。

任達華這次從早年《驚天大賊王》退居二線演香港警察,屈指可數的幾場戲實在少的可憐也來的生硬;有點調皮古天樂很久沒看到了,幾場哭戲拿捏的很好;心思縝密林家棟表現依舊很穩;梁家輝寶刀未老,可惜整體劇情都在往大陸公安靠攏,與題材匹配的案件動機、大場景、飛車爆炸戲都沒有達到屬於“張子強”的高度,幾人表現受到侷限,不足以掀起令人心驚肉跳的波瀾,實在可惜。豪宅拆炸彈算是全片唯一的小看點,但不足以對整個劇情的硬傷彌補些什麼。

另外,古天樂跟程可為的對手戲恍惚以為回到了《創世紀》,老一輩演員舉手投足都在戲裡,韋家雄應該讓他來演龍志強的弟弟才是,還有羅永昌令我驚喜。

為了過審,結尾把龍志強的緝捕也處理的很平。

相關推薦

推薦中...