你覺得科幻小說《三體》如何?

是否因為在國際獲獎才引起重視,如果不獲獎是不是就沒有現在這麼紅了。
10 個回答
星际执剑人
2019-02-06

並沒有。

三體的世界觀之龐大,無可比擬,在現在的科學理論上拓展的非常深,是超硬核科幻,絲毫不軟。對人性的剖析,對社會發展的剖析,最重要的是,推動劇情發展是來自於文中邏輯性非常強的科學設定。
你覺得科幻小說《三體》如何?

獲獎主要是第一部,文中描述了外國人最想看的中國,西方人喜歡醜化中國人。所以第一部獲獎是有文化原因的,並不僅僅是因為好,當然啦一千個人眼中有一千個哈姆雷特。
你覺得科幻小說《三體》如何?

所以雖然三體獲獎,但不一定代表它是最好的,每個人看到的字一樣,但每個人的現象力不一樣,理解力不一樣,所以一部同樣的小說,每個人看到的都不一樣。本人也算三體迷,對於第三部還惡補了M理論,又過了一遍第三部,真正理解過後才意識到,這才是我想象中的科幻世界。
你覺得科幻小說《三體》如何?

缘起纤尘
2019-02-06

你說呢?翻譯成英語都拿了雨果獎!作為中文母語的三體!你感受到了嗎?美國科幻小說家弗諾·文奇寫了天淵三部曲,當然最後一部曲還未寫出來。他拿到了科幻小說的最高獎:雨果獎!

所以,劉慈欣怎麼誇獎都不為過!他為以後中國多了多少科學家做出了很大的貢獻!

科學,從科學幻想開始!現在的很多科學家都如同這一點!

我曾經也喜歡物理!也喜歡科幻小說!當然我當不了物理學家,但是,我能勝任工程師!

這個是科幻給我的!所以,我也樂於和後代一起分享科幻片!遨遊在那個科幻的自由的王國裡!

山阳影迷
2019-02-07

三體是一部硬科幻小說,沒有一定物理理論知識,讀起來還是很費勁的,三體第二部裡提出了最著名的理論就是黑暗森林理論,這個理論反而和物理理論知識沒有關係,屬於人文理論方面的命題。三體的第三部除了硬科幻方面的內容還加入了程心和天明兩個角色,是想在感情方面的描寫有所突破,不過顯然大劉更擅長科幻方面的寫作,從流浪地球就可以看出來,原著方面並沒有什麼感情方面的描寫,本人還沒有看電影,不過從影評角度來看,影片當中加入了很多親情方面的敘事,等看過影片之後再寫一篇觀影感

真理很苦
2019-02-07

三體,一本不錯的科幻小說。不愧為神作!

但是略有失望,原因如下。

三體除黑暗森林概念外,所有其他理論都建立在當下的科學理論之內。在也沒有擺脫固有科學框架!

但是我們知道,目前科學理論還不健全。比如黑洞理論,霍金先生臨終前,已經否定了自己研究出的黑洞理論。由此看,很多理論在目前的科學技術的支持下,不一定就站得住腳。

也許用不了多久,一些科學理論概念被打破,那麼三體有些內容講述就有失體統了。

所以在寫科幻小說的時候,不如天馬行空!把當下理論先放一邊,真正從幻想角度去敘述故事。也許,新的宇宙理論就從你的故事中產生了,而且可能更接近真實。

djksi528
2019-02-06

我覺得三體有個致命的缺陷,那就是宇宙中即使有三體星系統他們的運動必然處在相對穩定的特徵解上,而不是混沌狀態。尤其是恆星,因為引力很大,由於三星的無規則運動,在數以億年計的時間週期裡,會有極大概率其中兩個互相過於靠近,導致互相撕裂,之後併成一個,轉成雙星系統。

赤线
2019-02-06

我小時候就看過一本《飛出地球去》,是鄭文光寫的,算是資深科迷。小說三體絕對是科幻小說裡的極品,和三體小說比起來星球大戰簡直是小兒科,激光都可以做武器了,竟然把它變成片刀在砍,什麼變形金剛出了汽車人了怎麼不出來馬車人呢,還要背上軲轆,簡直在侮辱人的智商,太沒思想了,還要在身上整一個logo代表這派那派,如果不是特技做的好,美國大片兒的名頭好這片子根本賣不出去。

一t一
2019-02-15

好的文學作品即使不獲獎也絲毫不會影響它的地位,就像列夫托爾斯泰,一輩子都沒拿到諾貝爾文學獎,但是拿過諾貝爾文學獎的人有幾個敢說自己的文學水平比列夫托爾斯泰高?

海底590
2019-02-06

說實話,先看了“基地”再看了三體前三部。觀感“也就這樣,無味。”只是個人觀後感三體迷勿噴

归零者编号286
2019-02-06

經典 看三體時候是我最快樂的時候

孔亮围棋俱乐部
2019-02-06

亳無疑問神依呀!!!

相關推薦

推薦中...