餘華的《活著》裡，福貴所有的親人都走了，後半生又很悽慘，那麼他活著的意義是什麼？作者想表達什麼樣的中心思想？
為生命本身而活著，這就是福貴的強大。
死亡是我們每個人都無力改變的事實。小說中福貴一夜間家財散盡，家人相繼死亡。這就引起了一個問題，如果我們遭罪福貴的悲慘命運，會怎樣做？我想多數人會感嘆命運的不公，最後選擇自殺。然而這種結束自己來表達愛的方式便是有意義的做法嗎？
福貴一夜間家財散盡以後遍明白了人間真情，他沒有因此一蹶不振，而是和妻子接受身份的改變，一心一意支撐著這個窮苦的家庭。小說從頭到尾，福貴和妻子家珍面對最愛的人相繼死去沒有哭過，他們沒有說過一句要放棄生活。是因為他們不愛家人嗎？不是的，他們的家庭處處充滿著平凡人的愛和溫馨。一個平凡的人，在面對一次次重大打擊時，能夠平靜的接受命運的不公，對命運毫無怨言，並仍然懷著對家人的愛繼續生活，這不是人世間最強大的堅強嗎？在感受到生命脆弱的同時，不放棄生命，為生命本身兒活著，這是對生命最大的禮敬。
小子我今年25，雖然人生閱歷不足，但是看到這個問題，還是吐露一下所思所想。
文革的年代，沒有經歷過很難體會那個年代生活的酸甜苦辣，我也是聽我爺爺說起過，對，我的爺爺經歷過文革，當年從一個天之驕子被人人唾棄。從北京被打到徐州農村勞改，後來入贅到我奶奶家，索性後來時代變了，我爺爺被提拔進了銀行工作，後來生活才慢慢變好。
說一說富貴。
少年地主之家，富裕生活，吃喝嫖賭，後來從豪門敗家子,到戰場炮灰,再到作為丈夫,作為父親,作為爺爺,不同身份的福貴向我們展示了他是如何的 活著 .每次看到福貴家有一點起色,我都會為之感動, 有慶 長跑第一名, 鳳霞出嫁等.然後筆峰一轉,餘華冷冰冰的宣佈了除了富貴,家裡有慶,鳳霞,家珍,二喜,苦根,每個人的死刑,富貴從傷心欲絕到麻木再到釋然.他的人生就是過去幾十年中國社會的縮影. 大喜,大悲,但還活著。
審視我們自己活著的意義是什麼？
有人說了，為家人，為孩子；
也有人說了，經歷不同事，體會豐富多彩的人生；
小子我覺得，每個人有每個人不同的人生，有自己的價值觀，有自己的生活目標。與其思考活著有啥意義，不如重視當下，等到我們遲暮年老時候，能說一句這輩子我知足了！
珍重自己心裡溫暖的東西
最後，小子送給大家一首詩：
朝見日上天，暮見日入地。不覺明鏡中，忽年三十四。勿言身未老，冉冉行將至。白髮雖未生，朱顏已先悴。人生詎幾何，在世猶如寄。雖有七十期，十人無一二。今我猶未悟，往往不適意。胡為方寸間，不貯浩然氣。貧賤非不惡，道在何足避。富貴非不愛，時來當自致。所以達人心，外物不能累。唯當飲美酒，終日陶陶醉。斯言勝金玉，佩服無失墜。
我來回答。
對很多人而言，活著是不能思考其意義的，一思考，就得死。我大舅，打了一輩子光棍，放了一輩子羊，年輕時候還好一點，吃百家飯，有酒有肉的，比較滋潤。五十以後，諸病纏身，尤其是腰腿疼最為明顯，放羊也不利索了，也沒人請他吃肉喝酒了，跟我三舅住在一起，生存狀態可想而知。
有一天，他的隔壁吵架，眼看要打起來，我大舅是個熱心人，上前勸架，沒想到被吵架雙方聯合起來詈罵，我三舅媽出來，也罵他多管閒事，好像還推攘了幾下，聽說而已，我沒有親見。晚上我大舅就上吊了，據鄰居說，半夜還聽到了他的哭聲。
享年六十三歲。
後來我讀了餘華的《活著》，深有感觸。福貴之所以一直活著，就是因為他從來沒想過活著的意義。就如我大舅從來沒想過活著的意義一樣。忽然有一天，他們開悟了，洞徹了，開始思考人生了，那麼他們也就不想活著了。
無需點贊，無需留言。
福貴的生活能過一天便是賺一天。意志比常人更加堅強，或許也可以說是麻木了。也許重新回到孤家寡人的生活對他打擊並不算太過絕望，也許連絕望的成本也沒有。
親人因為意外紛紛離去，對於福貴來說，成為孤家寡人，心情自然是悲傷的。但是生活還是要繼續，這才是“活著”的真正意義。
我記得小時候看過俄國一篇小說，描寫一個剛剛失去女兒的貴婦來到一個農婦家中。農婦的獨子剛剛去世，農婦依然照常熬粥並且大口喝粥。貴婦非常不理解，經歷喪子之痛如何還能吃得下飯?貴婦覺得應該悲傷的茶飯不思，閉門不出。而農婦卻表示，兒子已經死去，即使再悲傷，絕對不能浪費一鍋好粥，畢竟食物本身就缺乏。自己生活還是得繼續為溫飽奔波，連停下來悲傷的時間也沒有。
以上這個故事說明了不同社會階層對於喪子之痛截然相反的看法和作為。福貴還得繼續為衣食住行奔波。
另外每個人對創傷的心理承受能力也不同，福貴從小久經磨難，現實生活比尊嚴和情感更重用。他的心理承受能力不至於非要自行了斷。
每天依然柴米油鹽忙碌奔波的福貴孤家寡人還是會選擇繼續“活著”。他的人生一定有支撐他“活著”的巨大意念。
就好比杭州保姆縱火案中的林先生，妻子和三個孩子都冤死火海，但他依然堅強“活著”，為紀念他們四處旅行，撰寫文章表達懷念之情。
或許這也是他“活著”的動力和意義。
餘華的《活著》我看了兩遍，因為是我姐推薦的，第一遍怕沒有理解多，再看一遍。作為我還是不喜歡富貴的這種“活著”。富貴的“活著”讓我想到一個人——是我孃親鄉下一個遠房親戚，我們都叫他“挖老山”舅舅（我也不知道為何這樣叫），我們家經常接濟他。他家特別窮，父母早亡，他有兩個弟弟（更小的那個智力發育不好）。是他含辛茹苦把兩個弟弟養大並給他們成家，他自己一輩子“光棍”無兒無女。大弟弟成家後就獨立過自己的生活；小弟弟智力不好、又窮，所以娶回家的媳婦就智力更低下。他們的孩子大冬天都沒有鞋穿，光著屁股到處跑。當“挖老山”舅舅年老了做不動活時，他的大弟弟也不多照看他，小弟弟一家“傻”，除了窮還是窮。他就是一直為了“活著”而“活著”直到最後死去。這種為“活著”而“活著”的人，在窮苦人家中多。他們都夠勤奮，都有一種堅韌不拔的吃苦精神。如果人多了像“富貴”類型活著的人，能推進人類的進步嗎？“好死不如賴活”這句話我贊成一半。我還是更喜歡美國作家“維克多·弗蘭克爾”寫的《活出生命的意義》，不管怎樣，我覺得去思考“活著”的意義是我追求的。
《活著》讀完之後，讓人久久不能平復，內心的那種鈍痛，很難被精準的用文字來形容。
福貴經歷了親人一個一個的離去，在外孫吃豆撐死的時候，我真想能鑽進書裡跟福貴好好的撕打一頓，真想好好的罵一罵這個老白痴，幹嘛煮那麼多豆！但是，當我看到富貴的痛哭，他的後悔，彷彿他那如窒息般的心痛被我感同身受一樣，我也跟著他一起痛。
而我回到封面，再看到《活著》這個題目，才明白，餘華啊餘華，你把一切都剝開，又把一切都合上，你讓我們跟著富貴痛哭，又讓我們忘記死亡本就是常態。
為什麼是《活著》？為什麼不是《福貴一生》？為什麼不是《致死去的人》？為什麼不是《懷念》？為什麼是《活著》？
因為《活著》才是真正的力量。活著不單單是福貴的故事，死去的不僅僅是福貴的家人，活著的也不僅僅是福貴。千千萬萬像福貴一樣的小老百姓如打不死的小強一樣，他們隱忍，他們堅韌，他們甚至不抱怨。他們有人死了，有人又出生了，於是，“大家”就活著，活著就是真正的力量。
《活著》是我幾年前的一個夜晚連夜看完的，我一個大爺們哭的稀里嘩啦！然後我就想到了我的姥爺。姥爺生於1938年，經歷了無數的歲月磨難：三歲喪母，四歲喪父，然後寄養在舅舅家裡，舅舅家裡孩子也多，他的表兄弟各種欺負他折磨他！經歷了抗日戰爭、三年自然災害差點餓死，好不容易長大成人，然後娶妻生子，30多歲時，多才多藝的大女兒突患疾病夭折（才15歲），40幾歲姥娘也因病去世。姥爺獨自撫養兩個兒子兩個女兒長大，並且讓兩個舅舅成功娶妻生子。姥爺的一生經歷了太多的悲慘，人生的四大悲一個不拉！我時常在想，如果是我能不能承受著那麼大的打擊？能不能承受著那麼多年獨自一人的漫漫長夜？我只能說，這是時代造就的悲劇，富貴的悲劇也是如此！但他們在經歷了一件又一件磨難後依然勇敢的活著，因為只有活著才有希望，只有活著才能看到更加美好的明天！
其實第一回看到餘華老師的名字的時候，可能大家根本都想不到，那個時候是餘華老師做神廚小福貴文學顧問的時候，後來有時間把小時候看過的神廚小福貴，從頭到尾看了一遍，描寫了一個廚師為了夢想而付出努力，而甚至為了拯救身邊的人而付出努力，但是在一些人眼裡小主人公的最終努力，可能根本都不值一提。
我還記得在活著這本書之中的一個故事情節，是主人公的一個小孫子，自己每天養的羊被拿去殺了，這個小孫子會哭，是一個特別善良的小孩子，然後有一次他們班級去組織獻血，原因呢，是因為原先的村長升成了縣長，而縣長夫人產後大出血，需要合適的匹配血型，這個小孩子呢，正好血型和他夫人相配。縣長一個勁的催大夫，大夫一個勁的去催護士。為了能救活縣長夫人，一個勁的抽小孩子，血硬生生把一個可愛的小孩子給抽死了。看到這一段的時候能感覺到那個時代官僚主義對於勞苦民眾的剝削和壓迫，也明顯感覺到了，由於時代的更迭，就是帶的人漸漸地退出時代的浪潮的那種無奈。
至於富貴，為什麼最後還活著？其實原因特別簡單，他得看著他父親的墓，得看著孩子的墓，得看著孫子的墓，那些死去親人的墓，他都得看著，她為什麼還活著，就是因為他如果死了，真的就沒人再管他，他如果死了，再也沒有人給她掃墓了。其實我這裡想說對於人民而言，最好的日子，不過是平平凡凡認認真真的活著，活著本來就是活著這個詞的定義，如果一定要去追求活著的意義，那麼活著的意義也就沒什麼用了。
道是什麼，道就是活著，活著就是道，正因為活著，所以道法也就自然天成。我覺得活著本來就是活著這個詞的意義。
活著的意義是什麼，人活著為了什麼，人生的意義是什麼，生活的本質是什麼，人是什麼，這些類似的很抽象的問題，剛從學校畢業之後的前三年，我經常思考，尤其是工作到深夜，一個人踩著破舊的單車行走在通往板房宿舍的路上，路邊常常躺著極度疲憊的工人師傅，身上的衣服沾滿了油泥同灰塵，已成了一塊漆黑的布，臉也成了一塊黑布；我就會想，同樣是活著，我活著的意義和他活著的意義有什麼不一樣呢，其實也差不多，就會越想越覺得物質上的東西越來越虛無，到後來，我發現這些問題根本就沒有答案，或者說這個問題本身就不成立，問一個人“你活著的目的是什麼”有點類似於問一座大山“山在那裡的目的是什麼”，從哪之後，再也不想這些問題了，人們常說難得糊塗，順其自然，很有道理的，雖然很難做到，做到了，你就會獲得快樂，灑脫…………人和人之間不能攀比，誰都是過一生，怎麼都是過一生，一生很短暫，百年之後誰還記得誰。在社會規則之下，怎麼走都是路，很多時候，沒有對錯之分。
人生最痛苦的究竟是什麼？
《活著》讓人讀到眼淚漣漣。
富貴可謂集人生之大悲者也：人生起起伏伏，家道一路敗落，但這都不是最慘的。
最慘的，是親人一個個離開自己：兒子給縣長夫人獻血卻被抽光了血，女兒難產而死，妻子在失去兒女的打擊下很快也離世，女婿幹活出了事故慘死，小外孫吃豆子撐死了……
生活如此殘酷，將哪怕一點點溫情都從富貴的身邊奪去。
到最後，只有一頭老牛和他為伴。
這部小說痛苦始終佔據著主旋律，滿篇都是苦水。
是富貴經歷的這些嗎？
似乎是，又似乎不是。
其實，當你讀完了這篇小說，擦乾了眼淚，還是該唱K唱K,該刷抖音刷抖音，你並不會覺得痛苦。
因為，那些痛苦發生在了別人（富貴）身上，而不是在我們自己身上。
有人說：人生最大的痛苦，就是認為自己不應該承受痛苦！
但現實，往往會給人一記響亮的耳光！誰都無法逃避痛苦！
他怎麼看待這一切呢？
他最後說：
"往後的日子我只能一個人過了,我總想著自己日子也不長了,誰知一過又過了這麼些年.……這輩子想起來也是很快就過來了,過的平平常常,……”
佛說：諸行無常，諸漏皆苦！
人的一生，不論是帝王將相，還是平頭百姓，都各有各的苦。
有身體的苦，有環境的苦，有遭遇的苦，有心靈的苦……
如何面對這一切呢？
有人悲觀，有人樂觀，其實，不論怎樣，人只有短短一輩子。
人類所有的榮耀、戰爭、文化、制度建立都在這短暫的14秒內。
從浩瀚的宇宙來看，人類的這點小小的悲喜又算得了什麼呢？
為什麼非要去尋找活著的意義呢？
活著，本身就是意義！
相關推薦
