徐晃的能力比關羽如何？正史襄樊之戰，徐晃真的是正面擊敗關羽的嗎？

徐晃的能力如何？個人認為！徐晃的軍事能力，與張遼相比，基本處在伯仲之間，兩人都有大將之才；

正史中，徐晃在“樊城之戰”中的表現，可謂是“前無古人”，精彩絕倫；曹操也曾說過，即使是戰國時期的莒城、即墨之圍，也沒有“樊城之圍”的情況糟糕；徐晃在敵人塹壕鹿角重重包圍的情況下，長驅直入，將敵人的包圍圈，層層擊破，打出了全勝的戰績；曹操直言，自己用兵三十幾年，對徐晃的戰法聞所未聞；他認為，徐晃此戰的功勳，甚至是超越春秋戰國時期的孫武、司馬穰苴兩人的；

太祖令曰:“賊圍塹鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨。將軍之功，逾孫武、穰苴。”——參考，《三國志·徐晃傳》

此戰之後，曹操親自出迎七裡之外，大擺酒宴為徐晃慶功；慶功宴上，各路人馬都集中在這裡，曹操巡視各營；各營士兵皆離開隊列觀望曹操，唯有徐晃帳下親隨，站在隊列裡紋絲不動；曹操當面誇讚徐晃“有周亞夫之風”；徐晃的治軍風格，足可與周亞夫持平，當世名將之稱，徐晃當之無愧；

所以！徐晃的能力，在三國時期，比誰都佔不到多大劣勢；入駐於曹魏“五子良將”，靠的不是運氣，而是實力；

---

那麼？在“樊城之戰”中，徐晃是正面擊敗關羽的嗎？

樊城之戰中，徐晃確實是正面擊敗關羽，這點毋庸置疑；有人說，關羽之所以被徐晃擊敗，不是因為關羽戰術失誤，而是因為東吳夾攻；恕我不敢苟同；敗就是敗，勝就是勝，何必要找那麼多的藉口；在徐晃大軍進攻關羽的時候，關羽壓根就不清楚東吳的動向，甚至荊州已失，也是關羽被擊敗之後，退軍之際被堵截才發現的；否則他退走的時候，也不會走荊州路線，身經百戰的關羽，怎麼會傻到主動踏入呂蒙的包圍圈呢？

當時徐晃有射過孫權的信件給關羽，徐晃的目的是告訴關羽，荊州方面有孫權夾攻，想借關羽分兵防禦之際，解除襄陽、樊城等地的包圍；但是，關羽不以為然，呂蒙“重病”撤防之後，他視東吳新邊防長官陸遜為“鼠輩”；所以，關羽壓根就不信東吳這一群“鼠輩”，敢來侵犯他的荊州大本營；

關羽在對戰徐晃之前，沒有任何調兵回防的意圖，顯然他不知道呂蒙已經在謀劃荊州；徐晃戰勝關羽，確實是正面將其擊破，面對的是關羽的全部主力大軍；徐晃計謀運用得當，關羽頻繁中計，才是此戰勝敗之關鍵；

首先，徐晃的部隊，大多為剛招募的新兵蛋子，無法與關羽抗衡；可他又不能不行動，他接到的任務是解除樊城之圍；所以，徐晃先以“虛張聲勢”的計謀，騙退關羽駐紮在偃城的隊伍，使得自己的兩面營寨得以相連；然後！他才可以順利抵達關羽的包圍圈；當殷署、朱蓋等十二營相繼抵達之後，徐晃開始發動進攻；徐晃採用“聲東擊西”之計，假意揚言要進攻圍頭，騙關羽聲援圍頭，然後以精兵猛攻四冢，等到關羽回過神來，四冢已經岌岌可危；關羽慌忙領五千精兵支援，但已無濟於事；關羽被徐晃擊敗，只好退走；但是，關羽雖敗，但未傷及根本，他的包圍圈還尚在；沒想到徐晃這人，壓根就不按套路出牌，視關羽的包圍圈為無物，乘勝追擊，孤軍深入到關羽的包圍圈裡，將其層層擊破，使得關羽全軍潰敗，死傷者不計其數；

徐晃此戰，幾番戰術運用得當，最後成功擊敗關羽，應該得到肯定；

徐晃不管是統兵能力還足論個人武藝都不足關羽對手，三國演義中有一節講了張郃，徐晃雙戰黃忠，黃忠已老，左衝右突就是脫不了身，此時，子龍趕到，大喝一聲，挺搶驟馬，常山趙子龍在此，張鄰，徐晃二將不敢應戰，黃忠老將衝出重圍，趙雲斷後且戰且走，張徐二將被趙雲驚出一身冷汗，以二人之力硬是不敢試子龍鋒芒，而關羽武藝和趙雲是旗鼓相當，不分上下，所以單打獨鬥，徐晃不是關羽對手。

演義裡面徐晃肯定不如關羽，歷史上徐晃跟關羽五五開，徐晃是曹的五子良將，綜合能力甚至在關羽之上