這位受害人家屬也真是豈有此理！帶電你怎麼不救啊？為什麼讓消防隊員救人，能救你自己怎麼不救啊？
那好嘛，一方面讓消防隊員不顧危險去救人，另一方面你拿著手機拍視頻。這也太理所當然了吧！
有難必幫，救人於危難之中，這是消防隊員的職責。但是消防隊員救人也是有方法和規矩的，不能盲目去救人。特別是在有電的情況下，如果盲目去救人，不僅會使自己受到傷害，而且會給被救者帶來預想不到的後果。
因此消防隊員要求先斷電，後救人，這是符合操作規程的。家屬不懂亂噪噪，是沒有一點道理的。
這位受害人家屬也真是豈有此理！帶電你怎麼不救啊？為什麼讓消防隊員救人，能救你自己怎麼不救啊？
那好嘛，一方面讓消防隊員不顧危險去救人，另一方面你拿著手機拍視頻。這也太理所當然了吧！
有難必幫，救人於危難之中，這是消防隊員的職責。但是消防隊員救人也是有方法和規矩的，不能盲目去救人。特別是在有電的情況下，如果盲目去救人，不僅會使自己受到傷害，而且會給被救者帶來預想不到的後果。
因此消防隊員要求先斷電，後救人，這是符合操作規程的。家屬不懂亂噪噪，是沒有一點道理的。
其實像這種情況下，家屬是第一現場行為人。發生危險事故後，就應當首先切斷電源，想法救人，而不是一味地報警求助，等待消防隊員來救人。
對於一些緊急情況，如果不先行救助，等到救援隊來到後可能已經來不及了。
所以該家屬的做法是不對的，消防隊員救人，你不去幫助卻拍視頻，並且說一些責怪的話。這真是太不地道了！
相信消防隊員也不會與這種素質低下的人計較的，該救人還是要救人的。
這個是將心比心的事。家屬救人的急迫心情固然讓人理解。但這種不顧消防員個人安危，要求人家帶電救人的要求，未免顯得太自私了。單從工作角度來講，在不能判明絕對安全的情況下，帶電救援就是不允許的。何況人家消防員也有血有肉有家庭，你的家裡人觸電遇險你們知道著急，如果人家因為救你再觸電，你又怎麼想呢？人家的家裡人又會是什麼心情呢？消防員有消防員的職責，但也是要在保證自身安全的情況下履行職責，而不能盲目蠻幹，最終導致救援不成，反而增加救援成本吧？
事情發生於2019年8月17日晚上6點多，周口市淮陽縣七里河沙場附近一名男子安裝網線不慎碰到火線被電擊。
消防官兵立即趕到事發現場，發現該被男子被困在6米高電線杆頂，因現場線路錯綜複雜，再加上沒有斷電，消防員不敢貿然施救。
最關鍵的是如果盲目行動，被困男子可能遭受二次電擊，救援的消防官兵也可能遭遇危險。
事情發生於2019年8月17日晚上6點多，周口市淮陽縣七里河沙場附近一名男子安裝網線不慎碰到火線被電擊。
消防官兵立即趕到事發現場，發現該被男子被困在6米高電線杆頂，因現場線路錯綜複雜，再加上沒有斷電，消防員不敢貿然施救。
最關鍵的是如果盲目行動，被困男子可能遭受二次電擊，救援的消防官兵也可能遭遇危險。
指揮員不為所動，臨危不亂，等待電力部門斷電的同時，讓戰友們架設15米金屬梯，另外架設6米梯靠近被困男子。
電源切斷過後，施救行動迅速展開，僅用了5分鐘時間把人救下並送往醫院治療。
8月19日，獲救男子脫離生命危險，但需要住院觀察治療一段時間。
事情發生於2019年8月17日晚上6點多，周口市淮陽縣七里河沙場附近一名男子安裝網線不慎碰到火線被電擊。
消防官兵立即趕到事發現場，發現該被男子被困在6米高電線杆頂，因現場線路錯綜複雜，再加上沒有斷電，消防員不敢貿然施救。
最關鍵的是如果盲目行動，被困男子可能遭受二次電擊，救援的消防官兵也可能遭遇危險。
指揮員不為所動，臨危不亂，等待電力部門斷電的同時，讓戰友們架設15米金屬梯，另外架設6米梯靠近被困男子。
電源切斷過後，施救行動迅速展開，僅用了5分鐘時間把人救下並送往醫院治療。
8月19日，獲救男子脫離生命危險，但需要住院觀察治療一段時間。
在救人方面，你我皆是外行，正所謂隔行如隔山。
行醫的永遠不知道磚該怎麼砌；救人是消費人員的專業，我們大家都是業餘。
業餘永遠沒有資格去專業，家人的心情也是能夠理解的，不過如果真的意識到自己的錯誤，那就應該道歉，並且好好感謝消防人員。
當然了，遇到關於電的事故，斷電是首要，盲目救援只會徒添麻煩或者傷亡，這是常識。
大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞,記得點贊喲!
河南周口一男子安裝網線時不慎觸電，因全身麻木被困在電線杆無法移動。
消防員接警後及時趕到現場，由於電線始終通電，指揮員決定先斷電，但男子家屬拍視頻威脅：“有電也得救，你就說你救不救?”
河南周口一男子安裝網線時不慎觸電，因全身麻木被困在電線杆無法移動。
消防員接警後及時趕到現場，由於電線始終通電，指揮員決定先斷電，但男子家屬拍視頻威脅：“有電也得救，你就說你救不救?”
先斷電再救人救援方案是科學決策，雖說人命大於天，但救援不等於蠻幹，家屬應該聽從專業人員指揮。
如果未斷電救援，不僅會威脅消防員安全，還會增加救援難度，如果被救男子意外墜落摔傷或摔殘，消防部門肯定會被家屬追責，到時候家屬拍攝的錄像可能就是證據了。
河南周口一男子安裝網線時不慎觸電，因全身麻木被困在電線杆無法移動。
消防員接警後及時趕到現場，由於電線始終通電，指揮員決定先斷電，但男子家屬拍視頻威脅：“有電也得救，你就說你救不救?”
先斷電再救人救援方案是科學決策，雖說人命大於天，但救援不等於蠻幹，家屬應該聽從專業人員指揮。
如果未斷電救援，不僅會威脅消防員安全，還會增加救援難度，如果被救男子意外墜落摔傷或摔殘，消防部門肯定會被家屬追責，到時候家屬拍攝的錄像可能就是證據了。
救援雖說是消防戰士們的本職工作，但不一定非要犧牲他們，這群戰士平均年齡還不到20歲，在家裡也只是個孩子，如果出現意外，他們家人如何度過後半生。
身體素質再好，技術再過硬，但他們都是肉身，男子家屬如何忍心將他們置於危險境地，有點良心的人也會將心比心。
被困男子當時只是承受低壓電流，未危及生命。如果家屬救人心切，那就自己去救。
河南周口一男子安裝網線時不慎觸電，因全身麻木被困在電線杆無法移動。
消防員接警後及時趕到現場，由於電線始終通電，指揮員決定先斷電，但男子家屬拍視頻威脅：“有電也得救，你就說你救不救?”
先斷電再救人救援方案是科學決策，雖說人命大於天，但救援不等於蠻幹，家屬應該聽從專業人員指揮。
如果未斷電救援，不僅會威脅消防員安全，還會增加救援難度，如果被救男子意外墜落摔傷或摔殘，消防部門肯定會被家屬追責，到時候家屬拍攝的錄像可能就是證據了。
救援雖說是消防戰士們的本職工作，但不一定非要犧牲他們，這群戰士平均年齡還不到20歲，在家裡也只是個孩子，如果出現意外，他們家人如何度過後半生。
身體素質再好，技術再過硬，但他們都是肉身，男子家屬如何忍心將他們置於危險境地，有點良心的人也會將心比心。
被困男子當時只是承受低壓電流，未危及生命。如果家屬救人心切，那就自己去救。
現在有些“維權派”動不動就掏出手機拍，但也要講究場合和情況。
消防戰士們出生入死的救人，他卻拿手機拍視頻威脅甚至是道德綁架，如何不讓人心寒。
先說幾個案例:
一、當年我剛進某電廠，進行企業三級安全教育中(厂部一級車間一級班組一級中的厂部一級)，廠安環處主任講課，講到消防那一塊的時候，說的一個案例，講的是有一個設備著火，消防隊進場，帶隊的消防隊隊長問設備周圍斷電了沒有，這時旁邊有一個人說了一句，斷了，好，消防隊長用揚起水槍打一段水花，水花從空中飄落在了設備上頓時電火花四射，隊長扔下水槍就去找那個多嘴的了，沒揍他算是周圍人拉架拉的好。為什麼講這個案例，是因為當時著火的設備責任人還有運行維護人員不是那個多嘴的，多嘴的並不熟悉設備運行情況，他多一句嘴不要緊，到時候消防隊員觸電了有傷亡了怎麼辦。這個案例說的是要明細產權責任人，非責任人的發生事故了不要盲目指揮添亂
二、零六年六月十一日，某燃氣(工作介質是高爐焦爐混合煤氣)發電廠二期工地煤氣洗滌循環淨水池內，3名清理建築垃圾的民工中毒暈倒，煤氣防護站2名人員、發電廠1人攜帶呼吸器救人時也中毒暈倒。事故共造成6人死亡。別的什麼管理責任什麼救援設備不得力什麼事故發生時周圍環境不好都不說了，單說中毒死的那三個民工，三個民工一個姓刑，主要是另兩個姓張的，姓張的是兩叔侄，首先倒下的是侄子，叔叔看到了急眼了，執意下池子救人，最後都倒下了。這個說明了人急眼了什麼事都能幹得出來，這算是盲目冒險搶救冒險作業。如果那個當叔叔的不盲目的下去救人，他是絕對死不了的。可憐的那個三個救援人員，煤氣防護站的那兩個我不認識，但是那個發電廠的員工死的時候才三十六歲，對，這個事故就是我原單位的事故，還有氧氣呼吸器是真他媽的操蛋。
為什麼舉這兩個例子
一、人急眼了什麼事都能說得出來也能幹得出來，那個人問消防員帶電就不能救人嗎的傢伙，那是真急眼了，他那會腦子裡就只有受傷的親人了，人的腦子是單線程的，那種狀況下考慮的不會那麼的全面。
二、我不清楚消防隊上對於救援是不是有什麼相應的救援程序流程或者說步驟，反正工廠是有安規和預案預控的，因為消防隊員也是人不是神，不是刀槍不入水火不侵的，而救援作業什麼意外的情況都能遇到，如果沒有過硬的手段專業的工具，遇到事故就盲目的上前，那不是去救人，那就是葫蘆娃救爺爺一個接一個的倒下罷了。
泰山崩於前而面不改色這是老祖宗說的，但是能做到的萬中無一，我閨女睡覺從床上掉下來了我都急得要命抱著她直奔醫院去，就別說視頻裡那哥們的親屬還死活不知呢，那會他的智商估計都是負的吧。視頻中的消防小哥沒有搭茬是對的，他是去救人的不是去吵架的。
所以說，奉勸各位，碰到這種情況了，你要不是專業的就別添亂了，幫忙你要力所能及可以，不行就別bb了。
還有，拍視頻的哥們和視頻的傳播者們，視頻要就這麼短還好，事發突然沒拍全可以理解，但如果視頻是剪輯過的話，那不得不說你們真的是太壞了，釣魚？引戰？
8月17日河南周口市一名男子在安裝網線時不慎觸電，身體動彈不得被困在6米高的電線杆頂上，消防員趕到時男子已經意識模糊，沒有了行動能力，而且當時電線是屬於帶電狀態，因此消防員決定先通知電力公司斷電後才展開施救。
8月17日河南周口市一名男子在安裝網線時不慎觸電，身體動彈不得被困在6米高的電線杆頂上，消防員趕到時男子已經意識模糊，沒有了行動能力，而且當時電線是屬於帶電狀態，因此消防員決定先通知電力公司斷電後才展開施救。
但此時男子的家屬情緒非常激動，邊在旁邊錄視頻邊大聲對著消防員吼著“你說救不救？有電也得救，帶電難道就不救了嗎？”最後消防員堅持在斷電後才把男子救了下來，然後送往醫院治療，目前已無大礙。
8月17日河南周口市一名男子在安裝網線時不慎觸電，身體動彈不得被困在6米高的電線杆頂上，消防員趕到時男子已經意識模糊，沒有了行動能力，而且當時電線是屬於帶電狀態，因此消防員決定先通知電力公司斷電後才展開施救。
但此時男子的家屬情緒非常激動，邊在旁邊錄視頻邊大聲對著消防員吼著“你說救不救？有電也得救，帶電難道就不救了嗎？”最後消防員堅持在斷電後才把男子救了下來，然後送往醫院治療，目前已無大礙。
家屬崩潰的心情可以理解，但是消防員也得講究科學救援，若盲目的上去營救，被困人救不下來可能連消防員的生命安全也得不到保障。為救你一人搭上別人的性命這種方法並不可取。同是生命一樣的寶貴，消防員也有父母要贍養，也有妻兒等著回家。他們的生命難道就不珍貴嗎？而家屬還有心情拿著手機錄視頻，無非就是想留下證據誣陷消防員營救不及時，到時候好起訴消防員狠狠的訛詐一筆。這種人良心被狗吃了，實在可恥至極!
8月17日河南周口市一名男子在安裝網線時不慎觸電，身體動彈不得被困在6米高的電線杆頂上，消防員趕到時男子已經意識模糊，沒有了行動能力，而且當時電線是屬於帶電狀態，因此消防員決定先通知電力公司斷電後才展開施救。
但此時男子的家屬情緒非常激動，邊在旁邊錄視頻邊大聲對著消防員吼著“你說救不救？有電也得救，帶電難道就不救了嗎？”最後消防員堅持在斷電後才把男子救了下來，然後送往醫院治療，目前已無大礙。
家屬崩潰的心情可以理解，但是消防員也得講究科學救援，若盲目的上去營救，被困人救不下來可能連消防員的生命安全也得不到保障。為救你一人搭上別人的性命這種方法並不可取。同是生命一樣的寶貴，消防員也有父母要贍養，也有妻兒等著回家。他們的生命難道就不珍貴嗎？而家屬還有心情拿著手機錄視頻，無非就是想留下證據誣陷消防員營救不及時，到時候好起訴消防員狠狠的訛詐一筆。這種人良心被狗吃了，實在可恥至極!
這是一個很嚴肅的問題，牽涉到價值觀的引導。我們不能以家屬救人心切無理取鬧而可以理解的鬼話來搪塞，以視頻和言語來威脅救援人員的行為構成違法。你既然救人心切，為什麼等消防人員到了也沒有自己去救援的行為？說明你自己也知道貿然救援會有生命危險，可是威脅沒有消除就逼迫消防人員冒著危險去救助，人家的生命就不是生命？強大的國家可以為公民的錯誤行為部分買單，但是國家沒有義務為公民的失誤擔責。根據國際救援原則，救援者必須保障自身安全才能採取救援行動，不然救援者本身容易成為被救援者，徒增救援難度。所以在這種情況下，家屬再急也要聽從消防人員的安排，不要添亂，畢竟人家是專業救援人員。而對於消防人員的行動，我們要懂得感恩，失誤的我們沒有讓人家擔責的權利。最後在這裡呼籲:消防人員也有父母家人，大家儘量注意自身安全，不要給他們添亂。
呀呵，家屬你咋不去？你可以上天啊，你都不去救？親人都不去救，是何居心？你看著自己親人去送死？我呸…！還有臉拍視頻質問！拿個臭鞋底扣在自己嘴巴上，就問你舒服不？什麼玩意兒！比刁民還叼，在嘚瑟，老子把你送到敘利亞去，呸！
對待這樣的家屬，最好的辦法就是上車走人，讓他們自生自滅吧。
我實在難以理解這些人的做事思維，一種典型的自私到骨子裡的蠻橫，你們的命是命，難道消防員的命就不是命了嗎？人家消防隊員是一群年輕的孩子，和你一非親二非友，憑什麼要冒著那麼大的危險去搶救你的家人呢？難道就你們的生命更值錢？人家消防隊員就活該倒黴？
現在有些個人，確實太不自覺，總以為地球都要以他為中心，幫你不知道是幫你，搞的是應該的一樣。在這個世界上，你沒有給別人多做一份貢獻，同樣也沒有資格要求別人為你做什麼，消防員救你們，是出於職業道德，是出於救助的使命感，但他們不是欠你們的，更沒有因為你們奉獻自己生命的義務。在危險面前，你憑什麼要求人家帶電救人？你們算個什麼東西？
在危險面前，作為應急搶險的專業人員，我想他們更專業更明白，他們最清楚救人的步驟應該怎麼來，還輪不到家屬在旁邊指手畫腳，既然你們本事那麼大，為什麼不自救呢，為什麼還要打電話求助消防隊員呢？
無理還要蠻辯，你以為就你們有手機啊，你以為網友們也和你們一樣蠻橫不講理啊，你們把視頻拍出來，原以為是想要挾消防隊員，想博得網友的同情和支持，聰明反被聰明誤，絕大多數的網友眼睛是雪亮的，是明事理的，至於誰對誰錯，看看他們怎麼懟你們的就行了。
對待這樣的家屬，最好的辦法就是上車走人，讓他們自生自滅吧。
我實在難以理解這些人的做事思維，一種典型的自私到骨子裡的蠻橫，你們的命是命，難道消防員的命就不是命了嗎？人家消防隊員是一群年輕的孩子，和你一非親二非友，憑什麼要冒著那麼大的危險去搶救你的家人呢？難道就你們的生命更值錢？人家消防隊員就活該倒黴？
現在有些個人，確實太不自覺，總以為地球都要以他為中心，幫你不知道是幫你，搞的是應該的一樣。在這個世界上，你沒有給別人多做一份貢獻，同樣也沒有資格要求別人為你做什麼，消防員救你們，是出於職業道德，是出於救助的使命感，但他們不是欠你們的，更沒有因為你們奉獻自己生命的義務。在危險面前，你憑什麼要求人家帶電救人？你們算個什麼東西？
在危險面前，作為應急搶險的專業人員，我想他們更專業更明白，他們最清楚救人的步驟應該怎麼來，還輪不到家屬在旁邊指手畫腳，既然你們本事那麼大，為什麼不自救呢，為什麼還要打電話求助消防隊員呢？
無理還要蠻辯，你以為就你們有手機啊，你以為網友們也和你們一樣蠻橫不講理啊，你們把視頻拍出來，原以為是想要挾消防隊員，想博得網友的同情和支持，聰明反被聰明誤，絕大多數的網友眼睛是雪亮的，是明事理的，至於誰對誰錯，看看他們怎麼懟你們的就行了。
關鍵時刻還是得聽專業人士的意見，在救援方面，消防員絕對比普通人更專業。
男子因安裝網線觸電，被困6米高的電線杆頂部，周圍線路錯綜複雜，在電源尚未切斷的情況下，上去施救恐怕只會增加無畏的犧牲。消防員趕來後選擇先斷電再救人並無不妥，最終也成功救下觸電者。
關鍵時刻還是得聽專業人士的意見，在救援方面，消防員絕對比普通人更專業。
男子因安裝網線觸電，被困6米高的電線杆頂部，周圍線路錯綜複雜，在電源尚未切斷的情況下，上去施救恐怕只會增加無畏的犧牲。消防員趕來後選擇先斷電再救人並無不妥，最終也成功救下觸電者。
可是，在此期間，觸電男子家屬卻一邊拍視頻一邊質問消防員：“有電也得救，帶電你救不救？”
對於這件事，有些話不吐不快：
1，作為男子家屬，看到男子觸電，心情焦急可以理解，不過，講話之前也得先經過大腦吧。換位思考一下，如果帶電能救，你為什麼不上去就，非得等消防員來救呢？自己親人的生命寶貴，那些年輕消防員的生命也同樣寶貴。消防員前來救援是職業責任，在一旁觀看的人，幫不上忙就算了，最起碼不要添亂添堵了。
2，觸電的情況下，不能隨便去救援，這不僅僅是常識也是消防員需要考慮的現實問題，怎樣在最合理最安全的情況下救助被困者，是他們的專業範疇，在這點上，旁人根本沒有指手畫腳的資格。男子家屬企圖用拍攝視頻來威脅消防員的做法十分不妥，當然也只會搬起石頭砸自己的腳，因為大家的眼睛是雪亮的。
關鍵時刻還是得聽專業人士的意見，在救援方面，消防員絕對比普通人更專業。
男子因安裝網線觸電，被困6米高的電線杆頂部，周圍線路錯綜複雜，在電源尚未切斷的情況下，上去施救恐怕只會增加無畏的犧牲。消防員趕來後選擇先斷電再救人並無不妥，最終也成功救下觸電者。
可是，在此期間，觸電男子家屬卻一邊拍視頻一邊質問消防員：“有電也得救，帶電你救不救？”
對於這件事，有些話不吐不快：
1，作為男子家屬，看到男子觸電，心情焦急可以理解，不過，講話之前也得先經過大腦吧。換位思考一下，如果帶電能救，你為什麼不上去就，非得等消防員來救呢？自己親人的生命寶貴，那些年輕消防員的生命也同樣寶貴。消防員前來救援是職業責任，在一旁觀看的人，幫不上忙就算了，最起碼不要添亂添堵了。
2，觸電的情況下，不能隨便去救援，這不僅僅是常識也是消防員需要考慮的現實問題，怎樣在最合理最安全的情況下救助被困者，是他們的專業範疇，在這點上，旁人根本沒有指手畫腳的資格。男子家屬企圖用拍攝視頻來威脅消防員的做法十分不妥，當然也只會搬起石頭砸自己的腳，因為大家的眼睛是雪亮的。
3，此前看到過好幾起類似的現象，真心覺得消防員的工作不容易，不僅要面對突發狀況，還要面對無理的指責。廣東突發暴雨，捲簾門短路，顧客和店員被困店內。消防員接到求救電話趕來救援，當他們把卷簾門切割開以後，女店長卻埋怨消防員不該破壞店門。
關鍵時刻還是得聽專業人士的意見，在救援方面，消防員絕對比普通人更專業。
男子因安裝網線觸電，被困6米高的電線杆頂部，周圍線路錯綜複雜，在電源尚未切斷的情況下，上去施救恐怕只會增加無畏的犧牲。消防員趕來後選擇先斷電再救人並無不妥，最終也成功救下觸電者。
可是，在此期間，觸電男子家屬卻一邊拍視頻一邊質問消防員：“有電也得救，帶電你救不救？”
對於這件事，有些話不吐不快：
1，作為男子家屬，看到男子觸電，心情焦急可以理解，不過，講話之前也得先經過大腦吧。換位思考一下，如果帶電能救，你為什麼不上去就，非得等消防員來救呢？自己親人的生命寶貴，那些年輕消防員的生命也同樣寶貴。消防員前來救援是職業責任，在一旁觀看的人，幫不上忙就算了，最起碼不要添亂添堵了。
2，觸電的情況下，不能隨便去救援，這不僅僅是常識也是消防員需要考慮的現實問題，怎樣在最合理最安全的情況下救助被困者，是他們的專業範疇，在這點上，旁人根本沒有指手畫腳的資格。男子家屬企圖用拍攝視頻來威脅消防員的做法十分不妥，當然也只會搬起石頭砸自己的腳，因為大家的眼睛是雪亮的。
3，此前看到過好幾起類似的現象，真心覺得消防員的工作不容易，不僅要面對突發狀況，還要面對無理的指責。廣東突發暴雨，捲簾門短路，顧客和店員被困店內。消防員接到求救電話趕來救援，當他們把卷簾門切割開以後，女店長卻埋怨消防員不該破壞店門。
還有一個大媽的家裡失火，消防員中途中途出火場更換氣瓶時，被其指責：“怎麼出來了？怎麼不幹活？”
關鍵時刻還是得聽專業人士的意見，在救援方面，消防員絕對比普通人更專業。
男子因安裝網線觸電，被困6米高的電線杆頂部，周圍線路錯綜複雜，在電源尚未切斷的情況下，上去施救恐怕只會增加無畏的犧牲。消防員趕來後選擇先斷電再救人並無不妥，最終也成功救下觸電者。
可是，在此期間，觸電男子家屬卻一邊拍視頻一邊質問消防員：“有電也得救，帶電你救不救？”
對於這件事，有些話不吐不快：
1，作為男子家屬，看到男子觸電，心情焦急可以理解，不過，講話之前也得先經過大腦吧。換位思考一下，如果帶電能救，你為什麼不上去就，非得等消防員來救呢？自己親人的生命寶貴，那些年輕消防員的生命也同樣寶貴。消防員前來救援是職業責任，在一旁觀看的人，幫不上忙就算了，最起碼不要添亂添堵了。
2，觸電的情況下，不能隨便去救援，這不僅僅是常識也是消防員需要考慮的現實問題，怎樣在最合理最安全的情況下救助被困者，是他們的專業範疇，在這點上，旁人根本沒有指手畫腳的資格。男子家屬企圖用拍攝視頻來威脅消防員的做法十分不妥，當然也只會搬起石頭砸自己的腳，因為大家的眼睛是雪亮的。
3，此前看到過好幾起類似的現象，真心覺得消防員的工作不容易，不僅要面對突發狀況，還要面對無理的指責。廣東突發暴雨，捲簾門短路，顧客和店員被困店內。消防員接到求救電話趕來救援，當他們把卷簾門切割開以後，女店長卻埋怨消防員不該破壞店門。
還有一個大媽的家裡失火，消防員中途中途出火場更換氣瓶時，被其指責：“怎麼出來了？怎麼不幹活？”
而這位則更甚，直接命令消防員趕緊滅火。類似事情並不鮮見，我們的消防員需要得到應有的尊重和理解。
關鍵時刻還是得聽專業人士的意見，在救援方面，消防員絕對比普通人更專業。
男子因安裝網線觸電，被困6米高的電線杆頂部，周圍線路錯綜複雜，在電源尚未切斷的情況下，上去施救恐怕只會增加無畏的犧牲。消防員趕來後選擇先斷電再救人並無不妥，最終也成功救下觸電者。
可是，在此期間，觸電男子家屬卻一邊拍視頻一邊質問消防員：“有電也得救，帶電你救不救？”
對於這件事，有些話不吐不快：
1，作為男子家屬，看到男子觸電，心情焦急可以理解，不過，講話之前也得先經過大腦吧。換位思考一下，如果帶電能救，你為什麼不上去就，非得等消防員來救呢？自己親人的生命寶貴，那些年輕消防員的生命也同樣寶貴。消防員前來救援是職業責任，在一旁觀看的人，幫不上忙就算了，最起碼不要添亂添堵了。
2，觸電的情況下，不能隨便去救援，這不僅僅是常識也是消防員需要考慮的現實問題，怎樣在最合理最安全的情況下救助被困者，是他們的專業範疇，在這點上，旁人根本沒有指手畫腳的資格。男子家屬企圖用拍攝視頻來威脅消防員的做法十分不妥，當然也只會搬起石頭砸自己的腳，因為大家的眼睛是雪亮的。
3，此前看到過好幾起類似的現象，真心覺得消防員的工作不容易，不僅要面對突發狀況，還要面對無理的指責。廣東突發暴雨，捲簾門短路，顧客和店員被困店內。消防員接到求救電話趕來救援，當他們把卷簾門切割開以後，女店長卻埋怨消防員不該破壞店門。
還有一個大媽的家裡失火，消防員中途中途出火場更換氣瓶時，被其指責：“怎麼出來了？怎麼不幹活？”
而這位則更甚，直接命令消防員趕緊滅火。類似事情並不鮮見，我們的消防員需要得到應有的尊重和理解。
最後我想說，和平年代，消防員的工作十分危險，他們每一次逆火而行，每一次臨危受命，每一次赴湯蹈火，都是冒著很大危險的。他們也是有父母有親人有家庭，有血有肉的人，請對他們多一些理解，多一些尊重。
