這是約翰遜急功近利的必然結果，也是英國國家戰略路線分歧的必然結果。

最近四五年裡，說到英國，恐怕最大的一個問題就是“脫歐”了。從卡梅倫到特蕾莎·梅，再到約翰遜，反覆折騰，前兩任都因為“脫歐”問題而下臺。

脫歐問題在英國由來已久，並且支持脫歐的佔多數，這一點毋庸置疑。但是脫歐不代表和歐盟絕交，畢竟英國未來的發展還是需要同歐洲大陸進一步合作。這也是符合幾百年來島國仰仗大陸國才能發展鐵律的。

從這個意義上說，協議脫歐倒是符合既能脫歐又能不和歐盟撕破臉的兩全之策。不過因為英國國內政治凝聚力不強的因素，當脫歐工作一擺出來，蘇格蘭、北愛爾蘭這兩個行省馬上向倫敦叫板，要獨立建國。這樣一來，英國的國家根基將會被嚴重動搖。

所以，約翰遜堅決主張無協議硬脫歐！

在約翰遜看來，沒有歐盟還有美國。6月上旬特朗普訪問英國，許諾在外貿上幫助英國。而特蕾莎·梅政府與歐盟達成的脫歐協議，很大一部分就是因為外貿和關稅問題。有了特朗普的承諾，以約翰遜為代表的一部分英國政客當然就底氣足、膽子壯了。

對於特朗普，包括英國伊麗莎白女王在內，多數人持否定態度。拿特朗普許諾的外貿協定來說，特朗普是有條件的，那就是英國的醫療保健服務也要納入其中。這就招致了不少英國政黨的反對。

顯然，因為美國的摻和，脫歐問題形成的留歐派和脫歐派已經劃分為親美派和反美派。就9月3日英國下議院舉行的關於脫歐問題的投票，反美派佔了多數，不僅留歐派全成了反美派，一部分脫歐派也成了反美派。

換句話說，脫歐問題已經不單單只是脫不脫歐，同樣也是親不親美的問題，關乎到未來英國國家戰略的大事。

於是，作為英國首相同時也是保守黨黨魁的約翰遜，堅持硬脫歐，實際上也是堅持親美路線。理所當然的遭到了多數英國政黨、政客的激烈反對。先是在9月3日在議會就脫歐投票問題上以301票對329票的劣勢被議會奪去了脫歐工作的指揮權。具有諷刺意味的是，對方的329票中有21票出自自己的保守黨議員，如果沒有這21個保守黨議員臨陣倒戈，約翰遜也不至於狼狽至此！

上任後的第一把火居然被自家人釜底抽薪，約翰遜的憤怒可想而知。

惱羞成怒之餘，約翰遜於第二天提出要解散議會重新進行大選，結果還是因為支持率不到2/3而再次敗北。

短期之內屢敗屢戰的狀況這在英國國家領導人歷史上確實是不多見的，一旦國家政策被國內人民否決，那麼現任首相即使功勞再大也會被趕下臺，比如丘吉爾。時下的約翰遜在上臺前寸功未立，國內影響力也沒多少，現在剛上任第一把火就被熄滅了。那麼約翰遜也就極有可能成為英國曆史上最短命的首相。

英國無協議脫歐，已上“三把鎖＂！

英國首相約翰遜48小時內遭議會三次打臉，不瘋掉也會傻掉。

英國無協議脫歐，已上“三把鎖＂！

英國首相約翰遜48小時內遭議會三次打臉，不瘋掉也會傻掉。

9月3日夜，英國議會下院展開緊急辯論後投票，以328：3O1擊敗內閣，獲得脫歐掌控權；9月4日，議員們以327：299的票數，通過一項旨在阻止“無協議脫歐法案＂；約翰遜隨即宣佈提前舉行大選動議，9月5日，工黨拒絕投票併發起抵制，最終投票結果：298名議員支持，56名議員反對，288名議員棄權，根據2011年通過的《固定議會任期法》沒有通過2/3議會多數票，提前大選動議失敗。

英國無協議脫歐已上“三把鎖＂！

約翰遜上任以來信心滿滿，要在10月31日前無協議脫歐，他要求全體內閣成員和政府僱員，在未完成脫歐協議前停止休年假。並向伊麗莎白二世請求暫停議會5周，獲得首肯。似乎完全做好了按時無協議脫歐的計劃。

約翰遜的做法也激起了反對派的鬥志，給約翰遜的無協議脫歐上了“三把鎖＂。

英國無協議脫歐，已上“三把鎖＂！

英國首相約翰遜48小時內遭議會三次打臉，不瘋掉也會傻掉。

9月3日夜，英國議會下院展開緊急辯論後投票，以328：3O1擊敗內閣，獲得脫歐掌控權；9月4日，議員們以327：299的票數，通過一項旨在阻止“無協議脫歐法案＂；約翰遜隨即宣佈提前舉行大選動議，9月5日，工黨拒絕投票併發起抵制，最終投票結果：298名議員支持，56名議員反對，288名議員棄權，根據2011年通過的《固定議會任期法》沒有通過2/3議會多數票，提前大選動議失敗。

英國無協議脫歐已上“三把鎖＂！

約翰遜上任以來信心滿滿，要在10月31日前無協議脫歐，他要求全體內閣成員和政府僱員，在未完成脫歐協議前停止休年假。並向伊麗莎白二世請求暫停議會5周，獲得首肯。似乎完全做好了按時無協議脫歐的計劃。

約翰遜的做法也激起了反對派的鬥志，給約翰遜的無協議脫歐上了“三把鎖＂。

第一把鎖：議會收回脫歐掌控權。

9月3日晚，英國議會下院舉行緊急辯論後舉行投票，投票結果328：301，21名保守黨黨籍議員“反水＂，投了約翰遜的反對票，使脫歐由內閣掌握變成了由國會掌控。

第二把鎖：立法阻止約翰遜無協議脫歐。

9月4日，為了進一步鞏固國會的地位，英國國會再次舉行投票，用法律的形式阻止約翰遜的無協議脫歐企圖。以327：299票擊敗約翰遜內閣政府，通過了一項不得“無協議脫歐＂法案。鎖死了約翰遜無協議脫歐之路。

第三把鎖：約翰遜只剩“華山峰頂一條路＂。9月5日，約翰遜提出解散議會提前大選的動議。不想早前決定向特朗普發起首相不信任投票的工黨領袖傑里米.科爾賓成了英國《衛報》評論的“英國民主史上第一位拒絕提前大選的反對黨領袖。＂

科爾賓為何反對提前大選，他說約翰遜10月15日大選的提議就像童話故事中“惡毒皇后給白雪公主的毒蘋果＂！並沒有承諾徹底否決“無協議脫歐＂。

用一句明白的話說，就是提前大選約翰遜若再次當選，將毫不猶豫無協議脫歐。工黨的任務就是阻止他，這等於給無協議脫歐上了第三把鎖。

英國無協議脫歐，已上“三把鎖＂！

英國首相約翰遜48小時內遭議會三次打臉，不瘋掉也會傻掉。

9月3日夜，英國議會下院展開緊急辯論後投票，以328：3O1擊敗內閣，獲得脫歐掌控權；9月4日，議員們以327：299的票數，通過一項旨在阻止“無協議脫歐法案＂；約翰遜隨即宣佈提前舉行大選動議，9月5日，工黨拒絕投票併發起抵制，最終投票結果：298名議員支持，56名議員反對，288名議員棄權，根據2011年通過的《固定議會任期法》沒有通過2/3議會多數票，提前大選動議失敗。

英國無協議脫歐已上“三把鎖＂！

約翰遜上任以來信心滿滿，要在10月31日前無協議脫歐，他要求全體內閣成員和政府僱員，在未完成脫歐協議前停止休年假。並向伊麗莎白二世請求暫停議會5周，獲得首肯。似乎完全做好了按時無協議脫歐的計劃。

約翰遜的做法也激起了反對派的鬥志，給約翰遜的無協議脫歐上了“三把鎖＂。

第一把鎖：議會收回脫歐掌控權。

9月3日晚，英國議會下院舉行緊急辯論後舉行投票，投票結果328：301，21名保守黨黨籍議員“反水＂，投了約翰遜的反對票，使脫歐由內閣掌握變成了由國會掌控。

第二把鎖：立法阻止約翰遜無協議脫歐。

9月4日，為了進一步鞏固國會的地位，英國國會再次舉行投票，用法律的形式阻止約翰遜的無協議脫歐企圖。以327：299票擊敗約翰遜內閣政府，通過了一項不得“無協議脫歐＂法案。鎖死了約翰遜無協議脫歐之路。

第三把鎖：約翰遜只剩“華山峰頂一條路＂。9月5日，約翰遜提出解散議會提前大選的動議。不想早前決定向特朗普發起首相不信任投票的工黨領袖傑里米.科爾賓成了英國《衛報》評論的“英國民主史上第一位拒絕提前大選的反對黨領袖。＂

科爾賓為何反對提前大選，他說約翰遜10月15日大選的提議就像童話故事中“惡毒皇后給白雪公主的毒蘋果＂！並沒有承諾徹底否決“無協議脫歐＂。

用一句明白的話說，就是提前大選約翰遜若再次當選，將毫不猶豫無協議脫歐。工黨的任務就是阻止他，這等於給無協議脫歐上了第三把鎖。

英國首相要解開國會給他無協議脫歐上的“三把鎖＂，難，非常難！！

英國新任首相約翰遜最近連遇挫折，先是以328對301，在議會投票中，失去了對英國脫歐的控制權，緊接著在今天舉行的議會投票中因為未達到2/3以上投票支持，他提前大選的提議也遭到了議會的否決。這樣英國議會將主導英國的脫歐進程，留給約翰遜還有兩個選擇。

英國新任首相約翰遜最近連遇挫折，先是以328對301，在議會投票中，失去了對英國脫歐的控制權，緊接著在今天舉行的議會投票中因為未達到2/3以上投票支持，他提前大選的提議也遭到了議會的否決。這樣英國議會將主導英國的脫歐進程，留給約翰遜還有兩個選擇。

一是抓緊時間和歐盟進行談判，儘快達成新的脫歐協議，並且在議會投票中獲得通過；二是如果無法達成新的脫歐協議，議會將把脫歐期限延長到明年，約翰遜在這期間繼續與歐盟進行談判。總之，約翰遜硬脫歐是不可能的事情了。

我們不得不佩服英國議會這幫子政治精英們，他們已經成為撕裂英國社會的罪魁禍首。英國的脫歐進程開始於2016年的全民公投，但脫歐持續進行了3年，一直沒有脫歐成功，期間，卡梅倫和特蕾莎梅先後被逼辭職。之所以英國脫歐會一拖再拖，最主要的原因就是英國議會在裡面發揮了很不好的作用。

1.決定英國脫歐與否，本來就是一件技術含量很高的決策，不應該由全體民眾來投票決定，因為他們並不清楚脫歐究竟會給英國帶來什麼，英國脫歐會得到什麼，又會損失什麼？他們只會憑藉感性的認識，進行非理性的投票。專業的事情就應該由專業的人來做，脫歐是一件很專業的事情，就應該由議會這批專業的人來做出選擇，但他們卻把脫歐的決定權交給了英國大眾，這是極其不負責任的表現。為選民負責，替選民解憂，這是議會議員的分內職責，這就好像是民眾委託律師來替自己打官司是一個道理，結果民眾找了來了律師，律師卻不出庭，最後還是民眾自己去打官司，那要你這個律師幹什麼。

英國新任首相約翰遜最近連遇挫折，先是以328對301，在議會投票中，失去了對英國脫歐的控制權，緊接著在今天舉行的議會投票中因為未達到2/3以上投票支持，他提前大選的提議也遭到了議會的否決。這樣英國議會將主導英國的脫歐進程，留給約翰遜還有兩個選擇。

一是抓緊時間和歐盟進行談判，儘快達成新的脫歐協議，並且在議會投票中獲得通過；二是如果無法達成新的脫歐協議，議會將把脫歐期限延長到明年，約翰遜在這期間繼續與歐盟進行談判。總之，約翰遜硬脫歐是不可能的事情了。

我們不得不佩服英國議會這幫子政治精英們，他們已經成為撕裂英國社會的罪魁禍首。英國的脫歐進程開始於2016年的全民公投，但脫歐持續進行了3年，一直沒有脫歐成功，期間，卡梅倫和特蕾莎梅先後被逼辭職。之所以英國脫歐會一拖再拖，最主要的原因就是英國議會在裡面發揮了很不好的作用。

1.決定英國脫歐與否，本來就是一件技術含量很高的決策，不應該由全體民眾來投票決定，因為他們並不清楚脫歐究竟會給英國帶來什麼，英國脫歐會得到什麼，又會損失什麼？他們只會憑藉感性的認識，進行非理性的投票。專業的事情就應該由專業的人來做，脫歐是一件很專業的事情，就應該由議會這批專業的人來做出選擇，但他們卻把脫歐的決定權交給了英國大眾，這是極其不負責任的表現。為選民負責，替選民解憂，這是議會議員的分內職責，這就好像是民眾委託律師來替自己打官司是一個道理，結果民眾找了來了律師，律師卻不出庭，最後還是民眾自己去打官司，那要你這個律師幹什麼。

2.在特蕾莎梅時代，英國議會屢次否決了特蕾莎梅與歐盟達成的脫歐協議。特蕾莎梅被稱為脫歐首相，其擔任首相的主要使命就是帶領英國實現脫歐，而特蕾莎梅工作也算勤勉，辛辛苦苦與歐盟進行了多次談判，並達成了多個版本的協議，但都被英國議會一次次給否決了。最終，特蕾莎梅未完成歷史使命，飲恨辭職。

英國新任首相約翰遜最近連遇挫折，先是以328對301，在議會投票中，失去了對英國脫歐的控制權，緊接著在今天舉行的議會投票中因為未達到2/3以上投票支持，他提前大選的提議也遭到了議會的否決。這樣英國議會將主導英國的脫歐進程，留給約翰遜還有兩個選擇。

一是抓緊時間和歐盟進行談判，儘快達成新的脫歐協議，並且在議會投票中獲得通過；二是如果無法達成新的脫歐協議，議會將把脫歐期限延長到明年，約翰遜在這期間繼續與歐盟進行談判。總之，約翰遜硬脫歐是不可能的事情了。

我們不得不佩服英國議會這幫子政治精英們，他們已經成為撕裂英國社會的罪魁禍首。英國的脫歐進程開始於2016年的全民公投，但脫歐持續進行了3年，一直沒有脫歐成功，期間，卡梅倫和特蕾莎梅先後被逼辭職。之所以英國脫歐會一拖再拖，最主要的原因就是英國議會在裡面發揮了很不好的作用。

1.決定英國脫歐與否，本來就是一件技術含量很高的決策，不應該由全體民眾來投票決定，因為他們並不清楚脫歐究竟會給英國帶來什麼，英國脫歐會得到什麼，又會損失什麼？他們只會憑藉感性的認識，進行非理性的投票。專業的事情就應該由專業的人來做，脫歐是一件很專業的事情，就應該由議會這批專業的人來做出選擇，但他們卻把脫歐的決定權交給了英國大眾，這是極其不負責任的表現。為選民負責，替選民解憂，這是議會議員的分內職責，這就好像是民眾委託律師來替自己打官司是一個道理，結果民眾找了來了律師，律師卻不出庭，最後還是民眾自己去打官司，那要你這個律師幹什麼。

2.在特蕾莎梅時代，英國議會屢次否決了特蕾莎梅與歐盟達成的脫歐協議。特蕾莎梅被稱為脫歐首相，其擔任首相的主要使命就是帶領英國實現脫歐，而特蕾莎梅工作也算勤勉，辛辛苦苦與歐盟進行了多次談判，並達成了多個版本的協議，但都被英國議會一次次給否決了。最終，特蕾莎梅未完成歷史使命，飲恨辭職。

3.特蕾莎梅辭職，約翰遜接任，約翰遜被稱為是“英國特朗普”，從他的現實表現看，的確是有點特立獨行，不按套路出牌。但在脫歐問題上約翰遜是認真的，他一上來就擺出一副硬脫歐的樣子，但實際上卻是在作兩手打算。即一方面恐嚇歐盟要實行硬脫歐，另一方面卻又積極和法國德國等歐盟國家進行談判。在約翰遜的積極運籌下，法國、德國都同意了與英國重新進行脫歐談判，英國達成新的退歐協議近在眼前。但就在這個節骨眼上，英國議會的攪屎棍作用有發揮了，為了避免約翰遜實現硬脫歐，英國議會直接收回了脫歐控制權，這把發誓要在10月31日前結束英國脫歐的約翰遜徹底逼上了絕路。

英國新任首相約翰遜最近連遇挫折，先是以328對301，在議會投票中，失去了對英國脫歐的控制權，緊接著在今天舉行的議會投票中因為未達到2/3以上投票支持，他提前大選的提議也遭到了議會的否決。這樣英國議會將主導英國的脫歐進程，留給約翰遜還有兩個選擇。

一是抓緊時間和歐盟進行談判，儘快達成新的脫歐協議，並且在議會投票中獲得通過；二是如果無法達成新的脫歐協議，議會將把脫歐期限延長到明年，約翰遜在這期間繼續與歐盟進行談判。總之，約翰遜硬脫歐是不可能的事情了。

我們不得不佩服英國議會這幫子政治精英們，他們已經成為撕裂英國社會的罪魁禍首。英國的脫歐進程開始於2016年的全民公投，但脫歐持續進行了3年，一直沒有脫歐成功，期間，卡梅倫和特蕾莎梅先後被逼辭職。之所以英國脫歐會一拖再拖，最主要的原因就是英國議會在裡面發揮了很不好的作用。

1.決定英國脫歐與否，本來就是一件技術含量很高的決策，不應該由全體民眾來投票決定，因為他們並不清楚脫歐究竟會給英國帶來什麼，英國脫歐會得到什麼，又會損失什麼？他們只會憑藉感性的認識，進行非理性的投票。專業的事情就應該由專業的人來做，脫歐是一件很專業的事情，就應該由議會這批專業的人來做出選擇，但他們卻把脫歐的決定權交給了英國大眾，這是極其不負責任的表現。為選民負責，替選民解憂，這是議會議員的分內職責，這就好像是民眾委託律師來替自己打官司是一個道理，結果民眾找了來了律師，律師卻不出庭，最後還是民眾自己去打官司，那要你這個律師幹什麼。

2.在特蕾莎梅時代，英國議會屢次否決了特蕾莎梅與歐盟達成的脫歐協議。特蕾莎梅被稱為脫歐首相，其擔任首相的主要使命就是帶領英國實現脫歐，而特蕾莎梅工作也算勤勉，辛辛苦苦與歐盟進行了多次談判，並達成了多個版本的協議，但都被英國議會一次次給否決了。最終，特蕾莎梅未完成歷史使命，飲恨辭職。

3.特蕾莎梅辭職，約翰遜接任，約翰遜被稱為是“英國特朗普”，從他的現實表現看，的確是有點特立獨行，不按套路出牌。但在脫歐問題上約翰遜是認真的，他一上來就擺出一副硬脫歐的樣子，但實際上卻是在作兩手打算。即一方面恐嚇歐盟要實行硬脫歐，另一方面卻又積極和法國德國等歐盟國家進行談判。在約翰遜的積極運籌下，法國、德國都同意了與英國重新進行脫歐談判，英國達成新的退歐協議近在眼前。但就在這個節骨眼上，英國議會的攪屎棍作用有發揮了，為了避免約翰遜實現硬脫歐，英國議會直接收回了脫歐控制權，這把發誓要在10月31日前結束英國脫歐的約翰遜徹底逼上了絕路。

現在的英國，經過3年脫歐亂局，政治上已經嚴重分裂，脫歐派和非脫歐派、協議脫歐派和硬脫歐派鬥得不可開交；經濟上，受英國脫歐不確定性因素影響，英國經濟出現大幅下滑；外交上，受英國脫歐影響，英國在國際上的形象大為受損，國際地位不斷下降。因此，脫歐不能再無限制的延期下了，不管成功與否，都到了該痛下決心，實現最後決斷的時候了。但英國議會還是為了自己的一己私利，各自為政，互相掣肘，讓脫歐鬧劇繼續無休止的演下去，只能說這是英國體制的悲哀，英國民眾的不幸！

約翰遜認為特蕾莎梅在脫歐問題上優柔寡斷，而自己是一個雷厲風行的人，其做事風格有點像特朗普，約翰遜接過特蕾莎梅的首相一職後，承諾要在10月31日前完成脫歐。

約翰遜認為特蕾莎梅在脫歐問題上優柔寡斷，而自己是一個雷厲風行的人，其做事風格有點像特朗普，約翰遜接過特蕾莎梅的首相一職後，承諾要在10月31日前完成脫歐。

那麼約翰遜是如何推進脫歐的呢？

一、嚇，嚇歐盟及反對黨

約翰遜上臺以後先是對歐盟主席容克和歐盟主要成員國領導人進行嚇，要求歐盟同英國進行新的脫歐協議談判，否則威脅無協議脫歐，而且拒絕向歐盟支付390億歐元的分手費。但是，歐盟和歐盟主要國家法國、德國等都不吃這一套，拒絕同英國進行新的脫歐協議談判。

在英國國內，約翰遜要求議會和政府全力支持英國脫歐工作，而且將無協議脫歐作為脫歐的主要方向。

二、混，企圖矇混過關

約翰遜知道已經無法再同歐盟進行新的脫歐協議談判，為了使英國議會無法阻止英國進行硬脫歐，約翰遜向英國女王申請從9月份第二週到10月14日議會休會，這樣英國議會就沒有充足的時間通過新的法案阻止英國硬脫歐。約翰遜的做法引發英國民眾的抗議，被稱為是一場“政變”，數百萬民眾走上各個城市的街頭示威抗議。

約翰遜認為特蕾莎梅在脫歐問題上優柔寡斷，而自己是一個雷厲風行的人，其做事風格有點像特朗普，約翰遜接過特蕾莎梅的首相一職後，承諾要在10月31日前完成脫歐。

那麼約翰遜是如何推進脫歐的呢？

一、嚇，嚇歐盟及反對黨

約翰遜上臺以後先是對歐盟主席容克和歐盟主要成員國領導人進行嚇，要求歐盟同英國進行新的脫歐協議談判，否則威脅無協議脫歐，而且拒絕向歐盟支付390億歐元的分手費。但是，歐盟和歐盟主要國家法國、德國等都不吃這一套，拒絕同英國進行新的脫歐協議談判。

在英國國內，約翰遜要求議會和政府全力支持英國脫歐工作，而且將無協議脫歐作為脫歐的主要方向。

二、混，企圖矇混過關

約翰遜知道已經無法再同歐盟進行新的脫歐協議談判，為了使英國議會無法阻止英國進行硬脫歐，約翰遜向英國女王申請從9月份第二週到10月14日議會休會，這樣英國議會就沒有充足的時間通過新的法案阻止英國硬脫歐。約翰遜的做法引發英國民眾的抗議，被稱為是一場“政變”，數百萬民眾走上各個城市的街頭示威抗議。

約翰遜企圖矇混過關，但是英國的政治精英可不是好糊弄的。在9月4日英國議會取得了英國脫歐進程的控制權，9月5日英國下議院正式通過阻止約翰遜無協議脫歐的法案。在此之後，約翰遜提出動議提前進行議會大選，試圖借議會選舉扳回一局，但是隻有298名議員投票支持約翰遜，未達到英國議會重新選舉需要三分之二議員支持的法定門檻，重新舉行議會選舉這條路也被堵死。

約翰遜認為特蕾莎梅在脫歐問題上優柔寡斷，而自己是一個雷厲風行的人，其做事風格有點像特朗普，約翰遜接過特蕾莎梅的首相一職後，承諾要在10月31日前完成脫歐。

那麼約翰遜是如何推進脫歐的呢？

一、嚇，嚇歐盟及反對黨

約翰遜上臺以後先是對歐盟主席容克和歐盟主要成員國領導人進行嚇，要求歐盟同英國進行新的脫歐協議談判，否則威脅無協議脫歐，而且拒絕向歐盟支付390億歐元的分手費。但是，歐盟和歐盟主要國家法國、德國等都不吃這一套，拒絕同英國進行新的脫歐協議談判。

在英國國內，約翰遜要求議會和政府全力支持英國脫歐工作，而且將無協議脫歐作為脫歐的主要方向。

二、混，企圖矇混過關

約翰遜知道已經無法再同歐盟進行新的脫歐協議談判，為了使英國議會無法阻止英國進行硬脫歐，約翰遜向英國女王申請從9月份第二週到10月14日議會休會，這樣英國議會就沒有充足的時間通過新的法案阻止英國硬脫歐。約翰遜的做法引發英國民眾的抗議，被稱為是一場“政變”，數百萬民眾走上各個城市的街頭示威抗議。

約翰遜企圖矇混過關，但是英國的政治精英可不是好糊弄的。在9月4日英國議會取得了英國脫歐進程的控制權，9月5日英國下議院正式通過阻止約翰遜無協議脫歐的法案。在此之後，約翰遜提出動議提前進行議會大選，試圖借議會選舉扳回一局，但是隻有298名議員投票支持約翰遜，未達到英國議會重新選舉需要三分之二議員支持的法定門檻，重新舉行議會選舉這條路也被堵死。

英國重新同歐盟談判的要求被拒絕，英國硬脫歐的路被堵死，重新舉行議會選舉也被否決，曾經豪氣萬丈的約翰遜接連遭遇政治慘敗，留給他的選擇和時間已經不多了。其實英國現在延長脫歐時間已經沒有任何意義了，在走投無路的情況下，約翰遜如果還想繼續當英國首相，那麼留給他的選擇只有一個，那就是就英國脫歐重新啟動公投，只有這樣才能救他，否則他只有下課了。

當初英國人可能並不清楚脫歐對英國意味著什麼，經過這三年的艱辛的脫歐歷程，或許英國人需要重新審視當初的決定是否正確。也許經過這番折騰以後，英國人覺得還是留在歐盟內部好，如果這樣的話英國將會取消脫歐，這是最理想的結果，否則英國又將陷入目前的脫歐僵局。

現在，全世界都在看英國的笑話，而素有英國特朗普之稱的約翰遜無疑是笑話中的笑話，他48小時內在議會接連3次遭遇慘敗，成了毫無存在感的最窩囊、最尷尬的首相。

約翰遜上臺以來，立志打破多年英國脫歐困局，要求盡一切所能，在10月31日前脫歐，哪怕無協議脫歐在所不辭。為此，他禁止政府全體公務人員請假，全力做好脫歐攻堅戰。孰料，隨著10月31日脫歐的臨近，英國各地的示威遊行風起雲湧，反對脫歐，要求約翰遜下臺的呼聲此起彼伏。

現在，全世界都在看英國的笑話，而素有英國特朗普之稱的約翰遜無疑是笑話中的笑話，他48小時內在議會接連3次遭遇慘敗，成了毫無存在感的最窩囊、最尷尬的首相。

約翰遜上臺以來，立志打破多年英國脫歐困局，要求盡一切所能，在10月31日前脫歐，哪怕無協議脫歐在所不辭。為此，他禁止政府全體公務人員請假，全力做好脫歐攻堅戰。孰料，隨著10月31日脫歐的臨近，英國各地的示威遊行風起雲湧，反對脫歐，要求約翰遜下臺的呼聲此起彼伏。

更為糟糕的還在這兩天議會的表決，使得約翰遜如臨大敵，他或將成為英國史上最短命的首相。

據美聯社9月3日報道，英國下議院當晚就約翰遜提出的無協議脫歐計劃進行了表決，結果328比301票，否決了他的硬脫歐計劃。

對此，他深為不滿，認為阻止無協議脫歐法案，相當於將脫歐談判的控制權交到歐盟手上，迫使他就範，但他絕不會這麼做，他說，“這個國家要走下去，顯然只有一個方式，那就是在10月15日舉行大選。”

現在，全世界都在看英國的笑話，而素有英國特朗普之稱的約翰遜無疑是笑話中的笑話，他48小時內在議會接連3次遭遇慘敗，成了毫無存在感的最窩囊、最尷尬的首相。

約翰遜上臺以來，立志打破多年英國脫歐困局，要求盡一切所能，在10月31日前脫歐，哪怕無協議脫歐在所不辭。為此，他禁止政府全體公務人員請假，全力做好脫歐攻堅戰。孰料，隨著10月31日脫歐的臨近，英國各地的示威遊行風起雲湧，反對脫歐，要求約翰遜下臺的呼聲此起彼伏。

更為糟糕的還在這兩天議會的表決，使得約翰遜如臨大敵，他或將成為英國史上最短命的首相。

據美聯社9月3日報道，英國下議院當晚就約翰遜提出的無協議脫歐計劃進行了表決，結果328比301票，否決了他的硬脫歐計劃。

對此，他深為不滿，認為阻止無協議脫歐法案，相當於將脫歐談判的控制權交到歐盟手上，迫使他就範，但他絕不會這麼做，他說，“這個國家要走下去，顯然只有一個方式，那就是在10月15日舉行大選。”

然而，據新加坡《聯合早報》9月5日報道，目前，英國工黨、蘇格蘭民族黨和自由民主黨都反對提前大選。英國大選每5年舉行一次，下次大選要到2022年才能進行。如果提前舉行大選，議會將不得不解散，正在進行的立法也將被迫中止。

約翰遜還試圖辯解，稱緊急選舉是英國政治擺脫過去三年因脫歐僵局而陷入癱瘓的唯一出路。可惜無人理會。

現在，全世界都在看英國的笑話，而素有英國特朗普之稱的約翰遜無疑是笑話中的笑話，他48小時內在議會接連3次遭遇慘敗，成了毫無存在感的最窩囊、最尷尬的首相。

約翰遜上臺以來，立志打破多年英國脫歐困局，要求盡一切所能，在10月31日前脫歐，哪怕無協議脫歐在所不辭。為此，他禁止政府全體公務人員請假，全力做好脫歐攻堅戰。孰料，隨著10月31日脫歐的臨近，英國各地的示威遊行風起雲湧，反對脫歐，要求約翰遜下臺的呼聲此起彼伏。

更為糟糕的還在這兩天議會的表決，使得約翰遜如臨大敵，他或將成為英國史上最短命的首相。

據美聯社9月3日報道，英國下議院當晚就約翰遜提出的無協議脫歐計劃進行了表決，結果328比301票，否決了他的硬脫歐計劃。

對此，他深為不滿，認為阻止無協議脫歐法案，相當於將脫歐談判的控制權交到歐盟手上，迫使他就範，但他絕不會這麼做，他說，“這個國家要走下去，顯然只有一個方式，那就是在10月15日舉行大選。”

然而，據新加坡《聯合早報》9月5日報道，目前，英國工黨、蘇格蘭民族黨和自由民主黨都反對提前大選。英國大選每5年舉行一次，下次大選要到2022年才能進行。如果提前舉行大選，議會將不得不解散，正在進行的立法也將被迫中止。

約翰遜還試圖辯解，稱緊急選舉是英國政治擺脫過去三年因脫歐僵局而陷入癱瘓的唯一出路。可惜無人理會。

此外，9月4日，反對黨和保守黨議員聯手在英國議會推動立法案，要求約翰遜政府要麼在下個月和歐盟達成新的脫歐協議，要麼取得英國議會同意無協議脫歐。如果在下個月19日到來之前這兩點都辦不到，那麼脫歐將只好延期至2020年1月31日。

這樣，硬脫歐破產、提前大選無望、脫歐或將延期，約翰遜當初雄心勃勃地要在10月31日前脫歐的計劃，無疑成了泡影，他的所謂強硬在無情的現實面前只能被擊得粉碎，一文不值。

點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！

多謝邀請，這已經是自2019年8月28日鮑里斯·約翰遜向伊麗莎白二世女王請求自2019年9月9日至10月14日議會休會以來，英國各政治派別圍繞著脫歐問題而進行的激烈對抗的一個後續。

多謝邀請，這已經是自2019年8月28日鮑里斯·約翰遜向伊麗莎白二世女王請求自2019年9月9日至10月14日議會休會以來，英國各政治派別圍繞著脫歐問題而進行的激烈對抗的一個後續。

鮑里斯·約翰遜：脫歐怎麼就這麼難……

（來源：Wikipedia，下同）

2019年8月29日英國首相鮑里斯·約翰遜向英國女王伊麗莎白二世提起請求，要求議會自2019年9月9日到10月14日休會，從而掃清其脫歐路上的國內障礙，以便其能夠集中精力與歐盟談判，並在未達成協議的情況下，能夠無協議硬脫歐。而英國女王伊麗莎白二世也基於英國憲政原則及慣例同意了這一請求。而自從這開始，英國朝野之間的對抗陡然加劇，包括保守黨內部的不少議員在內的眾多政治人物，紛紛表示反對鮑里斯·約翰遜的這一操作，甚至有人認為這一操作已經涉嫌違背了英國基本憲政原則。因此很多人就此向英國各法院提起訴訟，而英國民眾也因此展開了聲勢浩大的抗議示威活動。而鮑里斯·約翰遜則迴應以如果2019年10月31日無協議脫歐被阻止，那麼他就會在脫歐前發起提前大選，意思就是不支持脫歐那就乾脆別當議員了。

多謝邀請，這已經是自2019年8月28日鮑里斯·約翰遜向伊麗莎白二世女王請求自2019年9月9日至10月14日議會休會以來，英國各政治派別圍繞著脫歐問題而進行的激烈對抗的一個後續。

鮑里斯·約翰遜：脫歐怎麼就這麼難……

（來源：Wikipedia，下同）

2019年8月29日英國首相鮑里斯·約翰遜向英國女王伊麗莎白二世提起請求，要求議會自2019年9月9日到10月14日休會，從而掃清其脫歐路上的國內障礙，以便其能夠集中精力與歐盟談判，並在未達成協議的情況下，能夠無協議硬脫歐。而英國女王伊麗莎白二世也基於英國憲政原則及慣例同意了這一請求。而自從這開始，英國朝野之間的對抗陡然加劇，包括保守黨內部的不少議員在內的眾多政治人物，紛紛表示反對鮑里斯·約翰遜的這一操作，甚至有人認為這一操作已經涉嫌違背了英國基本憲政原則。因此很多人就此向英國各法院提起訴訟，而英國民眾也因此展開了聲勢浩大的抗議示威活動。而鮑里斯·約翰遜則迴應以如果2019年10月31日無協議脫歐被阻止，那麼他就會在脫歐前發起提前大選，意思就是不支持脫歐那就乾脆別當議員了。

本尼迪克特·康伯巴奇(Benedict Cumberbatch)在英劇《英國脫歐：不文明戰爭》中扮演的鮑里斯·約翰遜的特別顧問多米尼克·卡明斯（Dominic Mckenzie Cummings）

同時，英國議會反對黨也積極展開行動，在2019年9月3日議會例行休會結束後，英國議會反對黨立刻提出了要求在第二天，即英國當地時間9月4日進行投票，要求將脫歐控制權從鮑里斯·約翰遜那裡轉移到議會手中，而這一提議在當天以328票對301票的結果通過了，更讓鮑里斯·約翰遜不可接受的是，這328票中竟然有21票是保守黨議員所投。而在投票結果剛出來五分鐘後，鮑里斯·約翰遜就回應稱如果接下來在9月4日投票中，將脫歐控制權轉移到議會的議案真的得以通過的話，那麼他將選擇提請提前進行大選。但是，在當地時間2019年9月4日晚的議會投票中，英國議會下院以327票對299票的結果通過阻止英國無協議硬脫歐的法案。在這種情況下，鮑里斯·約翰遜迴應以“必須在10月15日舉行大選”。但是鮑里斯·約翰遜的提前大選的這一提案，僅僅獲得了298票的贊同票，這就意味著鮑里斯·約翰遜提前大選的打算破滅了。之所以會如此，原因就在於英國2011年的《定期議會法》規定，如果要提前進行的大選，要麼是議會下院通過對首相及其內閣的不信任案，要麼議會下院以三分之二多數通過首相提前大選的提議。而英國議會共有650個議席，而298票顯然不但達不到三分之二，連半數都不夠。那麼究竟是什麼導致了這一結果呢？

多謝邀請，這已經是自2019年8月28日鮑里斯·約翰遜向伊麗莎白二世女王請求自2019年9月9日至10月14日議會休會以來，英國各政治派別圍繞著脫歐問題而進行的激烈對抗的一個後續。

鮑里斯·約翰遜：脫歐怎麼就這麼難……

（來源：Wikipedia，下同）

2019年8月29日英國首相鮑里斯·約翰遜向英國女王伊麗莎白二世提起請求，要求議會自2019年9月9日到10月14日休會，從而掃清其脫歐路上的國內障礙，以便其能夠集中精力與歐盟談判，並在未達成協議的情況下，能夠無協議硬脫歐。而英國女王伊麗莎白二世也基於英國憲政原則及慣例同意了這一請求。而自從這開始，英國朝野之間的對抗陡然加劇，包括保守黨內部的不少議員在內的眾多政治人物，紛紛表示反對鮑里斯·約翰遜的這一操作，甚至有人認為這一操作已經涉嫌違背了英國基本憲政原則。因此很多人就此向英國各法院提起訴訟，而英國民眾也因此展開了聲勢浩大的抗議示威活動。而鮑里斯·約翰遜則迴應以如果2019年10月31日無協議脫歐被阻止，那麼他就會在脫歐前發起提前大選，意思就是不支持脫歐那就乾脆別當議員了。

本尼迪克特·康伯巴奇(Benedict Cumberbatch)在英劇《英國脫歐：不文明戰爭》中扮演的鮑里斯·約翰遜的特別顧問多米尼克·卡明斯（Dominic Mckenzie Cummings）

同時，英國議會反對黨也積極展開行動，在2019年9月3日議會例行休會結束後，英國議會反對黨立刻提出了要求在第二天，即英國當地時間9月4日進行投票，要求將脫歐控制權從鮑里斯·約翰遜那裡轉移到議會手中，而這一提議在當天以328票對301票的結果通過了，更讓鮑里斯·約翰遜不可接受的是，這328票中竟然有21票是保守黨議員所投。而在投票結果剛出來五分鐘後，鮑里斯·約翰遜就回應稱如果接下來在9月4日投票中，將脫歐控制權轉移到議會的議案真的得以通過的話，那麼他將選擇提請提前進行大選。但是，在當地時間2019年9月4日晚的議會投票中，英國議會下院以327票對299票的結果通過阻止英國無協議硬脫歐的法案。在這種情況下，鮑里斯·約翰遜迴應以“必須在10月15日舉行大選”。但是鮑里斯·約翰遜的提前大選的這一提案，僅僅獲得了298票的贊同票，這就意味著鮑里斯·約翰遜提前大選的打算破滅了。之所以會如此，原因就在於英國2011年的《定期議會法》規定，如果要提前進行的大選，要麼是議會下院通過對首相及其內閣的不信任案，要麼議會下院以三分之二多數通過首相提前大選的提議。而英國議會共有650個議席，而298票顯然不但達不到三分之二，連半數都不夠。那麼究竟是什麼導致了這一結果呢？

多謝邀請，這已經是自2019年8月28日鮑里斯·約翰遜向伊麗莎白二世女王請求自2019年9月9日至10月14日議會休會以來，英國各政治派別圍繞著脫歐問題而進行的激烈對抗的一個後續。

鮑里斯·約翰遜：脫歐怎麼就這麼難……

（來源：Wikipedia，下同）

2019年8月29日英國首相鮑里斯·約翰遜向英國女王伊麗莎白二世提起請求，要求議會自2019年9月9日到10月14日休會，從而掃清其脫歐路上的國內障礙，以便其能夠集中精力與歐盟談判，並在未達成協議的情況下，能夠無協議硬脫歐。而英國女王伊麗莎白二世也基於英國憲政原則及慣例同意了這一請求。而自從這開始，英國朝野之間的對抗陡然加劇，包括保守黨內部的不少議員在內的眾多政治人物，紛紛表示反對鮑里斯·約翰遜的這一操作，甚至有人認為這一操作已經涉嫌違背了英國基本憲政原則。因此很多人就此向英國各法院提起訴訟，而英國民眾也因此展開了聲勢浩大的抗議示威活動。而鮑里斯·約翰遜則迴應以如果2019年10月31日無協議脫歐被阻止，那麼他就會在脫歐前發起提前大選，意思就是不支持脫歐那就乾脆別當議員了。

本尼迪克特·康伯巴奇(Benedict Cumberbatch)在英劇《英國脫歐：不文明戰爭》中扮演的鮑里斯·約翰遜的特別顧問多米尼克·卡明斯（Dominic Mckenzie Cummings）

同時，英國議會反對黨也積極展開行動，在2019年9月3日議會例行休會結束後，英國議會反對黨立刻提出了要求在第二天，即英國當地時間9月4日進行投票，要求將脫歐控制權從鮑里斯·約翰遜那裡轉移到議會手中，而這一提議在當天以328票對301票的結果通過了，更讓鮑里斯·約翰遜不可接受的是，這328票中竟然有21票是保守黨議員所投。而在投票結果剛出來五分鐘後，鮑里斯·約翰遜就回應稱如果接下來在9月4日投票中，將脫歐控制權轉移到議會的議案真的得以通過的話，那麼他將選擇提請提前進行大選。但是，在當地時間2019年9月4日晚的議會投票中，英國議會下院以327票對299票的結果通過阻止英國無協議硬脫歐的法案。在這種情況下，鮑里斯·約翰遜迴應以“必須在10月15日舉行大選”。但是鮑里斯·約翰遜的提前大選的這一提案，僅僅獲得了298票的贊同票，這就意味著鮑里斯·約翰遜提前大選的打算破滅了。之所以會如此，原因就在於英國2011年的《定期議會法》規定，如果要提前進行的大選，要麼是議會下院通過對首相及其內閣的不信任案，要麼議會下院以三分之二多數通過首相提前大選的提議。而英國議會共有650個議席，而298票顯然不但達不到三分之二，連半數都不夠。那麼究竟是什麼導致了這一結果呢？

2015年英國大選結果（保守黨以330席獲得了議會過半數多數，得以單獨組閣）

首先，鮑里斯·約翰遜的遭遇是英國圍繞著脫歐而進行的政治鬥爭的結果，更深層次的是英國疑歐派、歐洲派以及他們之間的中間派思想相互碰撞的產物。可以說，自2016年英國舉行脫歐公投以來，連續三任英國首相，即卡梅倫、特蕾莎·梅以及鮑里斯·約翰遜，所面對的中心問題就是英國脫歐問題，而圍繞著英國脫歐問題，英國政治與社會一再分裂，而對脫歐持有不同看法的人群相互之間對抗嚴重，對於其他派別的主張與脫歐做法都完全持反對態度，這是目前英國所有問題的根源所在。而更進一步分析，不難發現，今天英國圍繞脫歐問題發生的鬥爭，與長期以來英國對自身與歐洲關係的定位有著密切的關係。英國的地緣位置決定了英國不是歐洲大陸國家，同時又由於英國距離歐洲足夠近，這導致英國的發展必然與歐洲聯繫在一起。因此這種地緣現實使得英國人一直以來既參與歐洲大陸事務，又遊離於歐洲之外。這樣的歷史經驗與現實，在英國國內天然會導致國內政治中疑歐派與歐洲派的分野，再加上中間派力量，這導致長期以來英國國內在如何與歐洲打交道方面，存在著三種不同的政治力量，這三種政治力量三足鼎立，形成了一種微妙的平衡。而2016年英國脫歐公投，尤其是鮑里斯·約翰遜執政以來的做法，已經打破了這種平衡，現在是這種失衡對他的反噬。

多謝邀請，這已經是自2019年8月28日鮑里斯·約翰遜向伊麗莎白二世女王請求自2019年9月9日至10月14日議會休會以來，英國各政治派別圍繞著脫歐問題而進行的激烈對抗的一個後續。

鮑里斯·約翰遜：脫歐怎麼就這麼難……

（來源：Wikipedia，下同）

2019年8月29日英國首相鮑里斯·約翰遜向英國女王伊麗莎白二世提起請求，要求議會自2019年9月9日到10月14日休會，從而掃清其脫歐路上的國內障礙，以便其能夠集中精力與歐盟談判，並在未達成協議的情況下，能夠無協議硬脫歐。而英國女王伊麗莎白二世也基於英國憲政原則及慣例同意了這一請求。而自從這開始，英國朝野之間的對抗陡然加劇，包括保守黨內部的不少議員在內的眾多政治人物，紛紛表示反對鮑里斯·約翰遜的這一操作，甚至有人認為這一操作已經涉嫌違背了英國基本憲政原則。因此很多人就此向英國各法院提起訴訟，而英國民眾也因此展開了聲勢浩大的抗議示威活動。而鮑里斯·約翰遜則迴應以如果2019年10月31日無協議脫歐被阻止，那麼他就會在脫歐前發起提前大選，意思就是不支持脫歐那就乾脆別當議員了。

本尼迪克特·康伯巴奇(Benedict Cumberbatch)在英劇《英國脫歐：不文明戰爭》中扮演的鮑里斯·約翰遜的特別顧問多米尼克·卡明斯（Dominic Mckenzie Cummings）

同時，英國議會反對黨也積極展開行動，在2019年9月3日議會例行休會結束後，英國議會反對黨立刻提出了要求在第二天，即英國當地時間9月4日進行投票，要求將脫歐控制權從鮑里斯·約翰遜那裡轉移到議會手中，而這一提議在當天以328票對301票的結果通過了，更讓鮑里斯·約翰遜不可接受的是，這328票中竟然有21票是保守黨議員所投。而在投票結果剛出來五分鐘後，鮑里斯·約翰遜就回應稱如果接下來在9月4日投票中，將脫歐控制權轉移到議會的議案真的得以通過的話，那麼他將選擇提請提前進行大選。但是，在當地時間2019年9月4日晚的議會投票中，英國議會下院以327票對299票的結果通過阻止英國無協議硬脫歐的法案。在這種情況下，鮑里斯·約翰遜迴應以“必須在10月15日舉行大選”。但是鮑里斯·約翰遜的提前大選的這一提案，僅僅獲得了298票的贊同票，這就意味著鮑里斯·約翰遜提前大選的打算破滅了。之所以會如此，原因就在於英國2011年的《定期議會法》規定，如果要提前進行的大選，要麼是議會下院通過對首相及其內閣的不信任案，要麼議會下院以三分之二多數通過首相提前大選的提議。而英國議會共有650個議席，而298票顯然不但達不到三分之二，連半數都不夠。那麼究竟是什麼導致了這一結果呢？

2015年英國大選結果（保守黨以330席獲得了議會過半數多數，得以單獨組閣）

首先，鮑里斯·約翰遜的遭遇是英國圍繞著脫歐而進行的政治鬥爭的結果，更深層次的是英國疑歐派、歐洲派以及他們之間的中間派思想相互碰撞的產物。可以說，自2016年英國舉行脫歐公投以來，連續三任英國首相，即卡梅倫、特蕾莎·梅以及鮑里斯·約翰遜，所面對的中心問題就是英國脫歐問題，而圍繞著英國脫歐問題，英國政治與社會一再分裂，而對脫歐持有不同看法的人群相互之間對抗嚴重，對於其他派別的主張與脫歐做法都完全持反對態度，這是目前英國所有問題的根源所在。而更進一步分析，不難發現，今天英國圍繞脫歐問題發生的鬥爭，與長期以來英國對自身與歐洲關係的定位有著密切的關係。英國的地緣位置決定了英國不是歐洲大陸國家，同時又由於英國距離歐洲足夠近，這導致英國的發展必然與歐洲聯繫在一起。因此這種地緣現實使得英國人一直以來既參與歐洲大陸事務，又遊離於歐洲之外。這樣的歷史經驗與現實，在英國國內天然會導致國內政治中疑歐派與歐洲派的分野，再加上中間派力量，這導致長期以來英國國內在如何與歐洲打交道方面，存在著三種不同的政治力量，這三種政治力量三足鼎立，形成了一種微妙的平衡。而2016年英國脫歐公投，尤其是鮑里斯·約翰遜執政以來的做法，已經打破了這種平衡，現在是這種失衡對他的反噬。

多謝邀請，這已經是自2019年8月28日鮑里斯·約翰遜向伊麗莎白二世女王請求自2019年9月9日至10月14日議會休會以來，英國各政治派別圍繞著脫歐問題而進行的激烈對抗的一個後續。

鮑里斯·約翰遜：脫歐怎麼就這麼難……

（來源：Wikipedia，下同）

2019年8月29日英國首相鮑里斯·約翰遜向英國女王伊麗莎白二世提起請求，要求議會自2019年9月9日到10月14日休會，從而掃清其脫歐路上的國內障礙，以便其能夠集中精力與歐盟談判，並在未達成協議的情況下，能夠無協議硬脫歐。而英國女王伊麗莎白二世也基於英國憲政原則及慣例同意了這一請求。而自從這開始，英國朝野之間的對抗陡然加劇，包括保守黨內部的不少議員在內的眾多政治人物，紛紛表示反對鮑里斯·約翰遜的這一操作，甚至有人認為這一操作已經涉嫌違背了英國基本憲政原則。因此很多人就此向英國各法院提起訴訟，而英國民眾也因此展開了聲勢浩大的抗議示威活動。而鮑里斯·約翰遜則迴應以如果2019年10月31日無協議脫歐被阻止，那麼他就會在脫歐前發起提前大選，意思就是不支持脫歐那就乾脆別當議員了。

本尼迪克特·康伯巴奇(Benedict Cumberbatch)在英劇《英國脫歐：不文明戰爭》中扮演的鮑里斯·約翰遜的特別顧問多米尼克·卡明斯（Dominic Mckenzie Cummings）

同時，英國議會反對黨也積極展開行動，在2019年9月3日議會例行休會結束後，英國議會反對黨立刻提出了要求在第二天，即英國當地時間9月4日進行投票，要求將脫歐控制權從鮑里斯·約翰遜那裡轉移到議會手中，而這一提議在當天以328票對301票的結果通過了，更讓鮑里斯·約翰遜不可接受的是，這328票中竟然有21票是保守黨議員所投。而在投票結果剛出來五分鐘後，鮑里斯·約翰遜就回應稱如果接下來在9月4日投票中，將脫歐控制權轉移到議會的議案真的得以通過的話，那麼他將選擇提請提前進行大選。但是，在當地時間2019年9月4日晚的議會投票中，英國議會下院以327票對299票的結果通過阻止英國無協議硬脫歐的法案。在這種情況下，鮑里斯·約翰遜迴應以“必須在10月15日舉行大選”。但是鮑里斯·約翰遜的提前大選的這一提案，僅僅獲得了298票的贊同票，這就意味著鮑里斯·約翰遜提前大選的打算破滅了。之所以會如此，原因就在於英國2011年的《定期議會法》規定，如果要提前進行的大選，要麼是議會下院通過對首相及其內閣的不信任案，要麼議會下院以三分之二多數通過首相提前大選的提議。而英國議會共有650個議席，而298票顯然不但達不到三分之二，連半數都不夠。那麼究竟是什麼導致了這一結果呢？

2015年英國大選結果（保守黨以330席獲得了議會過半數多數，得以單獨組閣）

首先，鮑里斯·約翰遜的遭遇是英國圍繞著脫歐而進行的政治鬥爭的結果，更深層次的是英國疑歐派、歐洲派以及他們之間的中間派思想相互碰撞的產物。可以說，自2016年英國舉行脫歐公投以來，連續三任英國首相，即卡梅倫、特蕾莎·梅以及鮑里斯·約翰遜，所面對的中心問題就是英國脫歐問題，而圍繞著英國脫歐問題，英國政治與社會一再分裂，而對脫歐持有不同看法的人群相互之間對抗嚴重，對於其他派別的主張與脫歐做法都完全持反對態度，這是目前英國所有問題的根源所在。而更進一步分析，不難發現，今天英國圍繞脫歐問題發生的鬥爭，與長期以來英國對自身與歐洲關係的定位有著密切的關係。英國的地緣位置決定了英國不是歐洲大陸國家，同時又由於英國距離歐洲足夠近，這導致英國的發展必然與歐洲聯繫在一起。因此這種地緣現實使得英國人一直以來既參與歐洲大陸事務，又遊離於歐洲之外。這樣的歷史經驗與現實，在英國國內天然會導致國內政治中疑歐派與歐洲派的分野，再加上中間派力量，這導致長期以來英國國內在如何與歐洲打交道方面，存在著三種不同的政治力量，這三種政治力量三足鼎立，形成了一種微妙的平衡。而2016年英國脫歐公投，尤其是鮑里斯·約翰遜執政以來的做法，已經打破了這種平衡，現在是這種失衡對他的反噬。

2017年英國大選結果（保守黨議席下降到317席，不得不與民主統一黨聯合組閣，從而使得這一內閣成為懸浮內閣）

其次，自從保守黨2010年上臺執政，到今天執政已經近十年了，而在這十年中，尤其是2016年以來，保守黨因英國脫歐問題內部鬥爭嚴重，這導致保守黨在英國議會下院內的優勢也隨著英國脫歐問題一步步的走向僵局而一點點的喪失，到今天保守黨已經事實上喪失了議會多數，在這種情況下提前大選幾乎已成定局，但是究竟在何時進行提前大選，由於目前議會下院議席分佈的尷尬局面，保守黨和鮑里斯·約翰遜已經喪失了主動權。在2010年大選中，保守黨共獲得了306個議席，由於沒有任何一個政黨獲得過半數席位，因此保守黨與獲得了57個議席的自由民主黨組成了聯合政府。而到了2015年大選，保守黨獲得了330個議席，從而取得了單獨組閣的權利。而保守黨獲得多數席位意味著時任首相的凱卡梅倫需要履行2015年《保守黨宣言》的承諾，在與歐盟進行了關於英國地位的重新談判後，卡梅倫根據英國議會通過的《2015年歐盟公民投票法》的規定宣佈2016年6月23日舉行全民公投。而全民公投以51.9%比48.1%的結果宣佈英國脫歐。這一結果導致卡梅倫於2016年7月13日正式辭去英國首相職務，特蕾莎·梅繼任。而特蕾莎·梅為了能夠增強執政基礎，從而為脫歐創造良好條件，在2017年6月8日提前舉行大選，結果保守黨卻丟掉了13個議席，最終只獲得不到半數的317個議席，這樣保守黨只能與獲得10個議席的北愛爾蘭民族統一黨聯合執政，勉強獲得過半數多數，使得特蕾莎·梅政府成為懸浮內閣。由於特蕾莎·梅的脫歐政策既得不到留歐派，也得不到硬脫歐派的支持，這導致她在2019年7月23日辭職，主張硬脫歐的鮑里斯·約翰遜繼任首相。但在鮑里斯·約翰遜繼任首相時，保守黨執政聯盟在議會中的議席已經僅比安全多數多一個議席了。而到了2019年9月3日，隨著鮑里斯·約翰遜將21名保守黨議員開除出保守黨，保守黨的議席已經下降到289席，已經完全喪失了議會中的多數。因此在這種情況下，不論是保守黨希望繼續執政，還是工黨通過選舉重新獲得議會多數席位，都要通過提前大選來實現。但現在的問題是，究竟何時提前大選，保守黨已經喪失了主動權。

多謝邀請，這已經是自2019年8月28日鮑里斯·約翰遜向伊麗莎白二世女王請求自2019年9月9日至10月14日議會休會以來，英國各政治派別圍繞著脫歐問題而進行的激烈對抗的一個後續。

鮑里斯·約翰遜：脫歐怎麼就這麼難……

（來源：Wikipedia，下同）

2019年8月29日英國首相鮑里斯·約翰遜向英國女王伊麗莎白二世提起請求，要求議會自2019年9月9日到10月14日休會，從而掃清其脫歐路上的國內障礙，以便其能夠集中精力與歐盟談判，並在未達成協議的情況下，能夠無協議硬脫歐。而英國女王伊麗莎白二世也基於英國憲政原則及慣例同意了這一請求。而自從這開始，英國朝野之間的對抗陡然加劇，包括保守黨內部的不少議員在內的眾多政治人物，紛紛表示反對鮑里斯·約翰遜的這一操作，甚至有人認為這一操作已經涉嫌違背了英國基本憲政原則。因此很多人就此向英國各法院提起訴訟，而英國民眾也因此展開了聲勢浩大的抗議示威活動。而鮑里斯·約翰遜則迴應以如果2019年10月31日無協議脫歐被阻止，那麼他就會在脫歐前發起提前大選，意思就是不支持脫歐那就乾脆別當議員了。

本尼迪克特·康伯巴奇(Benedict Cumberbatch)在英劇《英國脫歐：不文明戰爭》中扮演的鮑里斯·約翰遜的特別顧問多米尼克·卡明斯（Dominic Mckenzie Cummings）

同時，英國議會反對黨也積極展開行動，在2019年9月3日議會例行休會結束後，英國議會反對黨立刻提出了要求在第二天，即英國當地時間9月4日進行投票，要求將脫歐控制權從鮑里斯·約翰遜那裡轉移到議會手中，而這一提議在當天以328票對301票的結果通過了，更讓鮑里斯·約翰遜不可接受的是，這328票中竟然有21票是保守黨議員所投。而在投票結果剛出來五分鐘後，鮑里斯·約翰遜就回應稱如果接下來在9月4日投票中，將脫歐控制權轉移到議會的議案真的得以通過的話，那麼他將選擇提請提前進行大選。但是，在當地時間2019年9月4日晚的議會投票中，英國議會下院以327票對299票的結果通過阻止英國無協議硬脫歐的法案。在這種情況下，鮑里斯·約翰遜迴應以“必須在10月15日舉行大選”。但是鮑里斯·約翰遜的提前大選的這一提案，僅僅獲得了298票的贊同票，這就意味著鮑里斯·約翰遜提前大選的打算破滅了。之所以會如此，原因就在於英國2011年的《定期議會法》規定，如果要提前進行的大選，要麼是議會下院通過對首相及其內閣的不信任案，要麼議會下院以三分之二多數通過首相提前大選的提議。而英國議會共有650個議席，而298票顯然不但達不到三分之二，連半數都不夠。那麼究竟是什麼導致了這一結果呢？

2015年英國大選結果（保守黨以330席獲得了議會過半數多數，得以單獨組閣）

首先，鮑里斯·約翰遜的遭遇是英國圍繞著脫歐而進行的政治鬥爭的結果，更深層次的是英國疑歐派、歐洲派以及他們之間的中間派思想相互碰撞的產物。可以說，自2016年英國舉行脫歐公投以來，連續三任英國首相，即卡梅倫、特蕾莎·梅以及鮑里斯·約翰遜，所面對的中心問題就是英國脫歐問題，而圍繞著英國脫歐問題，英國政治與社會一再分裂，而對脫歐持有不同看法的人群相互之間對抗嚴重，對於其他派別的主張與脫歐做法都完全持反對態度，這是目前英國所有問題的根源所在。而更進一步分析，不難發現，今天英國圍繞脫歐問題發生的鬥爭，與長期以來英國對自身與歐洲關係的定位有著密切的關係。英國的地緣位置決定了英國不是歐洲大陸國家，同時又由於英國距離歐洲足夠近，這導致英國的發展必然與歐洲聯繫在一起。因此這種地緣現實使得英國人一直以來既參與歐洲大陸事務，又遊離於歐洲之外。這樣的歷史經驗與現實，在英國國內天然會導致國內政治中疑歐派與歐洲派的分野，再加上中間派力量，這導致長期以來英國國內在如何與歐洲打交道方面，存在著三種不同的政治力量，這三種政治力量三足鼎立，形成了一種微妙的平衡。而2016年英國脫歐公投，尤其是鮑里斯·約翰遜執政以來的做法，已經打破了這種平衡，現在是這種失衡對他的反噬。

2017年英國大選結果（保守黨議席下降到317席，不得不與民主統一黨聯合組閣，從而使得這一內閣成為懸浮內閣）

其次，自從保守黨2010年上臺執政，到今天執政已經近十年了，而在這十年中，尤其是2016年以來，保守黨因英國脫歐問題內部鬥爭嚴重，這導致保守黨在英國議會下院內的優勢也隨著英國脫歐問題一步步的走向僵局而一點點的喪失，到今天保守黨已經事實上喪失了議會多數，在這種情況下提前大選幾乎已成定局，但是究竟在何時進行提前大選，由於目前議會下院議席分佈的尷尬局面，保守黨和鮑里斯·約翰遜已經喪失了主動權。在2010年大選中，保守黨共獲得了306個議席，由於沒有任何一個政黨獲得過半數席位，因此保守黨與獲得了57個議席的自由民主黨組成了聯合政府。而到了2015年大選，保守黨獲得了330個議席，從而取得了單獨組閣的權利。而保守黨獲得多數席位意味著時任首相的凱卡梅倫需要履行2015年《保守黨宣言》的承諾，在與歐盟進行了關於英國地位的重新談判後，卡梅倫根據英國議會通過的《2015年歐盟公民投票法》的規定宣佈2016年6月23日舉行全民公投。而全民公投以51.9%比48.1%的結果宣佈英國脫歐。這一結果導致卡梅倫於2016年7月13日正式辭去英國首相職務，特蕾莎·梅繼任。而特蕾莎·梅為了能夠增強執政基礎，從而為脫歐創造良好條件，在2017年6月8日提前舉行大選，結果保守黨卻丟掉了13個議席，最終只獲得不到半數的317個議席，這樣保守黨只能與獲得10個議席的北愛爾蘭民族統一黨聯合執政，勉強獲得過半數多數，使得特蕾莎·梅政府成為懸浮內閣。由於特蕾莎·梅的脫歐政策既得不到留歐派，也得不到硬脫歐派的支持，這導致她在2019年7月23日辭職，主張硬脫歐的鮑里斯·約翰遜繼任首相。但在鮑里斯·約翰遜繼任首相時，保守黨執政聯盟在議會中的議席已經僅比安全多數多一個議席了。而到了2019年9月3日，隨著鮑里斯·約翰遜將21名保守黨議員開除出保守黨，保守黨的議席已經下降到289席，已經完全喪失了議會中的多數。因此在這種情況下，不論是保守黨希望繼續執政，還是工黨通過選舉重新獲得議會多數席位，都要通過提前大選來實現。但現在的問題是，究竟何時提前大選，保守黨已經喪失了主動權。

截止至2019年9月5日英國議會各黨派議席分佈情況（保守黨僅有289席，而安全多數需要320個議席，這代表著保守黨已經完全喪失了議會多數席位）

其三，工黨其實並不反提前進行大選，工黨反對的是提前大選的議程掌握在保守黨、鮑里斯·約翰遜手中，工黨希望是將大選議程掌握在自己手中，以在對工黨而言，最佳的時機進行大選。鮑里斯·約翰遜主張在2019年10月15日完成大選，原因在於鮑里斯·約翰遜認為目前保守黨在英國民眾中的支持率比較高。而且10月15日大選，17日歐盟召開峰會，在這種情況下英國民眾不見得會改換門庭，選擇反對脫歐的工黨與歐盟談判脫歐事宜。因此，鮑里斯·約翰遜才會在英國議會通過限制首相無協議硬脫歐的法案通過後，提出提前進行大選。而工黨領袖科爾賓則提出自己並不反對提前大選，但提前大選的前提必須是英國不能無協議硬脫歐，這樣的話，即使在10月15日鮑里斯·約翰遜贏得大選，也不能帶領英國在10月31日無協議硬脫歐。正是因為如此，所以鮑里斯·約翰遜的提前大選方案只得到了298票贊成票，遠不到達到提前大選的議會下院三分之二多數。

多謝邀請，這已經是自2019年8月28日鮑里斯·約翰遜向伊麗莎白二世女王請求自2019年9月9日至10月14日議會休會以來，英國各政治派別圍繞著脫歐問題而進行的激烈對抗的一個後續。

鮑里斯·約翰遜：脫歐怎麼就這麼難……

（來源：Wikipedia，下同）

2019年8月29日英國首相鮑里斯·約翰遜向英國女王伊麗莎白二世提起請求，要求議會自2019年9月9日到10月14日休會，從而掃清其脫歐路上的國內障礙，以便其能夠集中精力與歐盟談判，並在未達成協議的情況下，能夠無協議硬脫歐。而英國女王伊麗莎白二世也基於英國憲政原則及慣例同意了這一請求。而自從這開始，英國朝野之間的對抗陡然加劇，包括保守黨內部的不少議員在內的眾多政治人物，紛紛表示反對鮑里斯·約翰遜的這一操作，甚至有人認為這一操作已經涉嫌違背了英國基本憲政原則。因此很多人就此向英國各法院提起訴訟，而英國民眾也因此展開了聲勢浩大的抗議示威活動。而鮑里斯·約翰遜則迴應以如果2019年10月31日無協議脫歐被阻止，那麼他就會在脫歐前發起提前大選，意思就是不支持脫歐那就乾脆別當議員了。

本尼迪克特·康伯巴奇(Benedict Cumberbatch)在英劇《英國脫歐：不文明戰爭》中扮演的鮑里斯·約翰遜的特別顧問多米尼克·卡明斯（Dominic Mckenzie Cummings）

同時，英國議會反對黨也積極展開行動，在2019年9月3日議會例行休會結束後，英國議會反對黨立刻提出了要求在第二天，即英國當地時間9月4日進行投票，要求將脫歐控制權從鮑里斯·約翰遜那裡轉移到議會手中，而這一提議在當天以328票對301票的結果通過了，更讓鮑里斯·約翰遜不可接受的是，這328票中竟然有21票是保守黨議員所投。而在投票結果剛出來五分鐘後，鮑里斯·約翰遜就回應稱如果接下來在9月4日投票中，將脫歐控制權轉移到議會的議案真的得以通過的話，那麼他將選擇提請提前進行大選。但是，在當地時間2019年9月4日晚的議會投票中，英國議會下院以327票對299票的結果通過阻止英國無協議硬脫歐的法案。在這種情況下，鮑里斯·約翰遜迴應以“必須在10月15日舉行大選”。但是鮑里斯·約翰遜的提前大選的這一提案，僅僅獲得了298票的贊同票，這就意味著鮑里斯·約翰遜提前大選的打算破滅了。之所以會如此，原因就在於英國2011年的《定期議會法》規定，如果要提前進行的大選，要麼是議會下院通過對首相及其內閣的不信任案，要麼議會下院以三分之二多數通過首相提前大選的提議。而英國議會共有650個議席，而298票顯然不但達不到三分之二，連半數都不夠。那麼究竟是什麼導致了這一結果呢？

2015年英國大選結果（保守黨以330席獲得了議會過半數多數，得以單獨組閣）

首先，鮑里斯·約翰遜的遭遇是英國圍繞著脫歐而進行的政治鬥爭的結果，更深層次的是英國疑歐派、歐洲派以及他們之間的中間派思想相互碰撞的產物。可以說，自2016年英國舉行脫歐公投以來，連續三任英國首相，即卡梅倫、特蕾莎·梅以及鮑里斯·約翰遜，所面對的中心問題就是英國脫歐問題，而圍繞著英國脫歐問題，英國政治與社會一再分裂，而對脫歐持有不同看法的人群相互之間對抗嚴重，對於其他派別的主張與脫歐做法都完全持反對態度，這是目前英國所有問題的根源所在。而更進一步分析，不難發現，今天英國圍繞脫歐問題發生的鬥爭，與長期以來英國對自身與歐洲關係的定位有著密切的關係。英國的地緣位置決定了英國不是歐洲大陸國家，同時又由於英國距離歐洲足夠近，這導致英國的發展必然與歐洲聯繫在一起。因此這種地緣現實使得英國人一直以來既參與歐洲大陸事務，又遊離於歐洲之外。這樣的歷史經驗與現實，在英國國內天然會導致國內政治中疑歐派與歐洲派的分野，再加上中間派力量，這導致長期以來英國國內在如何與歐洲打交道方面，存在著三種不同的政治力量，這三種政治力量三足鼎立，形成了一種微妙的平衡。而2016年英國脫歐公投，尤其是鮑里斯·約翰遜執政以來的做法，已經打破了這種平衡，現在是這種失衡對他的反噬。

2017年英國大選結果（保守黨議席下降到317席，不得不與民主統一黨聯合組閣，從而使得這一內閣成為懸浮內閣）

其次，自從保守黨2010年上臺執政，到今天執政已經近十年了，而在這十年中，尤其是2016年以來，保守黨因英國脫歐問題內部鬥爭嚴重，這導致保守黨在英國議會下院內的優勢也隨著英國脫歐問題一步步的走向僵局而一點點的喪失，到今天保守黨已經事實上喪失了議會多數，在這種情況下提前大選幾乎已成定局，但是究竟在何時進行提前大選，由於目前議會下院議席分佈的尷尬局面，保守黨和鮑里斯·約翰遜已經喪失了主動權。在2010年大選中，保守黨共獲得了306個議席，由於沒有任何一個政黨獲得過半數席位，因此保守黨與獲得了57個議席的自由民主黨組成了聯合政府。而到了2015年大選，保守黨獲得了330個議席，從而取得了單獨組閣的權利。而保守黨獲得多數席位意味著時任首相的凱卡梅倫需要履行2015年《保守黨宣言》的承諾，在與歐盟進行了關於英國地位的重新談判後，卡梅倫根據英國議會通過的《2015年歐盟公民投票法》的規定宣佈2016年6月23日舉行全民公投。而全民公投以51.9%比48.1%的結果宣佈英國脫歐。這一結果導致卡梅倫於2016年7月13日正式辭去英國首相職務，特蕾莎·梅繼任。而特蕾莎·梅為了能夠增強執政基礎，從而為脫歐創造良好條件，在2017年6月8日提前舉行大選，結果保守黨卻丟掉了13個議席，最終只獲得不到半數的317個議席，這樣保守黨只能與獲得10個議席的北愛爾蘭民族統一黨聯合執政，勉強獲得過半數多數，使得特蕾莎·梅政府成為懸浮內閣。由於特蕾莎·梅的脫歐政策既得不到留歐派，也得不到硬脫歐派的支持，這導致她在2019年7月23日辭職，主張硬脫歐的鮑里斯·約翰遜繼任首相。但在鮑里斯·約翰遜繼任首相時，保守黨執政聯盟在議會中的議席已經僅比安全多數多一個議席了。而到了2019年9月3日，隨著鮑里斯·約翰遜將21名保守黨議員開除出保守黨，保守黨的議席已經下降到289席，已經完全喪失了議會中的多數。因此在這種情況下，不論是保守黨希望繼續執政，還是工黨通過選舉重新獲得議會多數席位，都要通過提前大選來實現。但現在的問題是，究竟何時提前大選，保守黨已經喪失了主動權。

截止至2019年9月5日英國議會各黨派議席分佈情況（保守黨僅有289席，而安全多數需要320個議席，這代表著保守黨已經完全喪失了議會多數席位）

其三，工黨其實並不反提前進行大選，工黨反對的是提前大選的議程掌握在保守黨、鮑里斯·約翰遜手中，工黨希望是將大選議程掌握在自己手中，以在對工黨而言，最佳的時機進行大選。鮑里斯·約翰遜主張在2019年10月15日完成大選，原因在於鮑里斯·約翰遜認為目前保守黨在英國民眾中的支持率比較高。而且10月15日大選，17日歐盟召開峰會，在這種情況下英國民眾不見得會改換門庭，選擇反對脫歐的工黨與歐盟談判脫歐事宜。因此，鮑里斯·約翰遜才會在英國議會通過限制首相無協議硬脫歐的法案通過後，提出提前進行大選。而工黨領袖科爾賓則提出自己並不反對提前大選，但提前大選的前提必須是英國不能無協議硬脫歐，這樣的話，即使在10月15日鮑里斯·約翰遜贏得大選，也不能帶領英國在10月31日無協議硬脫歐。正是因為如此，所以鮑里斯·約翰遜的提前大選方案只得到了298票贊成票，遠不到達到提前大選的議會下院三分之二多數。

工黨領袖科爾賓：作為反對黨領袖，算盤打的還是很精的

連遭反對派重擊 約翰遜首相誓言“寧願死在溝裡，也不延遲脫歐”

連遭反對派重擊 約翰遜首相誓言“寧願死在溝裡，也不延遲脫歐”

約翰遜內閣參加下院辯論

準確的說，在本週二和週三也就是9月3日至4日，以工黨為首的英國在野黨陣營，憑藉著多名保守黨議員的突然倒戈，在下議院三次羞辱了矢志完成脫歐大業的首相鮑里斯·約翰遜。

9月3日，為阻止約翰遜以“議會休閉”的方式，強行推動英國“無協議脫歐”（No-Deal，意指無政策緩衝期，日期一過強行切斷與歐盟的一切合作），以前任財政大臣菲利普·哈蒙德為首的21名保守黨議員，協同工黨發動“政治叛亂”，以328票對301票的優勢結果，通過緊急辯論議程，從約翰遜手中奪取議會議程控制權。

接下來，反對派將可提出一項法案，旨在儘量推遲英國脫歐的日期，這便是工黨擬於4日下午再行通過的“禁止政府無協議脫歐”臨時法案。

但憤怒的約翰遜不僅一口氣開除了21名反戈同僚的黨籍身份，更拿自己的政治生涯和保守黨執政前途為賭注，試圖“解散議會”— 在10月15日即脫歐大限日之前倒數兩週內重新大選。

4日，工黨、自由民主黨、蘇格蘭民族黨與保守黨“反叛議員”所組成的臨時反對派聯盟趁勝追擊，先是以329票贊成：300票反對，於下院通過了“無協議脫歐禁令”—在該法令約束下，英國政府將不能選擇“無協議脫歐”。除非首相約翰遜能在10月31日的“脫歐最後生效日”之前，與歐盟達成英國議會接受的脫歐協議，否則就必須硬著頭皮向布魯塞爾再一次申請“推遲脫歐3個月”。

連遭反對派重擊 約翰遜首相誓言“寧願死在溝裡，也不延遲脫歐”

約翰遜內閣參加下院辯論

準確的說，在本週二和週三也就是9月3日至4日，以工黨為首的英國在野黨陣營，憑藉著多名保守黨議員的突然倒戈，在下議院三次羞辱了矢志完成脫歐大業的首相鮑里斯·約翰遜。

9月3日，為阻止約翰遜以“議會休閉”的方式，強行推動英國“無協議脫歐”（No-Deal，意指無政策緩衝期，日期一過強行切斷與歐盟的一切合作），以前任財政大臣菲利普·哈蒙德為首的21名保守黨議員，協同工黨發動“政治叛亂”，以328票對301票的優勢結果，通過緊急辯論議程，從約翰遜手中奪取議會議程控制權。

接下來，反對派將可提出一項法案，旨在儘量推遲英國脫歐的日期，這便是工黨擬於4日下午再行通過的“禁止政府無協議脫歐”臨時法案。

但憤怒的約翰遜不僅一口氣開除了21名反戈同僚的黨籍身份，更拿自己的政治生涯和保守黨執政前途為賭注，試圖“解散議會”— 在10月15日即脫歐大限日之前倒數兩週內重新大選。

4日，工黨、自由民主黨、蘇格蘭民族黨與保守黨“反叛議員”所組成的臨時反對派聯盟趁勝追擊，先是以329票贊成：300票反對，於下院通過了“無協議脫歐禁令”—在該法令約束下，英國政府將不能選擇“無協議脫歐”。除非首相約翰遜能在10月31日的“脫歐最後生效日”之前，與歐盟達成英國議會接受的脫歐協議，否則就必須硬著頭皮向布魯塞爾再一次申請“推遲脫歐3個月”。

前首相特蕾莎·梅等人蔘加下院會議

隨後，約翰遜提出“解散議會：10月15日重新大選”之提案反制，卻因工黨杯葛投票、無法跨過生效門檻而遭封殺。與此同時，保守黨內的溫和派也群起集結，強烈要求約翰遜收回對本黨倒戈議員的開除黨籍懲處令。在這內外多重打擊下，向來以高調強勢著稱的約翰遜首相似乎被逼入了動彈不得的危險境地。

反對派認為，一向自詡為“全英國最懂脫歐”的約翰遜，過去一年多不斷狙擊前首相特蕾莎·梅的《脫歐協議草案》；自今年7月上臺後，又不斷強調“10月31日鐵定脫歐”。但直到現在，約翰遜內閣除了反覆威脅“不惜無協議脫歐”，歐盟與英國議會卻都不曾收到首相所提出的新的脫歐協議替代方案。

因此，在內閣遲遲拿不出合理路線圖，又迫使議會自9月10日起休會至10月14日的情勢下，無法信任首相的反對派必須出手，預防強硬脫歐派失控，把整個英國拉到親歐派眼中的所謂災難邊緣。

但是約翰遜首相一方堅稱，自己正為了脫歐談判“拼命運作”，所做一切都是為了與歐盟方面進行“懦夫博弈”（看誰先撐不住壓力，誰先讓步談判）。而就在此歷史關鍵時刻，議會不僅不團結一致對外，竟然還抽掉自己國家政府對布魯塞爾的“談判籌碼”（無協議脫歐）。因而，約翰遜怒斥工黨說：“不理性、不冷靜、歇斯底里的政治思考，才會推導出這種糟糕的《投降法案》。”

在下議院通過“無協議脫歐禁令”後，條文還得送到上議院表決，之後由女王簽署才能生效。因此，約翰遜與同屬脫歐派的黨內盟友，企圖繼續奮力反撲—他們安排信得過的上院議員，在本週議程塞滿了100多條臨時動議，準備用“阻撓議事”的手段，阻止禁令法案在9月10日議會休會前通過；約翰遜本人則在下院提案“解散議會”，要求在10月15日舉行大選，按他的話來講，就是“用人民的意志來審判諸君的脫歐立場！”

連遭反對派重擊 約翰遜首相誓言“寧願死在溝裡，也不延遲脫歐”

約翰遜內閣參加下院辯論

準確的說，在本週二和週三也就是9月3日至4日，以工黨為首的英國在野黨陣營，憑藉著多名保守黨議員的突然倒戈，在下議院三次羞辱了矢志完成脫歐大業的首相鮑里斯·約翰遜。

9月3日，為阻止約翰遜以“議會休閉”的方式，強行推動英國“無協議脫歐”（No-Deal，意指無政策緩衝期，日期一過強行切斷與歐盟的一切合作），以前任財政大臣菲利普·哈蒙德為首的21名保守黨議員，協同工黨發動“政治叛亂”，以328票對301票的優勢結果，通過緊急辯論議程，從約翰遜手中奪取議會議程控制權。

接下來，反對派將可提出一項法案，旨在儘量推遲英國脫歐的日期，這便是工黨擬於4日下午再行通過的“禁止政府無協議脫歐”臨時法案。

但憤怒的約翰遜不僅一口氣開除了21名反戈同僚的黨籍身份，更拿自己的政治生涯和保守黨執政前途為賭注，試圖“解散議會”— 在10月15日即脫歐大限日之前倒數兩週內重新大選。

4日，工黨、自由民主黨、蘇格蘭民族黨與保守黨“反叛議員”所組成的臨時反對派聯盟趁勝追擊，先是以329票贊成：300票反對，於下院通過了“無協議脫歐禁令”—在該法令約束下，英國政府將不能選擇“無協議脫歐”。除非首相約翰遜能在10月31日的“脫歐最後生效日”之前，與歐盟達成英國議會接受的脫歐協議，否則就必須硬著頭皮向布魯塞爾再一次申請“推遲脫歐3個月”。

前首相特蕾莎·梅等人蔘加下院會議

隨後，約翰遜提出“解散議會：10月15日重新大選”之提案反制，卻因工黨杯葛投票、無法跨過生效門檻而遭封殺。與此同時，保守黨內的溫和派也群起集結，強烈要求約翰遜收回對本黨倒戈議員的開除黨籍懲處令。在這內外多重打擊下，向來以高調強勢著稱的約翰遜首相似乎被逼入了動彈不得的危險境地。

反對派認為，一向自詡為“全英國最懂脫歐”的約翰遜，過去一年多不斷狙擊前首相特蕾莎·梅的《脫歐協議草案》；自今年7月上臺後，又不斷強調“10月31日鐵定脫歐”。但直到現在，約翰遜內閣除了反覆威脅“不惜無協議脫歐”，歐盟與英國議會卻都不曾收到首相所提出的新的脫歐協議替代方案。

因此，在內閣遲遲拿不出合理路線圖，又迫使議會自9月10日起休會至10月14日的情勢下，無法信任首相的反對派必須出手，預防強硬脫歐派失控，把整個英國拉到親歐派眼中的所謂災難邊緣。

但是約翰遜首相一方堅稱，自己正為了脫歐談判“拼命運作”，所做一切都是為了與歐盟方面進行“懦夫博弈”（看誰先撐不住壓力，誰先讓步談判）。而就在此歷史關鍵時刻，議會不僅不團結一致對外，竟然還抽掉自己國家政府對布魯塞爾的“談判籌碼”（無協議脫歐）。因而，約翰遜怒斥工黨說：“不理性、不冷靜、歇斯底里的政治思考，才會推導出這種糟糕的《投降法案》。”

在下議院通過“無協議脫歐禁令”後，條文還得送到上議院表決，之後由女王簽署才能生效。因此，約翰遜與同屬脫歐派的黨內盟友，企圖繼續奮力反撲—他們安排信得過的上院議員，在本週議程塞滿了100多條臨時動議，準備用“阻撓議事”的手段，阻止禁令法案在9月10日議會休會前通過；約翰遜本人則在下院提案“解散議會”，要求在10月15日舉行大選，按他的話來講，就是“用人民的意志來審判諸君的脫歐立場！”

約翰遜首相在下院激烈攻擊工黨

不過，在重啟大選一事上約翰遜遇到了第三次重大挫敗。雖然英國首相有權提案，但根據當前制度，解散議會必須獲得現任議會2/3席次—也就是至少434票的同意門檻；在保守黨正遭遇內亂的當下，已失去議會過半優勢的約翰遜根本無法憑一己之力解散下院，於是該案也在工黨的刻意打壓下，因出席票數不足而被封殺。

這導致在下院辯論期間，情緒激動的約翰遜頻頻朝工黨黨魁傑里米·科爾賓發起挑釁，他指責工黨“孬種不敢決鬥”，“沒種選舉就不要鬧場”。

事實上，科爾賓在3日前曾公開表態，只要無協議脫歐禁令通過，工黨就會同意解散議會。但到了4日，科爾賓卻進一步要求約翰遜必須親自向歐盟申請“推遲脫歐”，並完成推遲程序，工黨方可同意重辦大選。

科爾賓這樣做的理由是，約翰遜提出提前大選，就像是把毒蘋果拿給白雪公主的壞皇后，而毒藥就是無協議脫歐。這主要是因為在投票前25天，進入選戰狀態的議會將停止議事，而為避免首相“惡性”將兩個日期彼此重疊，進而出現“議會還沒選舉、強行脫歐就已生效”的尷尬狀態，工黨才追加要求，以避免程序上的漏洞讓脫歐進程墜入“無協議陷阱”。

但科爾賓的立場看似謹慎負責，實則反映出工黨的最大隱憂—按照當前民調，就算重新大選，保守黨仍然是議會第一大黨。儘管約翰遜首相在政壇人望不高，但剛上任的他，仍與保守黨選民保持著“蜜月關係”。從7月底開始，保守黨民調優勢就持續領先工黨達10%以上。

連遭反對派重擊 約翰遜首相誓言“寧願死在溝裡，也不延遲脫歐”

約翰遜內閣參加下院辯論

準確的說，在本週二和週三也就是9月3日至4日，以工黨為首的英國在野黨陣營，憑藉著多名保守黨議員的突然倒戈，在下議院三次羞辱了矢志完成脫歐大業的首相鮑里斯·約翰遜。

9月3日，為阻止約翰遜以“議會休閉”的方式，強行推動英國“無協議脫歐”（No-Deal，意指無政策緩衝期，日期一過強行切斷與歐盟的一切合作），以前任財政大臣菲利普·哈蒙德為首的21名保守黨議員，協同工黨發動“政治叛亂”，以328票對301票的優勢結果，通過緊急辯論議程，從約翰遜手中奪取議會議程控制權。

接下來，反對派將可提出一項法案，旨在儘量推遲英國脫歐的日期，這便是工黨擬於4日下午再行通過的“禁止政府無協議脫歐”臨時法案。

但憤怒的約翰遜不僅一口氣開除了21名反戈同僚的黨籍身份，更拿自己的政治生涯和保守黨執政前途為賭注，試圖“解散議會”— 在10月15日即脫歐大限日之前倒數兩週內重新大選。

4日，工黨、自由民主黨、蘇格蘭民族黨與保守黨“反叛議員”所組成的臨時反對派聯盟趁勝追擊，先是以329票贊成：300票反對，於下院通過了“無協議脫歐禁令”—在該法令約束下，英國政府將不能選擇“無協議脫歐”。除非首相約翰遜能在10月31日的“脫歐最後生效日”之前，與歐盟達成英國議會接受的脫歐協議，否則就必須硬著頭皮向布魯塞爾再一次申請“推遲脫歐3個月”。

前首相特蕾莎·梅等人蔘加下院會議

隨後，約翰遜提出“解散議會：10月15日重新大選”之提案反制，卻因工黨杯葛投票、無法跨過生效門檻而遭封殺。與此同時，保守黨內的溫和派也群起集結，強烈要求約翰遜收回對本黨倒戈議員的開除黨籍懲處令。在這內外多重打擊下，向來以高調強勢著稱的約翰遜首相似乎被逼入了動彈不得的危險境地。

反對派認為，一向自詡為“全英國最懂脫歐”的約翰遜，過去一年多不斷狙擊前首相特蕾莎·梅的《脫歐協議草案》；自今年7月上臺後，又不斷強調“10月31日鐵定脫歐”。但直到現在，約翰遜內閣除了反覆威脅“不惜無協議脫歐”，歐盟與英國議會卻都不曾收到首相所提出的新的脫歐協議替代方案。

因此，在內閣遲遲拿不出合理路線圖，又迫使議會自9月10日起休會至10月14日的情勢下，無法信任首相的反對派必須出手，預防強硬脫歐派失控，把整個英國拉到親歐派眼中的所謂災難邊緣。

但是約翰遜首相一方堅稱，自己正為了脫歐談判“拼命運作”，所做一切都是為了與歐盟方面進行“懦夫博弈”（看誰先撐不住壓力，誰先讓步談判）。而就在此歷史關鍵時刻，議會不僅不團結一致對外，竟然還抽掉自己國家政府對布魯塞爾的“談判籌碼”（無協議脫歐）。因而，約翰遜怒斥工黨說：“不理性、不冷靜、歇斯底里的政治思考，才會推導出這種糟糕的《投降法案》。”

在下議院通過“無協議脫歐禁令”後，條文還得送到上議院表決，之後由女王簽署才能生效。因此，約翰遜與同屬脫歐派的黨內盟友，企圖繼續奮力反撲—他們安排信得過的上院議員，在本週議程塞滿了100多條臨時動議，準備用“阻撓議事”的手段，阻止禁令法案在9月10日議會休會前通過；約翰遜本人則在下院提案“解散議會”，要求在10月15日舉行大選，按他的話來講，就是“用人民的意志來審判諸君的脫歐立場！”

約翰遜首相在下院激烈攻擊工黨

不過，在重啟大選一事上約翰遜遇到了第三次重大挫敗。雖然英國首相有權提案，但根據當前制度，解散議會必須獲得現任議會2/3席次—也就是至少434票的同意門檻；在保守黨正遭遇內亂的當下，已失去議會過半優勢的約翰遜根本無法憑一己之力解散下院，於是該案也在工黨的刻意打壓下，因出席票數不足而被封殺。

這導致在下院辯論期間，情緒激動的約翰遜頻頻朝工黨黨魁傑里米·科爾賓發起挑釁，他指責工黨“孬種不敢決鬥”，“沒種選舉就不要鬧場”。

事實上，科爾賓在3日前曾公開表態，只要無協議脫歐禁令通過，工黨就會同意解散議會。但到了4日，科爾賓卻進一步要求約翰遜必須親自向歐盟申請“推遲脫歐”，並完成推遲程序，工黨方可同意重辦大選。

科爾賓這樣做的理由是，約翰遜提出提前大選，就像是把毒蘋果拿給白雪公主的壞皇后，而毒藥就是無協議脫歐。這主要是因為在投票前25天，進入選戰狀態的議會將停止議事，而為避免首相“惡性”將兩個日期彼此重疊，進而出現“議會還沒選舉、強行脫歐就已生效”的尷尬狀態，工黨才追加要求，以避免程序上的漏洞讓脫歐進程墜入“無協議陷阱”。

但科爾賓的立場看似謹慎負責，實則反映出工黨的最大隱憂—按照當前民調，就算重新大選，保守黨仍然是議會第一大黨。儘管約翰遜首相在政壇人望不高，但剛上任的他，仍與保守黨選民保持著“蜜月關係”。從7月底開始，保守黨民調優勢就持續領先工黨達10%以上。

約翰遜參加政治集會

此外，具備豐富選舉經驗的約翰遜，因他極具煽動力的政治風格而被政界公認為“全英國最會選舉的男人”。所以，在議會被反對派團團包圍、貌似孤立無援的約翰遜首相僅僅是“龍困淺灘”；只要回到大選對決，他會立刻大展手腳實現脫歐抱負。

科爾賓現在想方設法拖延議會解散，一方面是為工黨選戰尋求勝算，另一方面是為了“等待戰機”。他要求約翰遜必須先向歐盟遞交“推遲申請”，顯然是故意要讓約翰遜違背自己先前發出的10月31日必定脫歐的政治承諾，以破壞首相與脫歐派間的信任及合作；同時，更是要逼迫約翰遜內閣自亂陣腳，揭穿脫歐派根本沒有替代前梅首相方案的真相，進而讓約翰遜成為下一次選戰中被輿論攻擊的靶子。

除此之外，科爾賓還期待著保守黨內部叛亂的擴大蔓延。9月3日，約翰遜在議會的保守黨議事廳內，曾於閉門狀態下當著所有同黨議員的面，對前財相哈蒙德惡言相向。而正是首相種種失控的情緒化場面，加上嚴厲的開除黨籍處分，才引發了溫和派議員的不滿。

連遭反對派重擊 約翰遜首相誓言“寧願死在溝裡，也不延遲脫歐”

約翰遜內閣參加下院辯論

準確的說，在本週二和週三也就是9月3日至4日，以工黨為首的英國在野黨陣營，憑藉著多名保守黨議員的突然倒戈，在下議院三次羞辱了矢志完成脫歐大業的首相鮑里斯·約翰遜。

9月3日，為阻止約翰遜以“議會休閉”的方式，強行推動英國“無協議脫歐”（No-Deal，意指無政策緩衝期，日期一過強行切斷與歐盟的一切合作），以前任財政大臣菲利普·哈蒙德為首的21名保守黨議員，協同工黨發動“政治叛亂”，以328票對301票的優勢結果，通過緊急辯論議程，從約翰遜手中奪取議會議程控制權。

接下來，反對派將可提出一項法案，旨在儘量推遲英國脫歐的日期，這便是工黨擬於4日下午再行通過的“禁止政府無協議脫歐”臨時法案。

但憤怒的約翰遜不僅一口氣開除了21名反戈同僚的黨籍身份，更拿自己的政治生涯和保守黨執政前途為賭注，試圖“解散議會”— 在10月15日即脫歐大限日之前倒數兩週內重新大選。

4日，工黨、自由民主黨、蘇格蘭民族黨與保守黨“反叛議員”所組成的臨時反對派聯盟趁勝追擊，先是以329票贊成：300票反對，於下院通過了“無協議脫歐禁令”—在該法令約束下，英國政府將不能選擇“無協議脫歐”。除非首相約翰遜能在10月31日的“脫歐最後生效日”之前，與歐盟達成英國議會接受的脫歐協議，否則就必須硬著頭皮向布魯塞爾再一次申請“推遲脫歐3個月”。

前首相特蕾莎·梅等人蔘加下院會議

隨後，約翰遜提出“解散議會：10月15日重新大選”之提案反制，卻因工黨杯葛投票、無法跨過生效門檻而遭封殺。與此同時，保守黨內的溫和派也群起集結，強烈要求約翰遜收回對本黨倒戈議員的開除黨籍懲處令。在這內外多重打擊下，向來以高調強勢著稱的約翰遜首相似乎被逼入了動彈不得的危險境地。

反對派認為，一向自詡為“全英國最懂脫歐”的約翰遜，過去一年多不斷狙擊前首相特蕾莎·梅的《脫歐協議草案》；自今年7月上臺後，又不斷強調“10月31日鐵定脫歐”。但直到現在，約翰遜內閣除了反覆威脅“不惜無協議脫歐”，歐盟與英國議會卻都不曾收到首相所提出的新的脫歐協議替代方案。

因此，在內閣遲遲拿不出合理路線圖，又迫使議會自9月10日起休會至10月14日的情勢下，無法信任首相的反對派必須出手，預防強硬脫歐派失控，把整個英國拉到親歐派眼中的所謂災難邊緣。

但是約翰遜首相一方堅稱，自己正為了脫歐談判“拼命運作”，所做一切都是為了與歐盟方面進行“懦夫博弈”（看誰先撐不住壓力，誰先讓步談判）。而就在此歷史關鍵時刻，議會不僅不團結一致對外，竟然還抽掉自己國家政府對布魯塞爾的“談判籌碼”（無協議脫歐）。因而，約翰遜怒斥工黨說：“不理性、不冷靜、歇斯底里的政治思考，才會推導出這種糟糕的《投降法案》。”

在下議院通過“無協議脫歐禁令”後，條文還得送到上議院表決，之後由女王簽署才能生效。因此，約翰遜與同屬脫歐派的黨內盟友，企圖繼續奮力反撲—他們安排信得過的上院議員，在本週議程塞滿了100多條臨時動議，準備用“阻撓議事”的手段，阻止禁令法案在9月10日議會休會前通過；約翰遜本人則在下院提案“解散議會”，要求在10月15日舉行大選，按他的話來講，就是“用人民的意志來審判諸君的脫歐立場！”

約翰遜首相在下院激烈攻擊工黨

不過，在重啟大選一事上約翰遜遇到了第三次重大挫敗。雖然英國首相有權提案，但根據當前制度，解散議會必須獲得現任議會2/3席次—也就是至少434票的同意門檻；在保守黨正遭遇內亂的當下，已失去議會過半優勢的約翰遜根本無法憑一己之力解散下院，於是該案也在工黨的刻意打壓下，因出席票數不足而被封殺。

這導致在下院辯論期間，情緒激動的約翰遜頻頻朝工黨黨魁傑里米·科爾賓發起挑釁，他指責工黨“孬種不敢決鬥”，“沒種選舉就不要鬧場”。

事實上，科爾賓在3日前曾公開表態，只要無協議脫歐禁令通過，工黨就會同意解散議會。但到了4日，科爾賓卻進一步要求約翰遜必須親自向歐盟申請“推遲脫歐”，並完成推遲程序，工黨方可同意重辦大選。

科爾賓這樣做的理由是，約翰遜提出提前大選，就像是把毒蘋果拿給白雪公主的壞皇后，而毒藥就是無協議脫歐。這主要是因為在投票前25天，進入選戰狀態的議會將停止議事，而為避免首相“惡性”將兩個日期彼此重疊，進而出現“議會還沒選舉、強行脫歐就已生效”的尷尬狀態，工黨才追加要求，以避免程序上的漏洞讓脫歐進程墜入“無協議陷阱”。

但科爾賓的立場看似謹慎負責，實則反映出工黨的最大隱憂—按照當前民調，就算重新大選，保守黨仍然是議會第一大黨。儘管約翰遜首相在政壇人望不高，但剛上任的他，仍與保守黨選民保持著“蜜月關係”。從7月底開始，保守黨民調優勢就持續領先工黨達10%以上。

約翰遜參加政治集會

此外，具備豐富選舉經驗的約翰遜，因他極具煽動力的政治風格而被政界公認為“全英國最會選舉的男人”。所以，在議會被反對派團團包圍、貌似孤立無援的約翰遜首相僅僅是“龍困淺灘”；只要回到大選對決，他會立刻大展手腳實現脫歐抱負。

科爾賓現在想方設法拖延議會解散，一方面是為工黨選戰尋求勝算，另一方面是為了“等待戰機”。他要求約翰遜必須先向歐盟遞交“推遲申請”，顯然是故意要讓約翰遜違背自己先前發出的10月31日必定脫歐的政治承諾，以破壞首相與脫歐派間的信任及合作；同時，更是要逼迫約翰遜內閣自亂陣腳，揭穿脫歐派根本沒有替代前梅首相方案的真相，進而讓約翰遜成為下一次選戰中被輿論攻擊的靶子。

除此之外，科爾賓還期待著保守黨內部叛亂的擴大蔓延。9月3日，約翰遜在議會的保守黨議事廳內，曾於閉門狀態下當著所有同黨議員的面，對前財相哈蒙德惡言相向。而正是首相種種失控的情緒化場面，加上嚴厲的開除黨籍處分，才引發了溫和派議員的不滿。

帶頭倒戈的保守黨前財相哈蒙德

在4日的內閣會議中，負責籌備“無協議脫歐”，亦是約翰遜首相重要盟友的內閣辦公廳大臣（蘭開斯特公爵領地事務大臣）邁克爾·戈夫，幾度要求首相恢復21名議員的黨籍。戈夫稱，在當前亂局下，保守黨完全沒有分裂內亂的空間，如果重啟選舉已是時間問題，“這21個人都是我黨不可或缺的重量級戰將。”

但約翰遜無意同與其一路做對的哈蒙德和解，他僅透過保守黨大黨鞭馬克·斯潘塞向溫和派議員保證，“如果之後首相與歐盟達成新版脫歐協議，但卻遭到疑歐派、脫歐鷹派投票狙擊的話，我們保證一定會一視同仁，同樣開除這些人的黨籍。”

約翰遜對反叛保守黨議員的高壓手段，或是接受了他的高級顧問多米尼克·卡明斯的意見，此人也是2016年脫歐公投的戰略幕僚師。卡明斯認為，正因形勢混亂，提早清理保守黨門戶，對於即將到來的大選與脫歐攤牌，才更加有利。

而約翰遜首相顯然已經下定了最大的決心，絕對不會給反對脫歐的工黨留下任何退讓空間。9月5日，他在西約克郡對支持者重申，退出歐盟是英國民眾做出的選擇，並再次強調：“我們必須在10月31日離開歐盟”。約翰遜激烈批評議會的行為破壞了英國與歐盟談判的能力，將英國人民的權利拱手相讓到歐盟手中。他以近乎賭咒的語言表示，自己“寧願死在溝裡，也不願向布魯塞爾要求延遲脫歐。”

歷史將會有兩個證明。約翰遜或最倒黴的首相，是英國最短命的首相。也許是英國分裂前最後一任首相。另外就是英國精英階層的無能。但英國脫歐脫到這個份上，是誰也沒有想到的，實際上，英國就是想立即迅速離開歐盟，但“離婚”條件談不攏才拖延到今天，歷經三任首相也沒離成。而且很有可能四度換相。

歷史將會有兩個證明。約翰遜或最倒黴的首相，是英國最短命的首相。也許是英國分裂前最後一任首相。另外就是英國精英階層的無能。但英國脫歐脫到這個份上，是誰也沒有想到的，實際上，英國就是想立即迅速離開歐盟，但“離婚”條件談不攏才拖延到今天，歷經三任首相也沒離成。而且很有可能四度換相。

如果約翰遜能夠在10月底脫歐成功，必將成為最“偉大”的首相。但這個目的肯定無法實現，21名執政黨保守黨“反水”。情急之下，約翰遜把21個執政黨議員開除黨籍，但除了給自己洩憤之外。幾乎是沒有任何辦法加以阻止，在這種情況下。約翰遜當即決定解散議會，從新選舉。但依舊沒有通過，約翰遜已經到了懸崖的邊緣。48小時三度敗北，約翰遜一定在吶喊，為何受傷和倒黴的是我。

歷史將會有兩個證明。約翰遜或最倒黴的首相，是英國最短命的首相。也許是英國分裂前最後一任首相。另外就是英國精英階層的無能。但英國脫歐脫到這個份上，是誰也沒有想到的，實際上，英國就是想立即迅速離開歐盟，但“離婚”條件談不攏才拖延到今天，歷經三任首相也沒離成。而且很有可能四度換相。

如果約翰遜能夠在10月底脫歐成功，必將成為最“偉大”的首相。但這個目的肯定無法實現，21名執政黨保守黨“反水”。情急之下，約翰遜把21個執政黨議員開除黨籍，但除了給自己洩憤之外。幾乎是沒有任何辦法加以阻止，在這種情況下。約翰遜當即決定解散議會，從新選舉。但依舊沒有通過，約翰遜已經到了懸崖的邊緣。48小時三度敗北，約翰遜一定在吶喊，為何受傷和倒黴的是我。

而約翰遜之所以走到這步田地，就是在於約翰遜太著急（不急也不行，英國實在是拖不起了）。三個月脫歐任誰也不敢這樣講，但大嘴的約翰遜就敢說，等當上首相才知道並不容易，為此約翰遜不惜關閉議會，但英國下議院復會第一天，約翰遜就差點給懟死。《泰晤士報》對此的評論是，英國議會雞飛狗跳的一天，也是約翰遜最黑暗的一天。英國首相輸掉歷史性的投票。這次投票就意味著，如果約翰遜在未來六週（十月中旬）不能和歐盟達成脫歐協議。就順延到2020年初。真到那一天，約翰遜就得下臺，他將打破一個誰也不願意打破的記錄，任期最短的英國首相。

歷史將會有兩個證明。約翰遜或最倒黴的首相，是英國最短命的首相。也許是英國分裂前最後一任首相。另外就是英國精英階層的無能。但英國脫歐脫到這個份上，是誰也沒有想到的，實際上，英國就是想立即迅速離開歐盟，但“離婚”條件談不攏才拖延到今天，歷經三任首相也沒離成。而且很有可能四度換相。

如果約翰遜能夠在10月底脫歐成功，必將成為最“偉大”的首相。但這個目的肯定無法實現，21名執政黨保守黨“反水”。情急之下，約翰遜把21個執政黨議員開除黨籍，但除了給自己洩憤之外。幾乎是沒有任何辦法加以阻止，在這種情況下。約翰遜當即決定解散議會，從新選舉。但依舊沒有通過，約翰遜已經到了懸崖的邊緣。48小時三度敗北，約翰遜一定在吶喊，為何受傷和倒黴的是我。

而約翰遜之所以走到這步田地，就是在於約翰遜太著急（不急也不行，英國實在是拖不起了）。三個月脫歐任誰也不敢這樣講，但大嘴的約翰遜就敢說，等當上首相才知道並不容易，為此約翰遜不惜關閉議會，但英國下議院復會第一天，約翰遜就差點給懟死。《泰晤士報》對此的評論是，英國議會雞飛狗跳的一天，也是約翰遜最黑暗的一天。英國首相輸掉歷史性的投票。這次投票就意味著，如果約翰遜在未來六週（十月中旬）不能和歐盟達成脫歐協議。就順延到2020年初。真到那一天，約翰遜就得下臺，他將打破一個誰也不願意打破的記錄，任期最短的英國首相。

而約翰遜最好的朋友，美國總統特朗普在得知消息以後，對此的評價是：”鮑里斯是我的朋友，他正在努力，這一點毫無疑問，而且鮑里斯知道怎麼（在大選中）取勝，你們不用擔心他啦”。真是好基友一輩子。約翰遜現在已經是黔驢技窮了。

如果約翰遜脫歐失敗，無疑會重創本來已經脆弱的英國經濟，而且英國脫歐將進入無限死循環狀態，工黨黨魁科爾賓稱只有確保了無協議脫歐被阻止，才同意大選。這樣就把約翰遜推入死角，同意科爾賓就是自殺，不同意就是他殺，現在的約翰遜已經無路可走，除了提前大選之外（未必能贏）約翰遜下臺就是必然。英國將迎來他的第四位脫歐首相。這一天指日可待。約翰遜一路走好，不送！再見，英國!

歷史將會有兩個證明。約翰遜或最倒黴的首相，是英國最短命的首相。也許是英國分裂前最後一任首相。另外就是英國精英階層的無能。但英國脫歐脫到這個份上，是誰也沒有想到的，實際上，英國就是想立即迅速離開歐盟，但“離婚”條件談不攏才拖延到今天，歷經三任首相也沒離成。而且很有可能四度換相。

如果約翰遜能夠在10月底脫歐成功，必將成為最“偉大”的首相。但這個目的肯定無法實現，21名執政黨保守黨“反水”。情急之下，約翰遜把21個執政黨議員開除黨籍，但除了給自己洩憤之外。幾乎是沒有任何辦法加以阻止，在這種情況下。約翰遜當即決定解散議會，從新選舉。但依舊沒有通過，約翰遜已經到了懸崖的邊緣。48小時三度敗北，約翰遜一定在吶喊，為何受傷和倒黴的是我。

而約翰遜之所以走到這步田地，就是在於約翰遜太著急（不急也不行，英國實在是拖不起了）。三個月脫歐任誰也不敢這樣講，但大嘴的約翰遜就敢說，等當上首相才知道並不容易，為此約翰遜不惜關閉議會，但英國下議院復會第一天，約翰遜就差點給懟死。《泰晤士報》對此的評論是，英國議會雞飛狗跳的一天，也是約翰遜最黑暗的一天。英國首相輸掉歷史性的投票。這次投票就意味著，如果約翰遜在未來六週（十月中旬）不能和歐盟達成脫歐協議。就順延到2020年初。真到那一天，約翰遜就得下臺，他將打破一個誰也不願意打破的記錄，任期最短的英國首相。

而約翰遜最好的朋友，美國總統特朗普在得知消息以後，對此的評價是：”鮑里斯是我的朋友，他正在努力，這一點毫無疑問，而且鮑里斯知道怎麼（在大選中）取勝，你們不用擔心他啦”。真是好基友一輩子。約翰遜現在已經是黔驢技窮了。

如果約翰遜脫歐失敗，無疑會重創本來已經脆弱的英國經濟，而且英國脫歐將進入無限死循環狀態，工黨黨魁科爾賓稱只有確保了無協議脫歐被阻止，才同意大選。這樣就把約翰遜推入死角，同意科爾賓就是自殺，不同意就是他殺，現在的約翰遜已經無路可走，除了提前大選之外（未必能贏）約翰遜下臺就是必然。英國將迎來他的第四位脫歐首相。這一天指日可待。約翰遜一路走好，不送！再見，英國!

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

阻止無協議脫歐方案還需要上議院表決通過；至於提前大選，在約翰遜提出提前大選48小時內，已經有超過10萬英國註冊登記為選民

關於阻止無協議脫歐方案：

1、約翰遜內閣在昨晚1點30分宣佈撤銷對該方案的反對，因此這項法案將在今天下午在上議院進行表決；

在上議院審議後，該法案將返回下議院進行修改審議，最後經過王室同意後才能成為法律。

2、該法案要求約翰遜申請退歐延期，但同意權在歐盟。約翰遜可以通過附加條件要求歐盟延期退歐時間，讓歐盟難以同意，如廢除北愛邊境條款等。如此一來約翰遜一不違反，二是順利在10月31日完成退歐。

阻止無協議脫歐方案還需要上議院表決通過；至於提前大選，在約翰遜提出提前大選48小時內，已經有超過10萬英國註冊登記為選民

關於阻止無協議脫歐方案：

1、約翰遜內閣在昨晚1點30分宣佈撤銷對該方案的反對，因此這項法案將在今天下午在上議院進行表決；

在上議院審議後，該法案將返回下議院進行修改審議，最後經過王室同意後才能成為法律。

2、該法案要求約翰遜申請退歐延期，但同意權在歐盟。約翰遜可以通過附加條件要求歐盟延期退歐時間，讓歐盟難以同意，如廢除北愛邊境條款等。如此一來約翰遜一不違反，二是順利在10月31日完成退歐。

關於提前大選

1、由於近幾年英國進行了太多的選舉和公投，英國人現在對選舉很是反對；因此約翰遜一直在製造自己是被工黨逼迫提前大選的形象。

2、雖然英國國會拒絕了約翰遜提前大選的動議，但約翰遜還是有辦法進行提前大選：發起對約翰遜內閣不信任動議、14天內若不能成功組閣並獲取信任，則自動觸發大選；發起提前大選的法案、只需要簡單多數即可舉行大選；約翰遜辭職立刻引發大選。

從方式上來說，不信任案是最好的方式，畢竟保守黨已經都不是多數黨。

每天原創，給你有價值的觀點！隨手關注，你的支持才是動力！

約翰遜有著”泰晤士河邊上的特朗普”的稱號，但是卻沒有特朗普作為總統相對強大的集中能力。

約翰遜有著”泰晤士河邊上的特朗普”的稱號，但是卻沒有特朗普作為總統相對強大的集中能力。

約翰遜的政治命運從他一開始接任梅姨之後就已經確定，“脫歐”世紀大戰已經擊倒了兩任首相，而約翰遜是否成為首相短命者還取決於英國政黨和社會對脫歐方式的選擇和協商。

約翰遜遭遇慘敗使他未來的首相地位面臨挑戰，更是嚴重限制者他日後的戰略選擇。議會不信任政府進而奪取“脫歐”控制權，約翰遜主推的“硬脫歐”被拒絕而難以成行，提前進行大選的也因工黨的反對而不可能。

約翰遜有著”泰晤士河邊上的特朗普”的稱號，但是卻沒有特朗普作為總統相對強大的集中能力。

約翰遜的政治命運從他一開始接任梅姨之後就已經確定，“脫歐”世紀大戰已經擊倒了兩任首相，而約翰遜是否成為首相短命者還取決於英國政黨和社會對脫歐方式的選擇和協商。

約翰遜遭遇慘敗使他未來的首相地位面臨挑戰，更是嚴重限制者他日後的戰略選擇。議會不信任政府進而奪取“脫歐”控制權，約翰遜主推的“硬脫歐”被拒絕而難以成行，提前進行大選的也因工黨的反對而不可能。

未來的約翰遜要麼與歐盟進行新的磋商以達成新的協議，要麼說服議會接受“硬脫歐”，兩者看來都不容易。

直擊要害！英國首相約翰遜接連遭遇重大失敗究竟是為何？這起碼錶明“脫歐”已經成為二戰後英國面臨的最大的國家性挑戰甚至危機！這場危機很難以首相個人之力進行解決！

約翰遜有著”泰晤士河邊上的特朗普”的稱號，但是卻沒有特朗普作為總統相對強大的集中能力。

約翰遜的政治命運從他一開始接任梅姨之後就已經確定，“脫歐”世紀大戰已經擊倒了兩任首相，而約翰遜是否成為首相短命者還取決於英國政黨和社會對脫歐方式的選擇和協商。

約翰遜遭遇慘敗使他未來的首相地位面臨挑戰，更是嚴重限制者他日後的戰略選擇。議會不信任政府進而奪取“脫歐”控制權，約翰遜主推的“硬脫歐”被拒絕而難以成行，提前進行大選的也因工黨的反對而不可能。

未來的約翰遜要麼與歐盟進行新的磋商以達成新的協議，要麼說服議會接受“硬脫歐”，兩者看來都不容易。

直擊要害！英國首相約翰遜接連遭遇重大失敗究竟是為何？這起碼錶明“脫歐”已經成為二戰後英國面臨的最大的國家性挑戰甚至危機！這場危機很難以首相個人之力進行解決！

而英國“脫歐”的幾年間，政府已經連續更迭，政局不穩，內部失衡已經導致了“脫歐”更加複雜。

這一切都是源於英國政治體制難以自我完善以及自我修復的弊端。首先是英國作為西方民主政治體制的重要開創者，自然是西方所謂民主上的翹楚，但是這種民主缺乏足夠的集中。

約翰遜有著”泰晤士河邊上的特朗普”的稱號，但是卻沒有特朗普作為總統相對強大的集中能力。

約翰遜的政治命運從他一開始接任梅姨之後就已經確定，“脫歐”世紀大戰已經擊倒了兩任首相，而約翰遜是否成為首相短命者還取決於英國政黨和社會對脫歐方式的選擇和協商。

約翰遜遭遇慘敗使他未來的首相地位面臨挑戰，更是嚴重限制者他日後的戰略選擇。議會不信任政府進而奪取“脫歐”控制權，約翰遜主推的“硬脫歐”被拒絕而難以成行，提前進行大選的也因工黨的反對而不可能。

未來的約翰遜要麼與歐盟進行新的磋商以達成新的協議，要麼說服議會接受“硬脫歐”，兩者看來都不容易。

直擊要害！英國首相約翰遜接連遭遇重大失敗究竟是為何？這起碼錶明“脫歐”已經成為二戰後英國面臨的最大的國家性挑戰甚至危機！這場危機很難以首相個人之力進行解決！

而英國“脫歐”的幾年間，政府已經連續更迭，政局不穩，內部失衡已經導致了“脫歐”更加複雜。

這一切都是源於英國政治體制難以自我完善以及自我修復的弊端。首先是英國作為西方民主政治體制的重要開創者，自然是西方所謂民主上的翹楚，但是這種民主缺乏足夠的集中。

決定國家命運走向的世紀問題居然被下放至全民公投這種漏洞百出的直接民主方式上。筆者並不是不支持人民行使權利，但是執政者必須要考慮問題的性質和範圍，如果一味講求沒有條件的直接民主。將國家的前途交給51%戰勝49%的投票者手中，而這51%支持脫歐的民眾中居然有不少連歐盟都不瞭解的人，試問這種決策是民主決策？

其次就是英國政黨普遍是按照自身利益和理念為標準進行政治活動，而不是以國家整體利益和長遠利益為準則進行行動考慮。缺乏對民眾普遍利益的代表是西方政黨的通病，這也不難解釋為何西方國家破碎的政治利益代表者。

約翰遜有著”泰晤士河邊上的特朗普”的稱號，但是卻沒有特朗普作為總統相對強大的集中能力。

約翰遜的政治命運從他一開始接任梅姨之後就已經確定，“脫歐”世紀大戰已經擊倒了兩任首相，而約翰遜是否成為首相短命者還取決於英國政黨和社會對脫歐方式的選擇和協商。

約翰遜遭遇慘敗使他未來的首相地位面臨挑戰，更是嚴重限制者他日後的戰略選擇。議會不信任政府進而奪取“脫歐”控制權，約翰遜主推的“硬脫歐”被拒絕而難以成行，提前進行大選的也因工黨的反對而不可能。

未來的約翰遜要麼與歐盟進行新的磋商以達成新的協議，要麼說服議會接受“硬脫歐”，兩者看來都不容易。

直擊要害！英國首相約翰遜接連遭遇重大失敗究竟是為何？這起碼錶明“脫歐”已經成為二戰後英國面臨的最大的國家性挑戰甚至危機！這場危機很難以首相個人之力進行解決！

而英國“脫歐”的幾年間，政府已經連續更迭，政局不穩，內部失衡已經導致了“脫歐”更加複雜。

這一切都是源於英國政治體制難以自我完善以及自我修復的弊端。首先是英國作為西方民主政治體制的重要開創者，自然是西方所謂民主上的翹楚，但是這種民主缺乏足夠的集中。

決定國家命運走向的世紀問題居然被下放至全民公投這種漏洞百出的直接民主方式上。筆者並不是不支持人民行使權利，但是執政者必須要考慮問題的性質和範圍，如果一味講求沒有條件的直接民主。將國家的前途交給51%戰勝49%的投票者手中，而這51%支持脫歐的民眾中居然有不少連歐盟都不瞭解的人，試問這種決策是民主決策？

其次就是英國政黨普遍是按照自身利益和理念為標準進行政治活動，而不是以國家整體利益和長遠利益為準則進行行動考慮。缺乏對民眾普遍利益的代表是西方政黨的通病，這也不難解釋為何西方國家破碎的政治利益代表者。

英國工黨頻頻反對保守黨的“脫歐”主張，可以說是交集甚少。凡事執政黨支持的反對黨大多要反對，而當執政黨找出“一線生機”後，反對黨將竭盡全力進行抹黑。

最後是，英國的分裂不僅表現在政治層面，而民眾分裂和社會分層是英國面臨“脫歐”久拖不決的深層次原因。

“脫歐”始於一場鬧劇，但是卻難以以一場鬧劇結尾，這注定是一場專屬於英國的悲劇。

約翰遜有著”泰晤士河邊上的特朗普”的稱號，但是卻沒有特朗普作為總統相對強大的集中能力。

約翰遜的政治命運從他一開始接任梅姨之後就已經確定，“脫歐”世紀大戰已經擊倒了兩任首相，而約翰遜是否成為首相短命者還取決於英國政黨和社會對脫歐方式的選擇和協商。

約翰遜遭遇慘敗使他未來的首相地位面臨挑戰，更是嚴重限制者他日後的戰略選擇。議會不信任政府進而奪取“脫歐”控制權，約翰遜主推的“硬脫歐”被拒絕而難以成行，提前進行大選的也因工黨的反對而不可能。

未來的約翰遜要麼與歐盟進行新的磋商以達成新的協議，要麼說服議會接受“硬脫歐”，兩者看來都不容易。

直擊要害！英國首相約翰遜接連遭遇重大失敗究竟是為何？這起碼錶明“脫歐”已經成為二戰後英國面臨的最大的國家性挑戰甚至危機！這場危機很難以首相個人之力進行解決！

而英國“脫歐”的幾年間，政府已經連續更迭，政局不穩，內部失衡已經導致了“脫歐”更加複雜。

這一切都是源於英國政治體制難以自我完善以及自我修復的弊端。首先是英國作為西方民主政治體制的重要開創者，自然是西方所謂民主上的翹楚，但是這種民主缺乏足夠的集中。

決定國家命運走向的世紀問題居然被下放至全民公投這種漏洞百出的直接民主方式上。筆者並不是不支持人民行使權利，但是執政者必須要考慮問題的性質和範圍，如果一味講求沒有條件的直接民主。將國家的前途交給51%戰勝49%的投票者手中，而這51%支持脫歐的民眾中居然有不少連歐盟都不瞭解的人，試問這種決策是民主決策？

其次就是英國政黨普遍是按照自身利益和理念為標準進行政治活動，而不是以國家整體利益和長遠利益為準則進行行動考慮。缺乏對民眾普遍利益的代表是西方政黨的通病，這也不難解釋為何西方國家破碎的政治利益代表者。

英國工黨頻頻反對保守黨的“脫歐”主張，可以說是交集甚少。凡事執政黨支持的反對黨大多要反對，而當執政黨找出“一線生機”後，反對黨將竭盡全力進行抹黑。

最後是，英國的分裂不僅表現在政治層面，而民眾分裂和社會分層是英國面臨“脫歐”久拖不決的深層次原因。

“脫歐”始於一場鬧劇，但是卻難以以一場鬧劇結尾，這注定是一場專屬於英國的悲劇。

以政黨利益為賭注的卡梅倫草率發起“脫歐”公投，當得知結果時卻又落淚挽留，最後只能黯然下臺。承接大權的梅姨註定就是一個“替罪羊”，奔波與英國和布魯塞爾之間的梅姨心力交瘁換來的卻是反對反對再反對。

輪到約翰遜，“脫歐”已成為難以挽回的災難，上任一個月就接連遭遇失敗再次印證“脫歐”已經像一個脫韁的野馬，任憑你再有力氣也難以駕馭。

約翰遜有著”泰晤士河邊上的特朗普”的稱號，但是卻沒有特朗普作為總統相對強大的集中能力。

約翰遜的政治命運從他一開始接任梅姨之後就已經確定，“脫歐”世紀大戰已經擊倒了兩任首相，而約翰遜是否成為首相短命者還取決於英國政黨和社會對脫歐方式的選擇和協商。

約翰遜遭遇慘敗使他未來的首相地位面臨挑戰，更是嚴重限制者他日後的戰略選擇。議會不信任政府進而奪取“脫歐”控制權，約翰遜主推的“硬脫歐”被拒絕而難以成行，提前進行大選的也因工黨的反對而不可能。

未來的約翰遜要麼與歐盟進行新的磋商以達成新的協議，要麼說服議會接受“硬脫歐”，兩者看來都不容易。

直擊要害！英國首相約翰遜接連遭遇重大失敗究竟是為何？這起碼錶明“脫歐”已經成為二戰後英國面臨的最大的國家性挑戰甚至危機！這場危機很難以首相個人之力進行解決！

而英國“脫歐”的幾年間，政府已經連續更迭，政局不穩，內部失衡已經導致了“脫歐”更加複雜。

這一切都是源於英國政治體制難以自我完善以及自我修復的弊端。首先是英國作為西方民主政治體制的重要開創者，自然是西方所謂民主上的翹楚，但是這種民主缺乏足夠的集中。

決定國家命運走向的世紀問題居然被下放至全民公投這種漏洞百出的直接民主方式上。筆者並不是不支持人民行使權利，但是執政者必須要考慮問題的性質和範圍，如果一味講求沒有條件的直接民主。將國家的前途交給51%戰勝49%的投票者手中，而這51%支持脫歐的民眾中居然有不少連歐盟都不瞭解的人，試問這種決策是民主決策？

其次就是英國政黨普遍是按照自身利益和理念為標準進行政治活動，而不是以國家整體利益和長遠利益為準則進行行動考慮。缺乏對民眾普遍利益的代表是西方政黨的通病，這也不難解釋為何西方國家破碎的政治利益代表者。

英國工黨頻頻反對保守黨的“脫歐”主張，可以說是交集甚少。凡事執政黨支持的反對黨大多要反對，而當執政黨找出“一線生機”後，反對黨將竭盡全力進行抹黑。

最後是，英國的分裂不僅表現在政治層面，而民眾分裂和社會分層是英國面臨“脫歐”久拖不決的深層次原因。

“脫歐”始於一場鬧劇，但是卻難以以一場鬧劇結尾，這注定是一場專屬於英國的悲劇。

以政黨利益為賭注的卡梅倫草率發起“脫歐”公投，當得知結果時卻又落淚挽留，最後只能黯然下臺。承接大權的梅姨註定就是一個“替罪羊”，奔波與英國和布魯塞爾之間的梅姨心力交瘁換來的卻是反對反對再反對。

輪到約翰遜，“脫歐”已成為難以挽回的災難，上任一個月就接連遭遇失敗再次印證“脫歐”已經像一個脫韁的野馬，任憑你再有力氣也難以駕馭。

“受命於敗軍之際，奉命於危難之間”。

約翰遜的首相命運或許依然無法拜託“脫歐爛攤子”的“詛咒”。筆者只能說，“脫歐不易，軟脫硬脫更不易，約翰牛且脫且珍惜”。

個人觀點，不喜勿噴。

原創不易，歡迎關注點贊評論和轉發。