為什麼中國不出現一個新的社交平臺，能打敗微信的平臺，微信太霸道了？

這應該是一個先入為主和習慣的問題。

微信與QQ同屬騰訊，在QQ基礎上對類似QQ動態的朋友圈進行了改進，並很快佔據了一部分用戶，乃至不斷裂變到幾億用戶的大產品。

現在，身邊的朋友幾乎都在微信這個圈子，用戶習慣了用微信進行朋友間的溝通。

想要出一款社交軟件代替微信，不會像當年微信與QQ爭奪那麼簡單，畢竟微信QQ說到底是同宗同祖。之前支付寶、馬桶等都嘗試社交領域，但效果甚微。

除非有一個特別吸引人的功能能讓用戶眼前一亮，甘心使用。

謝邀！不是它不出現，而是它無法出現。我們都知道在去年時，三款社交APP同時上線，之後呢？當然不是說這些黯然失色的APP不好，只是時不待它而已。而且微信最成功的一點就是他是在QQ基礎之上誕生的，因為有了QQ的用戶基礎的，所以很多人在註冊微信是才能夠如此義無反顧。

當然為什麼這麼多的社交APP都無法與微信抗衡呢？首先我們可這麼想，我們出一款社交APP，同時有一個非常吸引人的、創新的想法，可是的這些創新，我們可能會劃傷一個月兩個月，甚至幾年的時間才能夠開發出一款新穎的APP。

但是對於個一成熟的社交APP而言，它只要在這個APP的基礎之上，優化一下，植入新的功能就好了，而這個時間最多也就一個月，甚至更少。

所以這也是天貓轉讓易佰店認為，為什麼很難出現一款APP 能夠與微信抗衡這也是原因之一。

另外還有一點很重要，很多人都會覺得有一個是社交APP就好了，而且都是先入為主，我之前玩過Facebook，可是我發現啊它比微信難玩，就懶得玩了，實際上上Facebook難玩嗎？不難玩，只是我們熟悉了微信。相反的叫美國人使用微信，他們也會覺得很難玩，不想學，所以為什麼很難有社交APP 抗衡，主要的也是因為微信已經在用戶的心理根生蒂固，所以很難有可以取代它的。

謝謝閱讀！

除非有顛覆式的創新，解決了社交需求的痛點。關注用戶自身的需要，才能推翻微信！

像清明祭祖，如果微信能增加一個功能，為每個用戶設置一個集朋友二維碼的空間，這個空間跟相冊是分開獨立的，那用戶即使死後，微信上的朋友還能憑藉掃二維碼進去一攬她或者他的生前容貌！透過她或者他發朋友圈的文字感知其遺留下的精神。

更多地增加配合上線用戶附近生活所需的商業功能推出，而不是需要用戶自己去搜索商家公眾號。讓用戶不僅在情感上，在物質生活上也能感受到便利。而不是上淘寶，針對看不見的商家進行交易。

如果頭條能一點點顛覆，勢必要做得比現在的微信擁有更好的功能使用體驗，更值得信任的舉措，更負責的社會責任價值感！

屠龍的勇士最後都變成了惡龍。下一個能把微信打敗的軟件，大概率也會成為一個和微信一樣的霸道的平臺。就好像在微信之前，這個問題是“為什麼中國不出現一個新的社交平臺，能打敗手機QQ的平臺，QQ太霸道了？”！現在微信來說，又變成了微信太霸道了。每一個擁有互聯網夢想的人，大概都想打敗微信成為下一個社交王者，然而社交APP這個東西，真的不是產品有多厲害，就能俘獲足夠的用戶。這裡面最難競爭的東西不是應用本身，而是用戶已經形成的在平臺上的社交關係。

在2018年初有人問要打敗微信需要多少錢？我說有合適的時機幾乎不需要錢，要是沒有合適的時機100億甚至1000億也很難，並建議今日頭條將私信功能做得強大一些來慢慢的打敗微信，但是今日頭條並沒有基於私信來做社交，而是基於抖音來做社交，效果大家都看到了，不好。

前段出現了三個新的社交平臺，但是效果都非常一般，他們的創始人都是資深的互聯網行業的大佬，他們居然不明白這個道理，互聯網一旦形成優勢就很難被競爭對手攻破，更何況是微信。那麼多想搶滴滴市場的，說出來都能嚇人的集團公司們組團搶滴滴市場結果呢？對滴滴基本上沒有影響，所以互聯網一定要創新做第一。

有人說互聯網簡單，沒有技術壁壘，沒有商業模式保護，我說互聯網一旦形成優勢，他形成的市場壁壘比你專利保護還管用。今日頭條沒有基於私信功能來做社交，但是有類似於今日頭條的平臺在利用類似於今日頭條的私信功能在做社交，我看效果還是不錯的，假以時日有可能有所成就。既然是搶別人的市場，那就應該留夠充足的時間和資金，但是已經有人放棄了，短時間很難有戰勝微信的平臺出現。

出現過一些平臺，支付寶等公司都出過社交平臺，只是騰訊的起步早，根深蒂固，佔據了整個市場的百分之九十，還有百分之十也被這龐大的群體赤化了，所以想取代騰訊可以說比上青天還難，獨門生意，騰訊能不傲慢嗎。

中國有平等競爭嗎？？？

看騰訊的招聘。。

微信的法務能控制山寨合法化，封殺合法化。。

能入住中央媒體。。

能進入政治局

那個什麼炸了短信呢，去那了

現在有個<連信>搜一下