越戰時，美軍為何“寧可打20年戰敗”，也不用原子彈？
首先糾正一點，美國在越南不是戰敗了，而是厭倦了，疲憊了，懶得打了。
美國在二戰中，幾乎完全依靠自己的戰爭潛力打敗了日本法西斯。又與英法一起，打敗了不可一世的德國納粹。德國納粹和日本法西斯喪心病狂、不可一世，都被美國打得跪地求饒，幾乎亡國。
首先糾正一點，美國在越南不是戰敗了，而是厭倦了，疲憊了，懶得打了。
美國在二戰中，幾乎完全依靠自己的戰爭潛力打敗了日本法西斯。又與英法一起，打敗了不可一世的德國納粹。德國納粹和日本法西斯喪心病狂、不可一世，都被美國打得跪地求饒，幾乎亡國。
放眼望去，後世真沒有比納粹和法西斯再瘋狂、野蠻的國家，像伊拉克、越南等地區小霸按照美國的國力，如果用心去打，還真沒有他們打不贏的戰爭，但前提是關乎美國國家的生死存亡，要不然傻子才會用舉國之力去打仗。
美國除了和日本是生死較量，美國的其它戰爭都是在玩，漫不經心。所以，那種說美國敗了的說法不準確。
美國在越戰中究竟是不想打了，還是打敗了，對回答美國“為何不用原子彈”非常重要。
美國打越戰的目的是為了防止北越侵吞南部越南，不想看見一個和它意識形態不一樣的政權來統一越南，他只是想維持現狀。
美國參戰的基礎是覺得南越的制度優於北越，更接近自己。但如果美軍矢志維持的南越是一個扶植不起來的阿斗，一個腐敗無能的政權，它在世界面前如何自圓其說，在美國人民面前該如何交代。所以美國人在越南就是玩，玩好了，保住南越就是政績，也是保住了遏制對方陣營的一個棋子。
但越南離美國萬里之遙，越南這個棋子就是丟了也無關大局，不會出現滿盤皆輸的結局。所以，保不住的棋子就棄了它，握不住的沙子就揚了它。這樣一看，美國沒有用原子彈不就很正常了嗎？
在南越當然不能用原子彈，美國介入越南戰爭是扶植南越跟北越抗衡，而不是想滅了誰。美國的目的只是保持北南平衡，不讓北越吃掉南越，而不是為了消滅北越政府。當時的北越政府無論是控制領土面積還是控制的人口，或者是軍事力量都佔了上風，北越的目的是吃掉南越，南越卻沒有這個實力。
首先糾正一點，美國在越南不是戰敗了，而是厭倦了，疲憊了，懶得打了。
美國在二戰中，幾乎完全依靠自己的戰爭潛力打敗了日本法西斯。又與英法一起，打敗了不可一世的德國納粹。德國納粹和日本法西斯喪心病狂、不可一世，都被美國打得跪地求饒，幾乎亡國。
放眼望去，後世真沒有比納粹和法西斯再瘋狂、野蠻的國家，像伊拉克、越南等地區小霸按照美國的國力，如果用心去打，還真沒有他們打不贏的戰爭，但前提是關乎美國國家的生死存亡，要不然傻子才會用舉國之力去打仗。
美國除了和日本是生死較量，美國的其它戰爭都是在玩，漫不經心。所以，那種說美國敗了的說法不準確。
美國在越戰中究竟是不想打了，還是打敗了，對回答美國“為何不用原子彈”非常重要。
美國打越戰的目的是為了防止北越侵吞南部越南，不想看見一個和它意識形態不一樣的政權來統一越南，他只是想維持現狀。
美國參戰的基礎是覺得南越的制度優於北越，更接近自己。但如果美軍矢志維持的南越是一個扶植不起來的阿斗，一個腐敗無能的政權，它在世界面前如何自圓其說，在美國人民面前該如何交代。所以美國人在越南就是玩，玩好了，保住南越就是政績，也是保住了遏制對方陣營的一個棋子。
但越南離美國萬里之遙，越南這個棋子就是丟了也無關大局，不會出現滿盤皆輸的結局。所以，保不住的棋子就棄了它，握不住的沙子就揚了它。這樣一看，美國沒有用原子彈不就很正常了嗎？
在南越當然不能用原子彈，美國介入越南戰爭是扶植南越跟北越抗衡，而不是想滅了誰。美國的目的只是保持北南平衡，不讓北越吃掉南越，而不是為了消滅北越政府。當時的北越政府無論是控制領土面積還是控制的人口，或者是軍事力量都佔了上風，北越的目的是吃掉南越，南越卻沒有這個實力。
美國也沒有那個妄想。因為美國面對的不僅僅是北越，而是北越背後的那兩個大國的陣營。美國有了朝戰的教訓，它不想再和兩大國直接開戰。因此美國介入越南有個底線，那就是消滅在南越的北越勢力，防止北越打破這個平衡。
所以，美國人在越南用原子彈沒有必要，同時，也缺乏技術操作空間。
在南越使用吧，南越都是自己人，在南越的北越武裝人數很少，都是游擊隊員，零零星星，使用原子彈殺死的自己人比敵人還要多。因此，在南越堅決不能用。
在北越更不敢用。首先，美國人將戰爭儘量侷限在越南南方，決定了美國不會在北越開戰，更決定了美國不會在北越動用核武器。
而且，越南戰爭不單單是北越和南越的內戰，而是代理人戰爭。美國的首要敵人是兩大國。如果美國在北越動用了核武器，兩大國決不會袖手旁觀，而兩大國手裡頭也早就有了原子彈，他們的原子彈可不是吃素的。一旦動用，越南就會從地圖上抹去，而首先使用原子彈的人就會受到歷史審判、成為千古罪人。
首先糾正一點，美國在越南不是戰敗了，而是厭倦了，疲憊了，懶得打了。
美國在二戰中，幾乎完全依靠自己的戰爭潛力打敗了日本法西斯。又與英法一起，打敗了不可一世的德國納粹。德國納粹和日本法西斯喪心病狂、不可一世，都被美國打得跪地求饒，幾乎亡國。
放眼望去，後世真沒有比納粹和法西斯再瘋狂、野蠻的國家，像伊拉克、越南等地區小霸按照美國的國力，如果用心去打，還真沒有他們打不贏的戰爭，但前提是關乎美國國家的生死存亡，要不然傻子才會用舉國之力去打仗。
美國除了和日本是生死較量，美國的其它戰爭都是在玩，漫不經心。所以，那種說美國敗了的說法不準確。
美國在越戰中究竟是不想打了，還是打敗了，對回答美國“為何不用原子彈”非常重要。
美國打越戰的目的是為了防止北越侵吞南部越南，不想看見一個和它意識形態不一樣的政權來統一越南，他只是想維持現狀。
美國參戰的基礎是覺得南越的制度優於北越，更接近自己。但如果美軍矢志維持的南越是一個扶植不起來的阿斗，一個腐敗無能的政權，它在世界面前如何自圓其說，在美國人民面前該如何交代。所以美國人在越南就是玩，玩好了，保住南越就是政績，也是保住了遏制對方陣營的一個棋子。
但越南離美國萬里之遙，越南這個棋子就是丟了也無關大局，不會出現滿盤皆輸的結局。所以，保不住的棋子就棄了它，握不住的沙子就揚了它。這樣一看，美國沒有用原子彈不就很正常了嗎？
在南越當然不能用原子彈，美國介入越南戰爭是扶植南越跟北越抗衡，而不是想滅了誰。美國的目的只是保持北南平衡，不讓北越吃掉南越，而不是為了消滅北越政府。當時的北越政府無論是控制領土面積還是控制的人口，或者是軍事力量都佔了上風，北越的目的是吃掉南越，南越卻沒有這個實力。
美國也沒有那個妄想。因為美國面對的不僅僅是北越，而是北越背後的那兩個大國的陣營。美國有了朝戰的教訓，它不想再和兩大國直接開戰。因此美國介入越南有個底線，那就是消滅在南越的北越勢力，防止北越打破這個平衡。
所以，美國人在越南用原子彈沒有必要，同時，也缺乏技術操作空間。
在南越使用吧，南越都是自己人，在南越的北越武裝人數很少，都是游擊隊員，零零星星，使用原子彈殺死的自己人比敵人還要多。因此，在南越堅決不能用。
在北越更不敢用。首先，美國人將戰爭儘量侷限在越南南方，決定了美國不會在北越開戰，更決定了美國不會在北越動用核武器。
而且，越南戰爭不單單是北越和南越的內戰，而是代理人戰爭。美國的首要敵人是兩大國。如果美國在北越動用了核武器，兩大國決不會袖手旁觀，而兩大國手裡頭也早就有了原子彈，他們的原子彈可不是吃素的。一旦動用，越南就會從地圖上抹去，而首先使用原子彈的人就會受到歷史審判、成為千古罪人。
一旦開了原子武器這個先例，就等於打開潘多拉魔盒，核武國家就會群起效仿，戰爭中用核武就會成為習慣，那樣人類離地球毀滅日子就不遠了。
美國用原子彈有多難？在美國用原子彈可不想有些人想的跟砍瓜切菜那樣簡單，首先美國人民不會同意。
在東北亞那場戰爭的時候，聯合國軍被志願軍痛打，損兵折將，丟人現眼。麥克阿瑟將軍就不止一次喪心病狂地要求美國動用核武器扭轉戰場的被動局面，進而一勞永逸解決朝鮮問題。
但美國國會議員紛紛譴責，堅決反對這一危險想法。美國民意也反對動用核武器，在美國不同時期進行的民意測驗顯示，美國民眾超過半數的民眾“堅決反對”在戰爭中使用核武器，另外有近半數的人“不贊成”在戰爭中使用，只有不到百分之一的人表示，當美國本土受到攻擊時贊成美國使用核武器。
接受調查的人，沒有一個人贊成美國主動對別國使用核武器。既然美國民眾反對，美國的政治家和朝野有沒有人敢違反民意，除非他不想在美國混了。
當然，當年蘇聯人的原子彈也試爆成功，美國人也不可能不投鼠忌器，掂量掂量後果。
911恐怖襲擊發生後，本土從沒有受到過攻擊的美國人暴怒了，美國朝野的憤怒讓全世界都覺得恐怖。布什總統更是異常震怒，要求全世界所有國家選邊站。連美國的死對頭卡斯特羅都出來譴責恐怖襲擊。
首先糾正一點，美國在越南不是戰敗了，而是厭倦了，疲憊了，懶得打了。
美國在二戰中，幾乎完全依靠自己的戰爭潛力打敗了日本法西斯。又與英法一起，打敗了不可一世的德國納粹。德國納粹和日本法西斯喪心病狂、不可一世，都被美國打得跪地求饒，幾乎亡國。
放眼望去，後世真沒有比納粹和法西斯再瘋狂、野蠻的國家，像伊拉克、越南等地區小霸按照美國的國力，如果用心去打，還真沒有他們打不贏的戰爭，但前提是關乎美國國家的生死存亡，要不然傻子才會用舉國之力去打仗。
美國除了和日本是生死較量，美國的其它戰爭都是在玩，漫不經心。所以，那種說美國敗了的說法不準確。
美國在越戰中究竟是不想打了，還是打敗了，對回答美國“為何不用原子彈”非常重要。
美國打越戰的目的是為了防止北越侵吞南部越南，不想看見一個和它意識形態不一樣的政權來統一越南，他只是想維持現狀。
美國參戰的基礎是覺得南越的制度優於北越，更接近自己。但如果美軍矢志維持的南越是一個扶植不起來的阿斗，一個腐敗無能的政權，它在世界面前如何自圓其說，在美國人民面前該如何交代。所以美國人在越南就是玩，玩好了，保住南越就是政績，也是保住了遏制對方陣營的一個棋子。
但越南離美國萬里之遙，越南這個棋子就是丟了也無關大局，不會出現滿盤皆輸的結局。所以，保不住的棋子就棄了它，握不住的沙子就揚了它。這樣一看，美國沒有用原子彈不就很正常了嗎？
在南越當然不能用原子彈，美國介入越南戰爭是扶植南越跟北越抗衡，而不是想滅了誰。美國的目的只是保持北南平衡，不讓北越吃掉南越，而不是為了消滅北越政府。當時的北越政府無論是控制領土面積還是控制的人口，或者是軍事力量都佔了上風，北越的目的是吃掉南越，南越卻沒有這個實力。
美國也沒有那個妄想。因為美國面對的不僅僅是北越，而是北越背後的那兩個大國的陣營。美國有了朝戰的教訓，它不想再和兩大國直接開戰。因此美國介入越南有個底線，那就是消滅在南越的北越勢力，防止北越打破這個平衡。
所以，美國人在越南用原子彈沒有必要，同時，也缺乏技術操作空間。
在南越使用吧，南越都是自己人，在南越的北越武裝人數很少，都是游擊隊員，零零星星，使用原子彈殺死的自己人比敵人還要多。因此，在南越堅決不能用。
在北越更不敢用。首先，美國人將戰爭儘量侷限在越南南方，決定了美國不會在北越開戰，更決定了美國不會在北越動用核武器。
而且，越南戰爭不單單是北越和南越的內戰，而是代理人戰爭。美國的首要敵人是兩大國。如果美國在北越動用了核武器，兩大國決不會袖手旁觀，而兩大國手裡頭也早就有了原子彈，他們的原子彈可不是吃素的。一旦動用，越南就會從地圖上抹去，而首先使用原子彈的人就會受到歷史審判、成為千古罪人。
一旦開了原子武器這個先例，就等於打開潘多拉魔盒，核武國家就會群起效仿，戰爭中用核武就會成為習慣，那樣人類離地球毀滅日子就不遠了。
美國用原子彈有多難？在美國用原子彈可不想有些人想的跟砍瓜切菜那樣簡單，首先美國人民不會同意。
在東北亞那場戰爭的時候，聯合國軍被志願軍痛打，損兵折將，丟人現眼。麥克阿瑟將軍就不止一次喪心病狂地要求美國動用核武器扭轉戰場的被動局面，進而一勞永逸解決朝鮮問題。
但美國國會議員紛紛譴責，堅決反對這一危險想法。美國民意也反對動用核武器，在美國不同時期進行的民意測驗顯示，美國民眾超過半數的民眾“堅決反對”在戰爭中使用核武器，另外有近半數的人“不贊成”在戰爭中使用，只有不到百分之一的人表示，當美國本土受到攻擊時贊成美國使用核武器。
接受調查的人，沒有一個人贊成美國主動對別國使用核武器。既然美國民眾反對，美國的政治家和朝野有沒有人敢違反民意，除非他不想在美國混了。
當然，當年蘇聯人的原子彈也試爆成功，美國人也不可能不投鼠忌器，掂量掂量後果。
911恐怖襲擊發生後，本土從沒有受到過攻擊的美國人暴怒了，美國朝野的憤怒讓全世界都覺得恐怖。布什總統更是異常震怒，要求全世界所有國家選邊站。連美國的死對頭卡斯特羅都出來譴責恐怖襲擊。
薩達姆就是那時候站出來幸災樂禍，刺痛了美國人而惹上殺身之禍。美國國會更是義憤填膺、群情激奮。議員甚至叫囂對阿富汗基地組織動用核武器。
但此言論迅速遭到美國各界的強烈反對，全美各地掀起了反核遊行，這名口出狂言的議員不得不出面道歉，這才平息了抗議浪潮。
由此可見，美國不是到了生死關頭，不會使用核武器。而在越南僅僅是美國在玩遊戲，輸贏無所謂，不是孤注一擲。所以，美國當年在越南不用原子彈很正常。
美國用了原子彈，不一定能打贏越南戰爭。
但美國用了原子彈，總統一定會被選下臺。
美國用了原子彈，不一定能打贏越南戰爭。
但美國用了原子彈，總統一定會被選下臺。
一、越南戰爭不需要使用原子彈
關於越戰，首先要搞清楚如下幾點：
第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。
第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。
第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。
第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。
第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。
結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。
因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。
美國用了原子彈，不一定能打贏越南戰爭。
但美國用了原子彈，總統一定會被選下臺。
一、越南戰爭不需要使用原子彈
關於越戰，首先要搞清楚如下幾點：
第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。
第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。
第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。
第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。
第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。
結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。
因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。
首先，要解決越戰問題，就必須先打敗北越政府，但是打敗北越，就必須要先打敗中國和蘇聯。因為不管美軍怎麼轟炸北越，想要切斷北越對南越的武裝蠶食，北越都可以得到源源不斷的援助。這場戰爭的實質，是中蘇聯合北越毆打美國和南越（還包括一些湊數的美國僕從國軍隊）。如此大的難度，已經超出了美國的預計。
其次，相比於北越，美國扶持的南越政府實在太腐敗。如果只論援助，美國援助的物資是中國援助給北越的好幾倍。中蘇能扶持北越，美國一樣可以扶持南越。但問題是，不管美國怎麼扶持，南越政府就是爛泥巴扶不上牆，美國最後也灰心了。
於是到了最後，美國也明白了，越南戰爭就是個巨坑，明面上是北越坑了美國，實際上是南越坑了美國。
面對這種巨坑，使用原子彈，明顯不能終結越戰，解決越南問題。
用了原子彈，反倒是有可能把越戰變成美國和中國的戰爭。如果一旦變成那樣，那麼美國只會陷得更深。
美國用了原子彈，不一定能打贏越南戰爭。 但美國用了原子彈，總統一定會被選下臺。 關於越戰，首先要搞清楚如下幾點： 第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。 第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。 第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。 第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。 第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。 結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。 因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。 首先，要解決越戰問題，就必須先打敗北越政府，但是打敗北越，就必須要先打敗中國和蘇聯。因為不管美軍怎麼轟炸北越，想要切斷北越對南越的武裝蠶食，北越都可以得到源源不斷的援助。這場戰爭的實質，是中蘇聯合北越毆打美國和南越（還包括一些湊數的美國僕從國軍隊）。如此大的難度，已經超出了美國的預計。 其次，相比於北越，美國扶持的南越政府實在太腐敗。如果只論援助，美國援助的物資是中國援助給北越的好幾倍。中蘇能扶持北越，美國一樣可以扶持南越。但問題是，不管美國怎麼扶持，南越政府就是爛泥巴扶不上牆，美國最後也灰心了。 於是到了最後，美國也明白了，越南戰爭就是個巨坑，明面上是北越坑了美國，實際上是南越坑了美國。 面對這種巨坑，使用原子彈，明顯不能終結越戰，解決越南問題。 用了原子彈，反倒是有可能把越戰變成美國和中國的戰爭。如果一旦變成那樣，那麼美國只會陷得更深。 美國全面介入越戰是1965年3月2日，當時的美國總統約翰遜批准了“滾雷行動”，對北越進行大規模轟炸。六天後，3500名美國海軍陸戰隊員在越南峴港登陸。越南戰爭由此才正式爆發。 就在美軍登陸越南之前，1964年10月，中國自行研製的第一顆原子彈爆炸成功，當時全世界都轟動了。 美國用了原子彈，不一定能打贏越南戰爭。 但美國用了原子彈，總統一定會被選下臺。 關於越戰，首先要搞清楚如下幾點： 第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。 第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。 第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。 第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。 第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。 結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。 因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。 首先，要解決越戰問題，就必須先打敗北越政府，但是打敗北越，就必須要先打敗中國和蘇聯。因為不管美軍怎麼轟炸北越，想要切斷北越對南越的武裝蠶食，北越都可以得到源源不斷的援助。這場戰爭的實質，是中蘇聯合北越毆打美國和南越（還包括一些湊數的美國僕從國軍隊）。如此大的難度，已經超出了美國的預計。 其次，相比於北越，美國扶持的南越政府實在太腐敗。如果只論援助，美國援助的物資是中國援助給北越的好幾倍。中蘇能扶持北越，美國一樣可以扶持南越。但問題是，不管美國怎麼扶持，南越政府就是爛泥巴扶不上牆，美國最後也灰心了。 於是到了最後，美國也明白了，越南戰爭就是個巨坑，明面上是北越坑了美國，實際上是南越坑了美國。 面對這種巨坑，使用原子彈，明顯不能終結越戰，解決越南問題。 用了原子彈，反倒是有可能把越戰變成美國和中國的戰爭。如果一旦變成那樣，那麼美國只會陷得更深。 美國全面介入越戰是1965年3月2日，當時的美國總統約翰遜批准了“滾雷行動”，對北越進行大規模轟炸。六天後，3500名美國海軍陸戰隊員在越南峴港登陸。越南戰爭由此才正式爆發。 就在美軍登陸越南之前，1964年10月，中國自行研製的第一顆原子彈爆炸成功，當時全世界都轟動了。 為了打消國內民眾對中國的恐慌，美國輿論宣稱中國的核武器就是沒有腿的玩意，只能炸自己，沒有打擊他國的能力。 然而在1966年10月27日，中國的中程彈道導彈攜帶一枚兩萬噸當量的原子彈，從東北的雙城子基地發射到新疆羅布泊的實戰性原子彈爆炸實驗成功後。美國也不得不承認，中國擁有了核打擊的能能力。（幾個月後，中國又成功進行了氫彈試驗） 在當時，由於中蘇關係緊張，中國對核戰爭的警覺性非常高。美國方面認為，雖然中國的核彈打擊不到美國本土，但只要美國敢動用核武器，必然會招致中國的全面報復。當時中國的東風導彈打擊南越、韓國、日本的能力是綽綽有餘的。如果一旦在西太平洋打起核戰爭，那麼核汙染必然會將直接威脅到美國駐守在亞洲25萬美軍的安全。 除此之外，美國更擔心的是，如果一旦打開核打擊這個潘多拉盒子，蘇聯也會趁機使用核武器。到那時，會一發不可收拾，整個世界都會滅亡。 因此，在越南的戰爭規模，美國有十分清醒的認識——打不贏不要緊，南越扶不起就拋棄它，沒必要為了南越把美國也拖下水。 美國用了原子彈，不一定能打贏越南戰爭。 但美國用了原子彈，總統一定會被選下臺。 關於越戰，首先要搞清楚如下幾點： 第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。 第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。 第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。 第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。 第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。 結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。 因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。 首先，要解決越戰問題，就必須先打敗北越政府，但是打敗北越，就必須要先打敗中國和蘇聯。因為不管美軍怎麼轟炸北越，想要切斷北越對南越的武裝蠶食，北越都可以得到源源不斷的援助。這場戰爭的實質，是中蘇聯合北越毆打美國和南越（還包括一些湊數的美國僕從國軍隊）。如此大的難度，已經超出了美國的預計。 其次，相比於北越，美國扶持的南越政府實在太腐敗。如果只論援助，美國援助的物資是中國援助給北越的好幾倍。中蘇能扶持北越，美國一樣可以扶持南越。但問題是，不管美國怎麼扶持，南越政府就是爛泥巴扶不上牆，美國最後也灰心了。 於是到了最後，美國也明白了，越南戰爭就是個巨坑，明面上是北越坑了美國，實際上是南越坑了美國。 面對這種巨坑，使用原子彈，明顯不能終結越戰，解決越南問題。 用了原子彈，反倒是有可能把越戰變成美國和中國的戰爭。如果一旦變成那樣，那麼美國只會陷得更深。 美國全面介入越戰是1965年3月2日，當時的美國總統約翰遜批准了“滾雷行動”，對北越進行大規模轟炸。六天後，3500名美國海軍陸戰隊員在越南峴港登陸。越南戰爭由此才正式爆發。 就在美軍登陸越南之前，1964年10月，中國自行研製的第一顆原子彈爆炸成功，當時全世界都轟動了。 為了打消國內民眾對中國的恐慌，美國輿論宣稱中國的核武器就是沒有腿的玩意，只能炸自己，沒有打擊他國的能力。 然而在1966年10月27日，中國的中程彈道導彈攜帶一枚兩萬噸當量的原子彈，從東北的雙城子基地發射到新疆羅布泊的實戰性原子彈爆炸實驗成功後。美國也不得不承認，中國擁有了核打擊的能能力。（幾個月後，中國又成功進行了氫彈試驗） 在當時，由於中蘇關係緊張，中國對核戰爭的警覺性非常高。美國方面認為，雖然中國的核彈打擊不到美國本土，但只要美國敢動用核武器，必然會招致中國的全面報復。當時中國的東風導彈打擊南越、韓國、日本的能力是綽綽有餘的。如果一旦在西太平洋打起核戰爭，那麼核汙染必然會將直接威脅到美國駐守在亞洲25萬美軍的安全。 除此之外，美國更擔心的是，如果一旦打開核打擊這個潘多拉盒子，蘇聯也會趁機使用核武器。到那時，會一發不可收拾，整個世界都會滅亡。 因此，在越南的戰爭規模，美國有十分清醒的認識——打不贏不要緊，南越扶不起就拋棄它，沒必要為了南越把美國也拖下水。 原子彈這種武器，美國是第一個擁有者，同時美國也是世界上唯一一個成功在別國投放過原子彈的國家。但是，美國也是最害怕使用原子彈的國家。 早在朝鮮戰爭的時候，麥克阿瑟就叫囂使用原子彈教訓中國。但保守派怕擔責任，不敢冒這個風險。因為，美國保守派的心理，其實就是當時絕大多數美國人的想法。 在那個時候，美國人認為世界是他們的，美國人享受了全世界向他們“進貢”的待遇。為了維護這種“天朝上國”待遇，就必須要保證全世界能夠有一個大體上的和平。否則世界都打爛了，誰還向美國“納貢”？ 所以，美國人非常反感原子彈。 而民眾的這種反感，也直接導致了美國高層對原子彈的謹慎使用。因為民眾反感原子彈，政府高層若是還敢叫囂核戰爭，這會直接影響到選票，影響到連任。 於是，使用原子彈也變成美國政客的一個不敢隨意開口的禁忌。 美國用了原子彈，不一定能打贏越南戰爭。 但美國用了原子彈，總統一定會被選下臺。 關於越戰，首先要搞清楚如下幾點： 第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。 第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。 第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。 第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。 第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。 結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。 因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。 首先，要解決越戰問題，就必須先打敗北越政府，但是打敗北越，就必須要先打敗中國和蘇聯。因為不管美軍怎麼轟炸北越，想要切斷北越對南越的武裝蠶食，北越都可以得到源源不斷的援助。這場戰爭的實質，是中蘇聯合北越毆打美國和南越（還包括一些湊數的美國僕從國軍隊）。如此大的難度，已經超出了美國的預計。 其次，相比於北越，美國扶持的南越政府實在太腐敗。如果只論援助，美國援助的物資是中國援助給北越的好幾倍。中蘇能扶持北越，美國一樣可以扶持南越。但問題是，不管美國怎麼扶持，南越政府就是爛泥巴扶不上牆，美國最後也灰心了。 於是到了最後，美國也明白了，越南戰爭就是個巨坑，明面上是北越坑了美國，實際上是南越坑了美國。 面對這種巨坑，使用原子彈，明顯不能終結越戰，解決越南問題。 用了原子彈，反倒是有可能把越戰變成美國和中國的戰爭。如果一旦變成那樣，那麼美國只會陷得更深。 美國全面介入越戰是1965年3月2日，當時的美國總統約翰遜批准了“滾雷行動”，對北越進行大規模轟炸。六天後，3500名美國海軍陸戰隊員在越南峴港登陸。越南戰爭由此才正式爆發。 就在美軍登陸越南之前，1964年10月，中國自行研製的第一顆原子彈爆炸成功，當時全世界都轟動了。 為了打消國內民眾對中國的恐慌，美國輿論宣稱中國的核武器就是沒有腿的玩意，只能炸自己，沒有打擊他國的能力。 然而在1966年10月27日，中國的中程彈道導彈攜帶一枚兩萬噸當量的原子彈，從東北的雙城子基地發射到新疆羅布泊的實戰性原子彈爆炸實驗成功後。美國也不得不承認，中國擁有了核打擊的能能力。（幾個月後，中國又成功進行了氫彈試驗） 在當時，由於中蘇關係緊張，中國對核戰爭的警覺性非常高。美國方面認為，雖然中國的核彈打擊不到美國本土，但只要美國敢動用核武器，必然會招致中國的全面報復。當時中國的東風導彈打擊南越、韓國、日本的能力是綽綽有餘的。如果一旦在西太平洋打起核戰爭，那麼核汙染必然會將直接威脅到美國駐守在亞洲25萬美軍的安全。 除此之外，美國更擔心的是，如果一旦打開核打擊這個潘多拉盒子，蘇聯也會趁機使用核武器。到那時，會一發不可收拾，整個世界都會滅亡。 因此，在越南的戰爭規模，美國有十分清醒的認識——打不贏不要緊，南越扶不起就拋棄它，沒必要為了南越把美國也拖下水。 原子彈這種武器，美國是第一個擁有者，同時美國也是世界上唯一一個成功在別國投放過原子彈的國家。但是，美國也是最害怕使用原子彈的國家。 早在朝鮮戰爭的時候，麥克阿瑟就叫囂使用原子彈教訓中國。但保守派怕擔責任，不敢冒這個風險。因為，美國保守派的心理，其實就是當時絕大多數美國人的想法。 在那個時候，美國人認為世界是他們的，美國人享受了全世界向他們“進貢”的待遇。為了維護這種“天朝上國”待遇，就必須要保證全世界能夠有一個大體上的和平。否則世界都打爛了，誰還向美國“納貢”？ 所以，美國人非常反感原子彈。 而民眾的這種反感，也直接導致了美國高層對原子彈的謹慎使用。因為民眾反感原子彈，政府高層若是還敢叫囂核戰爭，這會直接影響到選票，影響到連任。 於是，使用原子彈也變成美國政客的一個不敢隨意開口的禁忌。 此外，就越戰本身而言，美國民眾的反對意見也很大。在整個越戰期間，美國民眾是前程蒙圈狀態：不知道為什麼而戰，不知道為誰而犧牲流血，甚至到了最後，連撤退都是稀裡糊塗的。 這樣的一場美國不敢擴大戰爭規模，中越又鐵了心了要跟美國打到底，美國民眾都極其反感的戰爭。美國怎麼敢使用原子彈？或者說，美軍在越南丟原子彈，圖的是什麼？ 儘快結束戰爭？事實上，這隻會擴大戰爭。一、越南戰爭不需要使用原子彈
二、中國當時也擁有核打擊能力
一、越南戰爭不需要使用原子彈
二、中國當時也擁有核打擊能力
一、越南戰爭不需要使用原子彈
二、中國當時也擁有核打擊能力
三、美國民眾反對使用原子彈
一、越南戰爭不需要使用原子彈
二、中國當時也擁有核打擊能力
三、美國民眾反對使用原子彈
原子彈是世界上威力最強的武器之一，在二戰的時候，美國對日本投放原子彈，震驚世人，給日本造成了巨大的傷亡，但是美國對越南發動進攻的時候，就沒有使用威力巨大的原子彈，這是為什麼呢？
原子彈是世界上威力最強的武器之一，在二戰的時候，美國對日本投放原子彈，震驚世人，給日本造成了巨大的傷亡，但是美國對越南發動進攻的時候，就沒有使用威力巨大的原子彈，這是為什麼呢？
在越南戰爭當中，本來美軍沒有將越軍放在眼中，他們認為越南裝備落後，應該很容易就攻下，但是沒有想到這場戰爭一打就是20年，美軍在戰爭期間沒有撈到半點好處，反而因為這場戰爭損失重大，在後來清點戰役損失的時候，美軍損失了將近25億，這對美軍的經濟影響十分重大，那麼有人好奇了。
原子彈是世界上威力最強的武器之一，在二戰的時候，美國對日本投放原子彈，震驚世人，給日本造成了巨大的傷亡，但是美國對越南發動進攻的時候，就沒有使用威力巨大的原子彈，這是為什麼呢？
在越南戰爭當中，本來美軍沒有將越軍放在眼中，他們認為越南裝備落後，應該很容易就攻下，但是沒有想到這場戰爭一打就是20年，美軍在戰爭期間沒有撈到半點好處，反而因為這場戰爭損失重大，在後來清點戰役損失的時候，美軍損失了將近25億，這對美軍的經濟影響十分重大，那麼有人好奇了。
當初對日軍可以使用原子彈，為何不在越軍中使用呢？其實在戰場上，美國是想要使用原子彈的，但是因為原子彈的殺傷力太巨大了，國際上被禁止使用，所以不是美國不想使用原子彈，而是在國際上限制使用，再者就是因為越南的地形，一旦受到核武器的汙染，美軍在這裡駐軍也是很不方便，所以在戰場上，美軍也一直都沒有使用原子彈。
一彈投廣島，一彈送長崎，讓日本這兩塊地方變成廢土，成功加速日本投降。但對付越南，美國居然打了20年，耗資4000億美金，卻未丟下一顆原子彈，這究竟是為何？
一彈投廣島，一彈送長崎，讓日本這兩塊地方變成廢土，成功加速日本投降。但對付越南，美國居然打了20年，耗資4000億美金，卻未丟下一顆原子彈，這究竟是為何？
美國，在許多人心中他就是一個蠻橫不講理的國家，在反法西斯勝利後，美國發了不少的戰爭橫財，在當時和蘇聯可謂是世界上的兩大巨頭，這期間的摩擦自然是少不了的，美蘇冷戰這都是最明顯的表現了，但是美國的野心在於稱霸世界，這就得考驗他的能力和謀策了。
在1955年美國為了取得在東南亞的領導優勢，自己率先發起了越南戰爭，本身美國的實力是遠遠大於越南的，光憑藉武器這優勢就夠打好幾個像越南這樣的國家了，但是就是這麼弱小的對手，卻和美國打了二十年的戰爭啊！
一彈投廣島，一彈送長崎，讓日本這兩塊地方變成廢土，成功加速日本投降。但對付越南，美國居然打了20年，耗資4000億美金，卻未丟下一顆原子彈，這究竟是為何？
美國，在許多人心中他就是一個蠻橫不講理的國家，在反法西斯勝利後，美國發了不少的戰爭橫財，在當時和蘇聯可謂是世界上的兩大巨頭，這期間的摩擦自然是少不了的，美蘇冷戰這都是最明顯的表現了，但是美國的野心在於稱霸世界，這就得考驗他的能力和謀策了。
在1955年美國為了取得在東南亞的領導優勢，自己率先發起了越南戰爭，本身美國的實力是遠遠大於越南的，光憑藉武器這優勢就夠打好幾個像越南這樣的國家了，但是就是這麼弱小的對手，卻和美國打了二十年的戰爭啊！
之前在反法西斯戰爭中，將一枚原子彈投向了日本，這次卻沒向越南投出毀滅性的原子彈，這裡面可是有大學問呢！其一就是當時越南是一個社會主義國家，而蘇聯可是社會主義的老大哥，美國想要欺負蘇聯的小老弟那可不容易，越南在戰爭中一直受著蘇聯和中國的軍事武器方面的支持和供給，這也是能和美國打那麼多年的原因之一，美國其實在這場戰爭中是處於一個劣勢，他是主動發起戰爭的國家，如果他輕易投下原子彈，那以後就得一直受著國際譴責，被其他國家詬病稱之為屠夫。
一彈投廣島，一彈送長崎，讓日本這兩塊地方變成廢土，成功加速日本投降。但對付越南，美國居然打了20年，耗資4000億美金，卻未丟下一顆原子彈，這究竟是為何？
美國，在許多人心中他就是一個蠻橫不講理的國家，在反法西斯勝利後，美國發了不少的戰爭橫財，在當時和蘇聯可謂是世界上的兩大巨頭，這期間的摩擦自然是少不了的，美蘇冷戰這都是最明顯的表現了，但是美國的野心在於稱霸世界，這就得考驗他的能力和謀策了。
在1955年美國為了取得在東南亞的領導優勢，自己率先發起了越南戰爭，本身美國的實力是遠遠大於越南的，光憑藉武器這優勢就夠打好幾個像越南這樣的國家了，但是就是這麼弱小的對手，卻和美國打了二十年的戰爭啊！
之前在反法西斯戰爭中，將一枚原子彈投向了日本，這次卻沒向越南投出毀滅性的原子彈，這裡面可是有大學問呢！其一就是當時越南是一個社會主義國家，而蘇聯可是社會主義的老大哥，美國想要欺負蘇聯的小老弟那可不容易，越南在戰爭中一直受著蘇聯和中國的軍事武器方面的支持和供給，這也是能和美國打那麼多年的原因之一，美國其實在這場戰爭中是處於一個劣勢，他是主動發起戰爭的國家，如果他輕易投下原子彈，那以後就得一直受著國際譴責，被其他國家詬病稱之為屠夫。
這個原因其實根本不足以支撐美國為什麼不投原子彈，美國既然選擇主動發起戰爭，這些國際譴責根本就不是他們的絆腳石。他們主要是考慮到越南地勢其實是不利於投下原子彈的，越南地勢很複雜，大多數都是丘陵和盆地，這要是投下原子彈，那簡直就是一個核汙染區，美國即使打贏了越南，那以後也不敢在此安營紮寨，危害太大了，就是得不償失的。
一彈投廣島，一彈送長崎，讓日本這兩塊地方變成廢土，成功加速日本投降。但對付越南，美國居然打了20年，耗資4000億美金，卻未丟下一顆原子彈，這究竟是為何？
美國，在許多人心中他就是一個蠻橫不講理的國家，在反法西斯勝利後，美國發了不少的戰爭橫財，在當時和蘇聯可謂是世界上的兩大巨頭，這期間的摩擦自然是少不了的，美蘇冷戰這都是最明顯的表現了，但是美國的野心在於稱霸世界，這就得考驗他的能力和謀策了。
在1955年美國為了取得在東南亞的領導優勢，自己率先發起了越南戰爭，本身美國的實力是遠遠大於越南的，光憑藉武器這優勢就夠打好幾個像越南這樣的國家了，但是就是這麼弱小的對手，卻和美國打了二十年的戰爭啊！
之前在反法西斯戰爭中，將一枚原子彈投向了日本，這次卻沒向越南投出毀滅性的原子彈，這裡面可是有大學問呢！其一就是當時越南是一個社會主義國家，而蘇聯可是社會主義的老大哥，美國想要欺負蘇聯的小老弟那可不容易，越南在戰爭中一直受著蘇聯和中國的軍事武器方面的支持和供給，這也是能和美國打那麼多年的原因之一，美國其實在這場戰爭中是處於一個劣勢，他是主動發起戰爭的國家，如果他輕易投下原子彈，那以後就得一直受著國際譴責，被其他國家詬病稱之為屠夫。
這個原因其實根本不足以支撐美國為什麼不投原子彈，美國既然選擇主動發起戰爭，這些國際譴責根本就不是他們的絆腳石。他們主要是考慮到越南地勢其實是不利於投下原子彈的，越南地勢很複雜，大多數都是丘陵和盆地，這要是投下原子彈，那簡直就是一個核汙染區，美國即使打贏了越南，那以後也不敢在此安營紮寨，危害太大了，就是得不償失的。
最重要的是在那個時候不僅僅是美國自己有原子彈，蘇聯也有原子彈，倘若美國投下原子彈，那簡直就相當於公然挑釁蘇聯，蘇聯可不是好惹的。真的投了原子彈給越南，那估計美國也會自己遭受來自蘇聯原子彈的危害吧，所以美國寧願打20年的持久戰，也不願意選擇投下原子彈的。
雖然越南之前遭受美國二十年的折磨，但是現在卻是親美的國家之一，說實話越南簡直是一個不可理喻的國家，在越南戰爭過後，不好好調養生息，反而去侵略柬埔寨，企圖成為東南亞地區的老大哥，簡直就是痴人說夢。
一彈投廣島，一彈送長崎，讓日本這兩塊地方變成廢土，成功加速日本投降。但對付越南，美國居然打了20年，耗資4000億美金，卻未丟下一顆原子彈，這究竟是為何？
美國，在許多人心中他就是一個蠻橫不講理的國家，在反法西斯勝利後，美國發了不少的戰爭橫財，在當時和蘇聯可謂是世界上的兩大巨頭，這期間的摩擦自然是少不了的，美蘇冷戰這都是最明顯的表現了，但是美國的野心在於稱霸世界，這就得考驗他的能力和謀策了。
在1955年美國為了取得在東南亞的領導優勢，自己率先發起了越南戰爭，本身美國的實力是遠遠大於越南的，光憑藉武器這優勢就夠打好幾個像越南這樣的國家了，但是就是這麼弱小的對手，卻和美國打了二十年的戰爭啊！
之前在反法西斯戰爭中，將一枚原子彈投向了日本，這次卻沒向越南投出毀滅性的原子彈，這裡面可是有大學問呢！其一就是當時越南是一個社會主義國家，而蘇聯可是社會主義的老大哥，美國想要欺負蘇聯的小老弟那可不容易，越南在戰爭中一直受著蘇聯和中國的軍事武器方面的支持和供給，這也是能和美國打那麼多年的原因之一，美國其實在這場戰爭中是處於一個劣勢，他是主動發起戰爭的國家，如果他輕易投下原子彈，那以後就得一直受著國際譴責，被其他國家詬病稱之為屠夫。
這個原因其實根本不足以支撐美國為什麼不投原子彈，美國既然選擇主動發起戰爭，這些國際譴責根本就不是他們的絆腳石。他們主要是考慮到越南地勢其實是不利於投下原子彈的，越南地勢很複雜，大多數都是丘陵和盆地，這要是投下原子彈，那簡直就是一個核汙染區，美國即使打贏了越南，那以後也不敢在此安營紮寨，危害太大了，就是得不償失的。
最重要的是在那個時候不僅僅是美國自己有原子彈，蘇聯也有原子彈，倘若美國投下原子彈，那簡直就相當於公然挑釁蘇聯，蘇聯可不是好惹的。真的投了原子彈給越南，那估計美國也會自己遭受來自蘇聯原子彈的危害吧，所以美國寧願打20年的持久戰，也不願意選擇投下原子彈的。
雖然越南之前遭受美國二十年的折磨，但是現在卻是親美的國家之一，說實話越南簡直是一個不可理喻的國家，在越南戰爭過後，不好好調養生息，反而去侵略柬埔寨，企圖成為東南亞地區的老大哥，簡直就是痴人說夢。
後來隨著東歐劇變蘇聯解體，越南沒了自己的依靠，只得改變自己的臭脾氣，放棄“一邊倒”外交策略，開始進行自己的外交，努力適應世界的發展變化。之後隨著柬埔寨問題的解決，我們國家和越南的關係也開始有所緩和，越南逐漸開始向周邊國家展開積極的外交。
一彈投廣島，一彈送長崎，讓日本這兩塊地方變成廢土，成功加速日本投降。但對付越南，美國居然打了20年，耗資4000億美金，卻未丟下一顆原子彈，這究竟是為何？
美國，在許多人心中他就是一個蠻橫不講理的國家，在反法西斯勝利後，美國發了不少的戰爭橫財，在當時和蘇聯可謂是世界上的兩大巨頭，這期間的摩擦自然是少不了的，美蘇冷戰這都是最明顯的表現了，但是美國的野心在於稱霸世界，這就得考驗他的能力和謀策了。
在1955年美國為了取得在東南亞的領導優勢，自己率先發起了越南戰爭，本身美國的實力是遠遠大於越南的，光憑藉武器這優勢就夠打好幾個像越南這樣的國家了，但是就是這麼弱小的對手，卻和美國打了二十年的戰爭啊！
之前在反法西斯戰爭中，將一枚原子彈投向了日本，這次卻沒向越南投出毀滅性的原子彈，這裡面可是有大學問呢！其一就是當時越南是一個社會主義國家，而蘇聯可是社會主義的老大哥，美國想要欺負蘇聯的小老弟那可不容易，越南在戰爭中一直受著蘇聯和中國的軍事武器方面的支持和供給，這也是能和美國打那麼多年的原因之一，美國其實在這場戰爭中是處於一個劣勢，他是主動發起戰爭的國家，如果他輕易投下原子彈，那以後就得一直受著國際譴責，被其他國家詬病稱之為屠夫。
這個原因其實根本不足以支撐美國為什麼不投原子彈，美國既然選擇主動發起戰爭，這些國際譴責根本就不是他們的絆腳石。他們主要是考慮到越南地勢其實是不利於投下原子彈的，越南地勢很複雜，大多數都是丘陵和盆地，這要是投下原子彈，那簡直就是一個核汙染區，美國即使打贏了越南，那以後也不敢在此安營紮寨，危害太大了，就是得不償失的。
最重要的是在那個時候不僅僅是美國自己有原子彈，蘇聯也有原子彈，倘若美國投下原子彈，那簡直就相當於公然挑釁蘇聯，蘇聯可不是好惹的。真的投了原子彈給越南，那估計美國也會自己遭受來自蘇聯原子彈的危害吧，所以美國寧願打20年的持久戰，也不願意選擇投下原子彈的。
雖然越南之前遭受美國二十年的折磨，但是現在卻是親美的國家之一，說實話越南簡直是一個不可理喻的國家，在越南戰爭過後，不好好調養生息，反而去侵略柬埔寨，企圖成為東南亞地區的老大哥，簡直就是痴人說夢。
後來隨著東歐劇變蘇聯解體，越南沒了自己的依靠，只得改變自己的臭脾氣，放棄“一邊倒”外交策略，開始進行自己的外交，努力適應世界的發展變化。之後隨著柬埔寨問題的解決，我們國家和越南的關係也開始有所緩和，越南逐漸開始向周邊國家展開積極的外交。
可能越南為了自身更好的發展，積極打破對美國的禁運，和美國進行有效的外交，其中也有幫助美國找到在越南戰爭中的美國戰俘，後來進行一系列的和平舉措，兩國也一直積極的展開外交，一直在不斷的開展交易，同時美國總統也取消了對越南的貿易禁運，美國也開始加強了對越南的經濟支持。
一彈投廣島，一彈送長崎，讓日本這兩塊地方變成廢土，成功加速日本投降。但對付越南，美國居然打了20年，耗資4000億美金，卻未丟下一顆原子彈，這究竟是為何？
美國，在許多人心中他就是一個蠻橫不講理的國家，在反法西斯勝利後，美國發了不少的戰爭橫財，在當時和蘇聯可謂是世界上的兩大巨頭，這期間的摩擦自然是少不了的，美蘇冷戰這都是最明顯的表現了，但是美國的野心在於稱霸世界，這就得考驗他的能力和謀策了。
在1955年美國為了取得在東南亞的領導優勢，自己率先發起了越南戰爭，本身美國的實力是遠遠大於越南的，光憑藉武器這優勢就夠打好幾個像越南這樣的國家了，但是就是這麼弱小的對手，卻和美國打了二十年的戰爭啊！
之前在反法西斯戰爭中，將一枚原子彈投向了日本，這次卻沒向越南投出毀滅性的原子彈，這裡面可是有大學問呢！其一就是當時越南是一個社會主義國家，而蘇聯可是社會主義的老大哥，美國想要欺負蘇聯的小老弟那可不容易，越南在戰爭中一直受著蘇聯和中國的軍事武器方面的支持和供給，這也是能和美國打那麼多年的原因之一，美國其實在這場戰爭中是處於一個劣勢，他是主動發起戰爭的國家，如果他輕易投下原子彈，那以後就得一直受著國際譴責，被其他國家詬病稱之為屠夫。
這個原因其實根本不足以支撐美國為什麼不投原子彈，美國既然選擇主動發起戰爭，這些國際譴責根本就不是他們的絆腳石。他們主要是考慮到越南地勢其實是不利於投下原子彈的，越南地勢很複雜，大多數都是丘陵和盆地，這要是投下原子彈，那簡直就是一個核汙染區，美國即使打贏了越南，那以後也不敢在此安營紮寨，危害太大了，就是得不償失的。
最重要的是在那個時候不僅僅是美國自己有原子彈，蘇聯也有原子彈，倘若美國投下原子彈，那簡直就相當於公然挑釁蘇聯，蘇聯可不是好惹的。真的投了原子彈給越南，那估計美國也會自己遭受來自蘇聯原子彈的危害吧，所以美國寧願打20年的持久戰，也不願意選擇投下原子彈的。
雖然越南之前遭受美國二十年的折磨，但是現在卻是親美的國家之一，說實話越南簡直是一個不可理喻的國家，在越南戰爭過後，不好好調養生息，反而去侵略柬埔寨，企圖成為東南亞地區的老大哥，簡直就是痴人說夢。
後來隨著東歐劇變蘇聯解體，越南沒了自己的依靠，只得改變自己的臭脾氣，放棄“一邊倒”外交策略，開始進行自己的外交，努力適應世界的發展變化。之後隨著柬埔寨問題的解決，我們國家和越南的關係也開始有所緩和，越南逐漸開始向周邊國家展開積極的外交。
可能越南為了自身更好的發展，積極打破對美國的禁運，和美國進行有效的外交，其中也有幫助美國找到在越南戰爭中的美國戰俘，後來進行一系列的和平舉措，兩國也一直積極的展開外交，一直在不斷的開展交易，同時美國總統也取消了對越南的貿易禁運，美國也開始加強了對越南的經濟支持。
這都是為了自身的利益發展，沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。美國和越南從以前的死對頭，變成現如今的朋友，那就是為了自身利益得到最大化，希望自己國家能夠更好的發展，立足於這日益瞬息變化著的世界罷了。
可以說越戰時期，美國在越南戰場上使出了吃奶的力氣把所有的武器都用上了，唯獨沒有用上核武。為什麼呢？主要是不能用，也是不敢用。
可以說越戰時期，美國在越南戰場上使出了吃奶的力氣把所有的武器都用上了，唯獨沒有用上核武。為什麼呢？主要是不能用，也是不敢用。
為什麼不像二戰末期對付那群鬼子一樣，一顆原子彈下去，嘭的一聲，炸的雙方都爽了，然後結束戰鬥？因為時代不同了，二戰末期，日本在全世界可以說都沒有一個像樣的盟友，意大利早就慫了，德國也涼了，日本就是一頭受傷的野狼在做困獸鬥，被美國人這樣炸一下，咋的？日本難道還能咬美國？而越南不同，北越是蘇聯的小弟，南越是美國的小弟，美國直接派兵越南，而蘇聯沒有，美國可以說已經做的過分了，而且結果也很搞笑，竟然沒打下來，沒打下來就算了，竟然想動原子彈？如果用了簡直是喪心病狂，對蘇聯的小弟用了原子彈，難保不會讓蘇聯對美國的小弟也用原子彈，而且歐洲離蘇聯太近了，在歐洲爆個蘑菇雲對於當時的蘇聯來說so easy，難保一顆原子彈不會引發全球的核戰爭。
可以說越戰時期，美國在越南戰場上使出了吃奶的力氣把所有的武器都用上了，唯獨沒有用上核武。為什麼呢？主要是不能用，也是不敢用。
為什麼不像二戰末期對付那群鬼子一樣，一顆原子彈下去，嘭的一聲，炸的雙方都爽了，然後結束戰鬥？因為時代不同了，二戰末期，日本在全世界可以說都沒有一個像樣的盟友，意大利早就慫了，德國也涼了，日本就是一頭受傷的野狼在做困獸鬥，被美國人這樣炸一下，咋的？日本難道還能咬美國？而越南不同，北越是蘇聯的小弟，南越是美國的小弟，美國直接派兵越南，而蘇聯沒有，美國可以說已經做的過分了，而且結果也很搞笑，竟然沒打下來，沒打下來就算了，竟然想動原子彈？如果用了簡直是喪心病狂，對蘇聯的小弟用了原子彈，難保不會讓蘇聯對美國的小弟也用原子彈，而且歐洲離蘇聯太近了，在歐洲爆個蘑菇雲對於當時的蘇聯來說so easy，難保一顆原子彈不會引發全球的核戰爭。
動用原子彈對於美國國內的壓力也是相當大。在越戰後期美國出現了大規模的反戰情緒，大把大把的鈔票投進去了，結果買來了一堆又一堆的狗屎，美國人不是傻子，不想打了，要是再動用核武，總統那群人都吃不了兜著走，對於他們而言，安靜的做世界上最有權勢的人不好嗎？
動用了核武就真的能讓越南投降嗎？越南可以說是一個拎著三板斧就敢懟天懟地對空氣的狠人，會不會投降還會在美國人的腦門上打一個大大的問號。
不喜勿噴，歡迎評論。
謝邀，越戰，也被稱為第二次印度支那戰爭，時間為1955年到1977年，這場戰爭時間跨越整整20年的時間，是美國參戰的最長的一次戰爭，這場戰爭深刻的影響著美國，並對世界的如“蝴蝶效應”一樣影響到其他國家。戰爭的實質是美國等資本主義陣營與蘇聯等社會主義陣營較量的主戰場，美國在後期直接參戰，陣亡了5萬餘士兵的情況下，美國最終還是失敗了。
謝邀，越戰，也被稱為第二次印度支那戰爭，時間為1955年到1977年，這場戰爭時間跨越整整20年的時間，是美國參戰的最長的一次戰爭，這場戰爭深刻的影響著美國，並對世界的如“蝴蝶效應”一樣影響到其他國家。戰爭的實質是美國等資本主義陣營與蘇聯等社會主義陣營較量的主戰場，美國在後期直接參戰，陣亡了5萬餘士兵的情況下，美國最終還是失敗了。
關於越戰，首先要搞清楚如下幾點：
第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。
第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。
第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。
因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。
第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。
越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。
第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。
結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。
關於美軍為何不用原子彈的問題，其實主要是美國對越南戰爭過分樂觀所導致的。有三點原因：第一點：美國的目的並不是佔領越南，只是想扶植南越在亞洲安一個刺，作為美國的橋頭堡，可是扶植的南越太不爭氣，面對北越的進攻，毫無還手之力。
謝邀，越戰，也被稱為第二次印度支那戰爭，時間為1955年到1977年，這場戰爭時間跨越整整20年的時間，是美國參戰的最長的一次戰爭，這場戰爭深刻的影響著美國，並對世界的如“蝴蝶效應”一樣影響到其他國家。戰爭的實質是美國等資本主義陣營與蘇聯等社會主義陣營較量的主戰場，美國在後期直接參戰，陣亡了5萬餘士兵的情況下，美國最終還是失敗了。
關於越戰，首先要搞清楚如下幾點：
第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。
第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。
第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。
因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。
第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。
越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。
第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。
結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。
關於美軍為何不用原子彈的問題，其實主要是美國對越南戰爭過分樂觀所導致的。有三點原因：第一點：美國的目的並不是佔領越南，只是想扶植南越在亞洲安一個刺，作為美國的橋頭堡，可是扶植的南越太不爭氣，面對北越的進攻，毫無還手之力。
第二點：原子彈如果在越南爆炸，冷戰會直接升成熱戰，用原子彈轟炸日本，是因為日本對美國發動了戰爭，其次日本作為法西斯國家，已經成為所有反法西斯國家的敵人，美國用原子彈，別的國家無話可說，憑什麼對越南使用原子彈?
謝邀，越戰，也被稱為第二次印度支那戰爭，時間為1955年到1977年，這場戰爭時間跨越整整20年的時間，是美國參戰的最長的一次戰爭，這場戰爭深刻的影響著美國，並對世界的如“蝴蝶效應”一樣影響到其他國家。戰爭的實質是美國等資本主義陣營與蘇聯等社會主義陣營較量的主戰場，美國在後期直接參戰，陣亡了5萬餘士兵的情況下，美國最終還是失敗了。
關於越戰，首先要搞清楚如下幾點：
第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。
第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。
第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。
因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。
第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。
越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。
第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。
結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。
關於美軍為何不用原子彈的問題，其實主要是美國對越南戰爭過分樂觀所導致的。有三點原因：第一點：美國的目的並不是佔領越南，只是想扶植南越在亞洲安一個刺，作為美國的橋頭堡，可是扶植的南越太不爭氣，面對北越的進攻，毫無還手之力。
第二點：原子彈如果在越南爆炸，冷戰會直接升成熱戰，用原子彈轟炸日本，是因為日本對美國發動了戰爭，其次日本作為法西斯國家，已經成為所有反法西斯國家的敵人，美國用原子彈，別的國家無話可說，憑什麼對越南使用原子彈?
第三點：美軍初期並沒有進入戰場，是在南越實在招架不住的時候，才直接派兵進入越南的，此時的美軍覺得自己親自出馬，會直接贏得勝利。但是事實並沒有如美國所願，在蘇聯為首的社會主義國家對北越給予了大量的物資，並也派了少量的軍隊參戰，美軍不敢在這種情況下使用原子彈。
謝邀，越戰，也被稱為第二次印度支那戰爭，時間為1955年到1977年，這場戰爭時間跨越整整20年的時間，是美國參戰的最長的一次戰爭，這場戰爭深刻的影響著美國，並對世界的如“蝴蝶效應”一樣影響到其他國家。戰爭的實質是美國等資本主義陣營與蘇聯等社會主義陣營較量的主戰場，美國在後期直接參戰，陣亡了5萬餘士兵的情況下，美國最終還是失敗了。
關於越戰，首先要搞清楚如下幾點：
第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。
第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。
第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。
因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。
第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。
越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。
第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。
結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。
關於美軍為何不用原子彈的問題，其實主要是美國對越南戰爭過分樂觀所導致的。有三點原因：第一點：美國的目的並不是佔領越南，只是想扶植南越在亞洲安一個刺，作為美國的橋頭堡，可是扶植的南越太不爭氣，面對北越的進攻，毫無還手之力。
第二點：原子彈如果在越南爆炸，冷戰會直接升成熱戰，用原子彈轟炸日本，是因為日本對美國發動了戰爭，其次日本作為法西斯國家，已經成為所有反法西斯國家的敵人，美國用原子彈，別的國家無話可說，憑什麼對越南使用原子彈?
第三點：美軍初期並沒有進入戰場，是在南越實在招架不住的時候，才直接派兵進入越南的，此時的美軍覺得自己親自出馬，會直接贏得勝利。但是事實並沒有如美國所願，在蘇聯為首的社會主義國家對北越給予了大量的物資，並也派了少量的軍隊參戰，美軍不敢在這種情況下使用原子彈。
在越南戰爭的20年裡，美國的經濟不斷下滑，種族問題和民權問題一直困擾著美國，國家都差點玩崩了。越到後期，美國的經濟環境不斷惡化，美國已經經不起再受波折了，安安穩穩的撤兵是最好的選擇，好歹在軍事上並沒有失敗，臉面尚存。
有人問，越戰時，為什美軍寧可打20年戰敗也不用原子彈嗎？下面就來詳細介紹一下其中的原因。
越戰為什麼美國寧可戰敗，不使用核武器？
用以下幾個方面概括，朝鮮戰場上美軍聯軍總司令麥克阿瑟，曾想用核武器對志願軍打擊，曾建義申請艾森豪威爾總統，未得到批准，當時美國考慮的是國際影響，另一方面蘇聯已經有了核武器，這是美國不敢對我志願軍使用核武器的原因，因為當時是蘇中俄聯盟，如果美國貿然使用核武器，就等於對蘇聯中國朝鮮，發動核戰爭，所以，朝鮮戰場上，因為蘇聯有了核武裝的存在，美國也不敢發動核戰爭了。
謝邀，越戰，也被稱為第二次印度支那戰爭，時間為1955年到1977年，這場戰爭時間跨越整整20年的時間，是美國參戰的最長的一次戰爭，這場戰爭深刻的影響著美國，並對世界的如“蝴蝶效應”一樣影響到其他國家。戰爭的實質是美國等資本主義陣營與蘇聯等社會主義陣營較量的主戰場，美國在後期直接參戰，陣亡了5萬餘士兵的情況下，美國最終還是失敗了。
關於越戰，首先要搞清楚如下幾點：
第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。
第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。
第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。
因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。
第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。
越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。
第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。
結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。
關於美軍為何不用原子彈的問題，其實主要是美國對越南戰爭過分樂觀所導致的。有三點原因：第一點：美國的目的並不是佔領越南，只是想扶植南越在亞洲安一個刺，作為美國的橋頭堡，可是扶植的南越太不爭氣，面對北越的進攻，毫無還手之力。
第二點：原子彈如果在越南爆炸，冷戰會直接升成熱戰，用原子彈轟炸日本，是因為日本對美國發動了戰爭，其次日本作為法西斯國家，已經成為所有反法西斯國家的敵人，美國用原子彈，別的國家無話可說，憑什麼對越南使用原子彈?
第三點：美軍初期並沒有進入戰場，是在南越實在招架不住的時候，才直接派兵進入越南的，此時的美軍覺得自己親自出馬，會直接贏得勝利。但是事實並沒有如美國所願，在蘇聯為首的社會主義國家對北越給予了大量的物資，並也派了少量的軍隊參戰，美軍不敢在這種情況下使用原子彈。
在越南戰爭的20年裡，美國的經濟不斷下滑，種族問題和民權問題一直困擾著美國，國家都差點玩崩了。越到後期，美國的經濟環境不斷惡化，美國已經經不起再受波折了，安安穩穩的撤兵是最好的選擇，好歹在軍事上並沒有失敗，臉面尚存。
有人問，越戰時，為什美軍寧可打20年戰敗也不用原子彈嗎？下面就來詳細介紹一下其中的原因。
越戰為什麼美國寧可戰敗，不使用核武器？
用以下幾個方面概括，朝鮮戰場上美軍聯軍總司令麥克阿瑟，曾想用核武器對志願軍打擊，曾建義申請艾森豪威爾總統，未得到批准，當時美國考慮的是國際影響，另一方面蘇聯已經有了核武器，這是美國不敢對我志願軍使用核武器的原因，因為當時是蘇中俄聯盟，如果美國貿然使用核武器，就等於對蘇聯中國朝鮮，發動核戰爭，所以，朝鮮戰場上，因為蘇聯有了核武裝的存在，美國也不敢發動核戰爭了。
再說越南，越南戰爭是時間持續比較長的一場災難性的戰爭，這場戰爭，也並非越南對美國，之間的戰爭。因為越南是社會主義國家，蘇聯是社會主義大家庭的老大哥，中國是社會主義陣營的二哥，越南是個小弟弟，當這個小弟弟面對美帝國主義侵略，越南自己沒有扺抗美國的軍事實力，而是要求蘇聯與中國給予援助，蘇聯方面是給予武器大力的無償支援，中國方面是給予越南經濟後勤，軍需補給越南大力的無償支援。就憑越南與美國這場戰爭曠日持久的耗著，已經給越南造成經濟崩潰，越南的國家基本上被美國炸成一片廢墟，越南這麼大一個小國家，在這場戰爭中死傷數百萬。
謝邀，越戰，也被稱為第二次印度支那戰爭，時間為1955年到1977年，這場戰爭時間跨越整整20年的時間，是美國參戰的最長的一次戰爭，這場戰爭深刻的影響著美國，並對世界的如“蝴蝶效應”一樣影響到其他國家。戰爭的實質是美國等資本主義陣營與蘇聯等社會主義陣營較量的主戰場，美國在後期直接參戰，陣亡了5萬餘士兵的情況下，美國最終還是失敗了。
關於越戰，首先要搞清楚如下幾點：
第一、越戰的並不是美國和越南的戰爭，而是美國扶持下的南越政府與中國和蘇聯扶持下的北越政府的戰爭。
第二、美國參加越戰的目的，並不是為了消滅北越政府，而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量。
第三、越戰的主要戰場是在南越，美軍的地面部隊全部在南越。美國只敢轟炸北越，並不敢直接入侵北越。
因為美國並不想把越戰的規模擴大化，並不想刺激中國。
第四、美國全面介入越戰之前，並沒有料到越戰會那麼難打，更沒有預料到最後會灰溜溜的撤出越南。
越戰的難度超出了美國的預計，讓美國的高層也產生了動搖。
第五、當美軍深陷越戰泥潭後，悔得腸子都清了，只想儘快結束戰爭，哪還想得到用什麼原子彈。
結合以上五點可知，美軍參戰初期，美國的戰略目標非常明顯，美國並不想把越南的戰爭規模搞大。但是隨著戰爭的深入，美國人逐漸發現——哪怕只是維持南越政府，好像也不大可能了。因為，美軍陷入了一個非常尷尬的死循環。
關於美軍為何不用原子彈的問題，其實主要是美國對越南戰爭過分樂觀所導致的。有三點原因：第一點：美國的目的並不是佔領越南，只是想扶植南越在亞洲安一個刺，作為美國的橋頭堡，可是扶植的南越太不爭氣，面對北越的進攻，毫無還手之力。
第二點：原子彈如果在越南爆炸，冷戰會直接升成熱戰，用原子彈轟炸日本，是因為日本對美國發動了戰爭，其次日本作為法西斯國家，已經成為所有反法西斯國家的敵人，美國用原子彈，別的國家無話可說，憑什麼對越南使用原子彈?
第三點：美軍初期並沒有進入戰場，是在南越實在招架不住的時候，才直接派兵進入越南的，此時的美軍覺得自己親自出馬，會直接贏得勝利。但是事實並沒有如美國所願，在蘇聯為首的社會主義國家對北越給予了大量的物資，並也派了少量的軍隊參戰，美軍不敢在這種情況下使用原子彈。
在越南戰爭的20年裡，美國的經濟不斷下滑，種族問題和民權問題一直困擾著美國，國家都差點玩崩了。越到後期，美國的經濟環境不斷惡化，美國已經經不起再受波折了，安安穩穩的撤兵是最好的選擇，好歹在軍事上並沒有失敗，臉面尚存。
有人問，越戰時，為什美軍寧可打20年戰敗也不用原子彈嗎？下面就來詳細介紹一下其中的原因。
越戰為什麼美國寧可戰敗，不使用核武器？
用以下幾個方面概括，朝鮮戰場上美軍聯軍總司令麥克阿瑟，曾想用核武器對志願軍打擊，曾建義申請艾森豪威爾總統，未得到批准，當時美國考慮的是國際影響，另一方面蘇聯已經有了核武器，這是美國不敢對我志願軍使用核武器的原因，因為當時是蘇中俄聯盟，如果美國貿然使用核武器，就等於對蘇聯中國朝鮮，發動核戰爭，所以，朝鮮戰場上，因為蘇聯有了核武裝的存在，美國也不敢發動核戰爭了。
再說越南，越南戰爭是時間持續比較長的一場災難性的戰爭，這場戰爭，也並非越南對美國，之間的戰爭。因為越南是社會主義國家，蘇聯是社會主義大家庭的老大哥，中國是社會主義陣營的二哥，越南是個小弟弟，當這個小弟弟面對美帝國主義侵略，越南自己沒有扺抗美國的軍事實力，而是要求蘇聯與中國給予援助，蘇聯方面是給予武器大力的無償支援，中國方面是給予越南經濟後勤，軍需補給越南大力的無償支援。就憑越南與美國這場戰爭曠日持久的耗著，已經給越南造成經濟崩潰，越南的國家基本上被美國炸成一片廢墟，越南這麼大一個小國家，在這場戰爭中死傷數百萬。
沒有中國的支援，以及越南的傷員學生政府臨時機都是以中國為大後方。後續中國也出動了軍隊，但不是正面對美國開戰，而是從側面對美國形成戰略威攝。由於有中俄對越南的大力支持，美國在這場戰爭中打的焦頭爛額，當時毛主席高調向美軍喊話，不準美軍越過北緯17度線，最後美國真就在越南沒有越過北緯17道線。就連二戰以後美國的航母，在越南峴港被越南的數名蛙人潛入美國航母底部，用蘇聯的特殊研製的高爆炸彈將卡德號航空母艦送在海底，這個炸沉航母的戰績震驚了世界，從而美國得到了這次戰爭空前的震懾。國內反戰情緒此起彼伏，約翰遜總統在國內的一片反對聲浪中，這是美國在朝鮮戰場上又一次與中國蘇聯參與下的戰爭較量。
當然了，這是一次常規戰爭，但是沒有使用核武器的原因是，蘇聯是一個核大國，核彈頭比美國還要多，而中國此時己經有了核彈了，儘管數量不是那麼多，但是還有很大的戰略威懾力，所以美國在常規戰爭沒打贏的情況下，核戰爭美國更不想對越南使用，因為越南身後站著兩個巨人，這是最主要的原因之一。最後美國灰溜溜的丟下了50000多美國大兵生命，還有30多萬傷員，4000億美元的代價，而退回美國
美國並非“寧可打20年戰敗”也不使用原子彈，美國時刻都想在越戰戰爭的困境中扔兩顆原子彈解決戰鬥，但是美國卻做不到。
核打擊日本和越南情況不同
美國在對日本扔原子彈的時候，和越南戰爭完全不同，當時日本率先偷襲了美國的珍珠港，主動對美國發動了攻擊，美國對日本先是勸降無果後，又以飛機撒傳單的形式勸日本百姓離開，宣佈要使用原子彈，最後才在日本強硬的態度之下，選擇了投放原子彈。原子彈的毀滅威力是極強的，這種慘無人道的攻擊方式是沒人想看到的，包括了美國自己的人民也是如此。但是面對侵略者，美國人民對這樣的做法沒什麼太大的看法，也都默許支持了。
美國並非“寧可打20年戰敗”也不使用原子彈，美國時刻都想在越戰戰爭的困境中扔兩顆原子彈解決戰鬥，但是美國卻做不到。
核打擊日本和越南情況不同
美國在對日本扔原子彈的時候，和越南戰爭完全不同，當時日本率先偷襲了美國的珍珠港，主動對美國發動了攻擊，美國對日本先是勸降無果後，又以飛機撒傳單的形式勸日本百姓離開，宣佈要使用原子彈，最後才在日本強硬的態度之下，選擇了投放原子彈。原子彈的毀滅威力是極強的，這種慘無人道的攻擊方式是沒人想看到的，包括了美國自己的人民也是如此。但是面對侵略者，美國人民對這樣的做法沒什麼太大的看法，也都默許支持了。
越南戰爭則不同，儘管美國說的天花亂墜，但是美國在越南戰爭中扮演的角色並不是那麼光彩，他們低估了越南戰爭的難度，深陷泥潭，不能自拔。這場戰爭他們耗費了4000億美金，國內一片抵制，如果此時再投放原子彈，美國就算越南戰場獲利，後院恐怕也是要著火了。總統下臺不說，其他的國內勢力也會順勢搞事情，這樣的結果是當時的美國高層不願意看到的事情。
美國對越南戰爭的初衷
你什麼時候見過美國主動參與戰爭？美國更多的時候都是置身事外，發發戰爭財，這是他們的一貫作風。但是越南戰爭為什麼他們捲進來了，其實這並不是美國的初衷。
美國並非“寧可打20年戰敗”也不使用原子彈，美國時刻都想在越戰戰爭的困境中扔兩顆原子彈解決戰鬥，但是美國卻做不到。
核打擊日本和越南情況不同
美國在對日本扔原子彈的時候，和越南戰爭完全不同，當時日本率先偷襲了美國的珍珠港，主動對美國發動了攻擊，美國對日本先是勸降無果後，又以飛機撒傳單的形式勸日本百姓離開，宣佈要使用原子彈，最後才在日本強硬的態度之下，選擇了投放原子彈。原子彈的毀滅威力是極強的，這種慘無人道的攻擊方式是沒人想看到的，包括了美國自己的人民也是如此。但是面對侵略者，美國人民對這樣的做法沒什麼太大的看法，也都默許支持了。
越南戰爭則不同，儘管美國說的天花亂墜，但是美國在越南戰爭中扮演的角色並不是那麼光彩，他們低估了越南戰爭的難度，深陷泥潭，不能自拔。這場戰爭他們耗費了4000億美金，國內一片抵制，如果此時再投放原子彈，美國就算越南戰場獲利，後院恐怕也是要著火了。總統下臺不說，其他的國內勢力也會順勢搞事情，這樣的結果是當時的美國高層不願意看到的事情。
美國對越南戰爭的初衷
你什麼時候見過美國主動參與戰爭？美國更多的時候都是置身事外，發發戰爭財，這是他們的一貫作風。但是越南戰爭為什麼他們捲進來了，其實這並不是美國的初衷。
越南戰爭本質是南越與北越的戰爭，美國人扶持南越政權，他們派兵最初的初衷就是進入南越，把在南越的北越勢力清除，然後就打道回府。結果美國軍隊進入南越之後，發現局勢超出了他們的想象，從最開始想清除北越勢力到後來發展成了不消滅北越就無法解決問題的地步，當時的情況是，南越和北越不能共存，必須分出一個勝負來。南越背後是美國，北越身邊是中蘇，這樣一來，一次簡單的清除行動演變成了大國之間的博弈。在越南徹底成為了一場曠日持久的大型戰爭。
美國沒想到事情發展到這樣的地步，美國騎虎難下，只能隨著局勢發展繼續投入兵力，美國人更沒想到的是，他們在越南戰爭中最後居然會失敗，而南越政權也隨之消亡。美國這次行動賠了夫人又折兵，在國外沒佔到便宜，在國內備受煎熬，這與美國掌權者的初衷背道而馳。
美國並非“寧可打20年戰敗”也不使用原子彈，美國時刻都想在越戰戰爭的困境中扔兩顆原子彈解決戰鬥，但是美國卻做不到。
核打擊日本和越南情況不同
美國在對日本扔原子彈的時候，和越南戰爭完全不同，當時日本率先偷襲了美國的珍珠港，主動對美國發動了攻擊，美國對日本先是勸降無果後，又以飛機撒傳單的形式勸日本百姓離開，宣佈要使用原子彈，最後才在日本強硬的態度之下，選擇了投放原子彈。原子彈的毀滅威力是極強的，這種慘無人道的攻擊方式是沒人想看到的，包括了美國自己的人民也是如此。但是面對侵略者，美國人民對這樣的做法沒什麼太大的看法，也都默許支持了。
越南戰爭則不同，儘管美國說的天花亂墜，但是美國在越南戰爭中扮演的角色並不是那麼光彩，他們低估了越南戰爭的難度，深陷泥潭，不能自拔。這場戰爭他們耗費了4000億美金，國內一片抵制，如果此時再投放原子彈，美國就算越南戰場獲利，後院恐怕也是要著火了。總統下臺不說，其他的國內勢力也會順勢搞事情，這樣的結果是當時的美國高層不願意看到的事情。
美國對越南戰爭的初衷
你什麼時候見過美國主動參與戰爭？美國更多的時候都是置身事外，發發戰爭財，這是他們的一貫作風。但是越南戰爭為什麼他們捲進來了，其實這並不是美國的初衷。
越南戰爭本質是南越與北越的戰爭，美國人扶持南越政權，他們派兵最初的初衷就是進入南越，把在南越的北越勢力清除，然後就打道回府。結果美國軍隊進入南越之後，發現局勢超出了他們的想象，從最開始想清除北越勢力到後來發展成了不消滅北越就無法解決問題的地步，當時的情況是，南越和北越不能共存，必須分出一個勝負來。南越背後是美國，北越身邊是中蘇，這樣一來，一次簡單的清除行動演變成了大國之間的博弈。在越南徹底成為了一場曠日持久的大型戰爭。
美國沒想到事情發展到這樣的地步，美國騎虎難下，只能隨著局勢發展繼續投入兵力，美國人更沒想到的是，他們在越南戰爭中最後居然會失敗，而南越政權也隨之消亡。美國這次行動賠了夫人又折兵，在國外沒佔到便宜，在國內備受煎熬，這與美國掌權者的初衷背道而馳。
美國不敢使用原子彈
越南戰爭時期，早不是二戰時期的世界格局了，當時美國研製出了原子彈，全世界就他自己有，他給日本使用兩顆毫無顧忌，但是在越南戰爭開始的時候，蘇聯造就已經具備了核武器，在越南戰爭後期，中國也有了原子彈。美國在越南戰爭中深陷泥潭，無法自拔，顯露出敗像的時候，他支持的南越和北越之間的戰爭，已經不是原子彈能夠解決的了了。如果他使用原子彈，中蘇勢必會進行反擊，且不說地球會不會毀滅，就算是互投，美國也吃不起這個虧，畢竟“光腳不怕穿鞋”。
結語
偉大領袖毛主席說過，“帝國主義都是紙老虎”。在毛主席的正確領導思想下，我們的人民軍隊是戰無不勝的，美國騎虎難下的局面，早就被毛主席他老人家洞悉了，所以，美國不是“寧可打20年戰敗也不用原子彈”，而是“就算使用原子彈也還是要戰敗”！
越戰中，為何美軍不用原子彈，其實分析原因不外乎這幾個。對此，小編的分析如下：
1、地形原因
越南的地形和日本不一樣，日本多平地和海洋，一個原子彈下去殺傷力超級大，但是越南的地形是山脈丘陵為主，原子彈轟炸的打擊力其實不算厲害，因為越南到處都是山洞和高峰，只要越南人躲進山洞裡，原子彈對他們的傷害十分有限，也就不能夠把原子彈的威力發揮到極致，所以不會常用。
越戰中，為何美軍不用原子彈，其實分析原因不外乎這幾個。對此，小編的分析如下：
1、地形原因
越南的地形和日本不一樣，日本多平地和海洋，一個原子彈下去殺傷力超級大，但是越南的地形是山脈丘陵為主，原子彈轟炸的打擊力其實不算厲害，因為越南到處都是山洞和高峰，只要越南人躲進山洞裡，原子彈對他們的傷害十分有限，也就不能夠把原子彈的威力發揮到極致，所以不會常用。
2、越南有蘇聯在背後撐腰
越戰時期，擁有核武器的可不止美國一家。而發展到越戰後期，五常都擁有了核武器。所以，美國對於使用核武器是有所避忌的。
越戰中，為何美軍不用原子彈，其實分析原因不外乎這幾個。對此，小編的分析如下：
1、地形原因
越南的地形和日本不一樣，日本多平地和海洋，一個原子彈下去殺傷力超級大，但是越南的地形是山脈丘陵為主，原子彈轟炸的打擊力其實不算厲害，因為越南到處都是山洞和高峰，只要越南人躲進山洞裡，原子彈對他們的傷害十分有限，也就不能夠把原子彈的威力發揮到極致，所以不會常用。
2、越南有蘇聯在背後撐腰
越戰時期，擁有核武器的可不止美國一家。而發展到越戰後期，五常都擁有了核武器。所以，美國對於使用核武器是有所避忌的。
尤其是越南背後還有蘇聯人給他們撐腰。不得不說越南是越戰越勇，美國人雖然對此心知肚明。但他們還是忌憚蘇聯的核武器，所以不敢主動去用，當時的蘇聯在核武器方面無論是從數量還是從威力上，都比美國要強大得多，所以也不敢輕易去用。
3、美國民眾的戰爭態度不同
之前美國人之所以敢拿日本人試驗原子彈的威力，最主要是因為民眾早已恨透了日本人。畢竟日本當年作虐太多，而且偷襲了美國的珍珠港，這仇早就想報了。再說，當時全世界的人們都想盡快結束二戰，而小日本又自己找死，明知打不贏還整天在那叫囂著什麼“一億玉碎”。所以，對於美軍使用原子彈，自然就沒人想要進行勸阻了。所以，美軍也正好可以試驗下原子彈這種新型武器的真正威力！
越戰中，為何美軍不用原子彈，其實分析原因不外乎這幾個。對此，小編的分析如下：
1、地形原因
越南的地形和日本不一樣，日本多平地和海洋，一個原子彈下去殺傷力超級大，但是越南的地形是山脈丘陵為主，原子彈轟炸的打擊力其實不算厲害，因為越南到處都是山洞和高峰，只要越南人躲進山洞裡，原子彈對他們的傷害十分有限，也就不能夠把原子彈的威力發揮到極致，所以不會常用。
2、越南有蘇聯在背後撐腰
越戰時期，擁有核武器的可不止美國一家。而發展到越戰後期，五常都擁有了核武器。所以，美國對於使用核武器是有所避忌的。
尤其是越南背後還有蘇聯人給他們撐腰。不得不說越南是越戰越勇，美國人雖然對此心知肚明。但他們還是忌憚蘇聯的核武器，所以不敢主動去用，當時的蘇聯在核武器方面無論是從數量還是從威力上，都比美國要強大得多，所以也不敢輕易去用。
3、美國民眾的戰爭態度不同
之前美國人之所以敢拿日本人試驗原子彈的威力，最主要是因為民眾早已恨透了日本人。畢竟日本當年作虐太多，而且偷襲了美國的珍珠港，這仇早就想報了。再說，當時全世界的人們都想盡快結束二戰，而小日本又自己找死，明知打不贏還整天在那叫囂著什麼“一億玉碎”。所以，對於美軍使用原子彈，自然就沒人想要進行勸阻了。所以，美軍也正好可以試驗下原子彈這種新型武器的真正威力！
而越戰的性質明顯就不同了，美國實際上就是在侵略，如果還敢用原子彈就有點過分了，一定會得到世界很多國家的反對和抵制，所以也不敢輕易用。加上當時，電視直播開始在美國普及，許多真實的戰爭場面得以通過電視，傳播到美國民眾的眼前。使得美國民眾反戰厭戰情緒日益高漲。
所以，一名越戰的美國將軍也曾經說過：“越戰我們並非輸給了越南，而是輸給了美國媒體！“
（圖片來源於網絡，侵刪）
本文作者：真相只有2222個
在越戰中，美軍連北緯17度線都不敢跨過，更不要說使用原子彈了。
越南戰爭，這是一場曠日持久的戰爭，作為世界上僅有的兩個超級大國之一，美國的軍事力量遠非當時小小的越南可以比擬。但是讓美國人沒有想到的是，弱小的北越在背後兩個老大哥的支持下，就像一隻打不死的小強，讓美國人吃夠了苦頭。
在越戰中，美軍連北緯17度線都不敢跨過，更不要說使用原子彈了。
越南戰爭，這是一場曠日持久的戰爭，作為世界上僅有的兩個超級大國之一，美國的軍事力量遠非當時小小的越南可以比擬。但是讓美國人沒有想到的是，弱小的北越在背後兩個老大哥的支持下，就像一隻打不死的小強，讓美國人吃夠了苦頭。
當然，就以傷亡而言，美國大兵死亡人數6萬，越南軍民死傷則是數百萬，可以說美國取得了壓倒性的優勢。但是戰場戰爭，美國人卻不是勝利者。一來美國人沒有達成戰略目標，二來美國人打得憋屈。
沒有達成戰略目標很好理解，美國人表面上進攻越南，實則是想扼殺社會主義中國，美國人沒能拿下越南，這一戰略目標自然是無法實現。
為什麼說美國人打得憋屈？美國人在越南打了十幾年，但是始終沒敢跨過北緯17度線，為啥？因為當時中國的幾位主要領導人如主席、總理、葉帥、陳帥都在不同場合發表聲明：一旦美國人越過北緯17度線，將視為對中國挑釁，我們將毫不猶豫的進行反擊。
今時不同往日，新中國在剛剛成立之初，就敢於在朝鮮直面美國人的進攻。要知道，當時可是一窮二白的新中國，剛剛結束了百年的戰爭，滿目瘡痍。但是就是在如此艱難的局面下，我們仍然在朝鮮戰爭給予了美國人狠狠的還擊。正所謂打得一拳開，免得百拳來，朝鮮一戰，讓美國人心有餘悸。在這種情況下，美國人自然不敢輕易的在武力上挑釁中國。
在越戰中，美軍連北緯17度線都不敢跨過，更不要說使用原子彈了。
越南戰爭，這是一場曠日持久的戰爭，作為世界上僅有的兩個超級大國之一，美國的軍事力量遠非當時小小的越南可以比擬。但是讓美國人沒有想到的是，弱小的北越在背後兩個老大哥的支持下，就像一隻打不死的小強，讓美國人吃夠了苦頭。
當然，就以傷亡而言，美國大兵死亡人數6萬，越南軍民死傷則是數百萬，可以說美國取得了壓倒性的優勢。但是戰場戰爭，美國人卻不是勝利者。一來美國人沒有達成戰略目標，二來美國人打得憋屈。
沒有達成戰略目標很好理解，美國人表面上進攻越南，實則是想扼殺社會主義中國，美國人沒能拿下越南，這一戰略目標自然是無法實現。
為什麼說美國人打得憋屈？美國人在越南打了十幾年，但是始終沒敢跨過北緯17度線，為啥？因為當時中國的幾位主要領導人如主席、總理、葉帥、陳帥都在不同場合發表聲明：一旦美國人越過北緯17度線，將視為對中國挑釁，我們將毫不猶豫的進行反擊。
今時不同往日，新中國在剛剛成立之初，就敢於在朝鮮直面美國人的進攻。要知道，當時可是一窮二白的新中國，剛剛結束了百年的戰爭，滿目瘡痍。但是就是在如此艱難的局面下，我們仍然在朝鮮戰爭給予了美國人狠狠的還擊。正所謂打得一拳開，免得百拳來，朝鮮一戰，讓美國人心有餘悸。在這種情況下，美國人自然不敢輕易的在武力上挑釁中國。
此時的世界，應有核武器的已經不再是美國一枝獨秀了，蘇聯有，英國有，法國也有，中國也有。美國想要在越南率先使用核武器，也得掂量掂量一下，畢竟越南的背後站著的兩個核武器大國。
其次，美國在歐洲的盟友也不願意美國在越南擴大戰爭。六七十年年代的歐洲，還正處於一個戰後的恢復期，而蘇聯帶給他們的壓力很大，他們希望美國能把重心放在歐洲來幫助他們對抗蘇聯，所以美國在歐洲的盟友也不希望美國把太多精力放在亞洲。
在越戰中，美軍連北緯17度線都不敢跨過，更不要說使用原子彈了。
越南戰爭，這是一場曠日持久的戰爭，作為世界上僅有的兩個超級大國之一，美國的軍事力量遠非當時小小的越南可以比擬。但是讓美國人沒有想到的是，弱小的北越在背後兩個老大哥的支持下，就像一隻打不死的小強，讓美國人吃夠了苦頭。
當然，就以傷亡而言，美國大兵死亡人數6萬，越南軍民死傷則是數百萬，可以說美國取得了壓倒性的優勢。但是戰場戰爭，美國人卻不是勝利者。一來美國人沒有達成戰略目標，二來美國人打得憋屈。
沒有達成戰略目標很好理解，美國人表面上進攻越南，實則是想扼殺社會主義中國，美國人沒能拿下越南，這一戰略目標自然是無法實現。
為什麼說美國人打得憋屈？美國人在越南打了十幾年，但是始終沒敢跨過北緯17度線，為啥？因為當時中國的幾位主要領導人如主席、總理、葉帥、陳帥都在不同場合發表聲明：一旦美國人越過北緯17度線，將視為對中國挑釁，我們將毫不猶豫的進行反擊。
今時不同往日，新中國在剛剛成立之初，就敢於在朝鮮直面美國人的進攻。要知道，當時可是一窮二白的新中國，剛剛結束了百年的戰爭，滿目瘡痍。但是就是在如此艱難的局面下，我們仍然在朝鮮戰爭給予了美國人狠狠的還擊。正所謂打得一拳開，免得百拳來，朝鮮一戰，讓美國人心有餘悸。在這種情況下，美國人自然不敢輕易的在武力上挑釁中國。
此時的世界，應有核武器的已經不再是美國一枝獨秀了，蘇聯有，英國有，法國也有，中國也有。美國想要在越南率先使用核武器，也得掂量掂量一下，畢竟越南的背後站著的兩個核武器大國。
其次，美國在歐洲的盟友也不願意美國在越南擴大戰爭。六七十年年代的歐洲，還正處於一個戰後的恢復期，而蘇聯帶給他們的壓力很大，他們希望美國能把重心放在歐洲來幫助他們對抗蘇聯，所以美國在歐洲的盟友也不希望美國把太多精力放在亞洲。
此外，美國國內對於曠日持久的越戰也越來越厭倦，國內的反戰情緒很高。
因此在上述多重因素的作用下，美國人最終也沒使用核武器。實際上，美國即便在越南使用核武器，也很難達到消滅越南有生力量的目的，因為越南士兵分散在熱帶雨林之中。
越南戰爭是美國在二戰後投入兵力最多的一場戰爭。從1965年參戰到1973年撤退這段期間，美國付出了近36萬人傷亡的慘重代價。並且他們還投入了超過2500億美元的軍費開銷，這也直接結束了美國二戰後經濟的繁榮狀態。
最終，美國以撤退的方式全面退出了越南戰場。在這場曠日持久的殘酷戰爭中，美國可謂是“賠了夫人又折兵”，這也是他們在二戰後遭遇的一次重大失敗。
越南戰爭是美國在二戰後投入兵力最多的一場戰爭。從1965年參戰到1973年撤退這段期間，美國付出了近36萬人傷亡的慘重代價。並且他們還投入了超過2500億美元的軍費開銷，這也直接結束了美國二戰後經濟的繁榮狀態。
最終，美國以撤退的方式全面退出了越南戰場。在這場曠日持久的殘酷戰爭中，美國可謂是“賠了夫人又折兵”，這也是他們在二戰後遭遇的一次重大失敗。
（越南戰爭）
那麼，明明美國還有原子彈，為什麼他們卻寧願失敗也不啟用呢？
二戰中，美國對日本投下的兩枚原子彈震驚了整個世界。儘管當時美國用盡了原子彈存貨，但要說他們在二十年裡無法再製作出新的原子彈，這是誰都不會相信的。
在二戰中，美國是被侵略的一方，他們對日本投放原子彈也被認為是給邪惡敵人的最後一擊。這一舉措是得到了美國民眾支持的。
然而在越南戰爭中，美國雖然打著民主自由和拯救越南的旗號，但國內民眾卻已經不再買賬了。事實上，就在美國兵發越南之後，美國國內就已經出現了質疑的聲音。而隨著戰爭的持續進行，美國民眾逐漸意識到，越南戰爭並不是什麼民主戰爭，這完全是一場美國發起的侵略戰爭。
意識到這一點之後，美國民眾開始在各地爆發規模浩大的反戰遊行。國內反戰的聲音一浪高過一浪。在國內民眾都集體反對抗議的情況下，美國根本沒有任何理由再動用原子彈。
退一步說，哪怕美國政府真的一意孤行，決心要動用原子彈。那麼他們要把原子彈對準哪裡呢？
越南戰爭是美國在二戰後投入兵力最多的一場戰爭。從1965年參戰到1973年撤退這段期間，美國付出了近36萬人傷亡的慘重代價。並且他們還投入了超過2500億美元的軍費開銷，這也直接結束了美國二戰後經濟的繁榮狀態。
最終，美國以撤退的方式全面退出了越南戰場。在這場曠日持久的殘酷戰爭中，美國可謂是“賠了夫人又折兵”，這也是他們在二戰後遭遇的一次重大失敗。
（越南戰爭）
那麼，明明美國還有原子彈，為什麼他們卻寧願失敗也不啟用呢？
二戰中，美國對日本投下的兩枚原子彈震驚了整個世界。儘管當時美國用盡了原子彈存貨，但要說他們在二十年裡無法再製作出新的原子彈，這是誰都不會相信的。
在二戰中，美國是被侵略的一方，他們對日本投放原子彈也被認為是給邪惡敵人的最後一擊。這一舉措是得到了美國民眾支持的。
然而在越南戰爭中，美國雖然打著民主自由和拯救越南的旗號，但國內民眾卻已經不再買賬了。事實上，就在美國兵發越南之後，美國國內就已經出現了質疑的聲音。而隨著戰爭的持續進行，美國民眾逐漸意識到，越南戰爭並不是什麼民主戰爭，這完全是一場美國發起的侵略戰爭。
意識到這一點之後，美國民眾開始在各地爆發規模浩大的反戰遊行。國內反戰的聲音一浪高過一浪。在國內民眾都集體反對抗議的情況下，美國根本沒有任何理由再動用原子彈。
退一步說，哪怕美國政府真的一意孤行，決心要動用原子彈。那麼他們要把原子彈對準哪裡呢？
（投向日本的原子彈，圖取其意）
在越南戰爭中，兩越的主要戰場都集中在美國所支持的南越，並且美國的地面部隊也全部都在南越。而北越的城市在美軍的長期轟炸中早已經是廢墟一片。
假如美國用原子彈轟炸北越，那麼他們只會傷害到無辜的平民，這必然會招致國際社會的一致討伐。而如果把原子彈投向南越，不僅美軍自身可能會遭到傷害，並且這對早已潛入叢林的北越軍隊殺傷也十分有限。
就這個層面上來說，美國使用原子彈實在是沒有什麼意義。
除了民眾反對和意義不大這兩點外，美國不投原子彈，還有一個非常重要的原因。
這場戰爭，是以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯為首的社會主義陣營之間的一次碰撞。北越身後的老大哥就是社會主義陣營中的蘇聯。自二戰以後，蘇美之間慢慢開始進入冷戰狀態。在越南戰爭時期，雙方已經達到了冷戰的高峰。
二戰之後，蘇聯迅速掌握了原子彈的技術，也研製出了核武器。在美軍進攻越南的幾年以前，蘇美雙方已經就古巴問題劍拔弩張。要不是赫魯曉夫和肯尼迪還保持著冷靜，恐怕人類世界都已經進入全面熱核戰爭了，那毫無疑問會是一場災難。
越南戰爭是美國在二戰後投入兵力最多的一場戰爭。從1965年參戰到1973年撤退這段期間，美國付出了近36萬人傷亡的慘重代價。並且他們還投入了超過2500億美元的軍費開銷，這也直接結束了美國二戰後經濟的繁榮狀態。
最終，美國以撤退的方式全面退出了越南戰場。在這場曠日持久的殘酷戰爭中，美國可謂是“賠了夫人又折兵”，這也是他們在二戰後遭遇的一次重大失敗。
（越南戰爭）
那麼，明明美國還有原子彈，為什麼他們卻寧願失敗也不啟用呢？
二戰中，美國對日本投下的兩枚原子彈震驚了整個世界。儘管當時美國用盡了原子彈存貨，但要說他們在二十年裡無法再製作出新的原子彈，這是誰都不會相信的。
在二戰中，美國是被侵略的一方，他們對日本投放原子彈也被認為是給邪惡敵人的最後一擊。這一舉措是得到了美國民眾支持的。
然而在越南戰爭中，美國雖然打著民主自由和拯救越南的旗號，但國內民眾卻已經不再買賬了。事實上，就在美國兵發越南之後，美國國內就已經出現了質疑的聲音。而隨著戰爭的持續進行，美國民眾逐漸意識到，越南戰爭並不是什麼民主戰爭，這完全是一場美國發起的侵略戰爭。
意識到這一點之後，美國民眾開始在各地爆發規模浩大的反戰遊行。國內反戰的聲音一浪高過一浪。在國內民眾都集體反對抗議的情況下，美國根本沒有任何理由再動用原子彈。
退一步說，哪怕美國政府真的一意孤行，決心要動用原子彈。那麼他們要把原子彈對準哪裡呢？
（投向日本的原子彈，圖取其意）
在越南戰爭中，兩越的主要戰場都集中在美國所支持的南越，並且美國的地面部隊也全部都在南越。而北越的城市在美軍的長期轟炸中早已經是廢墟一片。
假如美國用原子彈轟炸北越，那麼他們只會傷害到無辜的平民，這必然會招致國際社會的一致討伐。而如果把原子彈投向南越，不僅美軍自身可能會遭到傷害，並且這對早已潛入叢林的北越軍隊殺傷也十分有限。
就這個層面上來說，美國使用原子彈實在是沒有什麼意義。
除了民眾反對和意義不大這兩點外，美國不投原子彈，還有一個非常重要的原因。
這場戰爭，是以美國為首的資本主義陣營和以蘇聯為首的社會主義陣營之間的一次碰撞。北越身後的老大哥就是社會主義陣營中的蘇聯。自二戰以後，蘇美之間慢慢開始進入冷戰狀態。在越南戰爭時期，雙方已經達到了冷戰的高峰。
二戰之後，蘇聯迅速掌握了原子彈的技術，也研製出了核武器。在美軍進攻越南的幾年以前，蘇美雙方已經就古巴問題劍拔弩張。要不是赫魯曉夫和肯尼迪還保持著冷靜，恐怕人類世界都已經進入全面熱核戰爭了，那毫無疑問會是一場災難。
（古巴危機）
雖然古巴危機最終和平解決，但雙方卻已然把核彈發射器攥得更緊了。在如此敏感的時刻，一旦美國頭腦一熱向越南投放了原子彈。那麼蘇聯極有可能直接將原子彈送到美國的本土去，雙方很快就會掀起一場全球性的戰爭。這是美國所不希望看到的。
拋開蘇聯不說，就在美國入侵越南之後，中國政府也立即發聲，禁止美國越過北緯17度線。一旦美國人越界，中國將立即採取自衛反擊。
50年代的中國，還是一個剛剛結束動亂的孱弱國家。而就是這樣一個國家，卻在美國入侵朝鮮半島之後，立即派出了志願軍與強大的“聯合國軍”正面作戰。在巨大的差距下，志願軍卻在前幾次戰鬥中大獲全勝，麥克阿瑟甚至還被打到解職。
時隔十多年，對於一旦美國越界，中國是否會殺進越南這個問題，美國人是沒有半點懷疑的。在1964年試爆原子彈成功後，中國已然成為了世界上最具威脅的幾個國家之一。
原本一個孱弱的中國尚且具有那樣的魄力，更何況是一個擁有了原子彈的中國。朝鮮半島的教訓還歷歷在目，美國不能、也沒有必要在這個時候得罪中國。
如此看來，美國寧願選擇失敗，也不動用原子彈，實在是一個非常明智的決定。
（參考資料：《回顧越戰的悲劇與教訓》）