男孩被狗咬傷，反要賠狗主人兩萬元。狗主人：小孩的命沒我的狗值錢，你怎麼看？
問題的描述和當初的事件報道有些出入，我記得當時我也曾回答了關於這件事的問題，往前翻找了一下，截圖當作事件說明吧。
附近的住戶反映，那條咬人的狗並不是第一次咬人了，此前已經咬傷過多人，但狗主人都是視而不見。這次被狗咬傷的男孩此前也曾被同一只狗咬傷過，男孩的父親將狗打死既是情理之中的事情也是一種為民除害。
而狗主人何某則是典型的雙標，狗咬人時，她跑了，不承認。狗被打死了，她卻站出來要求賠償。還稱自己為養狗付出了很多，每天都要喂狗吃烤鴨等等。這樣看來，狗主人所說的“孩子的命沒有她的狗值錢”的確是真心話，在她眼裡，或許就是如此。
不過，雖然何某提出了索賠，但這種不合理也不合法的索賠要求一定不會得到支持的。畢竟，她作為狗主人的責任更大。一是違規飼養大型犬，二是沒有辦狗證，三是遛狗不拴繩，四是在狗咬人之後逃避責任，五是在飼養犬隻多次傷人後仍持放任態度，有危害公共安全的主觀故意。
對於類似何某這種人，建議被咬傷的孩子家長能夠依法向其索賠，索要孩子被咬傷的治療費、護理費、精神損失費等等，怎麼也得20萬起步了。
不過，持這種“愛狗勝過愛人”觀點的狗主人並不是個例，此前太原某小區內也發生過類似的事情，狗主人遛狗不拴繩，導致大狗多次撲向一位兩歲的孩子。當孩子的媽媽質問狗主人為什麼遛狗不拴繩時，狗主人反問為什麼孩子不拴繩？
可見，要想杜絕此類現象，必須提高養狗門檻，加大對狗咬人後狗主人的處罰力度。凡是發生因不文明養狗行為引發的狗咬人事件，不但要追究狗主人民事賠償責任，還要追究其刑事責任。對待某些分不清愛狗重要還是愛人重要的狗主人，只有嚴懲，才能讓其長記性，才能倒逼文明養狗。
“小孩的命沒有我的狗值錢”。能說出這種話的人，要麼腦袋被驢踢得不輕，要麼就是個是非不分的糊塗蟲。
事情發生在廣東深圳某小區，陶女士六歲的兒子被鄰居一隻寵物狗咬的不輕，這是孩子第二次被這隻狗咬傷。陶女士丈夫得知消息後，憤怒不已，一氣之下，把哪知寵物狗打死。狗主人可不幹了，把陶女士的丈夫告到法院。
在法庭上，狗主人說她買這隻寵物狗花了5000元，僅寵物狗的狗糧每天就是十幾元開資，幾年來，她和這隻寵物狗建立了深厚的感情，講到動情處，狗主人是一把鼻涕一把淚，訴說著寵物狗如何懂事、如何給她們夫婦帶來快樂……她待寵物狗如同待兒子一樣親切……因此，她向陶女士一家提出索賠2萬元的要求。
陶女士的丈夫一聽就火了：這不是明目張膽的訛詐嗎！你的寵物狗兩年內咬了我兒子兩次，由此給孩子造成精神損失如何補償……狗主人回答可謂是語驚四座：你家小孩的命沒有我的狗值錢……據說，兩家的官司還在調節中，並沒有做出最終判決。
從事件的報道中我們得知：狗主人遛狗時一直不栓狗繩，幾年內已經咬傷多名小孩，業主們提起這事是怨聲載道。陶女士的丈夫打死寵物狗，行為雖說有些過激，但也算為民除害。因為狗第一次咬人後，狗主人如不採取措施，就會有第二次、第三次……愛狗沒有錯，但絕不能威脅到他人的安全與健康。陶女士的丈夫打死這隻寵物狗，主要責任還是在狗主人身上，如果她遛狗時栓繩，就不會有寵物狗咬傷人的事件發生，寵物狗也不會被亂棒打死。
世間最寶貴的是人的生命，即使一級保護動物老虎，威脅到人的生命安全，都會被一槍斃命，何況是一隻多次咬傷人的寵物狗呢！
不是狗有問題，是狗主人有問題，什麼樣的狗主人養出什麼樣的狗，沒素質沒道德的狗主人養出來的狗就會胡亂咬人，因為狗狗和狗主人一樣沒有教養。
最近深圳的一個年幼的孩子被狗咬傷，爸爸憤怒的將狗打死，遭狗主人索賠2萬元，並被狗主人說:小孩的命沒有我的狗值錢。
據瞭解，唐先生6歲的兒子明明已經先後被這隻狗狗咬傷兩次:
2019年05月04日，明明在自家附近的空地上踢球，隨後，一隻狗從車下面鑽出來，將明明咬傷。
2018年01月22日，明明第一次被這條狗咬傷，經過雙方交涉，狗主人賠償醫療費用三四百元。雙方還因為打車費發生爭執。
唐先生稱，明明並不是唯一被這隻狗狗咬傷的，小區裡還有十幾個人被咬傷過。而且小區養狗的人基本不栓狗繩，讓狗狗隨意在小區亂跑。
唐先生因為兒子再次被這條狗咬傷，憤怒的尋得一根棍子，在狗主人家門口找到狗，用棍子敲擊了兩下狗的頭部，將狗打死。
狗主人因為狗狗被打死，要求唐先生賠償2萬元
據狗主人何女士述說，這條狗狗是花五千塊錢買的，每天吃十幾塊錢的燒鴨，養了三年多，吃東西都不知道吃了多少錢，我要為我的狗狗打抱不平，已經和狗狗非常有感情，並說自己和愛人都是老實忠厚的人。
何女士還說自己的狗狗從來不咬人，很乖的，以後開麻將館那麼多人都沒有被咬過，唐先生這是有意打死狗狗，沒有賠禮道歉，太欺負人了，我氣不過，也不服氣，好歹狗也是一條生命，所以唐先生一定要賠償2萬元，要不然就不會賠償明明被咬傷的醫療費用。
孩子第一次被咬傷的時候，打疫苗及免疫蛋白，這些疫苗的費用最起碼是一千元以上，而狗主人何女士只賠償了三百元，根本就不夠醫療費用，最後連打的費用都還斤斤計較，明知道自己的狗狗會咬人，為何從來不給狗狗栓狗繩，才會有明明第二次被咬傷，唐先生會打死狗狗，是因為自己兒子被咬傷了兩次，換成誰在憤怒的時候，都極有可能把咬人的狗狗打死。
據瞭解，何女士養狗並沒有辦養狗證，屬於無證養狗，養狗又不栓狗繩，一直在為自己的狗狗辯解，說自己的狗狗從來不咬人，還是吃燒鴨長大的狗狗，是很金貴的狗狗，你家兒子的命都不一定有我家狗狗命值錢。
現在很多養狗的狗主人把狗權放在人權之上，人不如一條狗，人遇見狗要給狗繞道，如果被我家狗狗咬傷了，那是你自己活該，為什麼我的狗狗只咬你卻不咬別人，肯定你不是什麼好東西，所以被我家狗狗咬是你活該，怪不了別人，更怪不了我。所以並不是狗狗問題，是養狗的人素質品德不行，才會教養出咬人的狗狗。
目前唐先生和狗主人何女士就賠償達成不一致，深圳市龍崗區龍城街道愛聯社區獲悉，社區已搭建平臺，街道相關部門及當事雙方將在現場進行調解。
喜歡的朋友可以關注，謝謝。
這是一場人與魔鬼的較量。
首先看了尊敬的各位，認認真真一絲不掛（掛！）的回答，真讓人哭笑不得。理解你們愛你們，但是也恨你們，居然跟狗講理，是把自己降級為狗，還是把狗升格為人？什麼證不證，什麼理不理的。
表哥是資深律師，很久以前，給我講過一個段子：
有一天，聖彼得到地獄去訪問，撒旦帶著他四處參觀，發現地獄井井有條。
聖彼得好奇的問：地獄什麼時候變成這樣好了？
撒旦說：別提了，陰差陽錯，我這裡來了一個高級工程師，什麼都會，空調暖氣，機械電路，樣樣精通，把這裡都修好了。
聖彼得說：一定是弄錯了，這樣的人應該進天堂，怎麼到地獄了？你把他還給我，我把他帶回天堂。
撒旦說：我才不，捨不得。
聖彼得大怒說：你不給我，我去上帝那裡起訴你！
撒旦輕蔑的撇了撇嘴：起訴我？你找得到律師嗎？
那個為狗辯護的四條腿的狗律師，請你告訴我：
你是誰？是人還是狗？抑或是狽？
你來自哪裡？
你將要去往何方？
比起你那個四條腿咬人的兄弟，你更加狗。長了個人形，配套了狗肺。吃了人飯，學了人話，出的狗氣，拉的狗屎。
順便告訴那個老巫婆，在中國，巫婆是被禁止的，中國的法律保護人，更加保護我們的孩子。中國的法律不保護狗，更不保護巫術。
最近幾天連續寫了幾篇關於魯迅先生的文章，時代呼喚新的魯迅站出來，救救孩子，掃一掃這個社會中的妖孽和渣子。
注：此文如有誤傷，請找你的同行或者你們的協會說理，本人概不負責。
很理解孩子爸爸的這種行為，雖然行為有點兒過激。真的是什麼樣的主人就養出什麼樣的狗。我也被狗咬過，還是隔壁鄰居家的狗，他抱著一隻，牽著一隻，直到他們家的狗脾氣暴躁，我就躲到邊上給他們讓道。沒想到牽著的那隻狗突然朝我腿上咬了一口，若無其事的跟著主人朝外面走，疼的我尖叫一聲，喊狗主人：“你的狗咬我腿了！”狗主人就跟沒聽到一樣，一聲不吭。當時是初冬，我穿著加絨褲子，裡面還有秋褲，我捲起褲子一看，腿上有好幾塊都破皮了。於是我出去喊他，結果狗主人剛開始不吭聲，後來就一句話：我牽著呢。這是我老公被我孩子喊下來了，狗主人還一口咬定：我牽著呢。我老公急了，說：你牽著呢，那不是狗咬的還是你咬的不成？！狗主人瞬間急了，拿塊磚頭就要幹架，我孩子就趕緊報警，一看報警了，狗主人帶著上樓了， 110來了後，問清情況，讓我先去疾控中心打狂犬疫苗，剩下的他們處理。我剛打完針，狗主人家的媽媽 爸爸和兒子 兒媳都來了，剛開始說了幾句好聽話，結果看賬單時，一看花了一千多塊錢，瞬間瘋狂起來，說我們訛她，打個針哪用的了這麼貴！在打針室大吵大鬧，不僅和我吵 還和大夫們吵，鬧的頭髮都散了，真的是披頭散髮，我孩子要給她們講道理，被我攔住了，我說：“跟這樣的人你覺得能講道理嗎？！咱們走，遠離這種垃圾人。”回到家才聽我孩子說牽狗的人是派出所的，讓110別管了，他自己解決。結果晚上110又打電話問情況怎麼處理的，我們就原封不動的說了，晚上11點了，110又來敲門，問了問情況，就去隔壁敲門，半天沒人坑聲，就聽著狗叫，於是110就直呼錢狗人的名字，說一個系統的，有啥事兒解決啥事，不能不出來啊！這是隔壁家媽媽才出來，對我們又是一頓指責，最後來了句：願意去哪兒告就去哪兒告，我不會出一分錢，你們太訛人了！說時候我真的都無語了，一千多塊錢，又不是一萬多、十萬多，怎麼跟要了命似的！最後110也沒辦法，說我們可以去告他，把牽狗人的名字和身份證號都給了我們，包括工作單位。我很生氣，真的想去告他，起訴書都寫好了，但後來氣消了，正好趕上女兒結婚，怕他們出壞，這件事才不了了之。我就信一句話：善有善報，惡有惡報。
什麼狗律師？人的生命難道還不如狗命嗎？如果真是這樣的話，我明天牽條狗到你家，然後把你當狗牽回家，你幹不？雖然話有些偏激，但作為律師，你不能死板的教條的看問題。打個比方，前一段時間電視上播放，一頭牛脫離主人控制，跑到大街上，由於可能威脅到人的生命安全，被警察當街擊斃。你還敢說警察剝奪牛主人的財產權嗎？而且還沒發生。你的狗咬人已經發生。所以不能這樣說話。對於在小區內養狗或是在公共場合遛狗這都不應該的，應當明令禁止。對於那些不守規矩的養狗人，應當給予限制。
人命不如狗命，這是赤裸裸地對人的生命的蔑視，那畜生怎能與人相比？
某一個時期的社會中，確實會出現這種令人大跌眼鏡的事，有的人愛惜一隻畜生甚過他的親人朋友，他疼惜一個動物超過他的家人，這種人不能說他無情，但至少他的思想是不對頭的，並且放在個案中這種事也頻繁出現。然而，如果任由這種思想蔓延而毫不制止，它對這個社會的影響絕對和必定是負面而巨大的。
有些人寧肯愛一個寵物，把愛心奉獻給異類，而不肯奉獻給身邊的人，他們把動物當成家人，對家人卻不聞不問、漠不關心。似案例中陶大姐的鄰居，他公然傳播人命不如狗命值錢的思想，對廣大群眾的思想毒害可謂大矣！如果小孩子聽了他的話又該作何感想？對孩子的價值觀能沒有改變？
換一種看法，以法律的視角說這件事。狗咬人，狗的主人應當負責為被狗咬傷的人醫治，不論是打狂犬病疫苗的錢還是後續治療的費用，都必須由他承擔。這是按照侵權責任法得出的結論。陶大姐的丈夫為報復狗咬傷自己的孩子而把狗打傷，這也情有可原，因為畜生咬人在先，畜生也不是法律上需要保護的弱勢方，人打傷咬人的畜生是應該的。而狗的主人以狗是自己的私有財物為由，訴陶大姐的丈夫損害了自己的財物而要求打狗者賠償損失，這簡直是強詞奪理。社會允許你飼養貴重寵物來為你開心解悶，卻沒有允許你用寵物來咬人，否則社會不亂套了。自己不管束自己的寵物，咬了人後，還要追究打他家畜生的人的責任，這怎麼看怎麼像是歪理。
以上看法僅代表自己。不當之處，敬請糾正。
狗再怎麼值錢也肯定不比人命值錢，我看這位狗主人腦子有問題，完全是三觀不正，理智喪失。
一、案件回顧
5月4日，陶女士家的小孩在門口玩耍，後被鄰家的狗咬傷；再後來，這位被咬傷孩子的父親前來查看，又被這隻狗追著咬，最後，這位父親忍無可忍，打死了這隻狗（據瞭解，這隻狗曾還咬過其他的小孩）。
根據這位狗主人的說辭，當時花了五千塊錢買回這隻狗，一養就養了三年，平日每天都需要吃十幾塊錢的燒鴨……
二、分析
個人覺得，對於這事，狗主人肯定有錯在先。狗咬傷人，狗主人肯定需要負相關的責任，這位狗主人不賠錢就算了，竟然還說出小孩命沒狗值錢的話，這真是令人咂舌。你說你愛狗，心疼狗死了也能理解，但是畢竟是你自己的狗咬傷了小孩，所以不管怎樣，都應該給孩子道歉賠償。狗咬傷人可不是一件小事，弄不好孩子可能患上狂犬病，退一步說，即便小命保住了，也沒少受罪，打疫苗，待身體康復都需要時間，這其中造成的精神損失和時間、財產損失可不是一筆小數目。
天大地大，人命最大，小狗的命再怎麼金貴，也不比一個孩子的命呀！這位狗主人能說出如此沒有人性的話，可見其根本就沒有道德素質可言。
當然，小孩父親打死了狗，肯定逃脫不了責任。但是，總的來說，個人覺得還是狗咬人過錯更大，應該重罰這位狗主人，養狗不教，養狗不帶，負連帶責任！
【以上僅個人觀點，若有不同看法，歡迎在下方留言評論。更多優質內容，請持續關注一木MU。】
第一：孩子主動找狗玩的，兩次被咬說明了啥？父母根本不關心，第一次被咬了就應該讓孩子遠離狗狗，為什麼還要去接觸它？
第二：孩子被咬了是自己沒有要賠償，自己不使用自己的權利管別人毛事
第三：男子打死了狗有嚴重的暴力傾向，下次他小孩在學校被打了是不是也找根棍子把別人小孩敲死？
同時小狗也屬於狗主人的財產，這已經構成了故意損害他人財產！這是可以判刑的！雖然狗主人說的話很不妥，但人家合理合法行使權力你喊什麼冤啊？要怪就怪自己不懂法，不知法。多看看初中政治書吧。
小孩的命沒我的狗值錢！這句話是很有殺傷力的，而且也喪失了基本的人性，這話擱在哪個父母身上，也是無法接受的，回罵你兩句算輕的，如果遇到脾氣火爆的，可能不止是打你那麼簡單啦。
對於這個事件，我認為有兩點疑惑值得推敲：
一是狗主人是否有養狗證。在城市的管理當中，對養狗是有明確要求的，不但要求拴狗，而且還必須取得養狗證，而這個狗主人一沒有養狗證，二沒有拴狗繩，這已經是一種很違規行為了，即便你的狗沒有咬人，也應該受到處罰，何況還把孩子給咬了。孩子父親把狗殺了，是建立在你違規養狗的基礎之上，那麼為什麼要予以賠償呢？
二是父親殺狗是有因果關係的。如果狗主人把狗拴好，沒有咬到孩子，那麼父親當然不會殺狗，正是因為狗咬了孩子，觸痛了父親的心，所以才殺狗，雖然有錯，但也是可以理解的，即便要賠償，也應當賠償數額這麼大。
另外，在賠償完狗主人之後，我認為孩子父親也應該提起訴訟，有兩方面需要進行索賠：一是孩子被狗咬了，除了必須的醫療費之外，還應當要求精神損失費，二是狗主人說”小孩的命沒我的狗值錢！“，這已經是非常明顯的汙辱了，父親同樣也以申請對方的精神損失費。
相關推薦
