如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

美國對利比亞國民軍態度轉變,支持哈夫塔爾反恐,並否決英國安理會呼籲利比亞停火決議。\n白宮週五宣佈,特朗普週一與利比亞國民軍領導人哈夫塔爾通電話討論反恐問題,希望加大力度打擊恐怖主義勢力,確保利比亞的和平與穩定。
10 個回答
ruixuezhaofeng
2019-04-21

4月初至今,悟空問答有關利比亞變局的題目多多,筆者最近三次作答,簡述如下:

4.15“美歐何以在利比亞交鋒激烈”:西方國家在利比亞無根本厲害衝突,當下利益一致,不能大亂;石油權不旁落;不許恐怖主義滋生;不製造人道主義災難。

4.16“英美為多年干涉利比亞後悔嗎”:實行了民主,西方石油權益不丟,又有重建大單,美國反恐隨時隨地……怎麼會後悔?

4.18“俄羅斯支持的國民軍奪權是美國的失敗”:哈夫塔爾背棄美國等於自絕後路,阿拉伯國家也不允許,美國不會放過他。管好石油站好隊,美國不會追究哈夫塔爾,特朗普從未失敗。

4.20號,傳來美國支持哈夫塔爾的消息……

美國的“政策轉變”一點不奇怪,一切在情理之中,因為(1)它有快捷高效的國安系統,包括國務院、國家安全事務助理班底、五角大樓和中情局等,他們每天彙總世界熱點、評估分析、政策建議提交總統。利比亞之變,他們跟蹤聚焦,即時將局勢演變提報;(2)阿盟影響,推翻卡扎菲它是大推手,此番埃及、沙特、阿聯酋三國聯動,足以震動華府。既然“小夥伴”先知先覺,美國後知後覺來得及;(3)此次美國沒有多和歐洲盟國溝通,所以意大利、英國等好像還在支持民族團結政府。

中评中语
2019-04-22

美國在此輪利比亞衝突中態度的轉變,的確讓人瞠目結舌。不過聯繫到當下掌控美國這條巨輪前進方向的特朗普,一切就變得理所當然。特朗普可不是美國傳統的政治精英,其才不對長期戰略感興趣,其需求的是能給美國帶來的實實在在的,短期的利益。

如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?◎利比亞最新局勢圖。

美國長期以來支持的的黎波里民族團結政府一直在不斷的丟失地盤,以致當前只控制著利比亞大的黎波里地區,連利比亞民主革命的發源地、利比亞最重要的港口城市、第二大城市班加西(推翻卡扎菲的星星之火就是從該地點燃,該地是當時反對派建立的利比亞過渡政府委員會所在地)都丟失,所以實際上美國對民族團結政府,是很失望的。

只是一旦否認了的黎波里政府,美國也就意味著徹底失去了其在利比亞的戰果,所以一直以來美國在利比亞有點破罐子破摔的意味,只要維持現有狀況不變就行。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?◎美國在利比亞衝突爆發之初的表態,顯然當時還支持民族團結政府。

然而隨著哈夫塔爾的持續擴張,利比亞這一平衡終究被打破,美國也需要重新做出選擇。

由於一直被美國肘掖,所以哈夫塔爾早就和俄羅斯眉來眼去。在2016年,俄羅斯方面就透露給哈夫塔爾派遣了軍事顧問。2018年,哈夫塔爾更是訪問了俄羅斯,而且多次邀請俄羅斯介入利比亞事務。

顯然,美國再不拉攏哈夫塔爾,基本上哈夫塔爾就站到俄羅斯這邊了,而有俄羅斯支持,同時自身是利比亞第一大勢力,美國在利比亞,有可能會遭遇第二個敘利亞模式,所以此間美國需要在利比亞對抗俄羅斯的影響力,拉攏哈夫塔爾,是比支持民族團結政府對抗哈夫塔爾,更為有效的遏制俄羅斯影響力的方式。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?◎2017年,哈夫塔爾受邀訪問和參觀俄羅斯航母庫茲涅佐夫號。

但美國對哈夫塔爾的態度轉變,還是因為實實在在的利益。特朗普上週一和哈夫塔爾通話時說的很清楚,其高度讚揚了哈夫塔爾在反恐和保護利比亞石油資源方面做出的貢獻。

實際上自2018年2月上旬,哈夫塔爾從其他武裝手中奪取了利比亞最大油田沙拉拉油田,並且在3月15日該油田正式重新投產之後,哈夫塔爾已經控制了利比亞包括祖韋蒂納、百利克、拉努夫角這些石油地帶在內的大部分油田,而且自2018年6月份哈夫塔爾控制了利比亞南部(地中海東北岸)兩處重要的石油港口之後,哈夫塔爾已經完整的將利比亞石油產業控制在了自己手中。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?◎利比亞最新局勢。

當前無論是英國、法國、俄羅斯這些國際大國,還是土耳其、阿聯酋、埃及這些中東國家,都對利比亞的商業資產虎視眈眈,而顯然各方大多都開始押注哈夫塔爾,美國需要考慮自身利益。利比亞的石油以開採成本低著稱,有些區域的石油甚至開採成本不到1美元。

所以無論是從地緣博弈角度,還是利益爭奪方面,美國都需要重新審視其和哈夫塔爾的關係。

七老八十论
2019-04-22

美國從來沒有轉變過態度,因為美國從戰爭爆發的第一天就準備接受哈夫塔爾,不然美軍非洲司令部就不會為了“安全原因”撤出戰區了!

從利比亞內戰重新爆發的第一天,七老就一直在提醒讀者美軍“調防”這個細節。美軍自詡為“定海神針”,不論放在哪裡,敵人的子彈都不敢往那裡飛。在敘利亞,美軍就是以區區2000人的小股特種兵部隊,阻擋住俄羅斯和敘利亞政府軍的大軍。不是因為俄羅斯打不過這2000美軍,其實就是因為沒人敢真的去惹美國人。這麼橫的美軍,有必要在遭遇哈夫塔爾的草臺班子國民軍之後撤軍嗎?

如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

美國撤離戰區,就是給哈夫塔爾“隨便打”的許可證。

事實上,除了已經搶到利比亞石油資源的英國和意大利少數幾個歐洲國家,全球沒有其它國家願意真心支持利比亞現合法政權。利比亞現政權,一手遮天的是穆斯林宗教政黨,時時刻刻都讓美國和西方盟國不寒而慄。

利比亞最後被穆斯林宗教集團控制,不是美國最早設想的。從伊拉克戰爭開始,美國在中東的計劃就破綻百出。美國希望在中東每一個“敵對國家”打掉強人政權後,可以扶植一個依附美國的“民主政權”,從而控制這些國家。但是絞死了伊拉克的薩達姆,扶起的什葉派新政權倒向了伊朗;老強人穆巴拉克下臺,埃及動亂不定,直到新的強人塞西上臺,才趨於穩定;敘利亞內戰八年,最後還是迴歸阿薩德政府。美國在中東投下了無數財力和人力,到頭來一無所獲。這也是特朗普覺得參與中東戰爭這筆帳不划算的原因。

美國在利比亞也面臨同樣的問題。取代卡扎菲的新政權剛剛獲得聯合國認可,立刻就被穆斯林宗教政黨全面執政,走向比昔日卡扎菲更難控制的局面。因此,礙於“合法政府”的名號,而且算是美國和西方國家自己一手扶植的“合法政府”,美國無法主動推翻利比亞現政權。現在哈夫塔爾既然已經羽毛豐滿,可以替“天”行道了,美國為什麼要攔著他呢?

因此,哈夫塔爾槍聲一響,全世界各國都發表了聲明:要政治協商,不要武力解決。但是其實沒有一個國家出兵阻攔的。

只要哈夫塔爾“不打合法政府”,沒人會攔著他攻打“恐怖分子”。

朱兴子
2019-04-21

4月初,利比亞國民軍集結起來,在託布魯克政府的哈夫塔爾元帥指揮下對的黎波里發動攻勢。

他們的目標是攻佔的黎波里,進而統一利比亞,結束這個國家的戰亂。

而在進攻的黎波里之時,美國被看做是利比亞民族團結政府(的黎波里政府)最大的靠山。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?美國國務卿蓬佩奧多次要求哈夫塔爾停止圍攻的黎波里,一些媒體也在宣傳“美國可能用軍事手段阻止哈夫塔爾”。

然而,白宮在19日爆料了特朗普5天前與哈夫塔爾的電話。原來美國並不打算支持的黎波里政府。美國已經與哈夫塔爾暗中做了交易,利比亞民族團結政府被出賣了!

特朗普說,他很讚揚哈夫塔爾元帥打擊恐怖組織的態度,他願意支持哈夫塔爾維護利比亞的穩定。特朗普和哈夫塔爾所說的恐怖組織,不僅僅包括了哈夫塔爾此前打擊對利比亞穆兄會和伊斯蘭國組織,也是在暗指利比亞民族團結政府。這個政府一向被看做走利比亞教法派路線。哈夫塔爾此次圍攻的黎波里的旗號就是“鎮壓恐怖主義”。

也就是說,利比亞團結政府不僅被出賣,還被美國扣上了“恐怖主義”的帽子。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?對於美國來說,哈夫塔爾是不是狄克推多,是不是卡扎菲第二並不重要。哈夫塔爾實力很強,佔領了利比亞絕大部分油田,他是最有實力的人。只要態度好,美國更願意和強者交易。

而在白宮公佈特朗普與哈夫塔爾電話的當天,利比亞團結政府又得罪了法國。利比亞總理薩拉傑此前指責法國支持哈夫塔爾,薩拉傑召見法國大使進行抗議,並在隨後發表聲明,宣佈中止與法國的一切合作。實際上,法國是北非和西非地區最有影響力的西方大國,得罪了法國的利比亞團結政府處境非常糟糕,法國已經派遣了軍事顧問給哈夫塔爾出謀劃策。

不僅如此,擁有強大軍事實力的俄羅斯早在2016年就開始接觸哈夫塔爾,為他提供軍火。俄羅斯在聯合國安理會與法國一起阻止了英國發起的干涉利比亞形勢的聲明。此外,哈夫塔爾還得到了非洲第一軍事強國埃及和阿拉伯國家的老大哥沙特的支持。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?雖然哈夫塔爾目前在的黎波里戰役中受到了一點挫折,被迫回防蓋爾揚。但他得到了美,法,俄,埃,沙這些說得起話的大國支持,他的形勢明顯比的黎波里政府更好。

而目前支持的黎波里政府的主要是剛剛發生政變無力援助的阿爾及利亞和蘇丹,以及鄰居突尼斯。在歐洲,公開為利比亞政府吶喊的只有意大利和英國。真正身體力行,送了點彈藥的也就只有卡塔爾和土耳其。

啸鹰评
2019-04-21

如何看待美國轉變態度,公然支持哈夫塔圍攻的黎波里?

實際上美國從來沒有表明態度反對哈夫塔爾統一利比亞,並且美國並沒有反對哈夫塔爾統一利比亞的理由

第一從八十年代年被乍得政府釋放流亡美國,到2011年重返利比亞,哈夫塔爾在美國待了二十多年,深受美國文化影響,他上臺以後無論如何都會偏向於美國(說人話就是一個深受美國影響到反對派頭子,受美國支持不是很合理麼丿
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

第二,哈夫塔爾掌握著利比亞絕大多數的領土與絕大多數的資源,目前的利比亞民族團結政府僅僅是勉強維持,時刻可能被哈夫塔爾給幹掉,而且,美國表示,哈夫塔爾釋放善意了,對比一下堪稱辣雞的利比亞民族政府,還是哈夫塔爾靠譜一點。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

第三,主要是由意大利扶持的利比亞民族團結政府,利比亞民族團結政府和意大利一樣不靠譜,並且一個弱雞的石油國家並不符合美國的利益,
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

更何況,卡扎菲有些不聽話,但是卡扎菲和法國的關係一向不錯,就是法國轟炸利比亞的時候,卡扎菲好感動.....法國真是大好人啊,送貨速度真快.....結果呢額麼麼麼麼,所以法國現在極度後悔推翻了卡扎菲.....這也就讓法國明白了這群小國不咋地,而且推翻了還惹得一身騷,已經大力支持了哈夫塔爾,所以說,利比亞民族團結政府有點糟圈....怎麼突然就眾叛親離了捏?
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

古姿
2019-04-21

週五白宮對外證實,特朗普與利比亞國民軍司令哈法塔爾在週一通了電話,特朗普認可哈夫塔爾在反恐以及保護利比亞石油設施所作出的努力,雙方就利比亞未來進行了探討。在同一天美國更是與俄羅斯佔到了一塊,否決了英國向安理會提交的“呼籲利比亞停火的決議提案。”

如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?(美俄與哈夫塔爾)

特朗普為何要支持哈塔法爾反恐?美國從來沒有公開反對過哈夫塔爾,儘管他曾經多次到訪過俄羅斯。他希望得到俄羅斯的支持與美國支持他並沒有本質上的利益衝突。哈塔法爾本人在上世紀80年代末與乍得的戰爭中被俘,後輾轉來到美國,接受美國中央情報局支持從事反卡扎菲活動,而且還取得了美國國籍。哈夫塔爾現在依然成為敘利亞最大的軍閥,而且支持他的除了俄羅斯之外,幾乎都是美國的盟友,包括埃及、沙特、阿聯酋、法國。關鍵的一點就是哈夫塔爾支持世俗主義,反對利比亞的伊斯蘭化。這對於美國在北非打擊極端主義和恐怖主義幫助甚大。很難想象美國由什麼理由不去支持他。美國這麼做得主要目的就是爭奪在利比亞的影響力。

如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

(特朗普與哈夫塔爾)

有人將2011年推翻卡扎菲的奧德賽黎明完全歸咎於美國,這其實是一種誤判,其實雖然美國是參與者,但是真正主角的確實以法、英、西、意大利為首歐洲北約國家。美國派出直接參戰的飛機和艦艇都十分有限,而且美國為了避免損失還特意觸動了F-22隱身戰機。這是美國不想在利比亞冒險的“一個信號”。在當時的背景條件下,美國剛剛從伊拉克撤軍不久,並且已經將戰略中心從中東轉移到了亞太區域,推動所謂“亞太再平衡”戰略。所以奧巴馬政府對於干涉利比亞行動十分謹慎。

如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

(奧德賽黎明)

儘管如此最後利比亞還是變成了一個爛攤子,2012年美國駐利比亞大使克里斯多夫·史蒂文斯遇襲身亡,美國駐班加西總領館也被縱火焚燒。奧巴馬在2016年接受福克斯電視新聞網採訪時,被問及其任內最大的錯誤是什麼時,他回答說,應是沒有事先為推翻利比亞卡扎菲的政權做好規劃。所以自2014年第二次利比亞內戰爆發後,美國便一直以“局外人”的身份參與到利比亞和平進程當中。參與並試圖主導這一進程的國家主要是法國和意大利。前者傾向於支持西部的圖布魯克政府和國民軍,而意大利則傾向於支持西部的民族團結政府。法、意兩國之間彼此相互爭奪在利比亞的影響力。

如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

(法意利比亞博弈)

美國在此前就是就不輕易表明態度的“局外人”。有人一直稱美國支持西部的民族團結政府,其實美國只是隨大流,因為西部的團結政府是聯合國承認的合法政府。問題的關鍵在於現在的情況就是支持“民族團結政府”約等於支持2015年《利比亞政治協議》,也就是支持“通過對話協商”來解決利比亞問題。這是國際道義以及國際正義,沒人敢於公開支持“用武力統一利”。現在美國終於擺明了態度,這無疑對哈夫塔爾是一種極大的政治支持。雖然目前塔夫塔爾的黎波里的攻勢進展的不是很順利,不過他現在依然控制了利比亞絕大部分地區,以及大多數的油田和港口。積蓄力量再組織進攻,或者是在接下來的政治談判都會十分有利。即便是參加今年年底舉行的全國大選,美國的支持也將會是一筆重要的籌碼。

如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

(美國公民)

本文圖片來自谷歌圖片,感謝提供,歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注!

老金看世界
2019-04-21

老金認為,美國這是在摘桃子,摘哈夫塔爾即將取得統一利比亞的勝利的桃子。

時間掐的很準嘛,不過美國早有跡象這麼做了。如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

大家還記得哈夫塔爾剛開始進攻的黎波里的時候,美國就把駐紮在利比亞的特種部隊撤退的消息嗎?

老金認為,那就是美國轉變立場的開始,看到哈夫塔爾來勢洶洶,武器精良(相對於其他部落武裝而言),人數眾多,估算哈夫塔爾很快就能統一利比亞!先把美軍撤走,就表明我不攔著你,作為投名狀來接近哈夫塔爾。如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

經常看老金悟空問答的都知道,哈夫塔爾其實是美國人,

1986年入侵乍得被俘之後,卡扎菲拒絕救援,哈夫塔爾就跟著中央情報局去了美國,一晃就過了二十多年,早就是美國人了!如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

2011年回到利比亞,參與推翻卡扎菲的行動,勝利後因為沒當老大,搞了一次電視政變失敗後,逃到圖布魯克自立為王,想打回的黎波里,需要武器啊,找老東家美國要,美國幾次都沒答應給,估計是看到死敵卡扎菲已經掛了,利比亞石油主要出口歐洲,跟美國沒啥關係,所以就不願意介入利比亞事務了。如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

老東家不給武器,哈夫塔爾就找到另一個願意給武器的,俄羅斯,普京當然願意接手一個現成的盟友啦,當年卡扎菲變臉太快,普京就沒支持他,失去對利比亞事務的影響力,現在有找上門來的,而且實力還不俗,當然願意合作!如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

靠著俄羅斯的武器,沙特阿聯酋的資金,哈夫塔爾四年時間就打回的黎波里,於是就發生開頭的一幕,美國起身閃開,讓哈夫塔爾放手去進攻的黎波里!

等進攻差不多的時候,精明的商人特朗普給哈夫塔爾打電話了,從不給武器,到閃開不給哈夫塔爾添麻煩,最後到支持,水到渠成!如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

老金認為,美國之所以要支持哈夫塔爾,明顯是針對俄羅斯,不能讓俄羅斯吃獨食!

如果美國此時依舊不管,可能未來就是俄羅斯一家獨大,控制了利比亞,雖然利比亞石油不是出口美國的,但事關對石油價格定價權的問題!馬虎不得,畢竟利比亞也是世界石油儲量排名前十!如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

如果美國參與進去了,未來利比亞肯定有他一份利益,哈夫塔爾是美國人,而且美國讓他生活了二十多年,自然哈夫塔爾不會虧待美國!美國可以把自己的這份利益轉移給歐洲,比如法國,意大利這些跟利比亞石油關聯度高的國家,也是一個很好的籌碼!


所以老金認為,還是利比亞重大的石油利益,讓美國轉變態度,支持哈夫塔爾!


你對此有何看法?期待你的留言和點贊!

老金看世界原創。

關注老金看世界,每天都有精彩時局分析!

淡然小司
2019-04-21

美國這是演的是哪一齣啊?不過這消息的確震驚,美國這是要承認哈夫塔爾的節奏,美國總統特朗普和安全顧問博爾頓都都與哈夫塔爾討論利比亞的局勢。這美國難道是要拋棄團結政府嗎?可是這樣的節奏已經在證明美國是在改變策略,看樣子利益還是最重要的。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?
戰爭中的利比亞人民

據央視新聞客戶端消息,美國白宮19號證實,美國總統特朗普與利比亞國民軍司令哈夫塔爾通電話,探討利比亞局勢。

白宮的聲明說,特朗普在15日與哈夫塔爾通電話。特朗普承認“哈夫塔爾在‘打擊恐怖主義’和‘確保利比亞石油安全’方面發揮了‘重要作用’”;雙方討論了有關“利比亞向穩定的民主政治體制過渡”的事宜。而美國總統國家安全事務助理博爾頓最近也與哈夫塔爾通過電話。

如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?
根據相關的報道,美國方面能夠時隔四天才對外公佈消息,顯然是想看一看利比亞具體的形勢,而目前整體利比亞的形勢依然向哈夫塔爾方向傾斜。雖然有消息聲稱哈夫塔爾的某些部隊遭到了團結政府的反攻和圍剿,甚至有一些士兵被俘虜,這在城市巷戰中也難免,再加上自己部分軍官的指揮問題,出現這樣的現象顯然是一個大概率的事件。但是整體利比亞團結政府仍處於極度劣勢的地位,哈夫塔爾依然擁有優勢。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?▲特朗普

而美國總統能夠與哈夫塔爾通電話,定然是看到了利比亞統一的趨勢。為保證自己在利比亞已經記得的利益,希望同哈夫塔爾達成一致。進而讓統一後的利比亞能夠保證美國的利益,而這些也是淡然小司在利比亞剛剛發生內戰時,有關涉及到美國因曾經素談到的。美國最終還是選擇了這樣的方式,與哈夫塔爾達成一定的協議。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?▲博爾頓

目前來看美國國家安全顧問博爾頓有與哈夫塔爾通電話,應該是進一步落實特朗普與哈夫塔爾之間達成的相關協議。只不過是目前我們並不知道他們之間達成的具體協議,不過看表面的現象,博爾頓能夠參與,也已經註定了美國與哈夫塔爾達成了一定的共識。而美國能夠時隔四天再公佈出來,顯然是美國方面在向外界表達美國立場轉變的信息。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?▲哈夫塔爾

同時也是在告訴外界不要再過分猜測美國可能干涉利比亞的局勢,美國也已經認可了利比亞未來的局勢交給利比亞人民去解決。只要哈夫塔爾能夠保證美國在利比亞的利益,那麼美軍是肯定會在以後承認哈夫塔爾的合法性的。這樣一來,利比亞顯然迎來了希望,未來的利比亞將會距離統一不在遙遠,利比亞的人民也將會步入建設家園的進程。(本文圖片來源於網絡,歡迎大家關注淡然小司)

新文化街男孩
2019-04-21

我們不能因為特朗普給哈夫塔爾通個電話,就說美國開始支持國民軍,對哈夫塔爾抱有好感。

我們也不能因為特朗普讚賞哈夫塔爾打擊恐怖分子,就立即通過推理,把哈夫塔爾現在打擊的對象民族團結政府認定為恐怖組織。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

特朗普'主動打電話,只是表達對利比亞內戰重啟的關心,和與哈夫塔爾進行直接溝通的意願。這也是為了改變戰鬥剛開始美軍就逃跑的懦弱形象,更是通過強行介入,不想被排除在解決利比亞問題之外。

有陰謀論者說,哈夫塔爾困難時期在美國居住幾十年,早已經被美國人收買。這次特朗普與他通電話,就是要他服從美國的命令,接管權力。我們以為這類人一定是看敵特片看多了,總以為天下烏鴉一般黑。如果'真是美國培養並安插的奸細的話,美國人就不該在2016年把哈夫塔爾拋棄,建立民族團結政府。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

我們的觀點是這樣的:

首先,特朗普'直接給哈夫塔爾打電話,雖然不合禮制,但符合特朗普的脾氣秉性,所以消息應該是真的。

其次,特朗普給反對派領導人打電話,並不一定意味'著美國將不再支持的黎波里,轉而要扶持國民軍。

再有,特朗普表揚哈夫塔爾積極打擊恐怖分子,並不意味著美國方面,已經把恐怖分子與民族團結政府劃等號。

美國喜歡與強者打交道。但從最近的戰場情況來看,國民軍的實力不算十分強大。所以要想讓美國人另眼看待,還得需要格外努力。
如何看待美國轉變態度,公然支持利比亞軍閥哈夫塔爾圍攻的黎波里?

'(利比亞國民軍開著軍車前進)

當然,現階段美國也絕不會立即把的黎波里政權完全拋棄,雖然民族團結政府很不爭氣,辜負了美國人的期望,但畢竟他們一直很聽美國人的話,作為摻沙子,有繼續存活下去的必要。

所以美國不會同意哈夫塔爾,把民族軍一棍子打死,更希望他們進行協商,討論權利分配事宜。這樣既不會因為衝突加劇而死傷無數,造成人間悲劇,也會因為美國的撮合而都心存感激。這樣美國在利比亞的勢力會更加壯大,更可以把握局面,發揮美國影響力。

所以,對於特朗普給哈夫塔爾打電話一事,不要被假象矇蔽而一邊倒,要客觀分析。美國人的心眼很多,我們要時刻警惕。

阿奇100
2019-04-22

美國人其實不討厭卡扎菲,里根以後的歷屆美國政府,和卡扎菲關係都不錯。小布什和卡扎菲的兒子過往甚密,利比亞的油便宜,品質也不錯。只不過美國政府一換,一群餓蚊子要吸更多的血,老卡都快被榨乾了,歲數也大了。

現在的政府,就是的黎波里市政府,沒用。

相關推薦

推薦中...