對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?

10 個回答
赢在高三
2019-02-23

我是“贏在高三”,專注教育,歡迎關注!

蒙曼,現任全國婦聯副主席,中央民族大學黨委委員;于丹,不久前被解除北京師範大學院長的職務。

蒙曼,中央民族大學歷史學學士、碩士,北京大學歷史學博士;于丹,北京師範大學(分校:北京聯合大學),文學碩士,影視學博士。

對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?

蒙曼,5次登上《百家講壇》,講32集《武則天》,講18集《太平公主》,講41集《長恨歌》,講《大隋風雲》,講16集《唐玄宗與楊貴妃》;于丹2次登上《百家講壇》,講7集《論語》心得,講10集《莊子》心得。

對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?

蒙曼,火了以後當嘉賓,當《中國成語大會》、《中國詩詞大會》、《中國謎語大會》嘉賓;于丹,火了以後寫書賣書,參加了無數的演講。

于丹,身價曾經以1060萬元登上福布斯富豪榜作家第二位;蒙曼,具體收入不得而知。

有人說:于丹是一本正經的胡說八道,聽時讓人激情澎湃,之後感覺索然無味;蒙曼是娓娓道來,但是讓人回味無窮!

對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?

蒙曼,不漂亮,但是“腹有詩書氣自華”,給人古典美;于丹,珠光寶氣,卻讓人覺著俗氣。

三个樱桃1
2019-02-14

于丹的百家講壇就看了兩期再沒看,剛開始覺得講的還不錯可是越聽越不喜歡,滿嘴的之乎者也,賣弄學識,飄飄然也,講的太虛了,蒙曼恰恰相反,剛開始挺不是很喜歡恕我以貌取人了而且嗓音也不喜歡(人的劣根性)因為她講的是武則天,我很喜歡唐朝文化所以堅持聽了下去,這一下一發不可收拾,講的非常好,有理有據,引經據典,張弛有度非常的接地氣,後來又接連聽蒙曼講了太平公主等等都非常喜歡,電視看過又在電腦搜了看了好幾遍挺過癮的,也學到了不少歷史知識


對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?
對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?
李思18889322393
2019-02-17

不管是蒙曼還是于丹都是當代社會中,無恥地站在中華文明的肩膀上裝瘋賣傻地塗鴉歷史的小丑。總是用自己的一廂情願,一鍋粥見去扭曲,歪解歷史的卑鄙文人“如果她們還算是文人的話”。她們都是藉助現代網絡宣傳工具,綁架中華文明的發展事實,注售自己的觀點,見解以譁眾取寵。飄飄然而不知天地之大,昏昏然而不識聽眾之反感。自以為是而不顧天下之感受。自居以專家之唬人,嘰咋歷史事件人物以撈金。是當代典型的文化侏儒的代表人物。凡是隻會用現代人的思維,視角,思想去綁架註解中華五千年文明發展史上的事件,人物,史實,功過的文化人,都是一群無知狂妄的文化侏儒。我們需要歷史,我們應該研究歷史,我們更應該學習歷史,我們唯獨不能做的,就是妓解歷史!忠實,尊重歷史是每一個良心文人在研究,學習,借用歷史的過程中,不可逾越的底線。而蒙曼和于丹這兩個文化侏儒,恰恰就是在對歷史的忠實和尊重這一點上,走得太遠了,飄飄然了。因此她們烹出來的歷史雞湯,不會讓我們覺得是美味,反而覺得很噁心。

青年史学家
2019-02-14

對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?蒙曼和于丹,路數差不多,只不過一個更偏學術,一個更偏市場。

于丹的悲劇在於,不知道適可而止。平心而論,她講論語還是應該得到肯定的,于丹的《論語》和易中天的《品三國》一度成為百家講壇的兩張王牌,對於傳統文化的普及意義重大。但于丹沒有自知之明,最後居然敢去講《莊子》,《莊子》難度極大,民國大師劉文典稱世上只有莊子和他懂《莊子》,再加上于丹在北師大升官之後,囂張跋扈,跑到北大演講被轟下臺,聲名大挫,所以于丹是死在自己的自我膨脹上。

蒙曼成名晚一點,也低調一點。和于丹北師大中文系和古典文學專業畢業差不多,蒙曼也是正規的北大古代史專業畢業,先後師從李鴻彬和榮新江,後來到中央民族大學任教。所以她在百家講壇講武則天也好,在中國詩詞大會當評委也好,作為專家大家基本是服氣的。而不是像于丹和陳果那樣,兜售雞湯哲學,要和這個世界妥協,最終揹負罵名。所以蒙曼的社會認可度要高於于丹,當選為全國婦聯副主席。

凌寒独自开
2019-01-21

蒙曼和于丹兩個都博學多才,口才都是一流。從兩個人的社會行為表現來看,她們的性格是完全不同的類型,下面分享一下我的看法,與諸君交流。

于丹老師是從解讀《論語》進入大家的關注的,後面又是《莊子》,還有崑曲,她不論是在演講時、上課時、被採訪時都是侃侃而談,出口成章,辭藻華麗,聲音抑揚頓挫,你很容易被她所說感染而被吸引,她的論說更普及的讓當今人去讀《論語》《莊子》,———這就是于丹的魅力吧。

當於丹後期大紅大紫後,她背離了她所宣傳的謙卑、仁義、道德。跋扈的性格快速膨脹,不能自持自己行為——這就是德不配位,知行背離,這樣的學者當然會被大家慢慢拋下。

蒙曼教授,她在演講時的現場感染力比于丹差一些,她相對要平鋪一些,內斂一些,她的肢體語言表達也沒有這麼豐富。但恰恰可能更適合中國人的持久胃口,中華民族的傳統美德就是含蓄、謙卑、內斂、優雅、端莊——蒙曼教授都有這些特質。

不論是誰,博學多聞都是讓人傾慕的,但是隻有高貴品質才能讓其持久留存。

要用高的德去匹配博學,用謙遜的品質推廣自己的知。越是高知識的傳播人越要有良知
對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?

瑜瑾国学文化
2019-04-17

我認為如果放在一起比較,蒙曼無論是文化造詣上還是在品行上都更勝一籌;如果單個進行評價,我認為蒙曼是低調奢華有內涵的才女,于丹德不配位的“聖母”。

蒙曼和于丹的百家講壇我都有看過,並且更先接觸瞭解的于丹,她的講解是把通俗易懂的話講的是高深莫測,神乎其神,喜歡用華麗的語言辭藻,而且講解多處偏離歷史事實,這裡借用老樑的一句話:“于丹的講解都正確,能讓人聽得讚佩,但說的都是正確的廢話,毒雞湯。”再說人品,個人認為確實不怎麼樣,喜歡抬高自己,頻繁出席各種商業場合和一些政府講座宣傳走穴,學識和修養都有待提升。

蒙曼是後來接觸瞭解的,成語大會也有做嘉賓,給我的一種感覺是氣場很足,很謙虛,我專門找到她百家講壇的課堂講解,語言詼諧幽默、類比恰當、引經據典,講解的深入人心,特別喜歡她講武則天的幾期,能讓人昇華知識,更加端正史觀。可能許多人不知道,2012年3月由蒙曼主講的《大隋風雲》其中主題歌就是她作的曲,特別有才,和酈波老師一樣是我的一個心中偶像。

以上觀點,如有不妥,求同存異

對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?

對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?

祥禪
2019-02-17

書家不能肯定,蒙曼與于丹究竟誰才是第一“才女”?

一.蒙曼:中國著名的歷史學家,北京大學歷史學博士。任職於中國民族大學歷史文化學院教援、講師。

蒙曼是中國中央電視臺“百家講壇”主講人物之一。

蒙曼研究中國傳統藝術文優並取得了很高的成果,她對歷史的講解有獨特風格--評述引人入勝、妙語佳句盡出、語言氣勢逼人,特別是評述武則天的用語,引起強烈反應,並引起了業界人士的巨大反響,得到了前輩們的一致認同和推崇,受到萬千觀眾的喜愛和熱捧。

二.于丹:中國中央電視臺“百家講壇”的絕對典型代表人物,于丹的學術成果已趕超王立群、易中天等文化重量級人物。

于丹也是中國當代著名文化學家,系北京師範大學教授、博士生導師,她的學述成就絕不亞於蒙曼學家,是中國講壇兩位旗幟性女性人物。

書家認為:此兩位學家旗鼓相當,是中國講壇不可多得的女性人才。

感謝“手機用戶19519945203”的問答邀請!

插圖:書家書法作品精選。


對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?
對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?
對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?
止予杂史
2019-01-21

于丹和蒙曼都是從央視百家講壇出名的。

于丹講莊子,蒙曼講的武則天。

于丹的外形和語言駕馭能力明顯強於蒙曼。

說難聽點,于丹要比蒙曼漂亮點。這在現代這個泛娛樂時代,是有優勢的。

加上,于丹伶牙俐齒,出口成章,信口成湯,說的話聽起來那麼好聽,一下子就火了,也不是純粹的運氣。

但是後來此人有些飄飄然,到處販賣她不入流的雞湯,還耍大牌,還到北大演講,被北大學生哄下了臺。名聲一落千丈。真可謂:其興也勃焉,其衰也忽焉。

蒙曼外形上不討巧,語言也很樸實,但是為人厚道,給人知性,善良的印象,後來參加央視的謎語大會,詩詞大會更讓人見識了她的博學多識。

總的看來蒙曼更有真才實學,而於丹更適合炒作,但是顯得有些淺薄。


對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?
對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?
對於蒙曼和于丹,你怎麼評價?
18489068915
2019-02-20

,,才高博學之較,,二者都行,,不分上下,,只有小點專嗜不同,,所以都行,,要在我農二上過的最貧困山村小學教語文勉強都行,,

,,兩者比較,,一個儒雅斯文,,餘韻無盡,,人回味,,一個太驕潑韻,,卻忘了內沁,,只顧眾人說已大能而專行,,缺柔韻,,

。。如多年傲慢的北大禮堂就是檢驗頂級儆嬌的戰場,,敬一丹大姐和巖鬆同去,,一丹大姐雅歌暢盈,,可老白委屈遭哄,,于丹在崑曲劇前大侃崑曲來源,, 同樣挨哄尷尬,,星爺多點文化,,學子當哥狂歡,,,

。。何為?一切源於自身的涵養骨沁,,表達的口氣,氣勢,語韻,節奏,唱腔,滋性,柔美和謙憨,,,也就是問君是否真正徹透老北京地攤賣藝人說相聲的沁律而已,,不帶叮點兒華慢俯瞰滴,,全是悶騷仰星辰,,全身內外土渣風,,把你整笑蕩輕鬆,,,

。。另外我曾嘆過復旦大學兩位博士教授的演講,,風情儒雅的陳果教授讓農二死愛,,,另一位上臺就是連珠炮狂轟,,好像憋尿,,急忙講完得去淋尿,,,叮點語美的韻律都不懂,,自樂躍人嘲,,

。。所以題中的兩位淵博導師,,農二內心敬服無比,,只是在語韻上有點偏愛,,勿怪!,,,就此

,,美步行,,浪漫瀟瀟灑灑,,凡事看誰行…?

悬旌
2019-03-29

這二個人誇誇其談都不行。于丹是表演系的,講課書面語言,詞藻華麗。女兒買了個黃蓓佳的《中國童話》,也是一樣極盡用詞漂亮,真乃毒害下一代。于丹內容空洞,解釋古文缺少考據,只是把它和現代理解結合,然後一番烏七八糟感慨,讓人做書呆子沉浸在自我意淫中。蒙曼說書的,講故事買一些關子,也在暗中誘導人上她的道,也沒什麼精神主題,掉掉歷史書袋子,聽後一地雞毛,轉眼忘掉。相對客觀些,沒于丹那麼主觀,粉飾高雅,都不咋的,中國就這麼不出人才?還有個說書的易中天,彙總下野史傳聞,也敢稱學者?

相關推薦

推薦中...