為什麼特朗普要開除博爾頓？
大西洋週刊說特朗普一不喜歡博爾頓的性感鬍子，二不喜歡博爾頓的政策。
博爾頓是美國冷戰活化石，是美國新保守主義的絕唱，是布什時代的殘留物。
“全球霸主”這種概念曾經在克林頓和小布什時代盛極一時，“世界警察”以及“單極世界”在當年的美國從來就是赤裸裸的在說，壓根不避諱的，中國人可能覺得干涉他國內政是非常不對的一件事，但是對於當年的美國來說，干涉他國內政是“正義”的一種表現------儘管從後來的情況看，非常不理想。
博爾頓秉承那個時代的作風，不管解決什麼問題都是優先使用武力，最典型的就是伊朗問題，博爾頓是赤裸裸的，毫不避諱的宣揚使用武力推翻現在的伊朗政府的，他的強硬傷害了特朗普的選情，特朗普找他不是讓他來推行自己的理念，而是更好的為特朗普服務的，博爾頓搞錯了對象。
特朗普和博爾頓有一個重大不同的是：特朗普非常不願意打仗，而更願意使用訛詐的方式來達到目的，特朗普非常清楚，一旦打仗，無論結果如何，美國都輸了，就像2003年推翻伊拉克和阿富汗政權統治一樣，打的非常順利，然後美國花了整整3萬億用來維持當地的美軍部隊。
特朗普一早就想從阿富汗撤軍的，但是被塔利班死活拖著不走，前段時間特朗普已經宣佈在戴維營和塔利班和談，結果塔利班炸死了1名美軍士兵，特朗普不得不取消了和談。
美國國債規模日益擴大，每打一次仗，美國國債就膨脹一次，目前國債尚且不談，僅僅美國政府每年為利息都要支持5000多億美元，早就不堪重負，在這個時候博爾頓還異想天開的去打伊朗，去打朝鮮，恨不得和全世界開戰。
伊拉克人口不過3000多萬，伊朗有8100萬人口，伊朗的面積是伊拉克的四倍，在這種情況下和伊朗開戰，只需要一戰，美國國力會垂直跳水，從美國利益方面來考慮，特朗普的想法是對的，博爾頓除了一天到晚叫囂開戰，實際上對於美國開戰成本一無所知。
同時博爾頓還和國務卿蓬佩奧之間有很大的矛盾，蓬佩奧百分之百聽從特朗普的，特朗普講話，蓬佩奧鼓掌，特朗普發佈政策，蓬佩奧點頭，蓬佩奧深得特朗普歡心，在蓬佩奧和博爾頓之間，想都不用想都知道特朗普會支持誰。
開除了博爾頓有利於世界和平，但是其實不太利於中國，因為眼見美國和伊朗戰爭打不成了，可能壓力還會聚集到中國來。
這可以說是美國白宮發生的“人事大地震”，美國總統特朗普在美國東部時間9月10日在推特上發佈重磅消息：“我昨晚通知了美國國家安全顧問約翰博爾頓和他的團隊，他們已經不需要再呆在白宮了，因為白宮不再需要他的服務。”
這可以說是美國白宮發生的“人事大地震”，美國總統特朗普在美國東部時間9月10日在推特上發佈重磅消息：“我昨晚通知了美國國家安全顧問約翰博爾頓和他的團隊，他們已經不需要再呆在白宮了，因為白宮不再需要他的服務。”
特朗普這次的人事調整可謂極其突發，在沒有任何徵兆的情況下直接開除博爾頓，特朗普還表示，白宮中其他幕僚，都極其反感博爾頓所提出的許多建議，所以博爾頓已經不適合呆在白宮繼續任國家安全顧問一職了。
為了彌補空缺出來的職位，特朗普將會在下週重新任命一位新的國家安全顧問。
對於被開除一事，博爾頓絕對心有不甘，在特朗普發推表示“開掉博爾頓”之後，博爾頓立刻在推特上表態，否認自己是被開除的，並表示：“我於9月9日晚上提交辭呈，總統卻說：‘我們明早再談’。”博爾頓的意思是他主動請辭，但特朗普卻表示博爾頓的辭呈是10日上午交給他的，就連這麼小的一件事，都有人在說謊。
由此看來，博爾頓又是一位被特朗普羞辱後開除/離職的幕僚，美國前國務卿蒂勒森當初也是自稱“請辭”，但實際上特朗普稱之為“高調開除”。
【為什麼開除博爾頓？】
現年70歲的約翰博爾頓一向以強勢的鷹派作風著稱，他也是特朗普第三個國家安全局顧問，一直以來對伊朗、阿富汗、俄羅斯等過抱有最深的敵意，同時博爾頓給特朗普提出的建議也最為偏激。
特朗普雖然仇視這些國家，並奉行孤立主義，但還不至於像博爾頓那麼強硬，像是向伊朗施壓、派遣航母戰鬥群都是博爾頓提出的主意。博爾頓甚至一直在攛掇特朗普“立刻對伊朗開戰，以迅雷不及掩耳之勢擊潰伊朗政權”，但特朗普並沒有採納這項瘋狂的提議。
這可以說是美國白宮發生的“人事大地震”，美國總統特朗普在美國東部時間9月10日在推特上發佈重磅消息：“我昨晚通知了美國國家安全顧問約翰博爾頓和他的團隊，他們已經不需要再呆在白宮了，因為白宮不再需要他的服務。”
特朗普這次的人事調整可謂極其突發，在沒有任何徵兆的情況下直接開除博爾頓，特朗普還表示，白宮中其他幕僚，都極其反感博爾頓所提出的許多建議，所以博爾頓已經不適合呆在白宮繼續任國家安全顧問一職了。
為了彌補空缺出來的職位，特朗普將會在下週重新任命一位新的國家安全顧問。
對於被開除一事，博爾頓絕對心有不甘，在特朗普發推表示“開掉博爾頓”之後，博爾頓立刻在推特上表態，否認自己是被開除的，並表示：“我於9月9日晚上提交辭呈，總統卻說：‘我們明早再談’。”博爾頓的意思是他主動請辭，但特朗普卻表示博爾頓的辭呈是10日上午交給他的，就連這麼小的一件事，都有人在說謊。
由此看來，博爾頓又是一位被特朗普羞辱後開除/離職的幕僚，美國前國務卿蒂勒森當初也是自稱“請辭”，但實際上特朗普稱之為“高調開除”。
【為什麼開除博爾頓？】
現年70歲的約翰博爾頓一向以強勢的鷹派作風著稱，他也是特朗普第三個國家安全局顧問，一直以來對伊朗、阿富汗、俄羅斯等過抱有最深的敵意，同時博爾頓給特朗普提出的建議也最為偏激。
特朗普雖然仇視這些國家，並奉行孤立主義，但還不至於像博爾頓那麼強硬，像是向伊朗施壓、派遣航母戰鬥群都是博爾頓提出的主意。博爾頓甚至一直在攛掇特朗普“立刻對伊朗開戰，以迅雷不及掩耳之勢擊潰伊朗政權”，但特朗普並沒有採納這項瘋狂的提議。
博爾頓被開除的消息估計誰也沒有料到，因為在消息傳出之前兩個小時，按照時間表來排博爾頓本應該與國務卿蓬佩奧、財政部長努欽主持白宮記者會，但是在這次記者會上博爾頓就已經不在了。
一時間諸多媒體紛紛猜測背後原因，《華爾街日報》認為，是因為特朗普想要和阿富汗之間達成和平協議，但是博爾頓卻竭力反對，一怒之下特朗普才會開除博爾頓。
但根據美國有線電視新聞網援引三名瞭解內幕的美國白宮消息人士的話說，雖然博爾頓和特朗普之間因為伊朗問題和阿富汗塔利班問題嫌隙頗多，但真正觸怒特朗普的事情卻是，特朗普認為博爾頓或者是他團隊的人說了不該說的話，特朗普曾經在“多裡安”颶風來襲時於內部會議上詢問過“能否用核彈來炸掉颶風”這種幼稚荒謬的言論，而這句話卻不知道被誰洩露了出去。好了，全世界都知道特朗普身為美國總統文化素質卻如此之低，所以特朗普因此惱羞成怒開掉最有可能洩露出去的博爾頓也在情理之中。
這可以說是美國白宮發生的“人事大地震”，美國總統特朗普在美國東部時間9月10日在推特上發佈重磅消息：“我昨晚通知了美國國家安全顧問約翰博爾頓和他的團隊，他們已經不需要再呆在白宮了，因為白宮不再需要他的服務。”
特朗普這次的人事調整可謂極其突發，在沒有任何徵兆的情況下直接開除博爾頓，特朗普還表示，白宮中其他幕僚，都極其反感博爾頓所提出的許多建議，所以博爾頓已經不適合呆在白宮繼續任國家安全顧問一職了。
為了彌補空缺出來的職位，特朗普將會在下週重新任命一位新的國家安全顧問。
對於被開除一事，博爾頓絕對心有不甘，在特朗普發推表示“開掉博爾頓”之後，博爾頓立刻在推特上表態，否認自己是被開除的，並表示：“我於9月9日晚上提交辭呈，總統卻說：‘我們明早再談’。”博爾頓的意思是他主動請辭，但特朗普卻表示博爾頓的辭呈是10日上午交給他的，就連這麼小的一件事，都有人在說謊。
由此看來，博爾頓又是一位被特朗普羞辱後開除/離職的幕僚，美國前國務卿蒂勒森當初也是自稱“請辭”，但實際上特朗普稱之為“高調開除”。
【為什麼開除博爾頓？】
現年70歲的約翰博爾頓一向以強勢的鷹派作風著稱，他也是特朗普第三個國家安全局顧問，一直以來對伊朗、阿富汗、俄羅斯等過抱有最深的敵意，同時博爾頓給特朗普提出的建議也最為偏激。
特朗普雖然仇視這些國家，並奉行孤立主義，但還不至於像博爾頓那麼強硬，像是向伊朗施壓、派遣航母戰鬥群都是博爾頓提出的主意。博爾頓甚至一直在攛掇特朗普“立刻對伊朗開戰，以迅雷不及掩耳之勢擊潰伊朗政權”，但特朗普並沒有採納這項瘋狂的提議。
博爾頓被開除的消息估計誰也沒有料到，因為在消息傳出之前兩個小時，按照時間表來排博爾頓本應該與國務卿蓬佩奧、財政部長努欽主持白宮記者會，但是在這次記者會上博爾頓就已經不在了。
一時間諸多媒體紛紛猜測背後原因，《華爾街日報》認為，是因為特朗普想要和阿富汗之間達成和平協議，但是博爾頓卻竭力反對，一怒之下特朗普才會開除博爾頓。
但根據美國有線電視新聞網援引三名瞭解內幕的美國白宮消息人士的話說，雖然博爾頓和特朗普之間因為伊朗問題和阿富汗塔利班問題嫌隙頗多，但真正觸怒特朗普的事情卻是，特朗普認為博爾頓或者是他團隊的人說了不該說的話，特朗普曾經在“多裡安”颶風來襲時於內部會議上詢問過“能否用核彈來炸掉颶風”這種幼稚荒謬的言論，而這句話卻不知道被誰洩露了出去。好了，全世界都知道特朗普身為美國總統文化素質卻如此之低，所以特朗普因此惱羞成怒開掉最有可能洩露出去的博爾頓也在情理之中。
另外，英國BBC則稱博爾頓完全沒有按照特朗普的意願做事，在博爾頓的領導下，國安團隊完全超然於其他部門之外獨立運行，甚至特朗普都不能隨意插手。
根本原因還是博爾頓強硬保守僵化的外交思路，已經影響到了特朗普的治國利益。
特朗普與博爾頓，上臺以來像極了“強硬雙胞胎”，秉承“美國優先”的大旗，全世界推行美國單邊主義路線。經貿領域與全世界挑起貿易爭端，政治領域上也得罪了不少盟友，顯而易見美國的全球形象，受到了挑戰，基本上是明顯下滑。
不過，外表上看兩人都吹鬍子瞪眼，但實際上兄弟之間目標是有縫隙的。博爾頓是意識形態先行，搞亂世界符合個人“志氣”。但特朗普雖然性子難猜，但根本上他還是想整好美國經濟，為自己連任謀求政經利益。可以的話，他還想通過緩和朝核關係，重視與金正恩的個人私交，來解決朝鮮半島問題，為自己留下豐功偉績，搞不好還得個諾貝爾和平獎也不錯。
這一切博爾頓與特朗普之間存在著顯現的溫度差。強硬的博爾頓，限縮了特朗普的外交空間。所以特朗普說他影響了與金正恩的個人關係。很難理解，朝鮮在美國一直是“不好”的國家，結果特朗普卻因為金正恩斷了自己的“左手右臂”，可見特朗普還是很希望在朝鮮問題上獲得實質推進，而不是大棒亂揮，影響自己政績積累。
開了博爾頓，讓世界對接下來特朗普的外交調整充滿了一點期待。希望特朗普更加務實，亂揮棒子，在當今世界並不是那麼好用，這一點商人出身、計較利益的特朗普，應該不是不知道。
根本原因還是博爾頓強硬保守僵化的外交思路，已經影響到了特朗普的治國利益。
特朗普與博爾頓，上臺以來像極了“強硬雙胞胎”，秉承“美國優先”的大旗，全世界推行美國單邊主義路線。經貿領域與全世界挑起貿易爭端，政治領域上也得罪了不少盟友，顯而易見美國的全球形象，受到了挑戰，基本上是明顯下滑。
不過，外表上看兩人都吹鬍子瞪眼，但實際上兄弟之間目標是有縫隙的。博爾頓是意識形態先行，搞亂世界符合個人“志氣”。但特朗普雖然性子難猜，但根本上他還是想整好美國經濟，為自己連任謀求政經利益。可以的話，他還想通過緩和朝核關係，重視與金正恩的個人私交，來解決朝鮮半島問題，為自己留下豐功偉績，搞不好還得個諾貝爾和平獎也不錯。
這一切博爾頓與特朗普之間存在著顯現的溫度差。強硬的博爾頓，限縮了特朗普的外交空間。所以特朗普說他影響了與金正恩的個人關係。很難理解，朝鮮在美國一直是“不好”的國家，結果特朗普卻因為金正恩斷了自己的“左手右臂”，可見特朗普還是很希望在朝鮮問題上獲得實質推進，而不是大棒亂揮，影響自己政績積累。
開了博爾頓，讓世界對接下來特朗普的外交調整充滿了一點期待。希望特朗普更加務實，亂揮棒子，在當今世界並不是那麼好用，這一點商人出身、計較利益的特朗普，應該不是不知道。
博爾頓雖在為特朗普出謀劃策，但其靈魂實則為美繼續爭霸世界第一服務，比起壞來，堪超特朗普，尤其在朝美核談問題，委內瑞拉，阿富汗，伊朗，俄羅斯等重大國際問題上，於特朗普的意見相左，功高蓋主，把自己凌架於總統之上，對同僚也目中無人，一人之下，萬人之上的地位並不是他想要的，必要時總統也得聽他的，這些早已被同僚及特朗普本人所反感，成了眾矢之人，豈有不被特朗普的二百五性格所不留情面地趕辭之理。再而特朗普為保連任，不得舍卒保車！這就是善有善報，惡有惡報，助紂為孽搬起石頭壓了自己的腳！
喧賓奪主，駕空特朗普先生，完全不尊重他的老闆，關鍵問題上，完全是我行我素，完全不配合他老闆再次競選總統，繼續將米國拖入戰爭，變美國戰爭永遠是常態……！
如果一個人放狗咬人而惹出了事，造成主人被動，主人會怎麼辦呢？輕則罵狗一頓，一般會打幾下給對方出氣，厲害的殺狗謝罪。看來特朗普在國內外不是一般的被動，以至不得不炒了博爾頓來推卸責任。另外特朗普已經通過“極限施壓”給相關國家帶來不小的壓力，特朗普要卸磨殺驢了。
這是特朗普為了維護執政需要，應咐社會關切。為自己行政方便而釆取辭退博爾頓。與以上馬帝斯等高官辭退是同樣性質操作範圍。不足為奇！
相關推薦
