作為一名醫生，我來回答一下這個問題，你的話只有前半句是對的，確實是這樣，很多醫院都喜歡招博士畢業生，特別是大型的三甲醫院，只要博士或者博士後，本科生和碩士都不考慮，或者只能去一些輔助的臨床科室，例如影像科，檢驗科，超聲科。

第二句你說的不會，本科生的臨床經驗是不豐富的，本科生一般四年在大學裡面學習，一年在醫院實習，實習生需要輪轉內外婦兒等所有得臨床科室，每個科室都只是走馬觀花似的瞭解一下，並沒有深入的掌握，例如，你在心內科就實習兩週，不可能掌握心內科的疾病，一個優秀的心內科醫生，是需要經過多年的培訓和鍛鍊的。

作為一名醫生，我來回答一下這個問題，你的話只有前半句是對的，確實是這樣，很多醫院都喜歡招博士畢業生，特別是大型的三甲醫院，只要博士或者博士後，本科生和碩士都不考慮，或者只能去一些輔助的臨床科室，例如影像科，檢驗科，超聲科。

第二句你說的不會，本科生的臨床經驗是不豐富的，本科生一般四年在大學裡面學習，一年在醫院實習，實習生需要輪轉內外婦兒等所有得臨床科室，每個科室都只是走馬觀花似的瞭解一下，並沒有深入的掌握，例如，你在心內科就實習兩週，不可能掌握心內科的疾病，一個優秀的心內科醫生，是需要經過多年的培訓和鍛鍊的。

而醫學博士生，臨床經驗肯定比本科生要豐富很多，碩士要三年，博士也要三年，碩士+博士就要6年，這6年期間，一直在臨床學習呢，醫學的碩士和博士，並不是待在學校上理論課，大部分時間都是在醫院裡面管病人，做手術。同時，碩士和博士生還需要從事科研的研究，需要發表SCI論文，幫助導師申請課題。所以，無論是臨床還是科研能力，博士生都是完勝本科生的。

如果是已經工作了很多年的本科生，還有剛畢業的博士生，醫院會選擇哪一個呢？說實話，醫院還是會更想要剛畢業的博士。因為本科生一般不可能在大醫院工作，大家想想，如果你生命了，想要找醫生看病，你會希望是一個一級或者二級醫院的本科醫生，還是名牌大學，三甲醫院畢業的博士生呢？

當然，我這樣講，可能有一些本科畢業的醫生會不高興，我要強調一下，我講的只是一般規律，當然，也有一些很厲害的醫生是本科畢業的，可以做到科主任或者院長。

我只能根據我的經歷說一說：我到武漢某XX三甲醫院看皮膚病，醫生是從美國回來的博士，“你這病很嚴重、應該XXXX治療……，沒看完他說“我要去會診、請你等一下，”我就去治療室找一個普通醫生，他說：你這是個常見病，塗點XX藥膏就可以了，所以說什麼事不要一概而論、以奌代面，一般來說有經驗的醫生比所謂的沒有實踐經驗的博士碩士要強，我說的例子遠不止這一次。而且醫院也有唬人之嫌，博士、專家越多、生意不是越好嗎？

張大夫在醫院上班，確實經常會有熟人託我找大夫給他們看病，但是張大夫還是建議他們門診正常掛號看病，按正規程序走，還是很有必要的。但是他們會問我，哪位大夫看的更好？該掛誰的號？我想這是很多很多朋友的困惑。今天我藉著這個題目和大家聊一聊這個話題。

張大夫在醫院上班，確實經常會有熟人託我找大夫給他們看病，但是張大夫還是建議他們門診正常掛號看病，按正規程序走，還是很有必要的。但是他們會問我，哪位大夫看的更好？該掛誰的號？我想這是很多很多朋友的困惑。今天我藉著這個題目和大家聊一聊這個話題。

首先，博士看病厲害嗎？其實這也是相對而言的。現在我們醫學的培養體制是本科5年的醫學學習，學習的主要是醫學的基礎知識，確實實踐經驗存在一定的不足，而且大部分同學還要準備讀研究生，這也減少了他們實習實踐的時間。而後是3年的碩士研究生階段的學習，這個階段，我們會確定是哪個方向，例如心內科、腫瘤科、呼吸科等等。這個階段，我們會在自己的專業上積累比較豐富的經驗，同時還要完成專業論文的寫作和論文的發表。而到了3年的博士階段的時候，我們主要的經歷在科學研究上，這個時候大部分醫學院校要求發表高水平的英文SCI論文。所以，相對而言，博士生的科研水平要比較高，同時臨床水平也不會差，如果已經在臨床上從事了好多年，那麼臨床水平一般都是很好的。

張大夫在醫院上班，確實經常會有熟人託我找大夫給他們看病，但是張大夫還是建議他們門診正常掛號看病，按正規程序走，還是很有必要的。但是他們會問我，哪位大夫看的更好？該掛誰的號？我想這是很多很多朋友的困惑。今天我藉著這個題目和大家聊一聊這個話題。

首先，博士看病厲害嗎？其實這也是相對而言的。現在我們醫學的培養體制是本科5年的醫學學習，學習的主要是醫學的基礎知識，確實實踐經驗存在一定的不足，而且大部分同學還要準備讀研究生，這也減少了他們實習實踐的時間。而後是3年的碩士研究生階段的學習，這個階段，我們會確定是哪個方向，例如心內科、腫瘤科、呼吸科等等。這個階段，我們會在自己的專業上積累比較豐富的經驗，同時還要完成專業論文的寫作和論文的發表。而到了3年的博士階段的時候，我們主要的經歷在科學研究上，這個時候大部分醫學院校要求發表高水平的英文SCI論文。所以，相對而言，博士生的科研水平要比較高，同時臨床水平也不會差，如果已經在臨床上從事了好多年，那麼臨床水平一般都是很好的。

那麼第二個問題，也就很容易回答了。大部分博士研究生經過了11年的學習，他們的臨床水平和科研能力，確實是明顯強於本科生的。而且現在醫院，尤其是大型醫院，要從醫教研3方面發展，對科研能力的重視程度正在增加。而本科生，由於學習年限只有5年，基本很難很難做到富有經驗。因此，現在的醫院，尤其是大型三甲醫院，需要的、簽約的一定是碩士、博士甚至從事過博士後研究的老師們，而不是剛剛本科畢業的大學生。

上面是張大夫想到的，但是我們也不排除一些博士生的臨床水平確實不高，這可能與他的個人的學習經歷有關，例如沒有經過臨床的訓練而一直在搞動物實驗等等，但這畢竟是少數。

張大夫在醫院上班，確實經常會有熟人託我找大夫給他們看病，但是張大夫還是建議他們門診正常掛號看病，按正規程序走，還是很有必要的。但是他們會問我，哪位大夫看的更好？該掛誰的號？我想這是很多很多朋友的困惑。今天我藉著這個題目和大家聊一聊這個話題。

首先，博士看病厲害嗎？其實這也是相對而言的。現在我們醫學的培養體制是本科5年的醫學學習，學習的主要是醫學的基礎知識，確實實踐經驗存在一定的不足，而且大部分同學還要準備讀研究生，這也減少了他們實習實踐的時間。而後是3年的碩士研究生階段的學習，這個階段，我們會確定是哪個方向，例如心內科、腫瘤科、呼吸科等等。這個階段，我們會在自己的專業上積累比較豐富的經驗，同時還要完成專業論文的寫作和論文的發表。而到了3年的博士階段的時候，我們主要的經歷在科學研究上，這個時候大部分醫學院校要求發表高水平的英文SCI論文。所以，相對而言，博士生的科研水平要比較高，同時臨床水平也不會差，如果已經在臨床上從事了好多年，那麼臨床水平一般都是很好的。

那麼第二個問題，也就很容易回答了。大部分博士研究生經過了11年的學習，他們的臨床水平和科研能力，確實是明顯強於本科生的。而且現在醫院，尤其是大型醫院，要從醫教研3方面發展，對科研能力的重視程度正在增加。而本科生，由於學習年限只有5年，基本很難很難做到富有經驗。因此，現在的醫院，尤其是大型三甲醫院，需要的、簽約的一定是碩士、博士甚至從事過博士後研究的老師們，而不是剛剛本科畢業的大學生。

上面是張大夫想到的，但是我們也不排除一些博士生的臨床水平確實不高，這可能與他的個人的學習經歷有關，例如沒有經過臨床的訓練而一直在搞動物實驗等等，但這畢竟是少數。

有一次，聽一個大哥說，他感冒了，所以去醫院掛號看病，有一個年輕的大夫問:你要開什麼藥啊？大哥說，我感冒了，你說應該開什麼藥呢？於是這位年輕大夫打了個電話，說學姐，有個病人感冒了，應該開什麼藥啊？在學姐的指導下，給這位大哥開了個康泰克。這位大哥問:大夫，你能進這個大醫院上班，應該是博士畢業吧，怎麼連感冒開什麼藥都得請示學姐啊？那年輕大夫回答:我是博士後畢業。唉呀！都要笑死我了！可這不是笑話！這是一件真實的事情！能說明什麼問題呢？

我是小影大夫。目前的絕大多數大醫院都喜歡招博士生，而不是富有經驗的本科生。但是博士生看病一定比富有經驗的本科生厲害嗎？並不一定。如果是碩士和博士階段，主要從事臨床工作的，那麼經驗肯定比本科生厲害。但是有些博士生在讀研究生和博士階段，都是在實驗室裡從事科研工作，那臨床看病經驗肯定要差一些。

為什麼大醫院更喜歡招剛畢業的博士？

對醫學生來說，高學歷對於學生的就業很有優勢。醫學也是一個不斷髮展和更新的學科，對學歷的要求越來越高。沒有個碩士學歷做敲門磚，大的好的醫院根本進不去。為什麼大醫院更喜歡招剛畢業的博士而不是經驗豐富的本科生？

1.科研能力強

大醫院一般都是科研和臨床綜合能力都很強的人，大醫院不缺臨床看病的醫生，缺的是能做科研的高學歷人才。從本科畢業，到碩士，到博士，要經歷11年的學習時間。而碩士，博士最重要的是科研能力，博士期間沒有一篇SCI的文章都根本畢業不了。大醫院又是很注重科研能力，要求有科研分值，有好文章來提升醫院的綜合實力。

在論科研能力方面，本科生根本比不上博士生，所以大醫院更願意招收博士生。

2.學歷要求

每一個醫院都會有統計本院的本科生多少，研究生多少，博士生多少。高學歷越多，越代表這個醫院的綜合水平素質。很多小醫院也願意高薪聘請博士生到醫院當帶頭人，可以帶動整個科室甚至醫院的發展。

我是小影大夫。目前的絕大多數大醫院都喜歡招博士生，而不是富有經驗的本科生。但是博士生看病一定比富有經驗的本科生厲害嗎？並不一定。如果是碩士和博士階段，主要從事臨床工作的，那麼經驗肯定比本科生厲害。但是有些博士生在讀研究生和博士階段，都是在實驗室裡從事科研工作，那臨床看病經驗肯定要差一些。

為什麼大醫院更喜歡招剛畢業的博士？

對醫學生來說，高學歷對於學生的就業很有優勢。醫學也是一個不斷髮展和更新的學科，對學歷的要求越來越高。沒有個碩士學歷做敲門磚，大的好的醫院根本進不去。為什麼大醫院更喜歡招剛畢業的博士而不是經驗豐富的本科生？

1.科研能力強

大醫院一般都是科研和臨床綜合能力都很強的人，大醫院不缺臨床看病的醫生，缺的是能做科研的高學歷人才。從本科畢業，到碩士，到博士，要經歷11年的學習時間。而碩士，博士最重要的是科研能力，博士期間沒有一篇SCI的文章都根本畢業不了。大醫院又是很注重科研能力，要求有科研分值，有好文章來提升醫院的綜合實力。

在論科研能力方面，本科生根本比不上博士生，所以大醫院更願意招收博士生。

2.學歷要求

每一個醫院都會有統計本院的本科生多少，研究生多少，博士生多少。高學歷越多，越代表這個醫院的綜合水平素質。很多小醫院也願意高薪聘請博士生到醫院當帶頭人，可以帶動整個科室甚至醫院的發展。

博士生看病一定比富有經驗的本科生厲害嗎？

剛畢業的博士生，從本科五年，到碩士三年，到博士三年，一定要經歷11年時間。而本科生讀了5年就出來工作了。在時間方面，博士要要經歷的時間更長。那博士上在碩士和博士階段都做了些什麼呢？有些碩士和博士在臨床工作，另外也兼顧了科研方面，長期在臨床工作的博士，在看病的經驗上肯定比本科生厲害，接觸外面的學習機會也更多，科研能力也更強，這也是大醫院願意招博士生的原因。

但是並不是所有的博士都是這樣培養的，有些博士和碩士只在實驗室做科研，那麼他接觸的臨床工作就很少，經驗也相應的沒有一畢業就參加工作的本科生厲害。但是他做科研的能力肯定比本科生強太多。

在大醫院，臨床工作和科研能力都很重要，醫院也要求每一個醫生，不僅要看病厲害，科研寫文章也要很厲害，所以當醫生平時白天要看病，晚上回家還要利用自己的時間看文獻寫文章。即便有些博士生臨床工作不行，但是科研能力好，也受醫院的青睞。有些博士生兩者都能兼顧，那就很厲害了。

我是小影大夫。想了解更多醫學知識，請關注我。

非常感謝您的提問。由韓一聲為您解答這個問題。

首先是第一個問題。

韓一聲本人就是個醫學博士，曾經也是個剛畢業的博士生。醫生看病能力強不強、厲害不厲害一定是個多方面、多因素的事情，與醫生的學習習慣、學習平臺、工作能力、臨床經驗、實踐經歷乃至為人處世之道都有緊密關係，絕不是一個學歷和學位就能決定的。

就同一個人而言，剛剛博士畢業的博士生當然沒有工作多年之後看病厲害。但是橫向比較，剛畢業的博士生與剛畢業的本科生、碩士生相比，乃至與工作了一段時間的本科生相比，誰的看病能力更強還真不一定。

非常感謝您的提問。由韓一聲為您解答這個問題。

首先是第一個問題。

韓一聲本人就是個醫學博士，曾經也是個剛畢業的博士生。醫生看病能力強不強、厲害不厲害一定是個多方面、多因素的事情，與醫生的學習習慣、學習平臺、工作能力、臨床經驗、實踐經歷乃至為人處世之道都有緊密關係，絕不是一個學歷和學位就能決定的。

就同一個人而言，剛剛博士畢業的博士生當然沒有工作多年之後看病厲害。但是橫向比較，剛畢業的博士生與剛畢業的本科生、碩士生相比，乃至與工作了一段時間的本科生相比，誰的看病能力更強還真不一定。

第二個問題

韓一聲認為醫院招博士生必然有他的好處。博士雖然只是學位，但是在取得學位的過程中，如果能夠跟自己的導師認真學習，虛心請教，向其他優秀的醫生看齊，也能積累的一定的臨床經驗，並獲得良好的知識儲備，畢竟這些導師和優秀的醫生都是全國知名專家或者業內精英。同時，能取得博士學位也至少能說明該醫生有一定的學習能力、自律能力、科研能力和實踐能力。

當然，師傅引進門，修行在個人，同一個導師帶出的博士生也是有的優秀有的平庸，甚至有的逐漸落後。每名博士生看病的能力都是在逐漸變化的。

另外，有豐富工作經驗的本科生也並不是一定想去某些醫院工作，這還涉及到工作環境、薪金待遇、醫院平臺等等問題。

所以，看病的能力不能看學歷，但不能說博士生就不厲害。你看那些全國著名大醫院的專家哪個不是博士、碩士。醫院也不是不想聘請經驗豐富的本科生醫生，醫院招聘醫生更是一門大學問！

任何對比都需要前提條件，博士生醫生代表的基礎，而不是他的臨床技術，如果在其他條件相同的情況，博士生看病肯定厲害，畢竟任何醫生的診療都需要依據，根據患者的病情進行精準診斷，然後制訂用藥計劃，要知道很多藥物都有著副作用，用對了可以治病，用錯了可能就會害命。

一名合格的醫生是需要同時擁有紮實的理論知識、豐富的實際經驗和完整的資格證明，這三樣缺一不可，缺一樣都成為不了一個真正的醫生。

任何對比都需要前提條件，博士生醫生代表的基礎，而不是他的臨床技術，如果在其他條件相同的情況，博士生看病肯定厲害，畢竟任何醫生的診療都需要依據，根據患者的病情進行精準診斷，然後制訂用藥計劃，要知道很多藥物都有著副作用，用對了可以治病，用錯了可能就會害命。

一名合格的醫生是需要同時擁有紮實的理論知識、豐富的實際經驗和完整的資格證明，這三樣缺一不可，缺一樣都成為不了一個真正的醫生。

為什麼醫院都喜歡招剛畢業的博士生，而不是富有經驗的本科醫生？

剛畢業的博士生和富有經驗的本科生其實分別代表了紮實的基礎和後天的經驗，兩者都是醫生所需要的，但如果只能選一個的話，醫院肯定會選擇擁有良好的基礎的博士生，我們應該聽說過一句話：“萬丈高樓平地起”樓房的高度取決於基底是否牢固，材質好的白紙可以慢慢豐富起來，反之材質不好寫滿文字的紙，雖然上面有一定的信息，但裡面可能存在雜亂錯誤的信息。

醫生、律師、老師這些職業都很特殊，醫生在當中更為重要，小了說叫去除疾病，大了說關乎人命，一點都不能馬虎，所以說這個社會對醫生學歷與經驗的要求這麼高也是正常的，大家可以看看三甲醫院的招聘啟事，肯定都是碩士起步，沒有經驗沒什麼，醫生本身就是需要終身學習的職業，一個新人進入醫院，有很多老醫生教導，見的病人多了。見的病種多了，也就會了，問什麼？無他，唯手熟爾。

任何對比都需要前提條件，博士生醫生代表的基礎，而不是他的臨床技術，如果在其他條件相同的情況，博士生看病肯定厲害，畢竟任何醫生的診療都需要依據，根據患者的病情進行精準診斷，然後制訂用藥計劃，要知道很多藥物都有著副作用，用對了可以治病，用錯了可能就會害命。

一名合格的醫生是需要同時擁有紮實的理論知識、豐富的實際經驗和完整的資格證明，這三樣缺一不可，缺一樣都成為不了一個真正的醫生。

為什麼醫院都喜歡招剛畢業的博士生，而不是富有經驗的本科醫生？

剛畢業的博士生和富有經驗的本科生其實分別代表了紮實的基礎和後天的經驗，兩者都是醫生所需要的，但如果只能選一個的話，醫院肯定會選擇擁有良好的基礎的博士生，我們應該聽說過一句話：“萬丈高樓平地起”樓房的高度取決於基底是否牢固，材質好的白紙可以慢慢豐富起來，反之材質不好寫滿文字的紙，雖然上面有一定的信息，但裡面可能存在雜亂錯誤的信息。

醫生、律師、老師這些職業都很特殊，醫生在當中更為重要，小了說叫去除疾病，大了說關乎人命，一點都不能馬虎，所以說這個社會對醫生學歷與經驗的要求這麼高也是正常的，大家可以看看三甲醫院的招聘啟事，肯定都是碩士起步，沒有經驗沒什麼，醫生本身就是需要終身學習的職業，一個新人進入醫院，有很多老醫生教導，見的病人多了。見的病種多了，也就會了，問什麼？無他，唯手熟爾。

其實，醫院並不是歧視本科生，而是當下社會趨勢問題，醫生的經驗需要根據多年的臨床經驗，相比於剛畢業的博士生來說，確實有一定的經驗優勢，但差距並不大，不可能“經驗豐富”，所以在這個前提下，選擇其實也並不困難了

而且大家也不用把眼光放在所謂的“博士生”上，這就像其他各行各業一樣，這隻能代表其基礎紮實，可以將絕大多數疾病考慮全面，但患者的病情往往各不相同，並不能完全套用書本知識，所以別說博士生、本科生，任何醫生都處於學習的階段，其看病厲害與否永遠都是相對的。

任何對比都需要前提條件，博士生醫生代表的基礎，而不是他的臨床技術，如果在其他條件相同的情況，博士生看病肯定厲害，畢竟任何醫生的診療都需要依據，根據患者的病情進行精準診斷，然後制訂用藥計劃，要知道很多藥物都有著副作用，用對了可以治病，用錯了可能就會害命。

一名合格的醫生是需要同時擁有紮實的理論知識、豐富的實際經驗和完整的資格證明，這三樣缺一不可，缺一樣都成為不了一個真正的醫生。

為什麼醫院都喜歡招剛畢業的博士生，而不是富有經驗的本科醫生？

剛畢業的博士生和富有經驗的本科生其實分別代表了紮實的基礎和後天的經驗，兩者都是醫生所需要的，但如果只能選一個的話，醫院肯定會選擇擁有良好的基礎的博士生，我們應該聽說過一句話：“萬丈高樓平地起”樓房的高度取決於基底是否牢固，材質好的白紙可以慢慢豐富起來，反之材質不好寫滿文字的紙，雖然上面有一定的信息，但裡面可能存在雜亂錯誤的信息。

醫生、律師、老師這些職業都很特殊，醫生在當中更為重要，小了說叫去除疾病，大了說關乎人命，一點都不能馬虎，所以說這個社會對醫生學歷與經驗的要求這麼高也是正常的，大家可以看看三甲醫院的招聘啟事，肯定都是碩士起步，沒有經驗沒什麼，醫生本身就是需要終身學習的職業，一個新人進入醫院，有很多老醫生教導，見的病人多了。見的病種多了，也就會了，問什麼？無他，唯手熟爾。

其實，醫院並不是歧視本科生，而是當下社會趨勢問題，醫生的經驗需要根據多年的臨床經驗，相比於剛畢業的博士生來說，確實有一定的經驗優勢，但差距並不大，不可能“經驗豐富”，所以在這個前提下，選擇其實也並不困難了

而且大家也不用把眼光放在所謂的“博士生”上，這就像其他各行各業一樣，這隻能代表其基礎紮實，可以將絕大多數疾病考慮全面，但患者的病情往往各不相同，並不能完全套用書本知識，所以別說博士生、本科生，任何醫生都處於學習的階段，其看病厲害與否永遠都是相對的。

博士生看病厲害嗎？當然不一定，學位高低跟看病沒有直接關聯，博士更多體現的是科研。為什麼醫院都喜歡招剛畢業的博士生，而不是富有經驗的本科醫生？因為醫院需要基金課題，需要論文，需要ＳＣＩ這些都是各種醫院評價的重要指標。　

說一下看病找醫院找醫生的問題。有名氣的醫院，規模大的綜合醫院，不見得癌症的診治水平一定高，可能它只是綜合實力強，可能只是規模大、床位數多，或者某方面的疾病診治有特色、是國內一流，比如它的心內科專業數一數二，而其他方面（包括癌症診治方面）卻可能只是三流，或者只是因為所謂的高學歷人員多，跟治病沒有多少關係的基礎科研課題論文多，所以，不能只看表面。就像有的著名大學，並不是所有的專業都數一數二，有的專業甚至只是二流三流。但很多人偏偏就喜歡看表面的東西，所以經常有人在當地正規的腫瘤醫院或腫瘤科看得好好的，後來轉到北京上海廣州某個所謂大醫院（綜合醫院）進一步診治，就亂套了。因為他找的這個所謂大醫院，儘管名氣很大（其實是其他某個學科的名氣大），或者醫院的規模大，可它的治癌水平卻可能很一般。

選擇醫生也不要只關注和看重醫生的名氣、頭銜、學位。一個醫生的名氣來自多方面，有的是因為善於社交應酬、擅長搞關係，虛銜很多，名片上印了一大堆各種頭銜，中看不中用，也許他的時間精力根本不在治病上；有的是因為發表論文數量多，或者擅長搞基礎科研課題（跟治病不直接相關），這樣也可能名氣很大，但實際的治病水平不見得行。有的人學位很高，學位其實更多的是體現科研水平，與臨床治病水平不成正比，正如一個人的文化修養，其實在高中基本奠定，後面的學習更多的可能只是在學習專業。博士主要不是研究看病的，甚至可能還影響看病，因為他大把的時間泡在實驗室做實驗，這種實驗和治病完全是兩回事。當然我的意思不是說博士肯定不行，而是說不要只看重學位，學位與治病沒有必然的關聯。我的意思當然不是說不看名氣、頭銜，當然要看，而且這些是重要的參考，因為不少醫生的名氣頭銜確實是某種實力和水平的反映，但是不要只看這些，否則容易被誤導。選擇醫生，需要綜合各方面的信息。

這個問題需要從一個問題兩個方面。

博士生往往是具有科研能力的醫生，並不一定代表博士生看病厲害，很多醫院科室主任很怕博士生剛畢業去一線臨床，因為多年的學校學習，看病能力不如工作了多年的本科生，如果是博士生剛畢業很多缺乏臨床經驗，看病能力真的不行。

所以看病不一定要找博士生看病，比較臨床看病不是搞科研。

這個問題需要從一個問題兩個方面。

博士生往往是具有科研能力的醫生，並不一定代表博士生看病厲害，很多醫院科室主任很怕博士生剛畢業去一線臨床，因為多年的學校學習，看病能力不如工作了多年的本科生，如果是博士生剛畢業很多缺乏臨床經驗，看病能力真的不行。

所以看病不一定要找博士生看病，比較臨床看病不是搞科研。

醫院為什麼要招博士生？

醫院評等級需要多少博士生，碩士生，發表了多少論文，做了多少課題等等，如果沒有那醫院等級就上不了，或者保不住，情何以堪。

當然博士生在工作多年以後，有了工作經驗，再又了科研能力和了解醫學前沿的最新進展，這樣會看病會科研的高級人才，甚至是醫學院校的教授，肯定比只有本科學歷只會看病的要吃香。，醫學院校的附屬醫院更是如此。

博士只是學位人可，不是看病能力高低認證，醫院從人才培養模式來看肯定重視高學歷人才，但看病能力其實本科足矣，高學歷的人往往溝通能力有些很低下。

但凡事不能絕對。

您說呢？

本科醫學院畢業的一般只能從事一線臨床工作，學歷太低沒有搞科研的資格。醫學博士生就不一樣，醫院可以設一個項目申請科研經費，這樣一來，運氣好有了成果可以提升醫院在知名度和行業地位，運氣不佳也沒關係，至少經費可以給解決博士生的薪資，以及給醫院帶來一些科研設備。

一群是要醫院自已會錢養的幹不了大事的本科生，一些是國家替醫院養的專幹大事的有望名利兼收的博士生，是你你會搶哪個？