乒乓球比賽王皓克馬龍，馬龍克張繼科，張繼科克王皓。你認為這個說法對嗎？為什麼？
乒乓球比賽中，相生相剋也許不是什麼新鮮事，因為球員的打法都不相同，有的球員技術能力出色，但是遇到自己的剋星，就算使出渾身解數，都無法改變局面，這也就是所謂的相生相剋，而乒乓球比賽中，國乒球員的相生相剋真實的存在。
乒乓球比賽中，相生相剋也許不是什麼新鮮事，因為球員的打法都不相同，有的球員技術能力出色，但是遇到自己的剋星，就算使出渾身解數，都無法改變局面，這也就是所謂的相生相剋，而乒乓球比賽中，國乒球員的相生相剋真實的存在。
王皓克馬龍
馬龍儘管已經年近30歲，但是他仍然是世界地表第一人，目前來說，能夠順利擊敗馬龍的球員並沒有，雖然在最近兩年，馬龍分別輸給瞭如今的新生代力量，不如張本智和，林昀儒等人。但是因為馬龍的影響力，輸球會被無限放大，戰勝馬龍一次並不能證明新生代力量就已經超越馬龍。
乒乓球比賽中，相生相剋也許不是什麼新鮮事，因為球員的打法都不相同，有的球員技術能力出色，但是遇到自己的剋星，就算使出渾身解數，都無法改變局面，這也就是所謂的相生相剋，而乒乓球比賽中，國乒球員的相生相剋真實的存在。
王皓克馬龍
馬龍儘管已經年近30歲，但是他仍然是世界地表第一人，目前來說，能夠順利擊敗馬龍的球員並沒有，雖然在最近兩年，馬龍分別輸給瞭如今的新生代力量，不如張本智和，林昀儒等人。但是因為馬龍的影響力，輸球會被無限放大，戰勝馬龍一次並不能證明新生代力量就已經超越馬龍。
而馬龍的剋星王皓，確實是馬龍一個非常強勁的對手，而且在2015年之前，馬龍先後在三屆世乒賽中輸給王皓，面對王皓的技術打法，馬龍並沒有太多的辦法和克敵制勝的招數。
馬龍克張繼科
馬龍在王皓退役之後，成為了國乒第一人，在這之間，張繼科是國乒主力規劃之外的球員，但是憑藉實力和不懈的努力，殺出一條血路，成就了大滿貫榮譽，而馬龍與張繼科的競爭就成為了球迷熱議的話題。
乒乓球比賽中，相生相剋也許不是什麼新鮮事，因為球員的打法都不相同，有的球員技術能力出色，但是遇到自己的剋星，就算使出渾身解數，都無法改變局面，這也就是所謂的相生相剋，而乒乓球比賽中，國乒球員的相生相剋真實的存在。
王皓克馬龍
馬龍儘管已經年近30歲，但是他仍然是世界地表第一人，目前來說，能夠順利擊敗馬龍的球員並沒有，雖然在最近兩年，馬龍分別輸給瞭如今的新生代力量，不如張本智和，林昀儒等人。但是因為馬龍的影響力，輸球會被無限放大，戰勝馬龍一次並不能證明新生代力量就已經超越馬龍。
而馬龍的剋星王皓，確實是馬龍一個非常強勁的對手，而且在2015年之前，馬龍先後在三屆世乒賽中輸給王皓，面對王皓的技術打法，馬龍並沒有太多的辦法和克敵制勝的招數。
馬龍克張繼科
馬龍在王皓退役之後，成為了國乒第一人，在這之間，張繼科是國乒主力規劃之外的球員，但是憑藉實力和不懈的努力，殺出一條血路，成就了大滿貫榮譽，而馬龍與張繼科的競爭就成為了球迷熱議的話題。
馬龍和張繼科多次出現在比賽中，每次比賽都會被稱為巔峰對決，在王皓退役之後，唯一能夠阻止馬龍獲勝的球員就是張繼科，但是張繼科的剋星也是馬龍，因為張繼科在短短的時間內獲得大滿貫，在重要比賽場次，也就是大滿貫的賽事中，張繼科很少和馬龍相遇，僅有的一次世界盃相遇，張繼科獲得了勝利。而在多次比賽中，馬龍一直是張繼科的剋星，張繼科對陣馬龍總是輸多勝少。
乒乓球比賽中，相生相剋也許不是什麼新鮮事，因為球員的打法都不相同，有的球員技術能力出色，但是遇到自己的剋星，就算使出渾身解數，都無法改變局面，這也就是所謂的相生相剋，而乒乓球比賽中，國乒球員的相生相剋真實的存在。
王皓克馬龍
馬龍儘管已經年近30歲，但是他仍然是世界地表第一人，目前來說，能夠順利擊敗馬龍的球員並沒有，雖然在最近兩年，馬龍分別輸給瞭如今的新生代力量，不如張本智和，林昀儒等人。但是因為馬龍的影響力，輸球會被無限放大，戰勝馬龍一次並不能證明新生代力量就已經超越馬龍。
而馬龍的剋星王皓，確實是馬龍一個非常強勁的對手，而且在2015年之前，馬龍先後在三屆世乒賽中輸給王皓，面對王皓的技術打法，馬龍並沒有太多的辦法和克敵制勝的招數。
馬龍克張繼科
馬龍在王皓退役之後，成為了國乒第一人，在這之間，張繼科是國乒主力規劃之外的球員，但是憑藉實力和不懈的努力，殺出一條血路，成就了大滿貫榮譽，而馬龍與張繼科的競爭就成為了球迷熱議的話題。
馬龍和張繼科多次出現在比賽中，每次比賽都會被稱為巔峰對決，在王皓退役之後，唯一能夠阻止馬龍獲勝的球員就是張繼科，但是張繼科的剋星也是馬龍，因為張繼科在短短的時間內獲得大滿貫，在重要比賽場次，也就是大滿貫的賽事中，張繼科很少和馬龍相遇，僅有的一次世界盃相遇，張繼科獲得了勝利。而在多次比賽中，馬龍一直是張繼科的剋星，張繼科對陣馬龍總是輸多勝少。
張繼科克王皓
其實我倒不認為張繼科是王皓的剋星，張繼科的巔峰時期開啟在2010年，但是王皓已經參加了兩屆奧運會，2010年男子世界盃，王皓在決賽中4-1戰勝張繼科，獲得冠軍，直到2012年奧運會，如日中天的張繼科戰勝王皓獲得奧運會男單冠軍。
乒乓球比賽中，相生相剋也許不是什麼新鮮事，因為球員的打法都不相同，有的球員技術能力出色，但是遇到自己的剋星，就算使出渾身解數，都無法改變局面，這也就是所謂的相生相剋，而乒乓球比賽中，國乒球員的相生相剋真實的存在。
王皓克馬龍
馬龍儘管已經年近30歲，但是他仍然是世界地表第一人，目前來說，能夠順利擊敗馬龍的球員並沒有，雖然在最近兩年，馬龍分別輸給瞭如今的新生代力量，不如張本智和，林昀儒等人。但是因為馬龍的影響力，輸球會被無限放大，戰勝馬龍一次並不能證明新生代力量就已經超越馬龍。
而馬龍的剋星王皓，確實是馬龍一個非常強勁的對手，而且在2015年之前，馬龍先後在三屆世乒賽中輸給王皓，面對王皓的技術打法，馬龍並沒有太多的辦法和克敵制勝的招數。
馬龍克張繼科
馬龍在王皓退役之後，成為了國乒第一人，在這之間，張繼科是國乒主力規劃之外的球員，但是憑藉實力和不懈的努力，殺出一條血路，成就了大滿貫榮譽，而馬龍與張繼科的競爭就成為了球迷熱議的話題。
馬龍和張繼科多次出現在比賽中，每次比賽都會被稱為巔峰對決，在王皓退役之後，唯一能夠阻止馬龍獲勝的球員就是張繼科，但是張繼科的剋星也是馬龍，因為張繼科在短短的時間內獲得大滿貫，在重要比賽場次，也就是大滿貫的賽事中，張繼科很少和馬龍相遇，僅有的一次世界盃相遇，張繼科獲得了勝利。而在多次比賽中，馬龍一直是張繼科的剋星，張繼科對陣馬龍總是輸多勝少。
張繼科克王皓
其實我倒不認為張繼科是王皓的剋星，張繼科的巔峰時期開啟在2010年，但是王皓已經參加了兩屆奧運會，2010年男子世界盃，王皓在決賽中4-1戰勝張繼科，獲得冠軍，直到2012年奧運會，如日中天的張繼科戰勝王皓獲得奧運會男單冠軍。
與其說張繼科克王皓，不如說，巔峰末期的王皓，碰到了當打之年的張繼科，張繼科在2012年左右，屬於無解的存在，他的打法，技戰術和力量都非常出色。只能說張繼科的出現打亂了王皓完成大滿貫的夢想。
乒乓球比賽中，相生相剋也許不是什麼新鮮事，因為球員的打法都不相同，有的球員技術能力出色，但是遇到自己的剋星，就算使出渾身解數，都無法改變局面，這也就是所謂的相生相剋，而乒乓球比賽中，國乒球員的相生相剋真實的存在。
王皓克馬龍
馬龍儘管已經年近30歲，但是他仍然是世界地表第一人，目前來說，能夠順利擊敗馬龍的球員並沒有，雖然在最近兩年，馬龍分別輸給瞭如今的新生代力量，不如張本智和，林昀儒等人。但是因為馬龍的影響力，輸球會被無限放大，戰勝馬龍一次並不能證明新生代力量就已經超越馬龍。
而馬龍的剋星王皓，確實是馬龍一個非常強勁的對手，而且在2015年之前，馬龍先後在三屆世乒賽中輸給王皓，面對王皓的技術打法，馬龍並沒有太多的辦法和克敵制勝的招數。
馬龍克張繼科
馬龍在王皓退役之後，成為了國乒第一人，在這之間，張繼科是國乒主力規劃之外的球員，但是憑藉實力和不懈的努力，殺出一條血路，成就了大滿貫榮譽，而馬龍與張繼科的競爭就成為了球迷熱議的話題。
馬龍和張繼科多次出現在比賽中，每次比賽都會被稱為巔峰對決，在王皓退役之後，唯一能夠阻止馬龍獲勝的球員就是張繼科，但是張繼科的剋星也是馬龍，因為張繼科在短短的時間內獲得大滿貫，在重要比賽場次，也就是大滿貫的賽事中，張繼科很少和馬龍相遇，僅有的一次世界盃相遇，張繼科獲得了勝利。而在多次比賽中，馬龍一直是張繼科的剋星，張繼科對陣馬龍總是輸多勝少。
張繼科克王皓
其實我倒不認為張繼科是王皓的剋星，張繼科的巔峰時期開啟在2010年，但是王皓已經參加了兩屆奧運會，2010年男子世界盃，王皓在決賽中4-1戰勝張繼科，獲得冠軍，直到2012年奧運會，如日中天的張繼科戰勝王皓獲得奧運會男單冠軍。
與其說張繼科克王皓，不如說，巔峰末期的王皓，碰到了當打之年的張繼科，張繼科在2012年左右，屬於無解的存在，他的打法，技戰術和力量都非常出色。只能說張繼科的出現打亂了王皓完成大滿貫的夢想。
客觀的說，其實相生相剋在乒乓球比賽中，確實存在，但是也並不完全是這種說法，馬龍退役之後，國乒男單的大旗將交給樊振東，而現在馬龍屬於完全壓制樊振東，但是這不屬於相生相剋，而是因為馬龍的技術和經驗已經接近完美，而樊振東是新生代裡的佼佼者，但是面對馬龍還有很多不足，不過樊振東的巔峰時期還沒有來到。幾年之後，也許會有人提起，巔峰時期的樊振東和巔峰時期的馬龍誰更強，也許就是見仁見智了。
民間的確有這種說法，但我個人並不完全同意。
說王皓克馬龍，我基本同意。因為馬龍世乒賽奪冠的確是一直等到王皓退役後的2015年蘇州世乒賽，而在此之前，在世乒賽上，王皓足足壓了馬龍六年。2009/2011/2013三屆，馬龍全部是在半決賽中負於王皓，無緣決賽。
民間的確有這種說法，但我個人並不完全同意。
說王皓克馬龍，我基本同意。因為馬龍世乒賽奪冠的確是一直等到王皓退役後的2015年蘇州世乒賽，而在此之前，在世乒賽上，王皓足足壓了馬龍六年。2009/2011/2013三屆，馬龍全部是在半決賽中負於王皓，無緣決賽。
馬龍在2015年前，反手方面還不太成熟，也不夠使，不足以與王皓的直板橫打相抗衡，尤其是在心態和心理素質方面，馬龍也不夠用，沒有充分的自信。技術與自信心的不足，使他不足以戰勝王皓，哪怕是在王皓的職業生涯晚年後期，馬龍仍然顯得蒼白了一些。
張繼科克王皓，這一點我也是基本同意的。張繼科巔峰期短，但在其巔峰期，正反手質量那是相當恐怖的。招牌動作“霸王擰”，與王皓獨一無二的直板橫打比，根本不吃虧。而且最關鍵的是張繼科打球硬氣啊。心理素質、抗壓能力強悍。尤其是第一次2011年戰勝王皓奪冠後，驚天撕衣，自信心更強。並且連續戰勝王皓，包括2012年倫敦奧運會，成就大滿貫。所以說張繼科克王皓，個人認為是成立的。因為有多次重大比賽驗證。
民間的確有這種說法，但我個人並不完全同意。
說王皓克馬龍，我基本同意。因為馬龍世乒賽奪冠的確是一直等到王皓退役後的2015年蘇州世乒賽，而在此之前，在世乒賽上，王皓足足壓了馬龍六年。2009/2011/2013三屆，馬龍全部是在半決賽中負於王皓，無緣決賽。
馬龍在2015年前，反手方面還不太成熟，也不夠使，不足以與王皓的直板橫打相抗衡，尤其是在心態和心理素質方面，馬龍也不夠用，沒有充分的自信。技術與自信心的不足，使他不足以戰勝王皓，哪怕是在王皓的職業生涯晚年後期，馬龍仍然顯得蒼白了一些。
張繼科克王皓，這一點我也是基本同意的。張繼科巔峰期短，但在其巔峰期，正反手質量那是相當恐怖的。招牌動作“霸王擰”，與王皓獨一無二的直板橫打比，根本不吃虧。而且最關鍵的是張繼科打球硬氣啊。心理素質、抗壓能力強悍。尤其是第一次2011年戰勝王皓奪冠後，驚天撕衣，自信心更強。並且連續戰勝王皓，包括2012年倫敦奧運會，成就大滿貫。所以說張繼科克王皓，個人認為是成立的。因為有多次重大比賽驗證。
馬龍對張繼科呢？說馬龍克張繼科，這一點，我個人不太同意。理由如下：
坊間都這麼傳說，馬龍克張繼科，但實際上這兩人雖然為同一時期的運動員，“雙子星”。但是兩人真正在三大賽上針鋒相對，面對面ＰＫ，卻僅有兩次而已。第一次是在2014年世界盃，兩人經過一番激烈鏖戰，張繼科決勝局12-10戰勝了馬龍。
張繼科對這場勝利非常在意，戰勝馬龍後也非常激動，也致於無法控制自己，連踢了兩塊檔板。窮得要命的國際乒聯正發愁獎金如何少發，甚至不發呢，這下有理由了。結果一分沒給，張繼科似乎也覺得理虧了，也沒說什麼。
踢就踢了吧，有人說張繼科德性不好。其實張繼科就這麼個性格的人，他認為自己獲勝了，證明了自己的大滿貫沒有水分的，是貨真價實的。
民間的確有這種說法，但我個人並不完全同意。
說王皓克馬龍，我基本同意。因為馬龍世乒賽奪冠的確是一直等到王皓退役後的2015年蘇州世乒賽，而在此之前，在世乒賽上，王皓足足壓了馬龍六年。2009/2011/2013三屆，馬龍全部是在半決賽中負於王皓，無緣決賽。
馬龍在2015年前，反手方面還不太成熟，也不夠使，不足以與王皓的直板橫打相抗衡，尤其是在心態和心理素質方面，馬龍也不夠用，沒有充分的自信。技術與自信心的不足，使他不足以戰勝王皓，哪怕是在王皓的職業生涯晚年後期，馬龍仍然顯得蒼白了一些。
張繼科克王皓，這一點我也是基本同意的。張繼科巔峰期短，但在其巔峰期，正反手質量那是相當恐怖的。招牌動作“霸王擰”，與王皓獨一無二的直板橫打比，根本不吃虧。而且最關鍵的是張繼科打球硬氣啊。心理素質、抗壓能力強悍。尤其是第一次2011年戰勝王皓奪冠後，驚天撕衣，自信心更強。並且連續戰勝王皓，包括2012年倫敦奧運會，成就大滿貫。所以說張繼科克王皓，個人認為是成立的。因為有多次重大比賽驗證。
馬龍對張繼科呢？說馬龍克張繼科，這一點，我個人不太同意。理由如下：
坊間都這麼傳說，馬龍克張繼科，但實際上這兩人雖然為同一時期的運動員，“雙子星”。但是兩人真正在三大賽上針鋒相對，面對面ＰＫ，卻僅有兩次而已。第一次是在2014年世界盃，兩人經過一番激烈鏖戰，張繼科決勝局12-10戰勝了馬龍。
張繼科對這場勝利非常在意，戰勝馬龍後也非常激動，也致於無法控制自己，連踢了兩塊檔板。窮得要命的國際乒聯正發愁獎金如何少發，甚至不發呢，這下有理由了。結果一分沒給，張繼科似乎也覺得理虧了，也沒說什麼。
踢就踢了吧，有人說張繼科德性不好。其實張繼科就這麼個性格的人，他認為自己獲勝了，證明了自己的大滿貫沒有水分的，是貨真價實的。
2016年裡約奧運會，馬龍4-0橫掃張繼科奪冠，也完成了大滿貫。這麼痛快、利索地戰勝張繼科，能否說明馬龍克張繼科呢？我個人認為完全不是這麼回事兒。
馬龍是一個優秀的運動員，我很敬佩，但里約時，張繼科已經大滿貫了，而且張繼科打里約時，傷病非常嚴重。當時的馬龍的身體狀況應該是好於張繼科的。你看張繼科那爆發力，兩人的打法不同註定了張繼科容易受傷，巔峰期短，而馬龍卻可以打得更長遠。
所以里約來說，並非完全兩人的實力。
兩人在三大賽就打了這麼兩回。我個人認為：他們兩個，論巔峰期的話，半斤八兩，伯仲之間，不存在誰克誰。
相關推薦
