曾軼可小號發文稱自己沒有罵人也沒不配合安檢，還強調邊檢員惡意刁難，怎麼看待此事？
昨天曾某某小號發送了一個上千字的，所謂事件的過程。粗略的看了下，可以說是漏洞百出。今天就來仔細分析分析。
第一：“但事實並不是現在媒體所說，我不配合檢查”
那究竟是你補配合檢查呢還是媒體瞎猜的你不配合檢查。不防仔細閱讀下北京邊檢情況通報的內容：
媒體的語言來源在哪裡，肯定是官方情況通報，和曾某某第一篇博文的詳情敘述而已。沒有根源的事情就是編也編的不像。在自媒體發展迅速的今天，想編個故事糊弄人，分分鐘就會被打臉。說的不好聽點那也叫自掘墳墓。
第二：“我去過多少次境外，乘過無數次機”“帽子，這一物件，我也承認當時忘記摘掉”“因為身上背的東西太多。要照顧的地方太多”
大明星真不容易呀，得天天往國外跑。
我坐過飛機的次數比你走過的橋都多。
人都會有疏忽掉的地方，雖然經歷過無數次，但還是給忘記摘掉帽子了。
估計是準備進行長距離的穿越了，得背太多的東西，得照顧太多的地方，不然在穿越過程中遇到意外怎麼辦，吃什麼？用什麼？怎麼能安全的回來？
“大明星不容易呀，你看我出門在外，都是自己背自己太多的東西，不用別人代勞”
看過圖片後我想知道都背了些啥。
第三：“此人如同對待牲畜一樣，態度極其惡裂”
邊檢通道執勤人員，每天都要跟無數人打交道，每天面對的是無數人的來來往往。你倒好，一句話就讓人想多了。你究竟在說誰呢？
再咋說，咱也是個公眾人物啊，怎麼能讓這種粗糙的語言，出現在自己長篇的，給大眾觀看的正式文件裡面呢？
是自己的牢騷還沒發完還是自己本身語言組織能力就這樣？
“怎麼去對待一個人，而不是去對待一個畜生”
請講清楚這句話，你在說誰呢？
是想罵街還是想讓警察來處理。雖然我不是天天往國外跑的人，但是我聽了這句話心裡很不舒服，也想罵人了。我還在想這算不算是語言攻擊，最好有個懂法律的給我普及一下。
第四：“中間一位女士舉起手機拍我們，遭到我的喝止，我用手指向她”“這位邊檢員誤認為我在罵他”“在這個過程中我沒有罵邊檢員一個字”
這些，我們沒有在現場，也不好說現場究竟有沒有罵人，罵誰。
但是，看到在邊檢處拍照，應該提示女士此處嚴禁拍照，而不是喝止，更何況用手指著對方。這好像很不禮貌，再大的明星這麼點禮貌還是會懂得。
那怎麼喝止的？說清楚比較好。可能此處太過吵雜，聽不清說什麼，可人的耳朵很聰明的。好事聽不見，罵人的語言一下就聽清楚了。
喝止的語言，在自己聽來是喝止，在別人聽來那就不一定了。不管你是喝止誰，但在你當時的接觸對象裡，都會認為你在所謂的喝止自己。
反過來講就是罵自己。真假不知，但也有人送上。
文明國度，文明社會，說粗話是不對的，誰聽見心裡都會不爽。就像我們教育小朋友一樣，不能講粗話，要有禮貌。這些都是基本的處事道理。
還要再翻騰翻騰不？再翻騰那就看看自己未編輯的博文吧。讓人不由得不想像當時是一個什麼場景。
哎，就算犯錯誤了，也不能被你這樣罵呀，憑什麼呀？你是誰呀？誰給你了罵工作人員的權利呀？
就算不是工作人員，是一個普通老百姓，犯了錯誤也不能被你這樣罵啊。沒上去跟你拼命，算你運氣好了。
就因為這罵字死傷無數呀！
第五：“所以事後，我情緒比較波動。但是我意識到當時確實不該拍照”
剛喝止了別人，反過來就打自己的臉，不過還好，已經認識到了自己的錯誤。不談了。
第六：“我沒有罵該邊檢員，一個字都沒有”
應該是沒有認識到錯誤。
罵誰都是不對的，誰都不應該被你罵。
第七：
這些字，我不想打了，每次面對這種比較，都不想過多的言語。
有何意義？
不想說了，這樣一篇事件發生的過程，可以說是一大敗筆。難免會讓人產生對事件細節的遐想，猜測。越描越黑的成語在此處是最好的示範。估計公關出問題了，不然也不能拿這樣一篇過程出來，再去把這水攪渾。而不去自清。
（此文僅代表個人觀點，如有冒犯請及時指正，已變修改。）
這就低素質無可救藥的東西，現在還在耍潑。發文求道歉，又死鴨子硬拗，這種東西永遠得到不人們的諒解。邊檢的神聖莊嚴她不知也就罷了，官方拿出監控那是叫有圖有真相，還敢胡謅八扯，真是不要臉至極。還在那擺譜，出多少次國，過多少邊檢，試問你過各國邊檢都是帶頭套嘴套？也都那樣裝B？相信早被人家當恐怖分子爆頭了。話說回來，就算是你真遇到刁難，那你為什麼不以理據爭？為什麼要道歉承認錯誤？誠信呢？道歉是真誠的嗎？既然不想道歉又何必要違心去做呢？再退一步，你說邊檢刁難你，拍你的照，教育你，這其中你都不檢討下自己是否有過失，不妥。邊檢如果有刻意刁難你，還會讓你拍照？用腳想大家都能想到，你說的是實話還是假話。說邊檢把你當牲口一樣對待，為什麼別人就沒那種感受呢？是你高人一等，還是你比別人聰明，就因為你唱了兩首不男不女的歌嗎？人貴有自知之明，歌唱家音樂家中國多了去，都象你一樣要特殊，估計各邊檢忙不過來，都象你武裝到脖子，邊檢工作要增加多少工作量？你可能以為不包到脖子人家會認出你，會有所要求，殊不知也只有那幾個粉絲，還有別人嗎？都到那裡了還有幾個把你當回事？自我膨脹到那份上，真不知那些著名音樂家歌唱家該如何擺自己。再退一步，你擺譜你裝B，你多次出入邊檢，可你應該知道，那地是可拍照之地嗎？就算這時情緒化，事後還情緒化？將邊檢工作人員工作牌發到網上還情緒化？不知那是違法嗎？說要當面道歉，可還死拗，有道歉的誠意嗎？要負最大的責任，真不明白你能負多大的責任。法律面前人人平等，法律會讓你負應該負的責任的，等待她的將是法律和社會要你負的責任。
在我們本以為事情就要結束的時候，沒想到曾軼可事件又有了反轉！！！曾軼可在小號又說自己沒有出口辱罵安檢人員，一句都沒有，在被要求摘掉帽子後自己也配合了，但是安檢人員的態度太惡劣！真心沒想到曾軼可這個瓜能吃這麼長時間，不過我覺得既然曾軼可能說出來，就代表著她可能確實有底氣，否則監控被公佈出來的話，對她的影響可就不只是暫停工作這麼簡單了！
我看了網上的評論，也看了其他人的回答，我覺得有一部分人都帶著很大的情緒去評價曾軼可，先說明一下，本人不是曾軼可的粉絲。曾軼可確實有錯，先不管事情真相到底如何，雙方各執一詞，安檢人員說曾軼可爆出口，而曾軼可說她沒有罵人！真相總有水落石出的一天，正義會遲到，但永遠不會缺席！假如曾軼可說的不真實，那她肯定會受到法律的制裁，受到應有的懲罰！而如果安檢人員提供的說法不真實，真相也總有大白的一天！
不管怎麼說，曾軼可有錯，而且錯誤還不小！無論如何都不應該拍邊防安檢人員的信息，並且還發到網上，法律意識薄弱！而且還是公眾人物，更應該以身作則，不能意氣用事，應該受到相應的處罰！但是這次曾軼可憋不住又雙叒叕在小號發言，態度也很強硬，說的有理有據，但我們也不能盲目的相信，事情到底如何有待商榷！所以我覺得現在有不少人都太情緒化，輿論的力量有多大，相信大家不會不知道，流言止於智者！還請理智看待，最起碼保留自己的善意！！！
討厭一些自以為是看透真相的人，開口就罵，就算人家做錯了，人家有相關部門處理，動不動就對說髒話罵人，我也真是服氣了！在對別人指手畫腳的同時看看自己能好到哪裡去！總之，還是那句話：理性看待！不盲目！不跟風！
在沒有安檢視頻作為實錘的情況下，大家可能把此事過於放大了；
曾軼可的瓜已經連吃三天了，在她微博大號發文道歉的情況下，小號又發文曝出了“事實真相”，這難免給人一種心口不一的印象，可當大家看到的她在6月17日發佈Diss首都機場工作人員的這篇博文已經是二次編輯過的，她未編輯前的博文更是不堪入目，也明確的說出了“在你有嚴重錯誤的情況下，我罵你全家又怎樣”這樣囂張的話；但實際上，或許因為曾軼可身上有著和普通人不同的明星光環，所以導致這件事被無限放大了，真相到底如何還是值得推敲的；
曾軼可和北京邊檢各執一詞；
曾軼可在第一次發文Diss邊檢後也意識到言語過激，所以把非常囂張的那句話改成了“我們需要通情達理的工作人員，不需要蠻橫無理的”，最後還不忘說句“謝謝”以示諷刺；而這也就是大家印象中曾軼可第一次發文；但這並沒有結束，在當天午夜23:51分的時候，曾軼可又放出了9張大圖，把該邊檢人員的證件照及編號爆了出來；
而這樣的做法泰國偏激，也終於惹怒了北京邊檢，隨即發文說明了“現場的實際情況”，從邊檢的發文中大家能清晰的看出“是曾軼可不配合安檢、是曾軼可率先對工作人員爆粗口、也是曾軼可干擾執法”，總之，所有的錯都在曾軼可；
之後曾軼可承受不住輿論的壓力，公開發文致歉，但顯然並沒有得到大家的諒解，就在今天下午，她用小號再次發文，不但說出了另一個版本的“真相”，言語更是非常激動，甚至不惜直言貶低該工作人員“CS不如”；
事情並未實錘之前，或許是大家把此事過於放大了；
目前，曾軼可和北京邊檢說出了兩種“實情”完全相反，前者表達的是自己當時並沒有言語過激、而後者官宣全是曾軼可的錯，當然，在真相併未浮出水面的時候，很多人跟風評價曾軼可有錯，但仔細想想也不難發現，其實曾軼可有一句話說的很對，“當時的視頻沒有公佈”；
隨著現在娛樂圈的發展，藝人的言談舉止都曝光在大家的視線之下，越來越多的“不良”藝人讓大家對藝人的整體素質產生了質疑，在這樣的情況下，二人的各執一詞誰更容易取得大家的信任不言而喻，或許也正是因為兩邊不平等的口碑差距下，導致曾軼可的這次事件被大家無限放大，但其實，真相是什麼誰又能知道呢？還是等視頻爆出之後大家在做定論吧。
以上均為個人觀點，如有不同意見歡迎評論補充！
打字不易，原創不易，點贊關注，為您解答更多娛樂圈大事小情！
首先，現在沒有公佈執法視頻。
但是北京邊檢有發佈情況通報，寫出了當時的情況。我覺得這個通報可信度非常高。
其次，要明確的是檢查曾某的是邊檢警察，不是首都機場的安檢人員。
從曾某用小號發出的文字來看，他也是委屈的。
也有很多人在說可以理解，因為大家都多少有經歷過執法人員或者公務人員的態度不友好的情況，我也遇到過。
不過邊檢是負責出入境檢驗的，是負責國家的安全的。國家利益是要高於個人利益的。
試想一下，我們去超市買牙膏，在結賬的時候，收銀員都會打開牙膏盒檢查，這時候你會不會覺得他們是在看不起你在侮辱你？
只要你心胸坦蕩，你就能安然自若。
現在我們的情況換成入境檢查。你戴著帽子雖然過了自助通道，但是邊檢也是有理由懷疑你有問題的，這時候你再態度有牴觸，或者有其他動作，這隻會讓人懷疑你心裡有鬼。然後會怎樣，正常人都可以想的到。
在碰到有懷疑的對像時，往往我們會大聲警告，用言語震懾住對方。對於執法人員來說，這種情況更是普遍了，因為他們是執法人員，是他們工作方式的一種需要。
這種情況，我們應該要理解，要配合。他們不是針對某個人，只是為了國家，盡應有的職責。
最後，不說曾某罵人與否，他在微博發的文字和過後發的九宮格照片就足以說明了這個人
最後的最後，他說他是公眾人物，又有利用網絡暴力達到自己的目的的嫌疑，所以我覺得他要是不被行政處罰還真的對不起他這個公眾人物的影響力。
以上
感覺曾軼可團隊，不談她本人有沒有腦子，至少這個團隊裡缺少有腦子的。
這篇解脫自己的文章，很可能會把兩可的事變成一可。
所謂兩可，可以繼續追究，也可以不追究。不追究就是道個歉，說幾句好聽的，屬於無知，態度誠懇些，各方也就算了，寄希望她自我醒悟。追究，機場邊檢發文說保留進一步追究權利，這個追究其實不是追究她現場，是她離開現場後發的第一通微博，涉嫌侵犯他人人身權，詆譭執法機構，真要追究，對抗國家執法機構，可以對照看看會受到什麼樣的處罰。
最大牌公號都關心她，提醒她過邊檢不是走紅地毯。讓這個公號點名的人，基本就是定性，你的行為是錯的。每當到此，被點名的人最起碼不能認為是揚名立萬，收斂沉默不吱聲雖不是上策，但絕不會急於辯解，更不會引火燒身。
看了她這一通要求被當作“人”看待的言論，除了為她嘆息，錯過了大事化小的機會，其他只能說她的腦子肯定沒轉過彎來，光記得帶帽不記得帶腦。
她以為自己見過世面，遊歷廣泛，經過了無數次邊檢，看來也是白經過了。
問題就出在沒脫帽，一個人不僅要講自己的理，還要懂國家得法。現在所有的辯解都顯得強詞奪理，須知，工作人員可以隨意抽查機器認為沒問題通過的每一個人，抽查到誰誰都應該配合檢查。
而到目前為止，曾軼可堅持認為機器通過了就OK，卻不知，機器是輔助，幫助人工作的，以邊檢工作人員最終認定為準，也就是說，機器通過了，可以行，也可以不行，工作人員不認可，有懷疑，可以人工重新認定你是不是你。
還有一點，要求邊檢將每一個過關的人當作人，這個是放大了“人”的權利，在未能證明合法入關之前，除了接受檢查，其他什麼權利都沒有。國外海關讓入境者脫得只剩內衣的事也發生過。
對於這類比較淺薄的人，如果不給她上上課都不知道天高地有多厚。一個唱作人，應該把心思放在如何唱得動聽作得更好，現在卻一門心思和執法機構較勁，不是作歌，是作死。
剛剛大號道歉，接著小號翻臉，就憑這篇小號文章，各相關部門應該啟動追責，該怎麼處理怎麼處理，也算是給全民上一堂法制教育課。
邊檢中的工作人員是非常敏感和警覺的，因為犯罪分子矇混過關的手段實在太多了，所以只要發現一點異常，就會抓住不放，直到徹底搞明白為止。
象曾秧可這樣戴著帽子和口罩過邊檢的，工作人員勒令她摘掉帽子和口罩是最低限度的檢查，如果工作人員還不能釋疑，甚至可以去捏捏她的臉看有沒有戴偽裝面具假扮他人。她還想退回去，在搞清楚真相前工作人員怎麼可能讓她退回去？犯罪分子在露餡時暴起傷人的情況也不少見，象曾軼可這種惡劣態度，怎麼可能不進小黑屋進行進一步的身份確認？
網上有人吵吵要求公佈錄像，不知道曾軼可想清楚了沒有。一旦公佈了錄像，接下來的就是走取證、起訴等司法程序，其他的且不論，單就她不配合邊檢一項，就足夠她進班房小住幾個月了。法律是兒戲嗎？執法錄像是你想翻看就翻看的嗎？執法力量是公共資源，是你想揮霍就可以隨意揮霍的嗎？我倒建議出入境管理局索性走一次正規法律程序，象高曉鬆醉駕入刑一樣立一個典型，以後就不會有什麼五線明星再在邊檢處飛橫跋扈搞事了。
那些被逼跳樓自殺的都是你們這樣的鍵盤俠逼的吧？得理不饒人，咄咄逼人的樣子真是讓人恐怖，確實有多種可能，只是我們都不是當局者，具體情節不好說，執法者也有依法仗人，對人不禮貌態度不客氣的時候，這個分寸也可能沒掌握好，沒有無緣無故的恨，曾本人的確有不禮貌的行為，但是突然這麼鋪天蓋地的官方吐槽砸過來也有點仗勢欺人的意思不是嘛，生活中我也絕對不會支持曾這種行為，估計很多人也會我覺得我三觀有問題，我只能說我的確看問題比較平和，不會過分偏激，也不會得禮不饒人，更不會自己動動嘴皮子就讓人無地自容，恨不得立馬逃離現實，自己要罵髒話的請收斂，反彈
如果失去了理性，無論對於曾軼可的行為，還是警官的職務行為，都難以給予公正評價。
首先，不應該越出該行為範圍，無限上綱上線。
曾軼可無論是否受到委屈，或者自認為委屈，都可以按正常渠道投訴，訴至網上無節制地謾罵，超出合理範圍。
警察執法無可厚非。但是，依法履行職務，注意語言，態度，避免矛盾也是責任（本次視屏未公開，不代表是指本次執法）。美國警察執法都有依據，但是根本不考慮執法的合理程度，釀成許多悲劇，都是明證，應當引以為戒。
小事就在對應範圍之內解決，炒作明星身份，沒有任何意義。至於封殺更是情緒化的表現，處理不到位不行，超出處罰範圍也是任性的表現。
迴歸理性，迴歸法律、法規本身，迴歸摒棄身份的任何一個普通自然人，自然就能不偏不倚。
曾秩可是站在明星的高度去審視國家邊檢工作人員，心裡琢磨著自己的粉絲看到偶像，不是瘋狂肉麻的呼叫就是跪地膜拜，而邊檢工作人員嚴肅的態度觸動了明星的玻璃心，自己認為是集千萬人寵愛於一身的寵兒，邊檢工作人員也應該象腦殘粉一樣善待自己，所以才承受不了嚴肅與平民百姓一樣的待遇，明星氣勢爆發忘記自己在哪自己是誰。首先要明白一點邊檢不是常見的安檢，邊檢工作人員是代表國家人民尊嚴，根據國家的法律法規政策守護著國門，邊檢工作人員必須秉持嚴肅認真的態度嚴格把關，維護國家安全穩定。邊檢工作人員不是服務部門，嚴厲的處置每一件事情而無需對你笑臉相迎。筆者是曾在邊境地區服役，八一年邊境地區還屬於戰爭嚴管時期，每晚九點以後，我們就開始在市區內武裝巡邏，我們執勤小分隊的特權是十點後，對在街道所有路段出現的行人車輛進行檢查，包括部隊，地方公檢法和普通民眾，無需笑臉相迎做出解釋。在邊境執勤時，對所有在軍事禁區內活動的人，違反規定的人員可以嚴厲警告，如果不聽勸告可以武力制止，我們當時處於戰爭狀態的戰區。曾秩可的行為是太高估自己的地位，用無知的行為挑戰國家法律尊嚴，而在網絡平臺媒體上煽動粉絲以民粹思維霸凌於法律之上，更是罪不可恕。一個十八線的小歌手竟然膽大包天無法無天，令人髮指。
相關推薦
