有人說美國不敢軍事征服伊朗，因為這會給美國帶來沉重代價；實際情況是這樣嗎？
關於美國到底敢不敢打伊朗的問題，外界有著自相矛盾的說法。一會兒說美國仗勢欺人，意欲以其強大的軍力將伊朗打趴下；一會兒又說美國不敢打伊朗，如果打伊朗，將會使美國付出沉重的代價。甚至說，這個代價就是美國自此將走向崩潰。我覺得這兩種說法都值得商榷。
一來，美國的用意並不是要毀掉伊朗這個國家，而是想通過“極限施壓”的方式逼迫伊朗政府在伊核協議問題上妥協。二來，說美國如果攻打伊朗就會導致美國衰退甚至崩潰的說法同樣不合邏輯。試想，如果美國和伊朗的整體實力相差不大的情況下，雙方打一仗可能會令美國一蹶不振。但是，美國的整體實力對伊朗是碾壓式的，最主要的是美國和伊朗的軍備和武器“代差”明顯。如果美國不以佔領和征服為目的，而僅僅摧毀伊朗的軍事設施應該沒什麼難度。至於消耗的武器和彈藥，以美國的整體實力以及美國軍工業的能力，補充所消耗的武器彈藥當也不是難事。又何至於使美國的實力大損呢？況且，這也與“美國是靠戰爭才強大”的論斷相矛盾。
關於美國如果攻打伊朗就會導致美國衰退和崩潰的另一個論斷是美國將因此失道寡助，陷入孤立，霸主地位將不在，將在世界博弈中徹底失敗。支撐這一論點的有三個方面的說法。一，美國的盟友會背叛美國。二，美國在中東地區將失道寡助。三，俄羅斯會力挺（明面或暗中）伊朗，使美國深陷其中。讓我們來逐一分析一下這三個論據是否過硬。
在伊核協議問題上，英國,法國,德國，包括歐盟的多數國家確實和美國有著嚴重分歧。原因主要有兩個。一個是這幾個國家認為伊朗在大方向上沒有違反“伊朗核協議”，即使伊朗有點祕密行動，那通過“伊核協議框架”還是可以解決的。因此，他們對特朗普的武斷專行很有意見。另一個原因是《伊朗核協議》生效後，美國的這些盟友紛紛解除了對伊朗的制裁，並在伊朗進行了大量的投資，也就是說，這些國家在伊朗有著巨大的利益。然而，特朗普在去年5月8日退出《伊朗核協議》後，使這些國家蒙受了巨大的損失。而特朗普又是個一毛不拔的鐵公雞，沒有給予這些國家滿意的補償，所以，他們心裡很不舒服。
再者，歐盟這些年來深受難民之苦，假如美國和伊朗開戰的話，肯定會製造難民。而伊朗離歐洲很近，歐洲肯定會再被難民困擾。所以，這些國家肯定不同意美國開戰。但是，不同意開戰並不等於在戰爭中這些國家會支持伊朗。顯而易見，歐盟的絕大多數國家都是北約成員。基於北約條款的約束，一旦美伊開戰，他們即使不參戰，也絕對不會給美國使絆子。
美國之所以對伊朗“極限施壓”，一來是美國自身戰略利益的訴求。二來是以色列和沙特的“逼迫”。沙特和以色列是美國在中東地區的兩大支柱。這兩個國家為了自身的利益一直慫恿美國對伊朗採取高壓政策，甚至是希望美國將伊朗摧毀。而沙特在中東地區有眾多的追隨者。所以，如果美國對伊朗開戰就會“失道寡助”之說，也不盡然。畢竟沙特等海灣國家會基於“自私”而支持美國。就連伊拉克反美英雄薩德爾都在日前分開反對伊拉克捲入美伊戰爭。由此可見，如果美伊開戰，起碼在中東地區，在實質上支持伊朗的不是很多。
有人從戰略博弈層面來論證美國和伊朗開戰會使俄羅斯獲益。因為那樣會消耗美國的實力和國際信譽。如果開戰，美國肯定會有所消耗，美國的國際信譽也肯定會有所損失。但是，那並不等於俄羅斯就會取得與美國博弈的優勢。以美國和俄羅斯從來都不會正面武裝衝突的“慣例”，一旦美國對伊朗動手，俄羅斯首先是不可能派兵介入。即便是可能在私下裡給伊朗點武器和彈藥支援，但那畢竟是杯水車薪，一來俄羅斯自己的財政早已捉襟見肘，二來也必然會激化美國和俄羅斯的矛盾，使俄羅斯解除經濟制裁的願望再次落空。僅憑普京的“俄羅斯不是救火隊”的說法便足可以說明，俄羅斯不會那麼“傻”。
當然，美國同樣“不傻”。美國不會傻到去做一件“不可測”的事情。那就是說，如果美伊開戰，美國絕對不會是以“征服”伊朗為目的。在目前這個世界上，即使是個再弱小國家或民族，外人也不可能征服。美國不可能不明白這個道理。伊朗是個擁有163萬平方公里國土面積，8000萬人口的地區性大國。如果美國放棄武器“代差”的優勢不用，而試圖征服伊朗的話，那就不是“傻”了，而是十足的“蠢”！以美國在政治,經濟,軍事等綜合實力上的絕對優勢，即便是“圍而不打”，也會將伊朗拖垮。即便是伊朗政府不妥協，那伊朗也一樣沒有能力再發展核武器和彈道導彈。有人說美國自己也拖不起，說美國的“圍而不打”會使美國不堪重負。其實，美軍即使不派航母圍堵伊朗，它的航母和軍備也同樣需要維護和保持戰備，也同樣需要花錢的！所以，不存在被“拖垮”的問題。
剛看到一則消息，可以和大家分享——
6月6日相關國際戰略機構的預計是，如果美國對伊朗進行軍事打擊，要做好損失至少1000人生命的準備。
邏輯是，伊朗可能不會在波斯灣海域對美國進行大規模有效反擊，但伊朗的導彈可以面向波斯灣對面的美國盟國發射。這些盟國有大量美軍人員和軍事設施，美國人很難完全抵擋住伊朗5000多枚導彈的猛烈轟炸。
木叔雖然對這個預測的數字表示謹慎，不過對如果開戰美國損失很大這個結論是認同的。
可以談兩點看法：
第一，美國40年來之所以一直沒打伊朗，確實是不敢打。
伊朗這個國家的軍事水平還是不錯的，能弄出核計劃就說明他們軍事投入很大，再加上的規武器發展也有進步，特別是外界預計該國導彈有多達5000多枚，這是很能造成殺傷力與威脅的大殺器。
雖然精準度待定，但如果有戰事，誰還顧得了一枚一枚地查看精準度？到時候就是“導彈雨”了。
雖然美國攔截系統不錯，不過總會有漏網之魚，這就會對美國在本地區利益帶來極大損害。
而且伊朗有核燃料，這些雖然沒到武器級別，其實也是一種放射性殺傷力很強大的武器。
伊朗會不會鋌而走險對美國實施類似的打擊？
美國人也擔心這點。
第二，美國即使要打伊朗，也會是空中有限襲擊，而不是地面進攻為主。
實話實說，美國人根本沒必要用對付伊拉克的方式來對付伊朗。
伊拉克的薩達姆是對國內實施了嚴厲的種族滅絕，造成該國反對派眾多，對他不滿積聚。
這也就是美國人進來後，伊拉克群起呼應，薩達姆的革命衛隊作鳥獸散的原因。
伊朗的宗教政權在國內是沒有強有力反對派的。這點和伊拉克完全不同。
美國人如果派兵進入，不僅沒有有效的反對勢力支持，而且會陷入宗教極端主義者的汪洋大海之中。
所以美國雖然之前制定過打擊伊朗的路線圖，但從未把地面部隊進入推翻宗教政權當作主要手段。
更可能的是通過電子戰和制空權來癱瘓伊朗空防體系，之後對該國6個核基地進行外科手術式的定點清除。
這樣基本可以防止伊朗大規模的報復，也實現了自己的利益。
美國不敢軍事征服伊朗，因為這會給美國帶來沉重代價。這種說法有一定的道理，但並不完全正確。
美國之所以未對伊朗進行軍事打擊，主要原因是因為軍事打擊不是解決伊朗問題的最佳手段。而外界猜想的打擊伊朗會給美國帶來重大損失，固然是有這方面的原因。但美國面對軍事勢力要弱很多的委內瑞拉，美國為什麼不採取軍事手段。這就說明，特朗普的外交策略並不是窮兵黷武，而是通過極限施壓，不戰而屈人之兵。
再回到伊朗問題上，美國如果對伊朗採取軍事手段，就必須採用大規模作戰方式，而偷襲式、暗殺式、斬首式等局部作戰方式在伊朗起不到多大作用，所以，美國必須動用大規模空襲和陸上作戰力量，才能推翻伊朗現政權，但這對美國來說，大規模作戰將花費巨大，保守估計是兩個伊拉克戰爭的花費，預計在2萬億美元左右，這對已經有22萬億美債的美國來說，是一個巨大的危險。如果美國繼續大量發售美債，會導致美債規模急劇擴大，而在這個時候，如果戰略對手在國際市場上緊急拋售美債，美國的金融危機就可指日可待。
而相比軍事手段，經濟制裁配合軍事打壓則要簡單的多。美國憑藉其長期積累的政治、經濟、軍事、金融優勢，可以輕易的對任何一個國家進行制裁，而因此給美國帶來的損失可以忽略不計。但對伊朗來說，就是生死存亡問題。
這次美國對伊朗的制裁目標是兩個降到零，一是石油出口降到零，二是美元外匯降到零。如果兩個目標雙雙實現，伊朗經濟必將崩潰。經濟崩潰的伊朗，會由經濟危機引發社會危機，再有社會危機導致政治危機，美國最終的目標推翻伊朗政權通過經濟手段可能一樣可以達到。
有如此一本萬利的策略不用，為何還要用軍事打擊這種既費錢費時還費力的手段。
除此之外，美國未對伊朗採取武力打擊的手段還在於戰略考量。局座有一句話說的非常好，美國要想讓出第一寶座就差一場戰爭。對美國來說並不怕打仗，怕的是因為打仗失去世界第一的寶座。美國在1894年就已經超過英國成為世界第一經濟體，到現在已經維持120多年了，而現在的美國第一經濟體的寶座卻受到了空前挑戰，如果不出意外，美國將在2030年左右失去世界第一大經濟體地位，所以，美國現在要做的就是儘量自己不出錯，同是要讓對手多出錯，還要輔助以外力施壓、經濟制裁等手段，盡力拖延戰略對手趕超美國的趨勢。
因此，之所以美國不敢對伊朗動武，就是因為戰爭不可控制，而一旦美國在戰爭中陷入泥潭，未來第一大經濟體的寶座必被超越，這才是美國最為擔心的。
我是扎心君，我嗶嗶幾點。
1美國軍力強大，世界軍費第一，擁有最強大的軍隊，f22空軍，核航空母艦的海軍，m1a2坦克的陸軍，打伊朗綽綽有餘。伊朗的快艇海軍和美國的混合艦隊比不值得一提。
2美國人無利不起早，菲律賓總統杜特爾天天嘰嘰歪歪，美國人都不愛搭理他。美國這些年動的國家，不是重要地緣國家阿富汗(911事件)，就是石油出口大國伊拉克(薩達姆準備用歐元支付石油)。伊朗倒是有點油水，可是這麼好的反面教材，用來製造緊張局勢，留著可以大賣軍火啊。沙特，阿聯酋最近不是大買美國的軍火，沙特已經是世界軍費第三了。
3得道多助，失道寡助，美國每次出兵，都拉了一幫小弟，出人的出人，出錢的出錢。出槍的出槍，多國部隊。人多勢眾，以多打少。這次伊朗，歐洲盟國好像不感冒，不太願意出手。伊拉克戰爭，日本出了軍火，美國回頭，開動印鈔機，用美元還，日本非常滿意的。
4挑軟柿子捏，內部不穩的，伊拉克先用重金收賣高級軍官，許多部隊不戰而降。伊朗木前，雖然有個別反對派，但不成氣候。伊朗伊斯蘭宗教信仰還是比較濃厚的，兩伊戰爭，伊朗用幾千兒童趟伊拉克的地雷陣，高呼真主保佑，的情景美國估計記憶猶深。特朗普不想陷在人民戰爭的汪洋大海里，特別是非對稱的游擊戰。孫子兵法，兵貴勝，不貴久。
5孫子兵法，不戰而屈人之兵。美國現在通過經濟，政治極限施壓。先試試看。走一步，看一步。以美國的戰略，不會把敵人一棍子打死，留著有用的，英國不就是歐洲的攪屎棍。波蘭號稱歐洲的裹腳布。伊朗在中東，現在就是這個角色。
6綜上所述，美國施壓伊朗，就是逗他玩玩，賣賣軍火，禁止用其它貨幣購買石油，維持石油美元支付計制(這個是重點，最有可能引發戰爭)。要是歐洲不聽話，再製造點難民潮給他點麻煩。
7美國戰略家、前國務卿基辛格曾經說過：“誰控制了石油，就控制了所有國家；誰控制了糧食，就控制了人類；誰控制了貨幣，就控制了全球經濟
8補充一下，假如伊朗遭到進攻，可能會報復性還擊，導彈火炮對以色列，沙特飽和性招呼。也是這兩個美國盟友國家不能承受的。
先扯這麼多，謝謝大家。
實際情況確實是這樣的。
伊朗伊斯蘭革命成功後，美伊關係迅速惡化，波斯灣地區出現了一個不受控制的潛在地區大國，這對於美國霸權來說是不受歡迎的，是不能容許的。
所以對伊朗的制裁一直未曾間斷，伊美關係得到緩和發展可以說是《伊核協議》簽訂以後，美國的封鎖，激勵著伊朗人民。有點像新中國建國初期，我們一窮二白，自力更生、艱苦創業，伊朗建立了一套比較完善的國防工業，這樣的能力，中東阿拉伯世界是少有的。
1980-1988年的兩伊戰爭，除了沙特、科威特等中東國家支持，美國也是力挺伊拉克幹掉伊朗的。前期伊拉克進攻勢頭很猛，伊朗邊境地區失守，可伊朗很快進行了國家動員，建立起一支戰鬥意志堅決的伊朗伊斯蘭革命衛隊，由於兩國實力相差不大，兩伊戰爭成為拉鋸戰。最終，聯合國的凱旋，兩伊各自退回原定邊界，巨大的人員、經濟損失，伊拉克什麼也沒有得到，伊朗則維護了新政權的穩定，同時帶出了一支戰力可觀的正規軍事部隊。
兩次海灣戰爭，薩達姆政權垮臺了，伊朗的政治影響力上升。同時伊朗在這有限的時間裡，依靠自身努力，建立起了一套相對完善的國防工業體系，綜合國力提升很快。
☞這些是美國（以色列）不願意見到的，打掉一個“另人頭疼的對手”，又出來一個更讓人頭疼的對手。
如今的伊朗，無論軍事力量，還是綜合國力絕對可以說是中東傳統阿拉伯世界第一。沙特擁有足夠多的彈道導彈可以封鎖波斯灣和覆蓋整個中東。
我們看到，特朗普政府前些日子將伊朗伊斯蘭革命衛隊列為恐怖組織，將他國合法的正規軍事力量列為恐怖組織，這引起了極大的社會反響。伊朗針鋒相對將美軍中央司令部列為恐怖組織，這是美國軍方（國防部）不樂意見到的，這意味著中東美軍戰時將直接面對伊朗“報復”，中東數萬美軍的安全受到直接的威脅。
中東可能有的國家樂意見到美軍拔除伊朗政權，甚至會出兵幫助美軍一同打擊。但阿富汗、伊拉克戰爭的失敗，美國軍方、政界不得不考慮後果。伊拉克戰爭開戰初期，美國僅僅犧牲了數百名美軍，可2011年美軍撤軍前，伊拉克戰爭美軍犧牲達4000餘人，還有約五萬美軍受傷。
伊朗擁有更廣闊的領土，伊朗境內多高原、山地，有足夠多的戰略縱深。
伊朗擁有8000萬人口，後備兵力充足，國防動員能力強。
伊朗取代伊拉克成為中東伊斯蘭世界“不向美國低頭的一杆大旗”，能夠獲得足夠多的支持（民間支持多）。
伊朗擁有足具規模的軍事力量，軍事實力不弱。
伊朗擁有還算良好的外交環境，雖然美國單方退出“伊核協議”，但其他五方沒有退群，仍然在堅守協議義務，這就成功的把歐洲和美國區別開來。
伊朗和俄羅斯近在咫尺，可以在必要時獲得必要的支持。
中國堅定不移的支持伊朗政府維護國家主權，我們堅持購買伊朗原油，維護兩國正常的經貿關係，不懼美國“長臂管轄”，不怕美國製裁。
以上條件足可以使伊朗政府推行積極外交路線，打破美國封鎖。而沒有歐洲盟友的支持，美國單方面出兵伊朗不但將面對美國民間反對，還將面對歐洲民眾的反感。一波接一波的中東難民，美國不接收，最後都得讓歐洲買單：偷渡、難民基本生活保障，犯罪率上升、恐怖分子襲擊，歐洲安全局勢堪憂。
小打小鬧對伊朗來說無傷根本，大打出手則美（國）軍的損失將超過伊拉克戰爭。而最終都將損失美國的“聲譽”。
（感興趣的可以關注我，聚焦國際時事，點評熱點事件，用客觀、公正的心看待問題）
如果美國真的敢軍事征服伊朗，那麼就不會存在美國與伊朗之間爭鬥了40年。其實美國無時無刻都想推翻伊朗伊斯蘭政權，讓伊朗重新迴歸巴列維的時代。然而，伊朗伊斯蘭政權的穩固，已經讓美國根本無處插手，並且經過40年的爭鬥，顯然，美國與伊朗之間已經幾乎關係固化，很難有大的改變。那麼美國面對伊朗可能會存在哪些問題？是什麼因素導致了美國不敢輕易對伊朗展開軍事打擊行動呢？
首先，伊朗擁有的自然因素，也就是說伊朗擁有廣袤的國土其國土面積達到164萬平方公里，這遠比伊拉克43.7萬平方公里要大得多。而且伊朗是一個多山地和高原的國家，整個地形與阿富汗雷同。那麼美國要面對的一個卻是擁有三個伊拉克領土面積還多，而且與阿富汗地形十分相似的國家，這顯然對於美國的軍事入侵是一場極大的挑戰。美國在伊拉克戰場上的大規模集團化優勢作戰，將無法在伊朗展開，美國只能使用在阿富汗戰場上使用的小分隊作戰。這對於美國的軍事入侵來說就是一個噩夢，根本就無法達到短期內解決伊朗政權問題。
其次，伊朗龐大的人文因素，這不僅包括伊朗擁有近8000萬的人口，這本身就會被伊朗提供超過300萬以上的武裝力量。這對於美國只能向中東地區派出十幾萬的作戰部隊來說，顯然是一個巨大的困難。更為可怕，的確是伊朗是一個政教合一的國家，整個國家90%的人口幾乎都是穆斯林什葉派。本身伊朗的宗教束縛思想就十分嚴重，而且伊斯蘭世界本身就相對極端。伊朗號召全民抵抗美國的軍事入侵，顯然就會形成一個巨大的人民力量。美國陷入伊朗龐大的人民戰爭，必然會是一個最大的概率。同時在中東地區什葉派力量，本來會從各個方向對美國發起進攻，這都會讓美國防無勝防。
其三，俄羅斯大國勢力的影響，畢竟美國攻打伊朗就已經嚴重影響了俄羅斯在中東地區的實力範圍。俄羅斯不可能袖手旁觀，顯然俄羅斯在表面和背後對伊朗進行支持，這本身就增加了美國推翻伊朗政權的成本。可是，美國與俄羅斯之間的競爭，根本就不是隨便一兩場衝突就能夠解決的。顯然，美國隊友俄羅斯的介入，還是表現得十分忌憚。直接的表現就是俄羅斯向委內瑞拉派出了100名軍人，導致美國的很多計劃不得不泡湯。那麼美國對伊朗採取軍事打擊，必然會遭到俄羅斯在背後的力挺，這對於美國的軍事行動來說是一個巨大的阻礙！
其四，美國自身因素的困擾，這主要來自於美國國內的經濟問題。美國因為打了阿富汗和伊拉克戰爭，致使美國的國債已經累積到了22萬億美元。美國如果再次發動對伊朗的軍事入侵，那麼，顯然這個國債將會大幅度增加，甚至會在短短几年之內就超過30萬億美元。這是美國經濟根本無法承受的，同時也會導致國家經濟陷入衰退。美國一旦陷入戰爭泥潭，那麼美國的債務將會成為壓垮美國的最後稻草，顯然，這不是美國期望願意看到了。
其五，美國將會徹底失去國運，現在的對手將會成長起來。而這些都是美國最擔心的，畢竟陷入伊朗戰爭的泥潭，美國本身就是捉襟見肘的經濟，將會暴露出更大的缺陷。在國家經濟陷入衰退的狀態，必然成全的就是潛在的戰略對手。那麼美國僅有資源將無法來遏制潛在對手，更沒有實力和能力來阻止潛在對手的成長。既然這這對於美國想要稱霸世界的目標來說絕對是一個不利的因素，美國不想讓這樣的因素繼續發展下去，那麼就不能去軍事打擊伊朗。
所以，關於美國與伊朗之間，美國想要軍事入侵伊朗其考慮的因素不僅僅是軍事問題，更多的是來自於國家的政治，經濟等問題。這些問題解決不了軍事手段再強硬也無法解決真正的實際問題。伊朗堅強的抵抗意志，必然會成為美國入侵的噩夢。（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）
美國與伊朗之間的爭鬥已經進行了40年，美國無時無刻不想把伊朗打趴，對其進行各種制裁。美國與伊朗之間的軍事實力相差非常懸殊，為什麼美國沒有像對伊拉克一樣直接對伊朗出兵進行攻打，總結起來有以下幾方面的原因。
一、伊朗的軍事實力雖比不上美國，但也不是可以輕易攻打的。
伊朗的國土面積大約有165萬平方公里的大國，其人口數量達到8000多萬，它的軍事實力不是伊拉克和敘利亞等國可以比擬的。它還有完善的工業體系，甚至可以自已生產彈道導彈，據說伊朗生產彈道導彈就像有的國家生產汽車一樣方便。
因此伊朗最具有殺傷力的武器之一就是彈道導彈，伊朗的“流星”系導彈已經生產了很多批次，射程大概有2000公里，這些導彈差不多可以覆蓋整個中東地區。
二、伊朗的地理位置佔有先天優勢
伊朗的國土面積很大，多是以高原為主，美國如果出兵攻打伊朗，在伊拉克戰場上的戰術將發揮不了作用，只能採取類似攻打阿富汗的方法，這將大大消耗美國各方面的實力。美國攻打伊拉克時採取的是短平快的戰略，戰線和時間拉的都不長，美軍到達伊拉克後幾乎沒費多少時間和軍力就將薩達姆政權推翻。
可是伊朗與伊拉克不同，它的地理優勢決定美國不可能在短期內解決伊朗，可能要經歷漫長的過程。
再加上伊朗控制著全世界最重要的運送石油的海峽－－霍爾木茲海峽，它是連接中東地區的重要石油產地波斯灣和阿曼灣的狹窄海峽，也是阿拉伯海進入波斯灣的唯一水道，稱為世界重要的咽喉，具有十分重要的經濟和戰略地位，是海灣地區石油輸往世界各地的唯一海上通道。
如果美國對伊朗採取軍事行動，伊朗肯定會對霍爾木茲海峽實行嚴密控制，這會對全世界的石油輸出造成重大災難，到時侯世界各國可能會為了自身利益參與到爭奪霍爾木茲海峽的鬥爭中來，美國也可能會成為眾矢之的，它不會讓自己陷於這樣的困境當中。
三、相同的信仰使伊朗與周邊國家處在同一戰線上，還得到俄羅期及東方大國的支持。
隨著美伊關係日益緊張，伊朗也加緊了對周邊國家的訪問。自五月以來，伊朗外長出訪了巴基斯坦、伊拉克、科威特、卡塔爾和阿曼，並與之簽署了《互不侵犯條約》，伊朗這步棋走的非常妙，既可以緩解美伊關係，又與周邊鄰國促進了友好團結。
中東各國之間因為利益的原因，關係錯綜複雜，《互不侵犯條約》的簽訂，是伊朗向鄰國打出的友情牌，證明自己不想與鄰國友邦有任何戰爭，我不打你，也希望你不要來打我，大家和平共處。
一旦伊朗與美國真的打起來，有這項條約的牽制，就算美國用武力震懾各國，他們也可以有藉口既不攻打伊朗，又不會得罪美國，必竟沒有哪個國家是願意打仗的。
伊朗與俄羅斯和東方大國的關係也很好，再加上伊朗的重要戰略地位，他們不會眼睜睜看著伊朗被生生逼死，一定會及時對它伸出援助之手。
所以基於以上原因，美國不會貿然對伊朗出兵，如果出兵對自己有百害而無一利，有哪個國家會去做這樣的傻事，必竟能夠得到利益才是最重要的。
美伊兩國的爭鬥還在進行，但是美國絕不敢貿然對伊朗出軍，一旦發動美伊戰爭，可能會成為美國噩夢的開始，甚至會影響它的大國地位，那對於美國來講是得不償失，所以他會繼續舉著大棒對伊朗進行威脅，只是一時半會不會真的打下去，否則疼的不光是對方，自己也會受傷。 （以上圖片均來源於網絡）
實際情況確實是這樣的，美國目前之所以沒有最終下定決心對伊朗開戰，其最主要的原因就是一旦美伊戰爭開打，美國將會在伊朗身上花費數以萬億計的美元，這對於美國目前債臺高築的財政狀況，很顯然是一個很嚴峻的挑戰。
要知道美國之所以要不顧歐盟、中俄等世界超級強國的反對，一意孤行的去發動針對伊朗的制裁，其最主要的目的，還是為了拯救已經岌岌可危的美國財政，同時為美國國內惡劣的經濟前景，尋找新的增長點。
說白了，美國之所以要退出《伊核協議》，其根本目的並不是為了搞垮伊朗這個國家，而是希望伊朗方面能夠在美國的壓力下對美國屈服，這樣美國就可以通過與伊朗簽署不平等條約，從中為美國利益集團賺取巨大的利益，而這才是美國近兩年加強對伊朗進行制裁的原動力。
因此，如果美國在打擊伊朗的問題上不能獲利的話，那麼美國政府很顯然是沒有什麼動力去做這件事情的，這一結果，也比較符合以成功商人自居的特朗普，在上臺之後表現出的執政風格。
此外以美國目前的財政狀況，美國政府在揹負了22.7萬億美元的天量債務的情況下，根本就拿不出更多的經費，去支持對伊朗的軍事行動。
要知道美國在2003年發動的伊拉克戰爭中，僅軍事開支這一塊就總共花費了超過1.7萬億美元，而面對比伊拉克實力更加強大的伊朗時，美國在軍事方面的花費可能要遠遠超過這個數字。
這就需要美國政府在短時間內大量增發新的國債，但是由於美國債務違約的風險已經越來越大，國際上很多國家都在大量的拋售美國國債以避險，在這樣的情況下，美國政府如果突然增發上萬億美元的國債，必然會衝擊整個美債市場，從而導致美國債務危機的提前爆發。
因此如果因為美國對伊朗開戰，而導致美國經濟因此受損，甚至引發美國債務危機的提前爆發，很顯然是一個本末倒置的愚蠢行為。
對於美國政府而言，伊朗問題只不過是美國鞏固和維護霸權的一個步驟而不是全部，但是維護美國經濟形勢的穩定，保證美國債務危機能夠趨於緩和而不是進一步增大，才是美國今後很長一段時間裡的主要任務。
只要分清楚這其中的輕重緩急，我們就能夠理解，為什麼美國會在委內瑞拉問題、敘利亞問題以及伊朗問題上縮手縮腳了。
事實上，美國確實不敢軍事征服伊朗，並不是美國打不過伊朗，而是一系列地緣政治的博弈而推導出來的結果。接下來筆者分析一下為什麼美國不敢軍事征服伊朗。
就在本月28日，俄羅斯的《莫斯科時報》刊發文章稱，俄羅斯不會在可能爆發的美伊戰爭中袖手旁觀。文章中給出這種論點的論據是一旦伊朗垮臺，俄羅斯在中東的平衡能力就會失衡，威脅俄羅斯在中東地區的利益。
所以如果美國真的想要軍事征服伊朗，俄羅斯肯定不會同意。所以美國肯定要考量一下俄羅斯的因素，而且如果美國在征服伊朗的過程中損耗過大，那最後得利的肯定是俄羅斯。所以美國並不敢軍事征服伊朗。
接下來再從軍事實力上考量。
本月月初根據半島新聞網報道，在伊朗的聖城旅總司令號召下，目前已經有五萬多名在敘利亞戰鬥的親伊武裝回到伊朗支援——據稱還將有更多的親伊武裝回流伊朗。
而且這些親伊武裝在敘利亞戰場上給美軍帶來了很大的困擾。毫無疑問這次迴流伊朗將會壯大伊朗的軍事力量，讓美國更忌憚幾分。
此外我們還要考慮到地形因素，即便伊朗軍隊和美軍並不是一個量級，但是就從霍爾木茲海峽的地形來說，對於這熟悉地形的伊朗軍隊佔據很大的地理優勢。
霍爾木茲海峽是典型的易守難攻地形，如果在這裡開戰，伊朗可以迅速封鎖海峽，並且依託自己大量的小型艦艇和潛艇進行靈活作戰，達到群狼戰術。
接下來是政治因素，為何美國幾次顏色革命都沒有顛覆伊朗政府。
因為伊朗總統魯哈尼在國內的民眾支持率很高，雖然被稱之為“溫和改革派”，但其對待美國的態度十分強硬，符合民眾的預期。面對內部是鐵板一塊的伊朗，美國自然不敢輕易動手。
所以筆者相信在當前國際輿論下的美國，並不敢悍然發動這場戰事。
福垊認為實際情況，並不是這樣！征服伊朗，給美國帶來的代價是很小很小，給特朗普帶來的代價很大很大。特朗普是個商人，但他很懂《孫子兵法》，打伊朗不過就是“小敵之堅，大敵之擒也”。然而，孫武教導我們“非利不動,非得不用,非危不戰”；所以，特朗普要以“上戰伐謀”的手段，實現“不戰而屈人之兵”的目標。簡單地說：哥不想花錢，也不想出力，還想發大財。如果您認為這個原因就是美國不敢打伊朗，那您可就大錯特錯了。
美國打伊朗，伊朗再硬也難扛！
美國想的是征服伊朗而不是打敗伊朗，打敗伊朗從軍事上的角度而言，不過就是天上飄來五個字的事兒。儘管很多答友羅列了伊朗很大、很強、很團結、地勢很複雜還有個俄大哥這些因素。伊朗再大沒美國大，再強也沒有美國強，再團結也不扛揍，地勢再複雜也白搭，再有俄大哥也不頂用。眾所周知，美國出兵搞事情，俄國縱是君子動口不動手地聲援，反過來美國也一樣。求人不如求己，美國真要打伊朗，伊朗所有的優勢得劣勢，而且美國是不會帶來沉重的代價。
打伊朗國會“大姐”不同意。
帶來沉重代價的是特朗普，特朗普在《時代週刊》的雜誌眼裡是特朗普大帝。然而，他這個大帝是戲謔的，跟媒體比喻的普京大帝相差太遠了。近來，普京大帝也頭疼，掉粉嚴重啊！特朗普何嘗不是掉粉嚴重，副總統拜登可不是白等的。2020年總統選舉，美國國民大多看好特朗普的“大哥”拜登，拜登比特朗普大四歲。特朗普要打伊朗有些難，美國繞過聯合國，那是so easy；但要繞過國會（眾議院），真的很難很難。特朗普要打伊朗得問“大姐”佩洛西，眾議院議長佩洛西比他大六歲。佩洛西的態度是反對出兵，特朗普如果硬來——推開國會，一意孤行。那他下年的連選將會是必敗無疑，更何況國會說不定還要彈劾他的。美國是民主國家，特朗普是想任性也不能任性，大嘴巴可以，想大動作實現大手筆，只能是洗洗睡——睡覺實現夢想。
美國打敗伊朗容易，征服伊朗很難——小“伊”鑑不遠
軍事上，美國一拳揮過去，伊朗至少一個是趔趄，甚至倒下。美國當年打薩達姆，只用了40來天，當年的中東梟雄就永遠地不梟了。一旦美國用兵，伊朗很強很大地勢複雜，其敗不過是時間問題，伊拉克40來天，伊朗厲害能撐百天嗎？就是撐過了半年，有什麼意義呢？當然美國不會出兵，因為小“伊”鑑不遠。美國當年死了兵，花了錢，也打敗了伊拉克，算是贏得很好了吧。可伊拉克還是沒有發展到美國像要的樣子，不僅沒有，反而是後來美國在中東的政策，導致了ISIL的崛起。《孫子兵法》告訴我們，打仗不能靠衝動，不能要面子不要裡子，打仗都是為了利益。
主不可以怒而興師,將不可以慍而致戰,合於利而動,不合於利而止。
當年小布什就是“怒兒興師”、“慍而致戰”，最終讓ISIL做大，並侵入了伊拉克，而且美國扶植起的伊拉克小弟，也並不像想象中那麼聽話。弄了半天，卻是為他人做嫁衣，國內意見還很大。司馬遷說：“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”，戰爭是獲利的最直接的方式，卻不是最好的方式。福垊認為：美國對伊拉克的戰爭就是典型的勝而失利，沒有了利益，再勝也沒意義。
解讀特朗普的大招整你加嚇你
有鑑於小伊之鑑，對於大伊，特朗普並不用小布什“打死你”的粗暴策略，而是“玩死你”的策略。打仗不是解決問題的最糟糕的辦法而且其結果也未必是最好的，萬事好商量，光靠商量也不行，那會步入談判像談天，對話變對罵，浪費時間而惡化。如何才能不打仗還能取得比打仗還好的結果呢？
整你——踢你攤子，斷你口糧。
整你的方法，40年來美國用了多次，而伊朗卻是一次次挺過，不僅挺過而且還越來越堅強乃至強大。然而，這次特朗普下手最重。石油不是攤子你的口糧嗎？那就踢你攤子，斷你口糧。誰都別買伊朗的石油，誰賣我整誰！靠“油”吃飯的伊朗，物價飛漲，民眾怨聲載道，以至於用摩托車拉石油走私換饃吃。這還不完，還對伊朗的鋼鐵、礦業統統禁運。讓民眾與你離心離德，讓你自亂陣腳，服不服？伊朗一直都沒服過，反而口氣越來越硬，於是特朗普補刀。
嚇你——大棒揮起，服也不服？
大招不斷派戰鬥機、派轟炸機、派航母戰鬥群、派兵，派派不息，而且伊朗周邊都有美國的軍事基地。美國這樣搞就是整不死你，嚇死你；嚇不死你，玩死你。總有一天，你會撐不住，現在掐住你的脖子了，不怕你不聽話。如果美國這些手段讓伊朗屈服了，那以後美國就時不時的就來一手。讓你不得不乖乖地聽話，如果伊朗硬扛，美國要麼加大這兩招，要麼出新招。總之就是為了征服伊朗而不是打敗伊朗。
打敗一個國家很容易，征服一個國家很難；事實證明軍事手段來征服一個國家是下之下策，而用其他手段尤其是包含軍事的多管齊下必然是上之上策。估計，這些日子特朗普又要翻孫武的《孫子兵法》還有姜子牙的《六韜》了。