一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

10 個回答
兵说
2018-11-18

分享專業知識,奉獻原創精品。我是兵說,歡迎關注!

如果有一天,世界大戰真的爆發,那必然會發展到有核國家之間用核彈互懟的地步。現在擁有核武器的幾個國家,有的承諾不首先使用核武器。那就意味著如果戰爭爆發,只能是在遭受第一波核打擊之後進行二次核反擊。所以大國之間的核戰爭,僅僅有核武器是不夠的,因為你的核武器很有可能在對方的第一波核打擊中完全摧毀。

一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

這樣一來,你有核武器也會在第一時間被摧毀,此時再造肯定也趕不上了,因為你一旦被對方發現,直接連基地帶武器全給你摧毀掉。所以,筆者認為,真正的核大國,必須擁有第二次核反擊的能力。在“三位一體”核力量中,戰略核潛艇是執行二次核反擊的重要利器。遊弋在深海大洋中,在關機時刻對敵人反戈一擊。此外,俄羅斯搞過的“導彈列車”,也是可以執行二次核反擊任務的重要利器。真正能進行戰略核反擊的,也就是五常了,當然,最強的還是中美俄三國。那有人就說了,那幾個有核武器的小國,沒有二次核反擊的能力,那他們的核武器不是就變成燒火棍了嗎?其實,他們有一種很不錯的選擇,那就是核捆綁。

一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

有人在網上算過這樣一筆賬,說當一個國家的陸基與空基核力量被摧毀之後,他的戰略核潛艇可以發射的核武器,數量是非常少的,不足以形成有效核反擊。簡單點兒說,就是你打過來幾百甚至上千枚核彈後,我的戰略核潛艇上只有幾十枚了,我的導彈發射出去對你也造不成對等的傷害,所以因此得出了“戰略核反擊沒用”這樣的結論。筆者認為,這種論調是錯誤的,這其實是把擁有核武器的目的給忘掉了。擁有核武器的目的就是威懾,而不是一心想著打出去。如果你認為核戰爭就是對方在用上千枚核彈在和你的幾十枚核彈做交換、用幾座城市和你的上百座城市做交換,你應該先問問,對方那幾座城市的老百姓願不願意為此犧牲?他們的決策者到底會不會做這種看起來划算的“交易”?

一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

梁无咎
2018-09-27

說起二次核反擊就不得不提到我國,我國自1964年10月16日進行首款原子彈測試之後,一直奉行“不首先使用核武器”的政策,也就是說,我們實行的是正是二次核反擊策略。歷史上,美國和蘇聯都曾對我國進行過核訛詐,如上世紀50年代,美國就曾多次威脅對我國使用核武器;1969年“珍寶島事件”後,蘇聯也曾經計劃以核武器對我國實施外科手術式打擊,還好這些都沒有真正發生。不過美國至今依舊沒有放棄對我國進行核打擊的威脅,2002年,美軍在《核武器態勢審查議案》中就明確將我國列為七個核打擊對象之一。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

那麼我國在遭受飽和式核打擊的情況下還能進行二次核反擊嗎?答案自然是肯定的。第一,因為我國的“不首先使用核武”政策,所以我們在保存實力應對二次核反擊方面一直都有著一套完善的佈置,可以說我國的核武部隊天生就是為了二次核反擊而生的,什麼遭到飽和式核打擊的預案與相關應對的方式都是日常訓練的科目;第二,我國目前的中遠程戰略導彈早已經面向多元化發展,無論是生存能力還是還擊能力都比較強;第三,除了陸基核力量,我國的海基與空基核力量也在逐步完善,近年來隨著國產新型戰略核潛艇的正常值班,我國也開始實現了海基核反擊力量的實戰部署。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

美蘇之前喪心病狂的核打擊計劃中,針對的目標地點甚至還包括一些鄉鎮村莊,我記得在看美國那份流出的計劃書中,就曾看到我的家鄉,一個偏遠的海濱小鎮被標註的核打擊量為使用2顆原子彈,原因就是那裡有一個不起眼的軍營。那麼若是和美國這種無賴國家開片,具體的核反擊該如何開始呢?其實對付美國,只要打擊他們的十個城市就足以令其癱瘓;比如紐約、洛杉磯、芝加哥、休斯頓、三藩市、西雅圖、費城、底特律還有匹茲堡。這幾大城市是美國的金融、經濟與交通、工業的命脈,一旦掐斷,這個霸權主義國家就徹底完蛋了。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

军武数据库
2018-09-27

有哇,飽和式核打擊是什麼樣的核打擊呢?

咱們看美國吧,蘇聯解體後,流出來的資料就包括美國的核打擊目標劃定

一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

上面的圖片中的黑點是蘇聯設計的第一波核彈的目標,主要是要摧毀政治、軍事、經濟、文化中心,在地圖上2000個黑點作為打擊目標。

這些目標都早就裝訂在蘇聯的彈道導彈上面,只需要按一下按鈕,半個小時之內貨物送達,比麥當勞還要快。但需要注意的是美國中部沙漠地區還有很多密密麻麻的黑點。這裡不是沒有人嗎?沒有人沒錯,但這裡有導彈發射井。於是都是重點照顧的對象。

圖片上的三角是第二波次打擊的目標,將第一次攻擊沒有“照顧”到的地方再做一次精心的梳理。

整體打完之後美國就變成這個樣子了:

一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

紅色的深淺是核彈破壞程度的大小。

基本上第一波來自蘇聯的核打擊後美國就已經不會有能夠從陸地上發射核彈的裝置了。

那麼三位一體的核打擊力量則在這個時候就能夠體現出作用。

核彈發射3分鐘後,在北美防空司令部就已經可以偵測和識別來襲的核彈數量和目標了。在這個時候,戰略轟炸機就已經開始起飛,同時核彈發射井也進行開啟,在敵方的導彈落地前會盡可能多的射出發射井內的彈道導彈。

在海洋內的核潛艇也會立刻得到消息進行反擊。

這樣的話,第一波核彈還沒有真正落地爆炸,還擊的核彈就已經在路上了。

一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

视野新观
2018-10-05

在飽和式核打擊情況下,真正有能力進行二次核反擊的國家也就美俄中三國了,其他國家幾乎扛不住一次飽和式核攻擊。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

一個國家決定使用核武器那一刻開始就不會保留任何憐憫,不滅國不罷休。合法擁核國家美俄中英法,不合法擁核國家以色列,印度,伊朗,巴基斯坦等等,這些國家當中,只有美國中國和俄羅斯擁有足夠的反制手段。

對於像以色列,伊朗這樣面積相對狹小的國家,一次飽和式核攻擊基本上就可以把整個國家炸個遍,全國陷入火海當中,僅存的核武庫也會被敵人的核導彈所摧毀。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

中國美國俄羅斯為什麼有反擊的能力,其實比較關鍵的一點是這三個國家領土面積廣闊,即使是飽和式核攻擊也很難將全部的領土覆蓋,而攜帶核彈頭的導彈車可以在任何地方發射,即使遭遇到飽和式核攻擊,只要把核導彈保留下來,就可以對敵人進行反擊。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

但是光靠陸地上的導彈車還是不保險,於是核潛艇應運而生,裝載核武器的潛艇可能在全球大洋的任何地方,即使本土化為火海,核潛艇一樣可以做出反擊。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

在冷戰時期,美國和蘇聯雙方的核武器瞄準的都是對方的重點大城市,還沒有誰做過炸遍整個國家的準備。

孤单的丢丢
2018-11-18

首先有核國家大致分三類!

第一檔、中美俄,有足夠的國土面積、足夠的軍事科技實力、足夠的經濟基礎,形成完整的三位一體的核打擊能力。即使被核彈犁地一遍也有足夠的剩餘力量把對方也清洗遍。這就是真正意義上的核平衡,即使先動手,即使偷襲成功也是然並卵。

第二檔、英、法 (日本有這個潛力)有一定的科技、經濟、軍事實力。然而國土面積小,核潛艇數量有限。真要是被核彈犁地了,其報復的效果相對要小很多。但是也一定能產生一些效果。

第三檔、印度、巴基斯坦、朝鮮雖然有核彈,但是其投送能力本就有限!如果被徹底先手了,估計基本是沒有太多反擊餘地的。印度借的核潛艇,我看懸。誰知道俄羅斯有沒有能力對借出去的東西定位哦!不過印度的上升空間巨大,人口、有效國土面積、經濟勢頭。沒有意外的話,他進入第二檔肯定是時間問題。

淡然小司
2018-09-28

為什麼冷戰期間,美蘇都要擁有相互摧毀的能力呢?就是要在發現被打擊的第一時間,向對手發射儘可能多的核導彈,以確保對方也會被摧毀。這就是美蘇冷戰期間的核恐怖陰雲,也是人類核威懾下的可能的文明毀滅。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

美蘇在冷戰期間都製造了上萬枚核彈頭,其中的蘇聯就製造了3萬枚。可是就是毀滅美國也用不了3萬枚啊?2000枚就已經基本把美國被報銷了,上哪裡用得上那麼多。而前蘇聯也就是基本上3000枚就可以徹底解決問題。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

可是對於核戰爭哪有會給對手第二打擊的機會呢?只要己方的預警衛星發現了對手已經擁有大批數目不詳的洲際彈道導彈來襲,那麼第一時間就會把信息彙報給政府首腦。而這個時間必然是短暫的。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

因為美俄雙方把核導彈發射到對方的首都至少要飛行30分鐘左右的時間。那麼容許對手考慮的的時間也就是導彈沒有落地的時間,這個時間自然是短暫。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

就在首腦考慮是否反擊的同時,即將被打擊國家,所有能夠發射的和導彈都會準備就緒,只等首腦的命令,就可發射。而導彈所要攻擊的目標是早就已經設定好的,根本不用更改的。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

而且作為擁有“三位一體”核打擊能力的國家,其彈道導彈核潛艇,接到國家首腦的命令後,還有第二次核反擊的能力。這與路基核武器不同。在接到即將遭受核打擊的預警後,本土的戰略轟炸機就會攜帶核彈立即起飛,準備發射核彈。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?
而發射井內的核導彈就已經準備就緒,機動導彈發射車,就會在最近的發射場準備發射。而這些準備都是在敵人導彈沒有落地之前的動作,一旦落地,基本上地面就沒有機會再次反擊了。
一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

所以當真的發生核大戰的時候,那就是雙方的核導彈都在天上飛,等到這些導彈落地後,基本上大家都看不到結果了。都是見上帝了,問問上帝誰贏了!!!

军事一点通
2018-10-14

那得看是什麼實力的國家之間需要動用核武器,像五常之間也許有那麼一點可能,但也是微乎其微,畢竟是被飽和式核打擊,核爆炸之後的核汙染對於生物來說是致命和煎熬的,就算沒有當場被炸死,受到核輻射的不知還剩多少人可以有能力反擊。

一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

事情上都把你飽和打擊了,你還剩下啥?對方打擊你,不是去打擊你人口密集的地方和經濟發達的一線城市,一定是那些同樣佈置有核彈的軍事基地,做個精準打擊,先把你的所有軍事設施搞報廢了,讓你沒有能力反擊,然後就可以盡情的蹂躪你了,開什麼條件你都得接受。

一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

核打擊的後果是很嚴重的,選擇核戰爭的國家,是不會手下留情的,既然開戰,就選擇下狠手,否則人家報復起來,自己哭都沒地方哭,當年美蘇冷戰,繼而因為美國在土耳其佈置了導彈,嚇得蘇聯整日不能安眠,在古巴和美國鬧掰,轉而抱蘇聯大腿後,蘇聯喜出望外,趕緊在古巴祕密佈置導彈,並加緊工期,期望在美國發現之前建好

一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

後來被美國偵察機拍了照片,美國分析古巴在建設導彈基地,肯尼迪趕緊派兵把古巴圍了個水洩不通,包括海上封鎖,嚇得蘇聯立刻慫了,赫魯曉夫馬上寫信給肯尼迪求和,蘇聯有三萬枚核彈頭,還是能動手絕不吵吵的類型,為什麼怕了?本來不同意雙方互撤導彈的肯尼迪為什麼也選擇和解?就是因為一旦雙方打起來,必定是導彈滿天飛,誰若是佔據了先機,一定會取得戰爭的主動權,這是毋庸置疑的。

一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

g216559904
2018-10-03

美國、英國、法國均有核反擊能力。俄羅斯勉強算有,俄羅斯國土面積大,導彈車較多,彌補了核潛艇的短板,在軍費不足的前提下,具有一定核反擊能力。其它國家核反擊能力有限,主要對周邊國家威攝能力,我們對美國的二次反擊能力接近於0,這也是反薩德的原因。其它國家二次反擊能力可以認為是0。

李晓伟
2018-11-18

因為現在五大核大國都有核潛艇,通常你通過飽和核打擊可以幹掉地面上的空中的但是水下的你沒有辦法,通常空軍攜帶核武的值班飛機一般是很少帶核彈實彈飛行因為空軍飛機容易發生事故不可控,所以你就算戰時空中有帶核彈的值班飛機也有可能被氣浪掀翻或者被蒸發。

一個有核武器的國家在遭受飽和式核打擊的情況下,還有能力進行二次核反擊嗎?

海里的戰略值班的核潛艇你就算把核彈扔海里也沒有什麼作用,所以在水裡的核潛艇即使面對飽和核打擊也有90%的生存率。

12枚洲際導彈攜帶多枚分導核彈頭已經足夠你喝一壺了,這還只是一艘核潛艇。

AjearChuang
2018-09-29

先看打的是大國還是小國吧,像中美俄這樣的五常,如果被飽和式核打擊完了,二次核反擊一定是沒問題的,但是估計戰爭還沒打完人類就差不多自行滅亡了.核汙染是可怕的,他持續時間長,破壞範圍廣,可比它更可怕的是,那麼多能量密集的在物體表面釋放,對物體的運行軌跡就不會有影響麼? 地球無時無刻不在自轉與公轉,現在維持當前軌道是地球自身質量與周圍各星體之間引力長期作用博弈後的結果,一旦我們地球偏離軌道,對外屆是有影響的,哪怕很微弱.可從一個角度來講,卻很可怕.

宇宙的年齡比地球多很多很多(138.2億年對比45.5億年,三倍左右),而地球上已知最早人類為200萬年前,這個時間來看似乎人類的出現非常的偶然.但是宇宙之浩渺,類似地球一樣的星球不知凡幾,我們用了200萬年發展到現在的科技,宇宙中理論上應該會有其它文明會比咱要高級,可迄今為止,我們並沒有看到外星文明(別扯那些道聽途說,地球人怎麼對待豬牛羊,比地球人更高等的智慧生物就怎麼對待咱,除非他們的生存不需要資源.不需要資源歷經千辛萬苦跑這來幹嘛?沒有利益動力,好奇是不足以支撐這種大型活動的,況且這種探索活動本身就是資源需求的方向).所以生命的產生非常偶然,生命的維持也一樣,環境的一些些不同就會步入萬劫不復的領域.

這種核打擊在沒能大規模星球遷徙與開發之前,不但會殺對手也會將自己以及子孫屠戮殆盡.


我是學物理出生的,我知道熵必然是會向無序發展(熵增過程),人類的思維也是,從統一的以部落為團體的圖騰崇拜,到現在的各科各類各行業的不同知識不同文化交織碰撞,其結果只會產生越來越多的思想與方向,宛如熵增過程.有形物體是原子的有序排列組成,從固到液再到氣三者形態的變化,由能量的堆積而產生的我們認為的質變.那麼思想浪潮的不斷"熵增"質變後會是什麼樣的一個社會呢?彷彿就像這個核打擊過後的世界吧.果然越是發展,國家的領導人越是需要層層PK勝任才是人類自保的方向(過於情緒化的二代,真的容易出現愣頭青).

相關推薦

推薦中...