美國憲法的本質是什麼？
美國憲法制定於1787年，如果按照當時的情況，統治階層的核心意志，是要確保美國社會的穩定。在此之前，謝司領導的起義嚴重衝擊了北美的統治秩序，這些富人階層擔心自己的私有財產被剝奪，或者社會地位不保。因此，1787年的制憲會議，不僅要制定一部資產階級憲法，同時還要重建美國。有人將制憲會議之前的美國稱之為“美利堅第一合眾國”，將制憲會議之後的美國稱之為“美利堅第二合眾國”。
統治階層的核心意志，既然是確保美國社會的穩定，那麼該如何確保呢？事實上，1787年憲法，就等同於這套複雜的社會治理方案。在當時，美國還是一個邦聯，13個邦各自為政，根本無法面對整體性危機。所謂的整體性危機，就是必須整個邦聯才能應對的危機，例如外敵入侵，內亂，大災等等。因此，只要能夠確保美國具備應對整體性危機的能力，也就相當於確保了穩定性。
這就意味著，美國不能是一個鬆散的邦聯，而要成為一個穩固的聯邦。美國需要一個強有力的聯邦政府，來取代名不副實的邦聯議會。但是，統治階層要確保美國社會的穩定，他們的最終目的還是為了保護自身的利益，比如說私有財產權，人身安全等等。各州也要保障自治權，這些權力都牽扯到統治階層的利益。各政治派別在制憲會議上經過了激烈的辯論，主要以聯邦主義者和州權主義者為主。
聯邦主義者主張建立強有力的聯邦政府（中央政府），各州服從於聯邦，實現美國社會資源的整合。州權主義者認為應該保留各州的自治權，聯邦不能干涉各州的內政，主張對聯邦的權力進行限制，甚至反對建立聯邦政府。最終，他們達成了妥協，而這個妥協的結果，就是1787年憲法的基本原則，即聯邦制原則，三權分立原則（分權制衡原則）。
聯邦制原則，否定了邦聯制，將13個邦，變成13個州，各州都享有一定的自治權，但需要出讓權力為聯邦授權，以組建聯邦政府。這裡需要強調下，聯邦制原則，它的第一層含義是為了保證美國的統一，即“美利堅合眾國是一個永久性的聯邦”。第二層含義，是宣佈各州一律平等，無論大州還是小州，無論是新加入的州還是創始州。只有解讀出這兩層含義，聯邦制原則才能得到各州的認同。
分權制衡原則，某種程度上看，是為了讓聯邦政府體現出合法性。因為按照1787年憲法的精神，聯邦政府的合法性不是自主產生的，而是來自各州的授予，即自下而上的授權。但是，這個所謂的各州授予，並不特指各州議會，而是直接指代各州的民眾。如果把各州民眾集合成整體，那就是全體美國民眾。當然了，在那個時代，能夠代表美國民眾的，也只有美國的統治階層。因此，聯邦政府的合法性，也可以看作是美國統治階層的授權。
如果從美國民眾的角度看，美國憲法的本質，目前還不好說。美國這個國家很奇怪，有很多說不清道不明的事。這些事情，美國人自己都搞不明白，那些不是美國人的英國人，法國人，德國人，意大利人，又怎麼能搞得明白？
真正的憲法是人民與政府的契約，而不是政府對人民的約束！憲法首先要保護的是人權而不是政權，要給人民充分的自由，給政府儘可能小的權力; 英國思想家洛克說" 財產不能公有，權力不能私有，否則，人類將進入災難之門″。美國公民合法持槍是憲法規定的，他的目的就是當政府實行專制與暴政時，人民有權力有力量去對抗政府推翻政府，避免政府做惡傷民！憲法的真締在於:人民的權力必須保護，政府的權力必須限制，人民的利益高於憲法，憲法必須為人民服務！
美國的憲法是一種普世的價值觀，其核心本質是人權。
人有生存權，生育權，隱私權，選舉權，等等好多種，同時強調人權是神聖不可侵犯的。
為什麼美國人人都有槍呢？
實際上就是保護自己的人權不受侵犯。即使防衛過當，也不會受到法律制裁的。
國家的公職人員也得按程序辦事，不能隨意侵犯人權。
曾經就有美國的警察闖入私人農莊，主人多次警告也不以為然，被農莊主人開槍打死。
這樣的例子在美國太多了
實際美國在人權方面也在不斷完善，比如禁止墮胎，同性戀合法化，安樂死等。
人權的進步就是社會的進步，在強調以人為本的社會裡，實際上就是保護人權不受侵犯。
仔細瀏覽了幾位答主的文章，我也想說幾句。
首先，我不強求大家認同我的觀點，但是我希望大家會自主思考，會批判性地去懷疑。我也希望大家在說之前能起碼對自己評價的東西有個基本的瞭解，你說你研究共產主義，起碼資本論的原文你得看看吧？不能張口就來吧？德文看不懂好說那麼英文版的至少看看吧？所以在大家評價之前我希望至少能看看美國憲法的原文，不懂的可以查詞典翻譯。
我覺得前面幾位表達的內容很豐富，但是我還是想說出一些疑問。關於維護資本主義、資產階級利益以及富人或統治階級利益的論斷，我拿富人舉例子。什麼樣的叫富人？有沒有一個明確的界定？一百萬美元身家？又或者每月一萬美元的收入流水？如果我只有十萬美元憲法就不保護我，結果某天晚上我去賭場贏到了兩百萬憲法就開始保護我了？如果我是個身家五百萬的商人憲法就保護我，可是我經營不善最後破產了憲法就不保護我了嗎？實際上以財富和身份來劃分憲法的保護範圍是非常膚淺和想當然的認識。如果只保護富人，那麼事實上往往富人保護自己的手段非常多，往往不需要走到靠法律那一步，如果只保護窮人，那麼想想在現實生活中連能量強大的富人都保護不了，到時候侵佔起窮人的利益來那還不是摧枯拉朽？實際上憲法保護的是每一個人的每一分錢。
那麼問題又來了，憲法既保護富人又保護窮人，那麼到底是誰那麼厲害既可以欺負富人又可以欺負窮人呢？如果讀過美國建國以及立憲會議的歷史的人應該就會知道，大家時時刻刻提防的就是政府。
實際上憲法的本質就是大家商量出來約束和限制政府的。因為在啟蒙思想中，人的權利是與身俱來的，包括生命權、自由權、健康權、財產權等，同樣出於保護和服務並造福人的目的，就需要組建一個政府。於是人們就出讓一部分權利給政府，政府來保護人，但是政府的力量並不能太過強大，因為人都是自私的，而政府也是由人執掌的，為了防止政府權力過大，於是有必要約定政府的職責和權限，以及人們出讓多少權利和什麼樣的權利給政府，有必要讓政府形成制衡不得為所欲為。
綜上，美國憲法的本質，在我看來就是約束政府，保護人。這個人不是窮人或富人，也不是哪一個人或一群人，而是相對於政府的所有人。另外，美國人是最不講究什麼主義的，所謂個人主義，不過是因為他們把自己的權利看得重，沒經過自己出讓不得被侵佔而已。
憲法是人民與政府的協議。不是政府對人民的規定。
一般人都接受憲法是國家根本大法的觀念。似乎有了憲法才有國家，才能保證人民對國家的管理權利。好像憲法是上天賜予百姓的，高高在人民之上。其實應該是人民在憲法之上。
美國聯邦政府頒佈法令，管理社會事物，是為人民辦事，是在履行自己在憲法中規定的義務，聯邦政府不是高高在上管理人民的機構。
美國憲法是人民讓渡自己的權利給政府的協議。憲法的核心是限制政府的權力，制約政府的權力。從而保護人民不受政府的迫害。也許有人會奇怪，政府怎麼會迫害人民？看看上世紀南美盛行的軍政府(智利，阿根廷)。
同時美國憲法也是各個州讓出自己的部分權力給聯邦政府，負責聯邦的事務。州政府把國防、外交、司法終審、稅收和立法等權力讓聯邦權力機構行使。
為了防止政府變成獨裁政府、軍政府，人民按照三權分立原則把聯邦的權力分割，讓三個機構分別行使。聯邦法院管轄聯邦案件，是司法機構，最高法院是終審法院。聯邦政府分管行政，國會負責立法和監督政府。措施有：提拔任命軍隊將官必須經過國會批准，政府預算要國會批准，政府與外國簽訂條約要國會批准，政府辦事要向國會提交法案，批准後才能執行。
這是美國憲法確立的國體和政體。
美國實行三權分立有傳統文化的保證。美國居民大部分都是在歐洲受到迫害的新教徒，在殖民地時期就是法治社會，民主意識深入人心，形成共識。
經濟上貧富差別不大，沒有社會對立階層。有富人，有窮人，但是窮人通過努力也會致富。在其他國家，民主選舉容易導致社會分裂，比如泰國，就是貧富差別無法改變，社會對立不可調和。
美國憲法維護了社會的民主和法治，反過來又維護了憲法的尊嚴和權威。民主和法治是現代國家的基本特徵。
二次大戰後，美國從來沒有包圍、威脅、入侵過任何一個民主國家。相反，美國確實直接或間接通過軍事手段推翻了希特勒、薩達姆、米洛舍維奇等獨裁政權，使全球獨裁國家的數量從120多個減少到現在的不到20個。我告訴各位：美國軍事力量威懾的從來都是那些奴役自己國家人民的獨裁政權。” ——奧巴馬
有一年路過珠海的一家餐廳，名字叫做五月花，感覺很浪漫，名字又和美國有著某種聯繫，當時就去餐廳裡搓了一頓，雖然是中餐，但是味道還是不錯的，之後就對五月花，五月花公約更加的深刻了，經常看到美國這兩個字就會想起來。
1620年一幫英國被迫害的清教徒，加上幾十個希望混口飯吃的自由人，與當時的一家公司簽訂合同，坐著一艘叫五月花的船向美國進發，沒想到遠離了目的地，為此原來合同因為到達地點不對而作廢，這幫沒有統一精神的人，卻出奇的團結，清教徒全部簽署了大家一起起草的五月花公約，並且嚴格遵守，這就是美國憲法的最原始基礎與本質。
那天是1620年現在的光棍節11月11號航行66天，船上102人。
五月花公約
吾等簽約之人，信仰之捍衛者，蒙上帝恩佑的大不列顛、法蘭西及愛爾蘭國王詹姆斯陛下的忠順臣民----為了上帝的榮耀,為了吾王與基督信仰和榮譽的增進,吾等越海揚帆,以在弗吉尼亞北部開拓最初之殖民地,因此在上帝面前共同莊嚴立誓簽約,自願結為一公民團體。為使上述目的得以順利進行、維持並發展，亦為將來能隨時制定和實施有益於本殖民地總體利益的一應公正和平等法律、法規、條令、憲章與公職，吾等全體保證遵守與服從。 據此於耶穌公元1620年11月11日，吾王英格蘭、法蘭西、愛爾蘭等十八世暨蘇格蘭第五十四世君主陛下在位之年，在科德角簽署姓名如下，以資證明。
本質就是法律是為總體利益服務的，而且美國權力移交都要按著聖經發誓，這個就是五月花公約的力量。
之後這些人，被當地的印第安人熱情接待，成為了保護人種，第二年確立了感恩節，而其後白人怎麼做的？就是血腥的滅絕“土著人印第安人”，所以美國的憲法基礎只針對自己的國民，不包括原住民以及國家之外，這就是我們應該特別值得警惕的。
發展到今天，眾所周知了，美國的樣子。再完美的理論到實際，無論到哪個時期都是人操作的。
敢於明暗雙懟美國的只有普京大帝了。
美國1787年憲法自從生效以來，一直沿用到今天，不管大家如何評論，都已經有了200多年的歷史，可以說是現存世界上最古老的憲法。僅僅從這一點而言，我們就可以說1787年憲法，是最適合美國的，對於美國的生存、發展及其強大，都起著不可忽視的作用。從這個角度來說，不管是把他看做它是美國階級統治的工具，還是反映出美國各種政治力量的對比，抑或把它看作人類共同財富，它的確對美國來說有著非常積極的作用。
首先，1787年憲法確立了共和制，用民選的總統取代世襲君主，使得美國成為世界近代以來第一個真正實行共和制的國家，撼動了君主制一統天下的局面並使之開始走向衰敗。換句話說美國1787年憲法開創了人類政治制度史上的民主共和制度的時代。從這個角度來說，美國憲法是創新。
其次，美國1787年憲法雖然正文並沒有對人民權利的保障，但在憲法通過過程中，權利法案以憲法修正案形式納入到憲法中後，美國憲法就成為了世界上第一個將人民權利寫入憲法的國家。在美國以後的世界各國在制定憲法時，都會仿效美國的這種做法，將人民權利寫入憲法。美國憲法中所包含的這些民主因素，對於防止君主制和軍事獨裁，完善資產階級民主制度起到了非常重要的作用。
第三，美國憲法具體的三權分立原則，使美國政府成為了一個限權政府。美國憲法的精髓之一就是政府的權力必須受到限制，其目的就是為了防止個人專制和政府濫用權力，從而保障公民權利。為了實現這個目的，美國憲法確立了三權分立原則這不僅從制度上限制了政府權力高度集中到某些個人或者某些集團手中，這有利於資產階級民主制度的穩定。
當然美國1787年憲法不是完美無缺，沒有任何問題的。它最嚴重的問題或者說缺陷，就是承認了黑人奴隸制的合法性。美國1787年憲法在永冠眾議員選舉辦法條款中事實上，承認和保障了黑人奴隸制度的存在，這違反了《獨立宣言》中所宣揚的“人人生而平等”。這種妥協的確反映了當時美國階級力量對比的狀況，也反映了制憲者們為了能夠讓憲法得以通過所做的權宜之計。但無論如何，在憲法中明文確認了黑人奴隸制的合法性，這不僅僅使美國憲法蒙塵，而且是美國為此付出了沉重的代價，不僅僅是釀成了一場殘酷的內戰，而且直到今天黑人問題仍然是美國社會政治中最重要的問題之一，應該說這些都和憲法這一缺陷有著密切的聯繫。
總而言之，美國1787年憲法是符合美國社會、政治、經濟、文化等基本環境的，直接反映了美國的利益，這一利益當然包括了美國所謂統治階級，即資產階級的利益；但同樣也代表了美國人民的利益。而黑人奴隸制的相關條款的存在，反映了美國憲法對於美國國家利益來說，並非完美無缺，美國也因此而付出了巨大的代價。正是在這個意義上來說，憲法作為一個國家的根本大法，應該是保障這個國家及其人民根本利益的。在這一點上，美國憲法雖然不是完美無缺，但總體來說表現很不錯。
真正體現出來了以人為本與人民當家做主人及依法治國，任何政府，政黨都不允許大於法律法規，真實做出了一人一票制度，制約了獨裁者及獨裁政府，不行人民就用手裡的投票權，把獨裁者與政府換掉，而且統治階級受到輿論的監督體制，所以說美國人的體制不是全世界最好的，但是全世界最標準的，起碼到現在為止還是，不然中國不管是富人還是窮人絕大多數都願意，前往美國學習生活工作。
一、憲法的概念
憲法（constitution）是國家的根本大法，是治國安邦的總章程，適用於國家全體公民，是特定社會政治經濟和思想文化條件綜合作用的產物，集中反映各種政治力量的實際對比關係，確認革命勝利成果和現實的民主政治，規定國家的根本任務和根本制度，即社會制度、國家制度的原則和國家政權的組織以及公民的基本權利義務等內容。
二、美國憲法形成
1787年5月，美國各州（當時為13個）代表在費城召開制憲會議，同年9月15日製憲會議通過《美利堅合眾國憲法》。
三、美國人眼中的憲法
美國憲法卷首語是這樣寫的：
我們合眾國人民，為建立更完善的聯盟，樹立正義，保障國內安寧，提供共同防務，促進公共福利，並使我們自己和後代得享自由的幸福，特為美利堅合眾國制定本憲法。
但資本主義憲法是資本主義國家的憲法，主要維護資產階級利益；社會主義憲法是社會主義國家的憲法主要維護無產階級的利益，在中國是維護工農聯盟的利益也就是人民大眾的利益。
相關推薦
