如何評價曾仕強教授說的“中國社會不是講道理的社會”？
曾教授的話不是完全有道理。因人無完人，話無全對。雖然每一個時代，儘管風清氣正，都不可能說是完全講理的社會。如大唐盛世，軍法有敗將必斬的律條。正是這不講理的法律，使得很多十戰九勝的大將失去了生命，也使得戰敗的大將不得已投降敵方。這給國家造成了不同程度的損害。世人都知道，常勝將軍哪裡有？百戰百勝不可能。但總的來說，講理的事佔絕大多部分，不講理的還是佔很少一部分。不能籠統地把中國社會定性為不講理的社會。歷史是前進的，社會是發展的，各種不合理的東西都在不斷摒棄，各種律條都在不斷完善。
這句話說得有點絕對，不能全盤否定
一方面這個社會的確不講道理
中國社會不是講道理的社會，在某種意義上是對的，其一，不講道理意味著不公平現象的存在。而在當今的社會，不公平的現象太多了，你付出了很多，得到的卻不一定與你的付出成正比，你兢兢業業，卻也有可能比不上那些溜鬚拍馬的人升職得快。
甚至於，你出生時候的原生家庭組成就已經決定了你之後的命運。你的奮鬥，你的掙扎，都打不破已經固化的階級壁壘，再也打不開上升的渠道。
這個社會就是這麼蠻不講理，有句話，天地不仁以萬物為芻狗，社會也是這樣，資源就那麼多，大家都在你爭我搶，各出奇招，學校裡那些道理，正大光明的招式可能行不通，社會上情商用到的更多，用智商去講道理有時候就是行不通。
另一方面這個社會他又是講道理的
你付出不一定有收穫，但是你不付出極大概率沒有收穫，那些買彩票的除外。這個社會就是這樣，在某種意義上來說就是吃人，他很冷酷。我們在學校裡以智商來判斷一個人的優秀與否，社會上不是，考核標準變了，情商、智商、運氣、機會、手段......等等，你這些都能玩得轉，那你依舊會出人頭地，他也是講道理的。
以前我還沒有感覺，現在才發現社會上真有不講理的現象。
好多人都說過教師節、中秋節、春節都要給老師表示表示，我還真沒在這上面花過錢，老師都對我兒子很好，兒子的班主任王老師還說我這個家長好，她一直叫我大姐，對我很熱情，我對她的印象特別好。
其實我也沒什麼好的，就是有時候開完家長會的時候，陪她們去ktv唱唱歌，僅此而已。
讓我感到不講理的是叫我姨姥的這個孩子，他剛上一年級，學校裡有個興趣愛好小組，是隨便報名參加的，可是班裡每天只有四個孩子去練習，問班主任老師，她說都是自願的，我們的孩子沒報名。
孩子早就做好了準備，我都已經跟孩子玩了好幾次跳棋，怎麼說孩子不喜歡、自己不想去呢？
外甥女給跳棋班的老師打電話，她說都是自願參加的，說明天跟班主任說一下。
外甥女剛剛放下電話，班主任老師的電話就打來了，說明天跟學校申請一下，讓孩子去跳棋班。
一個老師說是自願，一個說要跟學校請教一下，我也奇怪，怎麼就允許四個孩子去呢？
曾仕強教授說的對，現在的中國社會不是講道理的社會，講的是錢，誰的錢多，誰就什麼事都有道理，沒錢，對不起，你一切都沒道理………
應答:這不很簡單嗎？道理歸道理，道理那在法律程序之內，有些東西並不是道理能講清楚的，下面我舉一例說明一下，看看有沒有說服力，是否合付邏輯。
兩好友之間無第三人在場，一方向另一方借人民幣伍千元現金，一沒打借條，二沒通過手機或銀行轉賬，這成了兩人之間的事，沒第三者證明，到時另一方說沒借錢，或說早還了，這說得清嗎？從道理講是借款方不應該，到哪兒去講道理呢？無語！這也可以理解為不是講道理能解決問題。有些事是要記在道德與良心帳上的。
如走法律程序，借錢，打條，還錢，退條，這就有憑有據，法律才能認可，有些說不清道不明的事法律也無奈，到哪兒去講道理，能講得清嗎？再見！
我梳理了一下，認為這位曾教授講真話值得尊敬。粗一看題目是嚇了一跳，但確切說，在中國講規則比講道理更有市場。俗話說無規矩不成方圓，而講道理更多的是講出所以然。
在中國，能真正講得透，聽得明的並不多，所以，也可以認為，在中國有些“不講道理”。我們看問題當然看主流看本質，只要主觀願望良善，結果也正面，爭所謂的道理就沒有意義了。樸素道理是為誰服務，大家要明白，當規則更有效時，不太注重講道理是可允運行的。它能影響道理有序進展，力求做到求大同存小異，使複雜問題簡單化，有效解決道理所不能解決的問題，豈不更好。因此，對待敢於言真的的專家教授，社會上不應一昧地批評，而是鼓勵。
曾仕強教授大概沒學過邏輯學。不然，決不會挖個坑，自己跳進去。這是個非常朋顯的悖論。
如果按曾仕強所說：“中國社會不是個講道理的社會”。那麼，曾仕強又為什麼不停地面對社會講道理呢？
社會是個顯赫的客觀體，包括所有人，也包括曾仕強。於是，曾仕強是不講道理的。
曾仕強又是個個體，作為個體，他必定又是個主觀體。主觀體的曾仕強，不會是也不講道理的吧？
這就是說，曾仕強是個不講道理的講道理的人。因為按正常邏輯，既然社會不講道理，曾仕強當然也就是不講道理的了。
記得兒時有歌謠：在一個黃昏的早晨，有一個年青的老人，拿著一把嶄新的舊刀……曾教授是不是還沒有成年呢？
又如古代那個賣矛又賣盾的人所說：我的矛鋒利無比，任何盾都可以洞穿。俄而又說：我的盾堅固無比，任何矛都奈何不得。
曾仕強當然不是賣矛盾的。然而，他到處賣的是什麼呢？賣狗皮膏藥的嗎？當然也不是。因為他家好象不做膏藥。到底賣什麼呢？只有曾教授自己知道，或許他自己也未必知道，或許他自己根本不知道？
如果不是以其昏昏，使人昭昭，那就只有一種可能了，曾仕強患有阿爾茨海默症，並且非常嚴重。
唯一一個敢說真話的專家直得表楊農民的窮人的恩人好樣的
曾仕強教授說的比較事實，但也不完全對！因為中國人在同一層次的人，大多會以理服人的，因為誰不講理，在同一層面間，是難以混下去；中國人的五千年溜鬚拍馬之風是在全球來看是頂尖的，例如村長有錯，村民有理，其他村民十有八九會幫村長的，在不同層次間，講道理就顯得乏力了！就能體現出誰有權、錢和後臺、強勢，誰就能無理也會變成有理的！所以歷史上出現了官大一級，壓死人的說法，和現在農村不敢揭露黑惡勢力一樣！
但我也曾告誡過幾個為官的朋友，那些表面無理由而願奉承你的人，也是背後捅刀的人！和這些人交住宜近而要有度、卻不宜密；而能與你據理力爭、而不胡闖、不得寸進尺的人！宜密中有度、卻不宜遠；因為小人常媚言而陰晴不定；君子坦蕩蕩，以理服之，事可相托！
人家說中國是不講道理的國家，中國是講人情的國家，中國對是非採取模糊方法處理，不象西方社會的是就是是，非就是非！而中國是講究陰中有陽，陽中有陰，可以互相轉化，互相依存！人無完人，金無足赤！允許犯錯的人改過自新，主張治病救人，而不是一棒子打死，徹底消滅！
狼與羊，如果沒有狼，羊會無限制增長，到最後土地荒漠，導致羊群蛻化，所以適當保持一定數量的狼，會有利於羊群健康發展！
所以中國不過分強調是非對錯，處理問題不走極端，彼此都留有餘地！事實證明中國這樣做也是有好處的，防止壞人，破罐子破摔，做出更大的危害社會的事！