老照片闢謠:圖一併不是清宮后妃,圖八也不是蒙古親王僧格林沁
老照片闢謠:圖一併不是清宮后妃,圖八也不是蒙古親王僧格林沁
老照片闢謠:圖一併不是清宮后妃,圖八也不是蒙古親王僧格林沁
老照片闢謠:圖一併不是清宮后妃,圖八也不是蒙古親王僧格林沁
老照片闢謠:圖一併不是清宮后妃,圖八也不是蒙古親王僧格林沁
老照片闢謠:圖一併不是清宮后妃,圖八也不是蒙古親王僧格林沁
老照片闢謠:圖一併不是清宮后妃,圖八也不是蒙古親王僧格林沁
老照片闢謠:圖一併不是清宮后妃,圖八也不是蒙古親王僧格林沁
老照片闢謠:圖一併不是清宮后妃,圖八也不是蒙古親王僧格林沁
歷史茶酒館
1/8 老照片和史書一樣,都是非常珍貴的歷史資源,但是由於年代久遠人們對歷史人物和事件瞭解不足,加上一些人在老照片使用上不夠嚴謹,造成了今天老照片誤傳嚴重的局面。下面我們就繼續帶著大家進行一次老照片闢謠,還原老照片真實的內涵。這張照片曾被傳為“後宮妃子”,毫無疑問是謠言。清宮后妃照片皆在咸豐之後,而同治、光緒、溥儀都無子嗣,這張照片怎麼可能是後宮嬪妃呢?這就是一張滿族貴婦照。
2/8 這張照片是1900年英國鄂丁香菸公司發行大清光緒皇帝真像照片卡,這也是一張誤傳的老照片。光緒帝一生僅留下一張正面畫像,暫未發現其他照片。這張照片發行於1900年,那時候光緒皇帝已經是快三十歲了,可以斷定它不是當時拍攝。這張照片上的人曾和醇親王奕譞有過合影,當時他是站在醇親王一旁,不符合當時君臣之禮,由此斷定畫面中人不是光緒皇帝。照片中這個人最有可能是載灃,大家可以和少年時的載灃照片比對,很相似。
3/8 被誤傳為“袁世凱和洋人合照”的老照片。這張照片猛一看,畫面中的人身材相貌確實和袁世凱有些相似,但是照片中人年紀在三四十歲左右,芭蕉樹說明照片拍攝於中國南方地區,此時的袁世凱應該在朝鮮或者是京津和山東地區,根本不會出現在南方。所以可以斷定這是一張誤傳照片。
4/8 這是一張曾被誤傳為“湘軍炮兵”的老照片。光從服飾上就可以斷定照片中人不是湘軍士兵,因為湘軍士兵衣服上正面寫“湘”字,背面寫“勇”字,而且頭上纏包布與之完全不同。照片中的炮其實是美國巖島兵工廠生產的M102式105毫米榴彈炮,1966年在越南戰場上才首次使用,所以照片應該是“越南炮兵”而非一百多年前的“湘軍炮兵”。
5/8 這張酷似宋小寶的人曾被誤傳是魯迅的兒子周海嬰。其實這張照片是周海嬰拍攝的,兩人長得完全不一樣。2011年,在同濟大學召開的名為《歷史的暗室:周海嬰早期攝影展》的研討會上就出現過這張照片。
6/8 被誤傳為光緒皇帝和弟弟載灃的老照片。熟悉歷史的朋友都知道,光緒比載灃大十多歲,而照片中的兩個孩子年紀相仿,可以斷定不是光緒皇帝和載灃。其實照片中兩人應該為載洵(左)和載灃(右)。
7/8 這張被注以“蒙古王爺出巡”的老照片曾騙得無數人感嘆王爺盛大的出巡場面,其實這也是一張被誤傳的老照片。這張照片拍攝於1902年1月8日,照片的主角的光緒和慈禧,這是他們結束了近兩年的逃亡生活回到北京時的場景,照片中的軍隊是袁世凱的武衛軍。
8/8 被誤傳為“蒙古王爺曾格林沁”的老照片。這張照片拍攝於1871年,而僧格林沁在1865就戰死在平定捻軍的路上了,怎麼還會留下這張照片呢?其實這張照片是清末官員毛昶熙,他也曾隨僧格林沁鎮壓捻軍。之所以會被大家誤認、誤傳主要是因為兩人長相確實有些相似,這張照片和僧格林沁存世的那張照片也頗為相似,但是僧格林沁的那張照片上手上是拿著一個帽子的,有興趣大家可以去搜搜看。老照片闢謠,還原歷史真相,感謝大家閱讀。
2019-05-25

更多精彩

推薦中...