蔡徐坤起訴嗶哩嗶哩網站是他的權利，但是是否得到法律支持待定。筆者從旁觀者發表一下個人看法：

1、很多所謂名人打著維權旗號越來越多的起訴“侵權者”，這是法律賦予他們的權利。很多所謂名人也會選擇發律師函，公開聲明和恐嚇，個人認為作為一名公眾人物真的不應該。（提示：律師函花錢誰都能發，也不具備什麼實際法律效力！）

2、之前並不認識蔡徐坤何許人也，但是看了他給NBA的代言視頻，確實讓人印象深刻，誇張的動作極大的破壞了一名籃球愛好者對NBA熱愛和籃球審美，相信很多網民也是基於此才進行惡搞，但惡搞並不一定會侵權。

公眾人物不光要接受追捧，也應該承受某些批評。公眾人物為了社會公眾的利益應該犧牲一定的個人隱私，確實需要忍受可能發生的輕微名譽損害。

3、談談蔡徐坤起訴嗶哩嗶哩平臺案件，如果非要要認定侵權，就要有充分證據。

嗶哩嗶哩網站是網絡服務提供者，本身不發佈任何內容，作品由第三方上傳，平臺主要承擔注意義務，要承擔的是在被侵權方通知侵權情況下的刪除義務。

如果蔡徐坤想應官司，首先必須證明某些作品真的是惡意攻擊並且貶損名譽，其次要證明嗶哩嗶哩網站故意大量向觀眾推薦這類侵權視頻，否則不會得到法院勝訴支持。

解答百姓疑惑，追蹤社會熱點，敬請關注頭條號“全民普法宣傳”~