在現實生活中，當你遇到有人（歹徒）持有凶器，正在向你，、你的家人或者你身邊與你不相關的人實時人身攻擊時，你有權力採取自衛措施。自衛烈度應當是對等的。如，凶手手持尖刀或鋼管之類向你或者其他人實施人身攻擊，被攻擊人有生命危險 。此時，你可以用同等方式還擊。如果凶手攻擊的是你，你的還擊導致凶手死亡，你屬於正當防衛；如果攻擊的是別人，你在阻止凶手行凶的過程中導致凶手死亡，你是見義勇為。這兩者都不需要負法律責任。

如果凶手在行凶的過程中主動或被動（被打懵或者被制服）放棄攻擊，此時你又仍然攻擊對方，你就是故意傷害，如果致死，那就是“故意殺人”，是要負法律責任的。

如果在雙方發生矛盾，你故意使用某種方式（如侮辱謾罵或欺負對方家人）激怒對方，讓對方因為激情而拿起凶器攻擊你，而你藉機殺死他。你就是一級謀殺。是死罪。

題中的情形是凶手砍傷了你（也可能是家人），可是由於某種原因，他停止了繼續行凶。此時，你不能用刀砍他，更不能殺死他。你要做的就是救護自己（或家人）。至於對付凶手正確的方法是報警，由法院追究他的刑事責任。

幾年前，我就遭遇了這種境遇，小年的那天深夜，我家小狗突然從床下往外跑並拼命地叫喚，我因為和愛人孩子侄子等打撲克很晚就和衣而睡。當我跑到臥室門口時，只感到寒光閃閃殺氣逼人，幾把菜刀帶著幽光同時向我砍來我躲過幾刀，最後還被砍中肩膀和背部，由於手忙腳亂沒找到東西還擊，見勢不妙我只好和顏悅色向他們央求:把我砍死都行，就是不能動愛人、孩子和侄子，因為你們現在遇到了困難缺錢，將來還要結婚生子啊，對不對？五六個十八九、二十來歲的壯實青年分工明確有的拿刀守門有的舉刀威逼，我知道一個人手無寸鐵難以抵抗，為了保全孩子們和愛人，我妥協了。他們把我押到大房子裡，幾個人在大床上把床單撕成布條條，那是怎樣一種恐怖啊！我再三央求:兄弟！不要傷害他們，我死都可以，我把貨車鑰匙給你開走吧？！

僅僅過了十來分鐘，我擔心的事情發生了，他們正舉刀向小臥室的親人砍去，愛人和孩子置安全於不顧，奮力奪回一把帶血的菜刀，我趁機呼喊，他們早已把大門用氧氣帶纏住，逃跑時拼命用刀砍斷氧氣帶，但鎖子沒砍斷，他們就翻門而過，最後一個還夾在門縫裡差點卡死，由於我還被綁住手腳，只能眼睜睜看他們逃走。

後來，他們被刑警抓了六個還有一個外逃，我被搶三個手機只追回一個，我和家人自己養傷看病，沒有要回醫療費。這些傷痛的回憶告訴我:只要有人故意用刀用繩用棍子傷害，就不要考慮對方那麼多，誰知道後來誰死誰活？對等還擊是最好辦法，至少在沒有外援萬般無奈情況下也能最大限度保全自己的安全和利益，前提是要有些法律意識適可而止不要為後來陷於被動造更多後果隱患！

天網恢恢疏而不漏，相信法律的公平和正義，當你向別人舉起了屠刀，你或許會為此將付出慘痛代價，合則兩利鬥則俱傷，防人之心不可無，害人之心不可有，與鄰為善與友相親與恩德施人，暖心！

或許其中就會有拿刀搶劫的人，我明白告訴你:回頭是岸、立地成佛、敬人愛己、安撫靈魂，拿別人身家性命當兒戲，既害了家庭也毀了自身！這是令人垂淚的回答，安寧是我的根本！

謝謝編導！

謝謝提問！

我們家的兩個鄰居，都是老頭，一個住在五樓，我們喊他韓叔，一個住在一樓，我們喊郭叔。

某日上午，郭叔去五樓找韓叔評理，大概是因為郭叔家的監控顯示，五樓的韓叔用小樹枝敲郭叔家的小轎車著。

韓叔一聽就很火，倆人吵吵吵，最後也不知道誰報了警，警察來了，調解了事。

然而晚上九點多，郭叔聚會回來看見樓前坐著一個人，山前一看是韓叔，還沒等郭叔開口，韓叔照著郭叔就來了一菜刀，砍完就跑。

郭叔這個氣啊，追著韓叔跑到五樓門口，從旁邊撿起磚頭砸了韓叔的腦袋。

後續聽說，兩人都成了被告人。

所以從這件事，我明確地告訴你，如果對方砍完一刀就跑或者放下刀，你在打傷別人，也是犯法的。

碼字不易，敬請關注，謝謝！

唉!看了這麼多反面人物作死的，終於有個懂法的犯罪嫌疑人了，“我砍你一刀就算報仇了!”我立馬方下武器不再反抗，甚至直接報警自首!被砍這位只能認倒黴，最大程度的多索要一些賠償、多判他幾年刑也就算了!

原因很簡單，對方已經放下武器，你若再還手打他，性質就和他砍你是一樣的了，你不還手，他持刀行凶觸犯刑罰，也要對你進行民事賠償，雖然他放下凶器，但也不會因此不擔刑責，只是會酌情減刑，當然法律也會以你是否諒解給予判刑。

假如你還手了，在他砍你時，你還手這屬於正當防衛，可是對方砍完直接放下刀認罪，這時如果你出手砍回去就也同樣屬於故意傷害罪了，甚至最終以兩人互毆收場，那樣倒黴的是兩個人，都捱了刀還要接受法律的處罰!

所以，假如現實中真的出現這種情況，還真的不要再出手了，趕快上醫院自救吧，至於最終怎麼處置他，就交給警方吧，即使想報仇也得有命在才行呀，再說法律也會給他應得的制裁!

大家如有其他見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊喲!

太簡單了，反殺啊！管他那麼多！發生突發事件時，哪有那麼多時間想這麼多？嫌命長嗎？所以，奪刀反殺，是一種選擇。轉身逃跑，也是一種選擇。獨獨沒有考慮清楚後果再想辦法這種選擇。哪怕最後判個防衛過當，也好過變成一捧骨灰吧！即使對方已經放下刀，或許正是你反殺唯一機會。因為你不知道對方會不會又改變主意，殺錯也要殺到底，你沒有辦法判斷這點。所以，有機會反殺，不妨血濺三步。這也是最好的選擇，是制止暴行最好的辦法。如果實在實力懸殊，那麼，奔跑吧兄弟！

最後說一句，法院怎麼判，是法官的事。而命，是你自己的。有命在，正義才有意義。

這個問題還真的有點意思，如果放律師嘴裡可能這一刀真的白砍了，無非是賠嘗和處罰。這若是讓法官判那就是犯罪自行終止…。這問題交給警察處理恐怕先把傷者送醫，把砍者拘押，勸雙方和解…。但是，如果你真遇上個砍了你一刀就罷手的人恐怕只有兩種可能，一是拿起刀來去劈他幾刀…。二是被砍了一刀的你跑了，怕又被砍第二刀…。這讓我想起網上報出的一件事，一名13歲巴勒斯坦男孩謀殺一名以色列成人，被判了35年監禁，結果有人在呼籲要保護兒童權益不受侵害，要求釋放…。難道說保護兒童權益就可以危害他人生命權益嗎，想想還真的有意思。再有就是精神病人砍人殺人可以不追究法律責任這個問題，理由是這瘋人沒有思想能力…。這就是說，正常人的生命安全權益遇到兒童，婦女，瘋人權益問題時就必須讓步了。這看上去是法律問題，其實也是權益爭取問題，13歲不能處死為什麼不能判35年監禁。瘋人沒思想行為為什麼不能關起來，起碼可以做到讓他不再有機會危害社會吧。我想，在各類權益的維護過程中，生命權益理應放在第一位的。你說就砍我一刀，我怎麼知道你放下刀後下一秒是不是掏出了一把槍來。

別人砍你一刀不再行凶，你可以打他，但不能砍回他，他傷得比你嚴重就是防衛過當了，打他可以的，算是正當防衛。

有2個例子可以參考一下的，第一個就是2016年的於歡案，當時11個收賬人員到於歡家中對於歡母親發起侵犯，於歡看到拿著水果刀亂捅，最後導致1人死亡2人重傷，最後於歡被判防衛過當，判了有期徒刑5年。於歡案當時算是轟動全國的案子，推動自衛這方面的立法和日後判決起了很大的作用。

第二個例子就是最近很多的崑山龍哥案，這個砍人被反殺的案子，好好的一個黑社會去世後變成網上的段子。

崑山龍哥案的過程就不說了，這次案發現場有錄像，方便判決，結果可能很多人還不知道，結果就是判了正當防衛，當別人危害到自己人身安全的時候，反殺對方可以算是正當防衛，其實這個也不好說，龍哥算是有案底的人，而且就是酒後鬧事，還有錄像全程拍下，證據確鑿，判正當防衛是正常的。

以後遇到被人砍，要看看有沒有留下監控，或者周圍的人有沒有拍下視頻，這個對判決有很大的作用，還有砍你的人的動機是什麼，當然被人砍最正確的做法還是馬上呼救，自我保命先，當對手繼續襲擊時候再去防衛，防衛是必須的，畢竟沒什麼比生命更可貴了。

按照法律（發條）的含義是這樣理解的。行為人停止不法侵害了，任何的防衛行為都失去了正當的合法性基礎。否則，再造成任何的後果都不屬於防衛的性質了。正當防衛強調的是“正在發生”，即已經開始，還沒有結束（停止）。提前防衛有可能觸及“假想防衛”；不法侵害結束後的防衛有可能觸及事後防衛。提前和事後的防衛都不屬於法理（律）上的正當防衛，都是故意的違法（犯罪）行為，必然承擔相應的法律責任。

我覺得這個問題有一些背景，可能需要再展開分析一下，就說一個人砍了你一刀之後立即停下來，這個是怎麼判斷他已經立即停下來了呢？按正常來說一個人拿刀砍了一刀之後，後面會有一系列的連續的動作的，從被砍的這個人的角度來說，他條件反射的就會用正當防衛來保護自己，進行反抗。

那回到法律來說，如果一個人傷害了另外一個人一刀之後立即明確的停下來，這個時候被害者確實是不能再進行反擊，這個時候如果被砍者反過來行凶者一刀的話，這就形成相互傷害的話，就絕對不是正當防衛了。

但話說回來，一般來說這種極端的情況，在現實中比較難出現時，往往一刀砍下來之後會有更多持續的動作，那這個時候被砍的人進行反擊的話，絕對就是正當防衛的，沒有任何問題。

或者說哪怕這種極端情況發生了，我覺得反抗也是沒有問題的，因為沒有任何人可以證明他一刀砍下來之後就會沒有第二第三刀會停下來。

這也不符合社會的常理，在法庭上除非有一些明確的證據證明他後面明確地地停止繼續傷害動作，而且沒有了任何危害性。所以從現實的角度，大家也不要覺得束手無策，還是可以勇敢的防衛保護自己的，因為凶器還在他手裡，誰也不能保證和證明他不會有後續的動作。

那總結來說，這種情況確實會造成被害者反擊之後會被視為防衛過當，但是這種極端現象在現實中是很難成立的，因為這個行凶者他要證明他在砍了一刀之後就停止的動作。可在現實中是很難證明的，所以最後給大家傳遞的經驗就是：在對方砍完之後立即要進行防衛動作，這樣的話是可以作為正當防衛的。

別人砍你一刀，立馬停止，然後你沒死，也沒殘疾，他賠錢，那麼就跟0.999……9無限接近1一樣，難道別人傷害你，只要你沒死，他賠錢就行了？那有錢人可以隨便傷人了，人們報仇，或者想打人，直接賺錢就行了，當然要負責，但是要理清前因後果，不能說只要有傷害就判定有責任。就像有些人很賤，我聽說過一個事，一個大學生，有個人總是騷擾他女朋友，完了偶爾還動手動腳的，有本事你打我那種，有次當著他拉拉扯扯他女友，他就一拳打對方臉上了，結果那賤逼的眼睛很次，是玻璃的，碎了扎眼裡了，然後要求賠償20萬，不然就讓他坐牢，大學也上不成……我覺得，像這樣式兒的，不配有眼睛，打也是白打