如何看待視頻中工人的安全帽一砸就碎，領導的帽子完好無損？

安全意識的問題。利益的問題。

其實拿視頻中的帽子來說，領導的帽子一年到頭估計也用不了幾次，而工作的帽子可以說要經常用。領導的帽子安全性能高估計是因為帶的頭不一樣，不說這樣的話了，這顯得咱挑事呢。

還是從客觀的一些情況來看吧。

首先，是安全意識的問題。就像我們很多人所熟知的一句話，不怕一萬就怕萬一。安全生產也是如此，有可能不帶帽子幹上三五年都沒事，但這種是基於很大風險的，因為沒有人知道危險會什麼時候到來。何況，之所以要求帶安全帽，並且國家對安全帽的標準有規定，那就說明了安全帽在生產過程中能夠對安全起到一定的保障作用。而這種不安全的安全帽，只能說明安全意識不強，安全帽的作用只是用於應付檢查或糊弄工人的一種形式。而這種安全意識的不強，直接受損害的就是一線工人。

其次，是利益的問題。從兩者的對比上來看，很容易的就知道這兩者的質量之間的差異，同樣也顯而易見的，兩者的價格也肯定存在差異。我還特意在網上查了一個安全帽的價格，從幾塊錢、十幾塊錢，幾百塊錢都有，我想，一線工作的安全帽質量不好的原因是因為企業為了節省安全帽的成本。一個帽子節省不了多少錢，但時間長了、人多了，就有可能節省的數目就不是小的了。而這種利益的獲得、這種成本的節省，損害的是一線工人的權益，在一定程度上可以說，是用一線工人的安全、用工人的生命在冒險。

再其次，兩者帽子的不對等，也顯示出了主觀意識的問題。之所以安全意識會出現問題，個人認為是因為管理者的思想意識存在問題。在某一部分的人眼裡或是思想裡，認為領導就是要比一線工人高貴，領導的安全就是比一線工人的安全重要，所以，才會有不重視一線工人的安全，寧可用一線工人的安全來換取利益。而不管在什麼時候，領導的安全，始終是重要的。這其實應該是根本。

其實，作為每一個職業來說，都應該是平等的，每一位一線工人的安全保障，都應該得到落實。畢竟，每一位人的身後，都有可能支撐著一個家庭，都有可能是這個家庭中的支柱，需要得到保障。

工人的是一級頭，領導的是三級頭，能比嗎？

首先是有需求就有市場，有市場就有破壞市場規則的人，背後潛藏的是對生命和監管的漠視，和市場監管不力。