不管朱婷，李盈瑩，張常寧，劉晏含，劉曉彤，決賽時能下球的主攻就是好主攻，對嗎？

謝謝邀請。

決賽或者比較重要場次的比賽主攻能夠持續的下球得分，可以說就是一名好的或者優秀的主攻。不過能下球不代表這名主攻全面。

比如大家熟悉的李盈瑩，在2017-2018賽季就憑藉一個人的超強下分能力幫助天津女排奪得首個排超冠軍。但是高效下分的前提是她不接一傳。儘管當年她能憑藉一點攻的個人實力大殺四方，但是實踐證明一支球隊僅憑一個火力點難以讓球隊獲得長久的競爭力。並且李盈瑩初到國家隊也因為她在天津女排的定位無法適應國家隊的位置。這兩年郎導在李盈瑩身上下足了功夫，才把她改造成現在朝著全面型主攻發展的水平。通過世界女排聯賽的表現來看，李盈瑩的一傳防守的下三路環節有了明顯的進步，在進攻上也能給朱婷進行很好的分擔，相信她以後的表現會越來越好。

朱婷也是從一名新人一路走過來。得益於三年海外排球聯賽的寶貴經歷，朱婷已經成長為世界第一主攻。有人總愛拿埃格努和博斯科維奇和朱婷作比較，其實根本沒有任何的可比性。埃格努等只需要掄起胳膊進攻就好，並不需要去承擔太多其他的任務。朱婷則要負責一傳，防守，攔網，進攻多個環節。最為難能可貴的是承擔了這麼多的任務，還具備一錘定音的能力。無論是在瓦吉弗銀行還是在中國女排，朱婷很多時候還要打大量的調整攻。因為出現困難的時候，二傳最信賴的進攻人還是朱婷。如此就可以解釋朱婷為何能成為世界一流主攻。

張常寧，劉宴含，劉曉彤三名主攻各有特點，其中張常寧是較為全面的一名主攻。也是當前朱婷的主要對角搭檔，郎導會根據比賽的形勢來安排張常寧或者李盈瑩來輔助朱婷。從目前的比賽中可以看的出來，張常寧的表現比較穩定但並不突出，所以張常寧只能定位在保障型主攻的位置了。劉曉彤一直以來作為都是作為替補主攻的身份存在，偶爾的時候能起到奇兵的作用，尤其是她的大力跳發往往會打亂對方的一傳陣型。缺點也是強攻實力不太穩定，被攔得時候居多。劉宴含通過南京總決賽展示了自己超強得進攻能力，但是如果和朱婷，李盈瑩相比則有一些差距。假如考慮劉宴含加入一隊主攻行列，唯一考慮可替換的就是劉曉彤。但是劉宴含的一傳能力不如劉曉彤，這也是會讓郎導十分糾結的一個選擇題。

綜合以上看來，作為一名主攻單項技術強並不能成為好主攻，在技術全面的前提下具備下分能力才是一名好的主攻。希望劉宴含和劉曉彤能夠在自己的弱項上多下功夫，只要自身實力夠強大才不至於掉隊。

女排鐵粉，每日評球。期待您的關注。

很高興回答這個問題。

“能下球的主攻就是好主攻，這句話對嗎？”

個人認為：這句話說得沒錯，但是，只說對了一半，另一半卻沒說出來。

因為：

一、首先，能下球的主攻就是“好主攻”，這句話沒錯。

對於排球比賽來說，“得分能力”是一項非常重要的指標，想成為一支強隊、首先就必須要有“超強的進攻能力、能得分”，而這個“得分的重任”往往就落在“主攻或接應”身上。

所以說，如果單純從“進攻得分能力”這項指標來看的話，“能得分就是好主攻”，這個說法是沒錯的——就像俗話所說的：“不管黑貓、白貓，能抓住老鼠就是好貓”，這個道理是一樣的，沒有問題。

二、但是，這個“得分”必須是在“自失較少”的前提下來說的。

對於主攻手來說，你能“下球得分”、但是一定要保證“自失減少”，如果你技術粗糙、控制球能力差、得一分送兩分，雖然進攻能力較強、卻不能幫助球隊贏球，那也算不上是一個“真正的好主攻”。

對於一個“殺敵一千、自損八百”的主攻手來說，對球隊就是一把“雙刃劍”，有的關鍵比賽，教練是不敢用的——因為，你看似得分很多，但是，一有“自失”、得分就全打水漂了，前後一算賬、等於啥也沒有，這樣的球員你敢用嗎？

綜上所述，個人認為：

拋開“一傳和防守”能力先不說，對於一名“主攻手”來說，僅僅“只能下球得分”還是不夠的、“減少自失”和得分一樣重要、缺一不可。

以上內容純屬個人觀點、僅供參考。

衡量主攻是有條件、有要求、有標準的，能下球只是主攻的一個基本要求，根據排球的特點、主攻的職責與必須的擔當，個人認為：主攻應分為合格主攻，好主攻與優秀主攻三類，具體應具備以下幾個方面：

一，不挑二傳，有強下球能力。如突破攔防，打半到位、調整攻、困難球、後攻、二號與四位攻球的能力；

二，要有下球的質量，有較高的扣球成功率和扣球效率，有不錯的扣球得失比；扣球多，得分多，失誤多的三多主攻，不是好的主攻，因為成功率、效率不高，得失比不成比例；

三，具有好的攔網能力與攔網水平；

四，具有相對強的後排防守能力；

五，具有接好一傳的能力與水平；

六，發球穩定，具有攻擊性；

七，與隊友配合默契，能融入戰術體系和戰術打法。

具備一至三條是合格的主攻，基本具備一至六條是好的主攻，完全具備一至七條是優秀的主攻。

對照以上條件和要求，朱婷、張常寧、李盈瑩、劉曉彤、劉晏含分別是屬於哪一類主攻？提問"決賽能下球的主攻就是好主攻"，球迷朋友們是怎麼認為的？

不是決賽時！而是看對陣能和中國隊抗衡的球隊的表現！目前看能和中國隊抗衡的隊有美國，巴西，塞爾維亞和意大利這幾支隊伍代表了當今世界女排最強實力！無論哪一支，中國隊都非常吃力，當然想吃掉中國隊同樣也困難。中國隊在和這幾支隊伍較量時候，由於身體條件和身體素質以及技戰術能力和球風的相剋度，中國隊的弱點會被無限放大，首先是一傳，因為這四個隊伍的發球都極具威脅，發球隊員的強度和厚度很讓我們頭疼。特別是美國，塞爾維亞和巴西。一傳不穩，直接導致中國隊歷來不太強的主攻頻頻經受考驗，從里約到現在只有朱婷能靠得住！無論技術全面性和扣球力度都倍受對手們推崇！但是隨著朱婷年紀的增長和體能的下降，承擔的壓力過重加之各國對朱婷的嚴防死守，所以朱婷在本賽季表現也有走低的趨勢，整個隊伍在今年其實打的是比較糾結的，形勢很嚴峻。中國隊一直都是副攻這個位置強，但副攻需要一傳的強有力的保障，二傳和攻手的默契才能打出效果否則也能是一個擺設。在中國隊解決一傳的情況下，同樣還是朱婷的效率最高，但是這幾個強隊的網上高度和速度攔網手型控制都不亞於中國隊！所以中國隊不一定都能一板打死，在防反相持球過程中，其他隊伍的高點強攻和全員得分點多的優勢讓中國隊難以招架，分差馬上就會拉開，最後說說接應和二傳，中國隊在劉亞楠時代是不錯的，到了周蘇紅開始逐年下滑到了現在已經不能和其他幾個隊伍相提並論，二傳的技術和美國巴西兩位主力比較我們也處於下風。但是中國隊也有優勢的地方，首先網上高度首屈一指，在攔網技術方面中國隊略強一些，這也是各國比較忌憚中國隊的一個方面，在小球串聯環節包括凝聚力中國隊也有傳統優勢，抗擊打能力較強，郎平的臨場指揮也是獨樹一幟的！其實球迷們在爭論中國隊某某某不行實際上是看到了中國隊這些問題比較擔心，總想能找到最合適最優秀的人選來替代，但實際上我們也要面對現實，在主攻和接應這兩個點，我們的頂尖儲備人才基本是缺乏的，這也是郎平一直倡導打團隊排球各個位置球員儘量要求做到一專多能，來彌補強攻實力的不足的原因。但從對陣高水平球隊的時候效果並不是太明顯，反而進一步暴露了強攻不強，組織思路不夠清晰，隊員的位置感不夠堅決，失誤增多的毛病。

雖然防守和一傳可以決定球隊的進攻效率，但是攻手才是球隊得分的關鍵，只要攻手能夠下球，那比賽就會變得簡單，因此在決賽時可以下球的主攻就是好主攻也是一個正確的說法。

決賽時的兩隻球隊都非常注重防守和攔網，而且在賽前都會仔細研究對手主攻手的扣球線路和扣球習慣，所以球隊想要贏球，不僅需要做好攔防，還需要攻手可以突破對手的攔防，這就要求攻手可以在比賽中保持高效的得分。

攻手可以保持高效的得分，也可以減輕球隊的防守和一傳壓力。意大利女排的一傳為何失誤較少，主要原因是球隊擁有艾格努，在一傳不到位的情況下，艾格努可以利用強攻來保障球隊的一攻，所以只要攻手能夠保證得分效率，球隊就擁有贏球的機會。

朱婷擁有出色的得分能力，無論對手怎麼攔防，朱婷的得分效率都比較有保障。而其她隊員只要發揮出自己的得分能力，幫助朱婷分擔得分壓力，中國女排就能夠戰勝對手，因此在很多比賽中，中國女排總是有球員站出來成為比賽中的奇兵，而這些奇兵往往就是能夠在比賽中得分的人。

中國女排還是一隻主要靠主攻得分的球隊，因此只要支張常寧和李盈瑩等人能夠在決賽中保持高效的得分，那肯定就是好主攻。而且如果得分狀態出色，其她球員是可以幫助她分擔一傳壓力的。當然如果能夠在做好一傳的情況下並保證得分效率，無疑會幫助球隊贏得更多的比賽。

主攻（chief spiker）顧名思義就是一支球隊中主要負責攻擊得分的球員，歐美球隊主打強力接應，接應在場上不要接一傳，專注進攻，而以中國為代表的亞洲球隊，由於身體素質的原因，主攻要承擔更多的進攻任務，此時如果擁有一位關鍵時刻能一槌定音的主攻，球隊實力就會大幅提升。

在剛剛結束的世聯賽南京總決賽中，代表中國出戰劉晏含、劉曉彤發揮出色，幫助中國女排二隊獲得了季軍的好成績，劉晏含更是以最高得分79分，入選第一最佳主攻。目前為止中國女排在北侖集訓的主攻有5名：朱婷、張常寧、李盈瑩、劉晏含、劉曉彤。郎導面臨著幸福的煩惱，究竟帶哪4人蔘加後面的國際比賽？

如果單純從個人得分能力上來衡量主攻的是否優秀，關鍵時刻能下球的主攻確實是好主攻，因為面對強手你如果一攻扣不死，讓對方獲得防反的機會，對手就會一擊致命，這裡外就是二分的差距，沒有強攻點的球隊打球確實費力。

但排球是個集體項目，是靠大家的共同努力以獲取勝利為目的，就目前中國隊五個主攻而言朱婷當之無愧是進攻核心，劉晏含、李盈瑩進攻火力也不弱，但一傳和防守稍差點，張常寧、劉曉彤屬於保障型主攻，強攻能力比前三人稍遜色一點，五名主攻只有合理搭配才能發揮每個人的最大能力，贏得比賽。

主攻本身有大主攻和小主攻之分，往往是進攻能力強的出任大主攻，防守保障做得好的任小主攻，實際比賽中的主攻一般是一大一小的搭配，主攻中總有人要做擦地板的防守工作，不然一傳不到位，或者過分開網的球，也會影響主攻的扣球的成功率。

所以說最好的主攻就是像朱婷那樣既有一擊得分的能力，又有較強的一傳、防守能力的主攻，但朱婷畢竟是百年難遇的奇才，並非每位主攻都能像她這樣全面，所以只能通過教練的合理搭配，揚長避短才能達到戰勝對手的目的。

對，主攻，主攻，中國隊的主要攻擊點，不能下球的主攻，說上天也是不合格的，但下球也要看對手是誰？隊友是誰？因為排球是集體運動，俗話說，山中無老虎，猴子稱霸王，就是這個道理，就世聯賽總決賽看，我的看法可能與其它人不一樣，總決賽的三個對手：美國，意大利，土耳其，實力都不弱，尤其是美國和意大利，是公認的世界強隊，土耳其次之，屬二流球隊，所以對教練組而言，考查二隊球員的重點，在於對陣美國和意大利中有好的表現，對陣土耳其參考價值不大，因為主力隊員打土耳其更輕鬆，而分站賽全主力打美國被3:0橫掃，打意大利也不輕鬆，說明以郎平帶隊的全主力陣容，還沒找到打美國和意大利的最好戰術和人員配置方法，沒有一擊必勝的信心，這也是郎平隱藏八大主力，用二隊參加總決賽的根本原因，把總決賽對陣美國和意大利表現突出的隊員，上調一隊，為接下來的集訓和奧運預選賽以及世界盃，甚至明年的東京澳運會，打下堅實的基礎，在與美國，意大利，塞爾維亞，巴西這些世界強隊的硬碰硬中佔得先機，才是重中之重。畢竟只有以上四支一流球隊，才是中國女排在世界盃和奧運會的真正對手，希望以郎平為首的教練團隊，不要主次不分，是非不明，無論是一個球隊，還是一個公司，甚至是一個單位，一個國家，萬變不離其宗，作為一個管理者，首先要為這個團隊定下一個長期的戰略目標，主次分明，輪廓清昕，有針對性的訓練和布暑才能永遠立於不敗之地。

現在我只擔心到了沒有一隊二隊之分的國家隊誰還有能力下球，郎平把每個隊員約束的如同模式化，隊員之間的特點越來越模糊，再加上郎平的提速打法更把進攻的效率降為冰點，越提速越慌亂特點沒有了而二傳的大腦越沒有思考時間，低平傳球越多，攻手的擊球點越低，中國隊的隊員高大化不適合提速，應該由二傳自己掌握節奏，教練只是針對場上局面做出指點，安家傑和郎平的不同之處是郎平是自己先慌而於面上，安家傑是心裡盤算而不於面上。郎平是面對弱隊而忙於換人不給隊員適應比賽的時間，安家傑是面對強敵能合理針對雙方漏洞安排隊員輪換。現在的國家隊在郎平的帶領下最大的特點是比賽開局先挖坑，攻手的攻擊力越來越差，防守越來越不穩，變成了以副攻為主打的球隊，放大了短處，縮小了長處，用自己的頭做攻擊武器和對手打比賽，拳和腳的肌肉已經快萎縮了。而目前郎平正向著以防守形主攻配一進攻形主攻為進攻組合的錯誤方向越走越遠，中國隊不發揮以攻為主的主導方針永遠沒有出路，永遠是把進攻的主動權讓給對手，讓對手放開打自己而大喊大叫大練一傳防守。愚蠢的思維和落後的理念能堅持到郎平退休以後，也許她的繼任者還被這個愚昧的防守理念所迷惑。

那是，主攻不下球，不如自由人。

不下球的主攻都滾蛋。上雙自由人也塔瑪的比保障型主攻強，集中火力還是給能下球的人吧。什麼尼瑪的一點攻兩點攻的，比賽時就得誰下球誰攻。浪風抽的吧，保障你媽的老母去。

一聽保障型主攻就想給郎平來一山呼海嘯大耳貼子。什麼玩意。

這些人都是下球的好手，不妨把她們往接應方向培養一、二位。我國女排在郎平教練的大國家隊戰略激勵培養下，如今又殺出幾位好手，是我中華之幸事。別小瞧這幾位，全亞洲三十幾億人口，面對身高馬大的歐美選手，能下球的人也就這幾位加金遠景。珍惜吧！別輕言放棄哪一位，不行就變通調整一下吧。