咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?
10 個回答
Mer86
2018-10-29

不僅是咸豐活著的時候慈禧鬥不過慈安,哪怕是咸豐駕崩後,慈禧權傾朝野,把一眾朝臣玩弄於股掌之間,她依然壓不倒慈安。

歷史上的慈禧和慈安兩人,一般人都認為慈安的作用不明顯,就是個打醬油的。而慈禧太后是強勢的一方,全面壓制慈安。但實際上,慈安才是咸豐皇帝的正宮,她才是咸豐皇帝駕崩後,整個清朝地位最尊貴的人。在名分上,慈禧要排在她之後。雖然說慈禧後來通過一系列的手段獨攬大權,但是在她與慈安太后的關係上,她始終是弱勢一方。

需要說明一點的是,慈禧太后並不是天生自帶威嚴光環,她後來能夠權傾朝野,實際上也是有一個闖關升級的過程的。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

公元1861年,在位十一年的咸豐皇帝駕崩於承德避暑山莊,享年31歲。他死前遺詔,讓自己獨子,僅六歲的載淳繼位,是為同治皇帝。為了避免皇權旁落,咸豐生前做了兩手準備。一是讓以載垣和肅順為首的八大臣輔政,授予他們“贊襄一切政務”的權力;二是授予皇后鈕祜祿氏“御賞”印章,給她母儀天下的權力。在當時,慈禧太后還排不上號。

咸豐皇帝的意思,是考慮到載淳年幼可能會大權旁落為權臣所控制,因此讓兩宮太后擁有批紅的權力、八大臣擁有草擬權力。即所謂太后垂簾,八大臣輔政,大家互相之間制衡,不至於一家獨大。

但這樣一來,兩宮太后的權力就很大了,因為她們擁有最終批准權。當時身為慈安副手的慈禧很清楚,她是靠母以子貴才登上皇太后寶座的,論聲望、資歷、影響力,她都遠遠遜於慈安。所以慈安不是她的敵人,而是應該極力拉攏的對象。否則罷免輔政八大臣,奪權和垂簾聽政的目的就達不到。

咸豐死後沒多久,八大臣和太后就開始暗中較勁。肅順和載垣計劃,準備成立一個八大臣輔政制度,想慢慢架空慈安。擁有最終決策權的慈安當然不同意了。便乾脆所有的奏摺、計劃她都不批准。四天以後,各地的未批奏摺堆積如山,朝廷政務陷入停滯,想逼迫八大臣跟她認慫。然而這時候八大臣在外朝呼風喚雨,慈安這個最高決策人卻不能接見外臣,只能接受八大臣審閱過的東西。所以八大臣實際上架空了慈安。

慈禧看見慈安不是八大臣的對手,便用她的巧舌如簧拉攏慈安。制定了兩人的攻守同盟,決定扳倒八大臣。首先慈禧出招,她暗示山東一個叫董元春的監察御史上書,說出一番讓皇太后“暫時權理朝政,等候皇上長大,而左右不得干預,於親王中挑選一二人,同心輔佐”的言論,要求太后臨朝,讓輔政八大臣滾粗。

面對慈禧的出招,肅順等人立刻進宮,公開宣佈自己是皇帝的臣子,不能服侍太后,讓太后有批准權力已經是給足面子,隨後肅順以皇帝名義發了個痛批董元春的諭旨,但慈禧留中不批准,因此發不出去。肅順便不再問政,天天在家裡遛鳥玩,朝廷再次陷入停滯,慈禧被迫就範,將諭旨發下去。

這一勝一敗,看似不分勝負,其實慈禧已經佔了先機。因為她是皇帝的媽媽,肅順跟她的對抗,吵的越激烈,八大臣的罪過就越大。畢竟外臣對抗太后,有臣子搶奪皇權的嫌疑。慈禧便藉機開始包裝自己,帶著小皇帝四處祭祀巡視時都對著臣子們哭泣,稱肅順欺君罔上,欺負她孤兒寡母,到處裝可憐。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

當時一些不掌權的宗室成員,比如恭親王奕訢之流,還有急於往上爬的漢人官僚和滿蒙低級貴族都看準了這個巴結慈禧的機會,順利的和慈禧搞在了一起。這些人裡面除了奕訢外,還有兵部侍郎勝保和科爾沁郡王僧格林沁、醇親王奕譞(光緒的爹)、大學士周祖培等。他們密謀策動,發動祺祥政變,指責肅順專權,並以此為藉口將肅順等人弄死。此事變之後,慈禧和慈安公開垂簾聽政,成為大清權力的實際擁有者。

慈禧的這一次成功奪權,除了利用輿論的力量之外,很關鍵的一個因素就是咸豐給了慈安披紅的權力,而慈安也有攬權的想法。如果慈安旗幟鮮明的擁護咸豐帝的遺命,毫無保留的支持並站在肅順一邊,辛酉政變就不會發生,這段清史就得重寫。所以慈禧在奪權後,她對慈安是恭恭敬敬的,一副二把手的模樣。畢竟慈安才是咸豐皇帝的正經大老婆,她只是小老婆而已。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

祺祥政變之後,奕訢、僧格林沁這些投靠在慈禧身邊的人,與慈禧形成了一個利益集團。批紅權仍然在太后手中,而肅順等人的票擬權則交給了奕訢等人。等於實際上換湯不換藥,只是換了一批人。因此慈禧與慈安再次達成攻守同盟,一起搞倒奕訢。

不久後,由於奕訢主張實用主義,傾向於辦洋務,外交方面頗能保持對外平等,導致被朝廷的保守派批評為軟弱、離經叛道。慈禧此時則與慈安始終與保守站在一邊,她們高舉皇權和理學大旗,與保守派一拍即合,將權勢迅速擴大的恭親王奕訢打倒下臺。成功的控制了票擬權,為後來慈禧權傾朝野,隻手遮天打下了根基。

搞倒奕訢之後,慈禧找到了訣竅。就是始終拉一路打一路。重用一批人,再提拔一批人,讓大臣們鬥,她最後再出來收拾殘局,始終保持自己的絕對權威。比如她重用李鴻章,同時又提拔左宗棠,讓李、左二人打的不亦樂乎。左宗棠死後,她又提拔張之洞,繼續讓臣子之間內訌,她穩坐釣魚臺。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

需要強調的是,不管慈禧她在朝廷上如何權傾天下,她在宮裡對慈安還是很恭順的。比如根據《清實錄》的記載,同治登基後,哪怕是在兩宮垂簾後,同治皇帝大部分時間都與慈安同住,而不是慈禧。這一方面是祖制,二方面是慈禧對慈安的敬畏。後來光緒皇帝登基後,他在慈安生前也是大部分時間都與慈安同住。因此可以說,慈安在皇帝的撫養和教育上從沒失去過最高權力,不存在同治和光緒與慈安不親的問題。她會容忍慈禧在朝堂上呼風喚雨,是因為她認為自己“優於德”,慈禧“優於才”,兩人一個有名分,一個有才幹。苦活累活得罪人的事都讓慈禧去幹,她直接享受慈禧的工作成果就可以了。

但是在一些關鍵問題上,慈安這個人還是有分寸的。比如說誅殺安德海,雖然是山東巡撫丁寶楨辦的,但最後拍板的是慈安,否則丁寶楨也不敢殺。慈禧對此也無可奈何,只能自己忍著。再比如同治皇帝選皇后,慈安看中了阿魯特氏(慈安是阿魯特氏的表姨),慈禧看中富察氏,結果同治沒聽親孃的意見,而是選了慈安看中的阿魯特氏為皇后。僅從這幾點就能看出,慈安本身權力慾不強,處理國事的水平也確實不如慈禧,因此才會允許慈禧在朝廷呼風喚雨,但她身為正宮太后,具不可動搖的地位在。只要她不死,她的話就天然具有分量。

備註:後來同治皇后阿魯特氏之死,很多人認為是被慈禧逼死的,這一點不否認,畢竟阿魯特氏因為一直不受慈禧待見,存在自殺的可能性。但是慈安其實也不喜歡她,因為阿魯特氏曾說過負氣的說過一句話:“我是從大清門進宮的皇后”,暗指自己說根正苗紅的皇后。此話大部分人認為是針對慈禧的,因為慈禧沒當過皇后。但是這話對慈安來說也很不友好,因為慈安也不是咸豐的原配皇后。所以慈安進宮時走的也不是大清門。由此可以判斷,慈安可能後期對阿魯特氏也不待見。慈禧要逼死阿魯特氏,慈安應該沒意見。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

同治皇帝十八歲時,本來太后應該還政。但是由於同治突然死了,於是慈禧又被請出山,尋找繼承人。她當時與醇親王奕譞等人一同再次打壓了恭親王,擁立了僅有三歲的光緒登基。

關於光緒登基,肯定是慈禧的意思,這一點沒異議。因為慈禧要攬權,肯定要從要從咸豐平輩兄弟的兒子們中過繼一個給咸豐才行,這樣才能保持自己的太后地位。至於過繼誰的兒子嘛,奕訢的兒子肯定想都別想,畢竟兩人的過節不小。而奕譞的兒子,也就是光緒,他的生母是慈禧的妹妹,是咸豐的侄子裡面跟慈禧最親的一個,所以他的入選毫無懸念。(慈禧既是光緒皇帝的伯母,又是他的姨母)

從結果來看,這個選擇對慈禧最有利。但實際上對慈安來說,她也不吃虧。正如前面提到過的,慈安如果不同意,慈禧不可能把這種好事往自己身上攬。她們兩人有共同利益,就是維持自己太后的身份。之前打壓恭親王,兩人早已經是穿一條褲子的盟友了。眼下能夠聯合的只有醇親王一派,這屬於沒有選擇的選擇。並且光緒登基後,慈安也沒有放棄對他的撫養權和教育權。

之後兩宮再次垂簾聽政,一直到光緒七年慈安去世,慈禧才正式開始獨掌大權。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

慈安死後,慈禧一個人垂簾聽政。在這個單獨聽政期間,慈禧大力提拔醇王奕譞的地位,並聯合奕譞繼續打壓奕訢一派,在權力相爭中逐漸佔了上風。

光緒十年,慈安死後三年。慈禧借中法戰爭戰局不利之機發動“甲申易樞”,將以奕訢為首的軍機處全班成員統予罷斥,逐出權力中樞,用毫無執政能力醇黨集團取而代之。醇親王奕譞沒有恭親王奕訢的水平,只能事事都請示慈禧明斷。至此,慈禧太后才終於使自己擁有了不受制約的至高無上的權力。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

從咸豐駕崩後到甲申易樞的這二十三年的歷史中,我們可以發現慈禧並不是一開始就大權獨攬。她最早只是慈安的副手,憑藉同治生母的身份才撈到一個皇太后身份。後來他她聯合奕訢打壓八大臣集團,才確立了“太后垂簾,親王輔政”的新體制。等到她羽翼未豐後,她又小試鋒芒,褫奪了奕訢“議政王”的封號,使之權力頓減,地位下降。再後來她提拔醇王一黨,徹底打倒奕訢後,才真正的大權獨攬。

在這個期間,雖然慈安的存在感不強。但是隻要稍微想一下就能明白,慈禧作為一個身份不高的旗人之女來說,她如果沒有慈安支持,憑什麼把一眾朝臣玩弄於股掌之間?如果慈安不支持她,完全可以拉攏奕訢與慈禧對著幹。哪能容忍慈禧一個人呼風喚雨?

因此在中國人心目中對慈禧主政半個世紀的印象,其實是不對的。她真正獨立主導權力,是在慈安死後和甲申易樞廢了恭親王之後。在同治剛登基的時候,大清的一切最高決策都烙著兩宮和議政王三人的印記,包括兩宮鬥恭親王其實也是不那麼容易的,畢竟在辛酉政變時候這三人都出了力,都有能力和資格瓜分同治初年的最高權力。

至於說慈禧為什麼要讓著慈安,這個道理很簡單。慈安是正宮皇后,她有天然的話語權。慈禧只不過是皇帝的生母而已,在法統上是遠不如慈安的。如果慈安跟慈禧硬剛,慈禧佔不到半點便宜。只不過因為慈禧把自己的利益和慈安綁在了一起,兩人沒必要內鬥而已。並且慈禧在外面扮黑臉,她在宮裡扮白臉。這對她來說,並無傷害。當時甚至有老百姓讚道:“東宮偶行一事,天下莫不額手稱頌”。這種不幹活,還能領工資的好事,去哪找?

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

最後說說慈安的暴斃。我覺得,慈禧毒死慈安說法太不靠譜了,比現在古裝劇還不靠譜。第一,如果是毒死的,那一定是當朝一號高度機密,坊間怎麼可能知道,還傳的有模有樣有細節;第二,太后的食物審查制度很嚴格,慈禧毒死光緒,連溥儀都不知道。還是後來用現代科技才檢測出來的。並且慈禧毒死光緒,還是在光緒被軟禁的前提下乾的。慈安當時的人身自由沒問題,怎麼那麼容易就被毒死?

第三,重中之重。慈禧根本犯著這麼大的風險毒死慈安。兩個人合作了二十多年,連冊立光緒這種重大決策都沒有分歧,怎麼會在光緒七年這個沒有任何事件的風平浪靜的日子裡毒殺慈安呢?一旦被人發現,慈禧的老命必然不保啊。她何苦呢?

清水空流
2018-07-24

別說在咸豐在位之時,終慈禧一生在慈安活著的時候,慈禧也不是慈安的對手。慈安,孝貞顯皇后。生於1837年,鈕祜祿氏,咸豐帝皇后,滿洲鑲黃旗人,1881年去世,終年45歲。慈安皇太后薨逝於鍾粹宮,慈安應該是正常死亡,並非是與於慈禧之手。慈禧既不敢也不能。慈安死後葬於普祥峪定東陵。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

咸豐登基的時候,慈安僅僅是個嬪而已,但入宮四個月就成為中宮皇后。滿清開國以來可謂第一個。可見慈安的手段和能力應該不遜於慈禧。而此時的慈安也不過16歲。這時候的慈禧還是宮女而已。由於慈安早逝以及慈禧光芒的掩飾,慈安給歷史留下的是一個比較暗淡的印記,但實際上慈安的能力與手段絕不亞於慈禧。終其一世牢牢地壓制住慈禧,可見其手腕之高超,如果慈安與慈禧一樣高壽,晚清的歷史絕對是要改寫。絕對是一個大智若愚的女子。

只有16歲的慈安,榮登上皇后之位只用了四個月,尤其是在美女如雲的後宮,在好色的咸豐皇帝面前,可以說,如果慈安能夠生下兒子,肯定是太子,絕對沒有慈禧的事。而慈禧能夠當上太后,那是因為她兒子是皇帝,如果沒有這一點。慈禧這輩子也別想當太后。而咸豐在位的時候,慈禧也只是貴妃而已。
咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

再一點,咸豐在位的時候,咸豐一直掌控最高權力,無論慈安慈禧都沒有干涉朝政的機會。在後宮,慈安為皇后,慈禧為貴妃。天然就壓慈禧一頭。因此上說,在咸豐在位的時候。慈禧也只有老老實實地聽話而已。根本不敢肆意妄為。
咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

我是清水空流,歷史的守望者。期待你的關注和點評。

雷老师说历史
2018-11-01

在古代,女子在婆家能取得什麼樣的地位很大程度上取決於自己的孃家實力。

慈禧的父親惠徵,是負責抄寫文書工作的基層公務員(筆帖式)出身,雖然一路升遷,到去世前才做到道臺。

慈安是清初五大臣額亦都的後代,家族一直都是清代的顯貴。我們來看看慈安都有哪些親戚

慈安曾祖父策布坦,有一個女兒嫁給當時肅親王,一個女兒嫁給當時莊親王

慈安祖父爺爺福克京阿,一女嫁鄭親王

慈安父親穆揚阿,一個女兒嫁給皇帝咸豐,一個女兒嫁給當時的莊親王奕仁

慈安進宮時,親王中肅親王敬敏為她祖姑父,鄭親王端華為她姑父,莊親王奕仁為她表哥兼姐夫。

慈禧家族只是基層爬上來的公務員,慈安家族從清初開國時就是顯貴,多少代人的聯姻後,滿朝勳貴一半是親戚,她們之間怎麼鬥?

所謂的權謀只能在實力相差不大時才有效,在巨大的實力差距面前一切謀略都是浮雲。

慈禧在歷史上真正掌握權力的時間是慈安死後的27年,如果歷史上慈禧死在慈安之前,可能史書上慈禧只能作為同治的生母一筆帶過了。

每天寫一個歷史小故事,喜歡的話歡迎關注哦:)

历史假专家
2018-04-10

慈安是咸豐明媒正娶的老婆,是妻子,剩下的人即便再獲寵,也只是小妾而已,而且咸豐雖然後期醉生夢死,剛剛繼位時,還是想大幹一場,施展自己抱負的。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

第一,不是昏庸到底。

雖然皇帝在圓明園裡縱情聲色,但是這位少年天子,曾經也是一位有志青年,不過運氣太差,趕上了中國歷史上最大的農民起義和列強侵略中國的時代,所以深宮長大的他,實在不知如何應付,然而至少他是有過抱負的,所以並不十分昏庸,所以對於像慈安那種傳統女人,又是自己的皇后,他不可能去一味的寵愛妃子。

第二,情勢所逼。

慈禧雖然美貌,又會揣摩皇上心思,還能代替皇上批閱奏章,足以讓人覺得她十分受寵,但是寵是一回事,那是個人情感,國家大事,咸豐也不敢馬虎,特別是大清朝又岌岌可危,內憂外患不止,慈禧的性格他知道,所以遠近親疏他還是分的清的,雖然寵愛慈禧(生了兒子很重要)但是卻並未對慈安怎麼樣,仍然視為髮妻,是無可替代的中宮皇后。

月光侃历史
2018-11-23

慈禧在1852年17歲的時候進入後宮,封為蘭貴人。進入宮裡的女人只要進入了後宮,唯一的出路就是能夠得到皇帝的寵愛,要一步一步往上爬,要爬上金字塔的最頂層。而要進入後宮的最高層,除非要當上皇后,或者得到皇帝的寵愛生下子嗣。



咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

慈禧想要得到皇上的寵愛真是不容易,一是慈安,最初是珍嬪,很快又晉升為妃,不久就升為了皇后,其次就是雲嬪是咸豐當皇帝的小妾,還有麗貴人,咸豐帝當時就很寵愛,而慈禧也只是一個貴人。另外,咸豐這個人是個十分好色的人,後宮養的美女也不在少數。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

而慈禧也明確知道要想在後宮站立腳跟,必須要得到咸豐的喜愛,這個十七歲的小姑娘也是確實有心計,第二年上升到了嬪位,但是還不夠啊,必須要步步高昇,想要高升就必須為咸豐生下子嗣,而咸豐帝向來身體不好,生活還比較放縱,想要懷上咸豐的孩子不容易,並且據說慈禧還有個痛經的毛病,於是她花了一年的時間治好了自己的痛經的病症,就順利懷上了咸豐帝的孩子,生下來了未來的同治皇帝載淳,次年就晉升為懿貴妃,地位僅次於皇后也就是未來的慈安太后。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

為何鬥不過慈安呢,因為咸豐帝在位的時候,慈禧雖貴為貴妃,雖然地位比較高,但是始終不是皇后,她對皇后可能有不滿,但是也有幾分尊敬的,慈禧的地位之所以這麼高也就因為她為咸豐帝生下來了皇長子,也是他唯一的兒子的緣故。相反,如若慈安為咸豐生下來了嫡子,未來的同治皇帝肯定是要換人的,慈禧也是不可能把握清朝的朝政幾十年,怎樣太后也輪不到慈禧的頭上,說不定歷史真的會改寫。

史不语
2018-04-13

提起慈禧,人們的第一印象就是禍國殃民,第二才是她的智計權謀。雖然慈禧的智計在風雨飄搖的晚清,可以說是矬子裡面拔將軍獨當一面,可是為啥在咸豐在位的時候,慈禧一直對慈安畢恭畢敬呢?主要有三個方面的原因:

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

第一,慈安的出身和地位遠優於慈禧

慈安太后出身清代旗人的頂級名門鈕弘毅公家,即鑲黃旗滿洲鈕祜祿氏額亦都一門。鈕弘毅公家在清代一共出了五位皇后,六位貴妃,可以說是清代旗人名門中的名門。

而慈禧太后的出身則要遜色得多,史載記錄慈禧出身於滿洲鑲藍旗官宦世家,父親叫惠徵,而至於慈禧的出生地,則更是一個謎,北京、安徽蕪湖、甘肅蘭州、浙江乍浦、內蒙古呼和浩特……曾都被疑為她的出生地。

一個是出身貴族中的貴族,一個是連出身地都語焉不詳,高下立判。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

第二、慈安本人的手段被嚴重低估

提起慈安,人們總覺得她過於忠厚老實,沒有主見,以至於事事都要靠慈禧決斷,而實際上恰恰相反,真正的慈安太后從小生長在上流社會,對於官場的傾軋和各種算計見過不要太多,在她成為中宮皇后的十年之中,她的地位始終牢不可破,除了憑藉本身出色的容貌和人品之外,更和她本身的智慧有著密不可分的直接關係。在美女如雲的皇宮,在多情好色的咸豐帝身邊,能保持10榮寵不衰,就足以表明慈安是一位城府很深的大智若愚的女性。

即使把她作為一個政治人物來衡量,即使把她與慈禧放在一起做比較,慈安太后也絕不是一無是處。只是由於本身性格的原因,慈安太后一向不喜歡爭權,所以日常朝政都交給了喜歡出風頭的慈禧,而慈禧“懾於嫡庶之分,亦恂恂不敢失禮”。遇到朝政大事,慈禧不敢擅做主張,仍要徵詢慈安的意見。由此可見,慈安太后在控制局面、掌控權力方面也是很有一套辦法的。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

第三、咸豐皇帝留給慈安太后的殺手鐗

在野史記載中,咸豐臨死前,為了防止慈禧作亂,曾留給此案太后一道祕詔,內容是如果慈禧跋扈,就用此諭誅之。可是慈安太后宅心仁厚,明知道慈禧失德,仍然設酒席招待慈禧,並拿出遺照恩威並施,慈禧表面上仍是畢恭畢敬,不敢表露絲毫,可是內心卻頓起殺機,數日後,慈禧請慈安到長春宮,拿出點心招待慈安。慈安有午睡醒後吃點心的習慣,就吃了點心,連說:“好,好!”慈禧說這是她孃家送來的。過了幾天,慈禧派人送點心給慈安。慈安吃了慈禧派人送來的點心後,腹痛惡心,遽然死去,年四十五。而這也僅僅是人們的猜測,事實的真相到底如何,至今還是一個未解之謎。

從這三方面來說,慈安的綜合實力遠超慈禧之下,只不過由於自身的性格的原因,註定了在咸豐死後,要吃慈禧的暗虧。

毒读历史
2018-04-10

第一,慈安是正宮皇后,慈安的地位在那裡呢,慈禧再厲害也不能動慈安呀。官大一級壓死人更何況是後宮。慈禧不過就是一個貴妃而已,皇后可是後宮的最高領導。整個後宮都歸慈安管的。咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

第二,咸豐還在位,皇帝最大,咸豐雖然不咋的,但是也不傻,慈禧背後搞小動作,咸豐會不知道?而且慈禧進宮比慈安晚一些,宮裡面的關係,勢力自然要比慈禧好。再說一點,皇后的地位高就算是搞關係肯定找皇后,而不是找懿貴妃。而且誰願意得罪皇后。

第三,懿貴妃慈禧就算是咸豐死後也是靠著兒子同治,母憑子貴才上位的,慈安依然是東太后,壓她一頭。咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

第四,都知道咸豐風流成性,而慈安的性格又與世無爭,咸豐自然信任看重自己的這位懂事的皇后。慈禧隨便動慈安,也是為了兒子同治的未來,她知道兒子是要繼承皇位的,去跟慈安鬥沒必要,而且也鬥不過。慈安能在那個動亂的年代穩坐皇后之位,也不是一個簡單的人。

历史三日谈
2018-10-29

歷史上唯一一個可能阻止慈禧太后上位掌權的人就是東宮太后慈安,後來的慈禧太后能夠掌握朝綱,大全獨攬,純粹是歷史的巧合,也就是說歷史不必然的選擇了慈禧太后這樣一個權利慾極濃厚的女人,帶領著大清走完了最後五十年的路。(歡迎關注我的頭條號:歷史三日談)

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?
當然,這樣說就撤遠了,就咸豐帝在位時,慈禧太后整不過慈安來說,這事簡直太正常不過了,咸豐帝在位的時候,也不看看慈禧太后是個啥身份――懿貴妃,充其量就是個妃子,與母儀天下的皇后慈安相比,簡直不在一個等量級。

直白點講,咸豐帝在位的時候,慈安太后根本就沒有搭理一個貴妃(慈禧太后)的必要,難不成還要慈安太后每天早晨到慈禧太后的寢宮“請安”,在清朝來說,長幼尊卑等級秩序是很完善的,也是很完備的,執行的也很徹底。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?
(懿貴妃)慈禧太后每天到慈安太后那裡跪安肯定是少不了的,咸豐帝在位時,懿貴妃(慈禧太后)根本就沒有與慈安太后鬥法的資格,雖然說這個懿貴妃(慈禧太后)獲得了批閱奏章的機會。

但這種上不了檯面的事情,後宮不能幹政的影響,雍正皇帝斷然不可能讓人知道走著自己沒看,而是懿貴妃(慈禧太后批閱的)。

咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?不能走到前臺那就是個打醬油的了,無名五分,難登大雅之堂,即使慈安太后不看奏摺,也沒必要看,也比這個懿貴妃(慈禧太后)高個七八頭,這樣的慈禧太后自然也難鬥得過正兒八經的皇后慈安了!

黑胖满锅
2018-04-15

一、嫡庶之分

咸豐在位時,慈安為正宮皇后,慈禧因母憑子貴成為貴妃,慈安的地位遠遠高於慈禧,慈禧見到慈安都得行禮。

二、咸豐皇帝對慈禧的忌憚

後宮不得干政,咸豐皇帝也深知這道理。咸豐皇帝早就察覺到慈禧是個野心勃勃的人,這是個大忌。據史料記載,咸豐皇帝曾對某大臣說過,欲效仿鉤戈故事,準備賜死慈禧,以絕後患。

三、慈安的才華不亞於慈禧

由於部分電視劇偏離歷史真相,使得人們對於慈安有些誤解,以為慈安為人忠厚老實,沒有政治才華,能力不如慈禧。然而事實的真相是慈安的政治才華不低於慈禧,甚至遠高於慈禧,否則不能夠成為皇后的,慈禧鬥不過慈安也有才華不如她人的原因。

莫之瑶
2018-06-07

第一:慈安是皇后,正宮娘娘。皇帝唯一的妻子。紫禁城的女主人。實權高高在上。

第二:慈安的家庭背景,父親是廣西右江道三等承恩公穆揚阿。而慈禧的父親擔任筆貼式之職。

第三:慈安是滿洲鑲黃旗,是上三旗之首。慈禧只是鑲藍旗,是下五旗。

第四:慈安鈕鈷祿氏,滿洲八大姓之一,為女真族直系後裔。而慈禧葉赫那拉氏雖也是八大姓之一但卻是那拉氏旁支。

所以,慈禧無論是在地位還是家室上都無法越過慈安。


咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?
咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

相關推薦

推薦中...