陝西文壇三大佬，陳忠實、賈平凹及路遙，都註定是中國當代文學史上位列仙班的人物。
陝西文壇三大佬，陳忠實、賈平凹及路遙，都註定是中國當代文學史上位列仙班的人物。
圖：1980年代，路遙（右三）、賈平凹（右四）、陳忠實（右一）等陝西合影
這三位，精神氣質都很一致，都是老秦人發狠的狀態，都是以黃土地漢子耍二桿子和賣苦力的架勢去拿筆寫作，都是絕大格局，都是民族壯史。如今，浪得虛名的作家太多了，但這三位一定會長久。
這三位，潼關大同鄉，鄉黨多愛抱團，生前就關係不錯。尤其是賈平凹與路遙，更是親如兄弟般的親密。賈比路遙小三歲，一直視路遙為大哥。他生性寡言清冷，路遙幾乎是他在文壇唯一真正知心的朋友——那麼多人圍著他轉，不過就是蹭他熱點的，他何嘗不明？
陝西文壇三大佬，陳忠實、賈平凹及路遙，都註定是中國當代文學史上位列仙班的人物。
圖：1980年代，路遙（右三）、賈平凹（右四）、陳忠實（右一）等陝西合影
這三位，精神氣質都很一致，都是老秦人發狠的狀態，都是以黃土地漢子耍二桿子和賣苦力的架勢去拿筆寫作，都是絕大格局，都是民族壯史。如今，浪得虛名的作家太多了，但這三位一定會長久。
這三位，潼關大同鄉，鄉黨多愛抱團，生前就關係不錯。尤其是賈平凹與路遙，更是親如兄弟般的親密。賈比路遙小三歲，一直視路遙為大哥。他生性寡言清冷，路遙幾乎是他在文壇唯一真正知心的朋友——那麼多人圍著他轉，不過就是蹭他熱點的，他何嘗不明？
圖：路遙與賈平凹
至於賈跟陳忠實，畢竟隔了10歲，似乎就沒有那麼不拘形跡。甚至有還點怨言，認為說陳為人厚道，可脾氣楞慫，過去一些年自各在文學圈裡日子不大好過，陳對他就支持不夠。西安坊間，還傳有兩人鬧不到一起的流言，難辨虛實真假。
但是對路遙，賈平凹的態度始終是恭敬而深情的。1992年路遙慘死後，賈寫過不少文字懷念故人，句句都是哀婉之音。近20年了，還說，“常常想起他”。
賈平凹沒有說過路遙一句不好聽的話。他說路遙是一位出色的政治家，不是批評，而是惋惜，也是欽佩。
賈平凹的這些話，出自他2007年一篇題為《懷念路遙》的文章。裡面寫到的路遙，“他是一個優秀的作家，他是一個出色的政治家，他是一個氣勢磅礴的人。但他是夸父，倒在乾渴的路上”。這段話的意思，直接說，路遙不僅是一位作家，他本是可以成為一個優秀的政治家的。
陝西文壇三大佬，陳忠實、賈平凹及路遙，都註定是中國當代文學史上位列仙班的人物。
圖：1980年代，路遙（右三）、賈平凹（右四）、陳忠實（右一）等陝西合影
這三位，精神氣質都很一致，都是老秦人發狠的狀態，都是以黃土地漢子耍二桿子和賣苦力的架勢去拿筆寫作，都是絕大格局，都是民族壯史。如今，浪得虛名的作家太多了，但這三位一定會長久。
這三位，潼關大同鄉，鄉黨多愛抱團，生前就關係不錯。尤其是賈平凹與路遙，更是親如兄弟般的親密。賈比路遙小三歲，一直視路遙為大哥。他生性寡言清冷，路遙幾乎是他在文壇唯一真正知心的朋友——那麼多人圍著他轉，不過就是蹭他熱點的，他何嘗不明？
圖：路遙與賈平凹
至於賈跟陳忠實，畢竟隔了10歲，似乎就沒有那麼不拘形跡。甚至有還點怨言，認為說陳為人厚道，可脾氣楞慫，過去一些年自各在文學圈裡日子不大好過，陳對他就支持不夠。西安坊間，還傳有兩人鬧不到一起的流言，難辨虛實真假。
但是對路遙，賈平凹的態度始終是恭敬而深情的。1992年路遙慘死後，賈寫過不少文字懷念故人，句句都是哀婉之音。近20年了，還說，“常常想起他”。
賈平凹沒有說過路遙一句不好聽的話。他說路遙是一位出色的政治家，不是批評，而是惋惜，也是欽佩。
賈平凹的這些話，出自他2007年一篇題為《懷念路遙》的文章。裡面寫到的路遙，“他是一個優秀的作家，他是一個出色的政治家，他是一個氣勢磅礴的人。但他是夸父，倒在乾渴的路上”。這段話的意思，直接說，路遙不僅是一位作家，他本是可以成為一個優秀的政治家的。
賈平凹說路遙這人，是作家與政治家二合一，甚至是“政治家”面相更為重要，我一直絕對是對路遙其人最精準的評價。為什麼這麼說，因為他最好地說明了路遙有兩個方面都是很“政治家式”的：為人性情與實際人生抱負。
一方面，是路遙的為人性格，按照賈平凹的說法，是“氣勢磅礴”，“大氣，也霸道，他痛快豪爽，也使勁用狠，他讓你尊敬也讓你畏懼”，“是一個大抱負的人”，乾的事“令人佩服又乍舌”，“是一個強人”，作品更是指天斥地，完全是政治家的格局。
另一方面，路遙自年輕時代起，本就沒想過以“雕蟲篆刻壯夫不為”的文人身份終其身的。後來，他棄政寫作，是不得已而然，裡面有太多無奈和憤懣。賈平凹只是如實還原了一個“前作家”時代的“王衛國”——路遙的原名。
正如賈平凹在這篇文章中，以及路遙自己一些文字所透露的，文學本來就不是路遙“人生的第一選擇”。
陝西文壇三大佬，陳忠實、賈平凹及路遙，都註定是中國當代文學史上位列仙班的人物。
圖：1980年代，路遙（右三）、賈平凹（右四）、陳忠實（右一）等陝西合影
這三位，精神氣質都很一致，都是老秦人發狠的狀態，都是以黃土地漢子耍二桿子和賣苦力的架勢去拿筆寫作，都是絕大格局，都是民族壯史。如今，浪得虛名的作家太多了，但這三位一定會長久。
這三位，潼關大同鄉，鄉黨多愛抱團，生前就關係不錯。尤其是賈平凹與路遙，更是親如兄弟般的親密。賈比路遙小三歲，一直視路遙為大哥。他生性寡言清冷，路遙幾乎是他在文壇唯一真正知心的朋友——那麼多人圍著他轉，不過就是蹭他熱點的，他何嘗不明？
圖：路遙與賈平凹
至於賈跟陳忠實，畢竟隔了10歲，似乎就沒有那麼不拘形跡。甚至有還點怨言，認為說陳為人厚道，可脾氣楞慫，過去一些年自各在文學圈裡日子不大好過，陳對他就支持不夠。西安坊間，還傳有兩人鬧不到一起的流言，難辨虛實真假。
但是對路遙，賈平凹的態度始終是恭敬而深情的。1992年路遙慘死後，賈寫過不少文字懷念故人，句句都是哀婉之音。近20年了，還說，“常常想起他”。
賈平凹沒有說過路遙一句不好聽的話。他說路遙是一位出色的政治家，不是批評，而是惋惜，也是欽佩。
賈平凹的這些話，出自他2007年一篇題為《懷念路遙》的文章。裡面寫到的路遙，“他是一個優秀的作家，他是一個出色的政治家，他是一個氣勢磅礴的人。但他是夸父，倒在乾渴的路上”。這段話的意思，直接說，路遙不僅是一位作家，他本是可以成為一個優秀的政治家的。
賈平凹說路遙這人，是作家與政治家二合一，甚至是“政治家”面相更為重要，我一直絕對是對路遙其人最精準的評價。為什麼這麼說，因為他最好地說明了路遙有兩個方面都是很“政治家式”的：為人性情與實際人生抱負。
一方面，是路遙的為人性格，按照賈平凹的說法，是“氣勢磅礴”，“大氣，也霸道，他痛快豪爽，也使勁用狠，他讓你尊敬也讓你畏懼”，“是一個大抱負的人”，乾的事“令人佩服又乍舌”，“是一個強人”，作品更是指天斥地，完全是政治家的格局。
另一方面，路遙自年輕時代起，本就沒想過以“雕蟲篆刻壯夫不為”的文人身份終其身的。後來，他棄政寫作，是不得已而然，裡面有太多無奈和憤懣。賈平凹只是如實還原了一個“前作家”時代的“王衛國”——路遙的原名。
正如賈平凹在這篇文章中，以及路遙自己一些文字所透露的，文學本來就不是路遙“人生的第一選擇”。
跟陳忠實與賈平凹這兩位同行很早就有“作家”定位意識不同，路遙本就是要從政的。他是“多情懷酒伴，餘事作詩人”。平民窮人家子弟，仕途失意，為了謀生，為了出人頭地，才轉而無奈回到冷屋，操弄起筆桿來的。
說白了，他是仕途滑坡，徹底無路可走，才轉身開闢文學新戰場。只是說，他氣魄大，格局壯，幹啥事情都要幹到極致，寫作也要寫到最好才行。這麼說，不是貶低他，恰好是在試圖理解他的心願。也所以，1991年那會，《平凡的世界》終於獲得北京文學圈首肯，摘取茅盾文學獎，頒獎回來，人問他感受，他說：
“你猜我在臺上想啥的？我把他們都踩在腳下了！”他是一個政治家式的強人，為人性格也好，為人抱負也好，都是鬥強鬥狠的。身邊人就說他“性情好強暴戾”，甚至很多人說，整部《平凡的世界》，都是一套“釣絲的YY幻想曲”，不是完全沒有根據的誣陷吧。
陝西文壇三大佬，陳忠實、賈平凹及路遙，都註定是中國當代文學史上位列仙班的人物。
圖：1980年代，路遙（右三）、賈平凹（右四）、陳忠實（右一）等陝西合影
這三位，精神氣質都很一致，都是老秦人發狠的狀態，都是以黃土地漢子耍二桿子和賣苦力的架勢去拿筆寫作，都是絕大格局，都是民族壯史。如今，浪得虛名的作家太多了，但這三位一定會長久。
這三位，潼關大同鄉，鄉黨多愛抱團，生前就關係不錯。尤其是賈平凹與路遙，更是親如兄弟般的親密。賈比路遙小三歲，一直視路遙為大哥。他生性寡言清冷，路遙幾乎是他在文壇唯一真正知心的朋友——那麼多人圍著他轉，不過就是蹭他熱點的，他何嘗不明？
圖：路遙與賈平凹
至於賈跟陳忠實，畢竟隔了10歲，似乎就沒有那麼不拘形跡。甚至有還點怨言，認為說陳為人厚道，可脾氣楞慫，過去一些年自各在文學圈裡日子不大好過，陳對他就支持不夠。西安坊間，還傳有兩人鬧不到一起的流言，難辨虛實真假。
但是對路遙，賈平凹的態度始終是恭敬而深情的。1992年路遙慘死後，賈寫過不少文字懷念故人，句句都是哀婉之音。近20年了，還說，“常常想起他”。
賈平凹沒有說過路遙一句不好聽的話。他說路遙是一位出色的政治家，不是批評，而是惋惜，也是欽佩。
賈平凹的這些話，出自他2007年一篇題為《懷念路遙》的文章。裡面寫到的路遙，“他是一個優秀的作家，他是一個出色的政治家，他是一個氣勢磅礴的人。但他是夸父，倒在乾渴的路上”。這段話的意思，直接說，路遙不僅是一位作家，他本是可以成為一個優秀的政治家的。
賈平凹說路遙這人，是作家與政治家二合一，甚至是“政治家”面相更為重要，我一直絕對是對路遙其人最精準的評價。為什麼這麼說，因為他最好地說明了路遙有兩個方面都是很“政治家式”的：為人性情與實際人生抱負。
一方面，是路遙的為人性格，按照賈平凹的說法，是“氣勢磅礴”，“大氣，也霸道，他痛快豪爽，也使勁用狠，他讓你尊敬也讓你畏懼”，“是一個大抱負的人”，乾的事“令人佩服又乍舌”，“是一個強人”，作品更是指天斥地，完全是政治家的格局。
另一方面，路遙自年輕時代起，本就沒想過以“雕蟲篆刻壯夫不為”的文人身份終其身的。後來，他棄政寫作，是不得已而然，裡面有太多無奈和憤懣。賈平凹只是如實還原了一個“前作家”時代的“王衛國”——路遙的原名。
正如賈平凹在這篇文章中，以及路遙自己一些文字所透露的，文學本來就不是路遙“人生的第一選擇”。
跟陳忠實與賈平凹這兩位同行很早就有“作家”定位意識不同，路遙本就是要從政的。他是“多情懷酒伴，餘事作詩人”。平民窮人家子弟，仕途失意，為了謀生，為了出人頭地，才轉而無奈回到冷屋，操弄起筆桿來的。
說白了，他是仕途滑坡，徹底無路可走，才轉身開闢文學新戰場。只是說，他氣魄大，格局壯，幹啥事情都要幹到極致，寫作也要寫到最好才行。這麼說，不是貶低他，恰好是在試圖理解他的心願。也所以，1991年那會，《平凡的世界》終於獲得北京文學圈首肯，摘取茅盾文學獎，頒獎回來，人問他感受，他說：
“你猜我在臺上想啥的？我把他們都踩在腳下了！”他是一個政治家式的強人，為人性格也好，為人抱負也好，都是鬥強鬥狠的。身邊人就說他“性情好強暴戾”，甚至很多人說，整部《平凡的世界》，都是一套“釣絲的YY幻想曲”，不是完全沒有根據的誣陷吧。
圖：2000年前後，路遙生前好友一起去看望路遙的母親
後來，他以作家身份成名，某次跟賈平凹在延川某山頭散步，他會莫名其妙地指著山下說：“當年我穿著件破棉襖，可我在這裡翻江倒海過，你信不！”，“政治家”的心態和記憶，他其實一直沒變。
只是，如同老去的廉頗，那個他始終夢想的地方，早沒了他的用武之地。
路遙出身寒門，據說其父身高才1米5，卻要養一家10口，路遙是在飢餓中成長起來的。但是年輕時代起，就有極強的政治意識，一度也很活躍。
陝西文壇三大佬，陳忠實、賈平凹及路遙，都註定是中國當代文學史上位列仙班的人物。
圖：1980年代，路遙（右三）、賈平凹（右四）、陳忠實（右一）等陝西合影
這三位，精神氣質都很一致，都是老秦人發狠的狀態，都是以黃土地漢子耍二桿子和賣苦力的架勢去拿筆寫作，都是絕大格局，都是民族壯史。如今，浪得虛名的作家太多了，但這三位一定會長久。
這三位，潼關大同鄉，鄉黨多愛抱團，生前就關係不錯。尤其是賈平凹與路遙，更是親如兄弟般的親密。賈比路遙小三歲，一直視路遙為大哥。他生性寡言清冷，路遙幾乎是他在文壇唯一真正知心的朋友——那麼多人圍著他轉，不過就是蹭他熱點的，他何嘗不明？
圖：路遙與賈平凹
至於賈跟陳忠實，畢竟隔了10歲，似乎就沒有那麼不拘形跡。甚至有還點怨言，認為說陳為人厚道，可脾氣楞慫，過去一些年自各在文學圈裡日子不大好過，陳對他就支持不夠。西安坊間，還傳有兩人鬧不到一起的流言，難辨虛實真假。
但是對路遙，賈平凹的態度始終是恭敬而深情的。1992年路遙慘死後，賈寫過不少文字懷念故人，句句都是哀婉之音。近20年了，還說，“常常想起他”。
賈平凹沒有說過路遙一句不好聽的話。他說路遙是一位出色的政治家，不是批評，而是惋惜，也是欽佩。
賈平凹的這些話，出自他2007年一篇題為《懷念路遙》的文章。裡面寫到的路遙，“他是一個優秀的作家，他是一個出色的政治家，他是一個氣勢磅礴的人。但他是夸父，倒在乾渴的路上”。這段話的意思，直接說，路遙不僅是一位作家，他本是可以成為一個優秀的政治家的。
賈平凹說路遙這人，是作家與政治家二合一，甚至是“政治家”面相更為重要，我一直絕對是對路遙其人最精準的評價。為什麼這麼說，因為他最好地說明了路遙有兩個方面都是很“政治家式”的：為人性情與實際人生抱負。
一方面，是路遙的為人性格，按照賈平凹的說法，是“氣勢磅礴”，“大氣，也霸道，他痛快豪爽，也使勁用狠，他讓你尊敬也讓你畏懼”，“是一個大抱負的人”，乾的事“令人佩服又乍舌”，“是一個強人”，作品更是指天斥地，完全是政治家的格局。
另一方面，路遙自年輕時代起，本就沒想過以“雕蟲篆刻壯夫不為”的文人身份終其身的。後來，他棄政寫作，是不得已而然，裡面有太多無奈和憤懣。賈平凹只是如實還原了一個“前作家”時代的“王衛國”——路遙的原名。
正如賈平凹在這篇文章中，以及路遙自己一些文字所透露的，文學本來就不是路遙“人生的第一選擇”。
跟陳忠實與賈平凹這兩位同行很早就有“作家”定位意識不同，路遙本就是要從政的。他是“多情懷酒伴，餘事作詩人”。平民窮人家子弟，仕途失意，為了謀生，為了出人頭地，才轉而無奈回到冷屋，操弄起筆桿來的。
說白了，他是仕途滑坡，徹底無路可走，才轉身開闢文學新戰場。只是說，他氣魄大，格局壯，幹啥事情都要幹到極致，寫作也要寫到最好才行。這麼說，不是貶低他，恰好是在試圖理解他的心願。也所以，1991年那會，《平凡的世界》終於獲得北京文學圈首肯，摘取茅盾文學獎，頒獎回來，人問他感受，他說：
“你猜我在臺上想啥的？我把他們都踩在腳下了！”他是一個政治家式的強人，為人性格也好，為人抱負也好，都是鬥強鬥狠的。身邊人就說他“性情好強暴戾”，甚至很多人說，整部《平凡的世界》，都是一套“釣絲的YY幻想曲”，不是完全沒有根據的誣陷吧。
圖：2000年前後，路遙生前好友一起去看望路遙的母親
後來，他以作家身份成名，某次跟賈平凹在延川某山頭散步，他會莫名其妙地指著山下說：“當年我穿著件破棉襖，可我在這裡翻江倒海過，你信不！”，“政治家”的心態和記憶，他其實一直沒變。
只是，如同老去的廉頗，那個他始終夢想的地方，早沒了他的用武之地。
路遙出身寒門，據說其父身高才1米5，卻要養一家10口，路遙是在飢餓中成長起來的。但是年輕時代起，就有極強的政治意識，一度也很活躍。
圖：路遙早期照片
1970年前後，在陝北延川縣一帶，“王衛國”這個名氣，曾經讓不少人聞風喪膽。楊健的那本《中國知青文學史(1953--2000) 》曾經很隱晦地表述說，“現在沒有太多的資料證明路遙在那個運動中究竟有多麼瘋狂和狠毒”，可從他扶搖直上平步青雲來看，他應該確實是狠角色。
這個時候的路遙，到底幹了什麼，又是如何”政治家“的，後來一些回憶文字，比如董墨的《燦爛而短促的閃耀——痛悼路遙》、高建群《關於路遙的二三事》、高歌《困難的日子紀事——上大學前的路遙》、曉雷《男兒有淚——路遙和谷溪》及路遙自己的《驚心動魄的一幕》等文，都有點滴記錄。
陝西文壇三大佬，陳忠實、賈平凹及路遙，都註定是中國當代文學史上位列仙班的人物。
圖：1980年代，路遙（右三）、賈平凹（右四）、陳忠實（右一）等陝西合影
這三位，精神氣質都很一致，都是老秦人發狠的狀態，都是以黃土地漢子耍二桿子和賣苦力的架勢去拿筆寫作，都是絕大格局，都是民族壯史。如今，浪得虛名的作家太多了，但這三位一定會長久。
這三位，潼關大同鄉，鄉黨多愛抱團，生前就關係不錯。尤其是賈平凹與路遙，更是親如兄弟般的親密。賈比路遙小三歲，一直視路遙為大哥。他生性寡言清冷，路遙幾乎是他在文壇唯一真正知心的朋友——那麼多人圍著他轉，不過就是蹭他熱點的，他何嘗不明？
圖：路遙與賈平凹
至於賈跟陳忠實，畢竟隔了10歲，似乎就沒有那麼不拘形跡。甚至有還點怨言，認為說陳為人厚道，可脾氣楞慫，過去一些年自各在文學圈裡日子不大好過，陳對他就支持不夠。西安坊間，還傳有兩人鬧不到一起的流言，難辨虛實真假。
但是對路遙，賈平凹的態度始終是恭敬而深情的。1992年路遙慘死後，賈寫過不少文字懷念故人，句句都是哀婉之音。近20年了，還說，“常常想起他”。
賈平凹沒有說過路遙一句不好聽的話。他說路遙是一位出色的政治家，不是批評，而是惋惜，也是欽佩。
賈平凹的這些話，出自他2007年一篇題為《懷念路遙》的文章。裡面寫到的路遙，“他是一個優秀的作家，他是一個出色的政治家，他是一個氣勢磅礴的人。但他是夸父，倒在乾渴的路上”。這段話的意思，直接說，路遙不僅是一位作家，他本是可以成為一個優秀的政治家的。
賈平凹說路遙這人，是作家與政治家二合一，甚至是“政治家”面相更為重要，我一直絕對是對路遙其人最精準的評價。為什麼這麼說，因為他最好地說明了路遙有兩個方面都是很“政治家式”的：為人性情與實際人生抱負。
一方面，是路遙的為人性格，按照賈平凹的說法，是“氣勢磅礴”，“大氣，也霸道，他痛快豪爽，也使勁用狠，他讓你尊敬也讓你畏懼”，“是一個大抱負的人”，乾的事“令人佩服又乍舌”，“是一個強人”，作品更是指天斥地，完全是政治家的格局。
另一方面，路遙自年輕時代起，本就沒想過以“雕蟲篆刻壯夫不為”的文人身份終其身的。後來，他棄政寫作，是不得已而然，裡面有太多無奈和憤懣。賈平凹只是如實還原了一個“前作家”時代的“王衛國”——路遙的原名。
正如賈平凹在這篇文章中，以及路遙自己一些文字所透露的，文學本來就不是路遙“人生的第一選擇”。
跟陳忠實與賈平凹這兩位同行很早就有“作家”定位意識不同，路遙本就是要從政的。他是“多情懷酒伴，餘事作詩人”。平民窮人家子弟，仕途失意，為了謀生，為了出人頭地，才轉而無奈回到冷屋，操弄起筆桿來的。
說白了，他是仕途滑坡，徹底無路可走，才轉身開闢文學新戰場。只是說，他氣魄大，格局壯，幹啥事情都要幹到極致，寫作也要寫到最好才行。這麼說，不是貶低他，恰好是在試圖理解他的心願。也所以，1991年那會，《平凡的世界》終於獲得北京文學圈首肯，摘取茅盾文學獎，頒獎回來，人問他感受，他說：
“你猜我在臺上想啥的？我把他們都踩在腳下了！”他是一個政治家式的強人，為人性格也好，為人抱負也好，都是鬥強鬥狠的。身邊人就說他“性情好強暴戾”，甚至很多人說，整部《平凡的世界》，都是一套“釣絲的YY幻想曲”，不是完全沒有根據的誣陷吧。
圖：2000年前後，路遙生前好友一起去看望路遙的母親
後來，他以作家身份成名，某次跟賈平凹在延川某山頭散步，他會莫名其妙地指著山下說：“當年我穿著件破棉襖，可我在這裡翻江倒海過，你信不！”，“政治家”的心態和記憶，他其實一直沒變。
只是，如同老去的廉頗，那個他始終夢想的地方，早沒了他的用武之地。
路遙出身寒門，據說其父身高才1米5，卻要養一家10口，路遙是在飢餓中成長起來的。但是年輕時代起，就有極強的政治意識，一度也很活躍。
圖：路遙早期照片
1970年前後，在陝北延川縣一帶，“王衛國”這個名氣，曾經讓不少人聞風喪膽。楊健的那本《中國知青文學史(1953--2000) 》曾經很隱晦地表述說，“現在沒有太多的資料證明路遙在那個運動中究竟有多麼瘋狂和狠毒”，可從他扶搖直上平步青雲來看，他應該確實是狠角色。
這個時候的路遙，到底幹了什麼，又是如何”政治家“的，後來一些回憶文字，比如董墨的《燦爛而短促的閃耀——痛悼路遙》、高建群《關於路遙的二三事》、高歌《困難的日子紀事——上大學前的路遙》、曉雷《男兒有淚——路遙和谷溪》及路遙自己的《驚心動魄的一幕》等文，都有點滴記錄。
圖：《平凡的世界》劇照
此時的他，其實還只是一名初中生，16歲生日還沒過，但已經是延川周邊最有權勢的人物，就任的是“紅色第四野戰軍軍長”，手下據說有八千人之眾。領著“部下”搞過9次鬥爭，並領導了數次搶劫，其中一次就死傷近30名。
路遙從來都不是一個文弱書生式的作家。但政治給他的風光也是維持了三年左右。1969年年底，20歲的他，因為“太過激”，被徹底攆回了老家郭家溝村務農。《人生》中的高加林，完全可看作他自己的自傳：一個寒門，想往上爬，無依無靠，最後走投無路，只好認命的符號追憶。
陝西文壇三大佬，陳忠實、賈平凹及路遙，都註定是中國當代文學史上位列仙班的人物。
圖：1980年代，路遙（右三）、賈平凹（右四）、陳忠實（右一）等陝西合影
這三位，精神氣質都很一致，都是老秦人發狠的狀態，都是以黃土地漢子耍二桿子和賣苦力的架勢去拿筆寫作，都是絕大格局，都是民族壯史。如今，浪得虛名的作家太多了，但這三位一定會長久。
這三位，潼關大同鄉，鄉黨多愛抱團，生前就關係不錯。尤其是賈平凹與路遙，更是親如兄弟般的親密。賈比路遙小三歲，一直視路遙為大哥。他生性寡言清冷，路遙幾乎是他在文壇唯一真正知心的朋友——那麼多人圍著他轉，不過就是蹭他熱點的，他何嘗不明？
圖：路遙與賈平凹
至於賈跟陳忠實，畢竟隔了10歲，似乎就沒有那麼不拘形跡。甚至有還點怨言，認為說陳為人厚道，可脾氣楞慫，過去一些年自各在文學圈裡日子不大好過，陳對他就支持不夠。西安坊間，還傳有兩人鬧不到一起的流言，難辨虛實真假。
但是對路遙，賈平凹的態度始終是恭敬而深情的。1992年路遙慘死後，賈寫過不少文字懷念故人，句句都是哀婉之音。近20年了，還說，“常常想起他”。
賈平凹沒有說過路遙一句不好聽的話。他說路遙是一位出色的政治家，不是批評，而是惋惜，也是欽佩。
賈平凹的這些話，出自他2007年一篇題為《懷念路遙》的文章。裡面寫到的路遙，“他是一個優秀的作家，他是一個出色的政治家，他是一個氣勢磅礴的人。但他是夸父，倒在乾渴的路上”。這段話的意思，直接說，路遙不僅是一位作家，他本是可以成為一個優秀的政治家的。
賈平凹說路遙這人，是作家與政治家二合一，甚至是“政治家”面相更為重要，我一直絕對是對路遙其人最精準的評價。為什麼這麼說，因為他最好地說明了路遙有兩個方面都是很“政治家式”的：為人性情與實際人生抱負。
一方面，是路遙的為人性格，按照賈平凹的說法，是“氣勢磅礴”，“大氣，也霸道，他痛快豪爽，也使勁用狠，他讓你尊敬也讓你畏懼”，“是一個大抱負的人”，乾的事“令人佩服又乍舌”，“是一個強人”，作品更是指天斥地，完全是政治家的格局。
另一方面，路遙自年輕時代起，本就沒想過以“雕蟲篆刻壯夫不為”的文人身份終其身的。後來，他棄政寫作，是不得已而然，裡面有太多無奈和憤懣。賈平凹只是如實還原了一個“前作家”時代的“王衛國”——路遙的原名。
正如賈平凹在這篇文章中，以及路遙自己一些文字所透露的，文學本來就不是路遙“人生的第一選擇”。
跟陳忠實與賈平凹這兩位同行很早就有“作家”定位意識不同，路遙本就是要從政的。他是“多情懷酒伴，餘事作詩人”。平民窮人家子弟，仕途失意，為了謀生，為了出人頭地，才轉而無奈回到冷屋，操弄起筆桿來的。
說白了，他是仕途滑坡，徹底無路可走，才轉身開闢文學新戰場。只是說，他氣魄大，格局壯，幹啥事情都要幹到極致，寫作也要寫到最好才行。這麼說，不是貶低他，恰好是在試圖理解他的心願。也所以，1991年那會，《平凡的世界》終於獲得北京文學圈首肯，摘取茅盾文學獎，頒獎回來，人問他感受，他說：
“你猜我在臺上想啥的？我把他們都踩在腳下了！”他是一個政治家式的強人，為人性格也好，為人抱負也好，都是鬥強鬥狠的。身邊人就說他“性情好強暴戾”，甚至很多人說，整部《平凡的世界》，都是一套“釣絲的YY幻想曲”，不是完全沒有根據的誣陷吧。
圖：2000年前後，路遙生前好友一起去看望路遙的母親
後來，他以作家身份成名，某次跟賈平凹在延川某山頭散步，他會莫名其妙地指著山下說：“當年我穿著件破棉襖，可我在這裡翻江倒海過，你信不！”，“政治家”的心態和記憶，他其實一直沒變。
只是，如同老去的廉頗，那個他始終夢想的地方，早沒了他的用武之地。
路遙出身寒門，據說其父身高才1米5，卻要養一家10口，路遙是在飢餓中成長起來的。但是年輕時代起，就有極強的政治意識，一度也很活躍。
圖：路遙早期照片
1970年前後，在陝北延川縣一帶，“王衛國”這個名氣，曾經讓不少人聞風喪膽。楊健的那本《中國知青文學史(1953--2000) 》曾經很隱晦地表述說，“現在沒有太多的資料證明路遙在那個運動中究竟有多麼瘋狂和狠毒”，可從他扶搖直上平步青雲來看，他應該確實是狠角色。
這個時候的路遙，到底幹了什麼，又是如何”政治家“的，後來一些回憶文字，比如董墨的《燦爛而短促的閃耀——痛悼路遙》、高建群《關於路遙的二三事》、高歌《困難的日子紀事——上大學前的路遙》、曉雷《男兒有淚——路遙和谷溪》及路遙自己的《驚心動魄的一幕》等文，都有點滴記錄。
圖：《平凡的世界》劇照
此時的他，其實還只是一名初中生，16歲生日還沒過，但已經是延川周邊最有權勢的人物，就任的是“紅色第四野戰軍軍長”，手下據說有八千人之眾。領著“部下”搞過9次鬥爭，並領導了數次搶劫，其中一次就死傷近30名。
路遙從來都不是一個文弱書生式的作家。但政治給他的風光也是維持了三年左右。1969年年底，20歲的他，因為“太過激”，被徹底攆回了老家郭家溝村務農。《人生》中的高加林，完全可看作他自己的自傳：一個寒門，想往上爬，無依無靠，最後走投無路，只好認命的符號追憶。
只是，作為讀者，我們也許還得暗自為中國文壇慶幸：幸虧政治道路完全堵死了這個漢子，堵死了陝西榆林“王衛國”，大作家“路遙”才得以橫空出世，大放異彩。
謝謝誠邀！
賈平凹說得沒有錯啊！在路遙開始寫作的時代，他確實是時刻關心國家大事。比如《驚心動魄的一刻》。寫《平凡的世界》前，更是將陝西省十年的各種官方大報都認真學習、揣摩過。
1966年初中畢業返鄉的路遙曾是延北縣城最有權力的人物，兩年後的他官至縣某某會副主任。當時，國家幾乎癱瘓。所以，賈平凹說路遙是一個政治非常成熟的作家，個人覺得如果排除文人相輕的惡習的話，是符合事實的。
回溯作家的成長史，絕不是刻意抹黑他，而是認識他、理解他的起點。路遙一直是一個政治意識十分自覺，甚而活躍的人物。他最為欽佩的作家是柳青，寫《創業史》，自覺頌揚社會主義路線，但作品內涵非常豐富，氣勢十分博大。 路遙的《平凡的世界》同樣是一部史詩級鉅著，與賈平凹一樣，分別獲得第三屆與第八屆茅盾文學獎。這個獎項相對於國際諾貝爾文學獎，十分主流和意識形態化。
恰好，路遙與柳青都是領袖非常喜歡，並多次提到和號召學習的作家。 熟悉西方新馬克思主義理論學說的應該能理解，政治無意識貫穿一切。你說自己對政治不感冒，但你的表述方式也是政治的。張平的小說《抉擇》也是獲得茅盾文學獎的。獲獎作品不一定就是優秀作品，它們是與評獎原則恰切度最高的作品。
路遙18歲時就已經成為延川縣紅色第四野戰軍軍長，領導過8000人的“革命活動”。又以學生身份擔任延川縣某某會副主任，相對於今天的副縣長，炙手可熱，紅極一時。
後來，他被一擼到底，又回到出生時的山村，與《人生》中的高加林一樣，其痛苦鬱結於胸，難以排遣。
1978年，曾有朋友看到路遙身穿白衣服，腰繫麻繩。別人問他在給誰帶孝。他自答：給自己帶孝，他以這種極端的方式來宣洩苦悶。
曾與路遙在“革命”中分任兩個陣營領袖的曹谷溪是路遙一生的摯友，他就坦言，路遙的政治素養高於文學素養。
陝西作家一向博大厚重，憂國憂民，政治意識高於其它省份（河南與其相當）。路遙最大的理想是當職業政治家，而不是作家。但仕途上的“失落”，喚醒了他潛藏心底的作家夢。
請記住，他原名王衛國，那時被戰友尊稱為“王軍長”。他也寫過詩歌，比如“學大寨就要拼命幹”之類。他政治受挫，想要寫作，成為一名作家。有名，就有話語權，就是無冕之王。這沒有任何值得非議之處。
這是賈平凹在《懷念路遙》一文中提到的，全句是這樣的：“他是一個優秀的作家，他是一個出色的政治家，他是一個氣勢磅礴的人。但他是夸父，倒在乾渴的路上。”而且在這篇文章的最後這樣寫道：“在陝西，有兩個人會長久，那就是石魯和路遙。”
由此可見，賈平凹如此之說並非對路遙的一種否定，而是一種極高的褒揚。
這是賈平凹在《懷念路遙》一文中提到的，全句是這樣的：“他是一個優秀的作家，他是一個出色的政治家，他是一個氣勢磅礴的人。但他是夸父，倒在乾渴的路上。”而且在這篇文章的最後這樣寫道：“在陝西，有兩個人會長久，那就是石魯和路遙。”
由此可見，賈平凹如此之說並非對路遙的一種否定，而是一種極高的褒揚。
政治家並非政客，本來就是對一個人格局的高度肯定。路遙的寫作與時代緊密結合，他的作品如《平凡的世界》《人生》等在特定的時代產生了廣泛而深遠的影響，似乎只有金庸的武俠小說可以與之相比，在傳統的純文學領域內還無人能出其右，他的作品《平凡的世界》也獲得了第三屆矛盾文學獎。
這是賈平凹在《懷念路遙》一文中提到的，全句是這樣的：“他是一個優秀的作家，他是一個出色的政治家，他是一個氣勢磅礴的人。但他是夸父，倒在乾渴的路上。”而且在這篇文章的最後這樣寫道：“在陝西，有兩個人會長久，那就是石魯和路遙。”
由此可見，賈平凹如此之說並非對路遙的一種否定，而是一種極高的褒揚。
政治家並非政客，本來就是對一個人格局的高度肯定。路遙的寫作與時代緊密結合，他的作品如《平凡的世界》《人生》等在特定的時代產生了廣泛而深遠的影響，似乎只有金庸的武俠小說可以與之相比，在傳統的純文學領域內還無人能出其右，他的作品《平凡的世界》也獲得了第三屆矛盾文學獎。
關於路遙寫作的藝術性在圈內圈外的評價並不一致，但他作品的特點十分鮮明，那就是史詩般的恢弘氣勢，紮根於他所處的那個時代的主流價值，具有強烈的現實主義特點。但客觀而言，在語言上略顯粗糙，在主題的創新和拓展上還略顯不足，對人性的深度挖掘還有概念化的傾向，這與他本人的文學趣味有關，他的作品的文學價值還需更長的歷史來檢驗。
這是賈平凹在《懷念路遙》一文中提到的，全句是這樣的：“他是一個優秀的作家，他是一個出色的政治家，他是一個氣勢磅礴的人。但他是夸父，倒在乾渴的路上。”而且在這篇文章的最後這樣寫道：“在陝西，有兩個人會長久，那就是石魯和路遙。”
由此可見，賈平凹如此之說並非對路遙的一種否定，而是一種極高的褒揚。
政治家並非政客，本來就是對一個人格局的高度肯定。路遙的寫作與時代緊密結合，他的作品如《平凡的世界》《人生》等在特定的時代產生了廣泛而深遠的影響，似乎只有金庸的武俠小說可以與之相比，在傳統的純文學領域內還無人能出其右，他的作品《平凡的世界》也獲得了第三屆矛盾文學獎。
關於路遙寫作的藝術性在圈內圈外的評價並不一致，但他作品的特點十分鮮明，那就是史詩般的恢弘氣勢，紮根於他所處的那個時代的主流價值，具有強烈的現實主義特點。但客觀而言，在語言上略顯粗糙，在主題的創新和拓展上還略顯不足，對人性的深度挖掘還有概念化的傾向，這與他本人的文學趣味有關，他的作品的文學價值還需更長的歷史來檢驗。
路遙不幸英年早逝，他的生命在最紅最火的時候戛然而止，這種悲劇性的個人命運也給了他的作品蒙上了一聖潔的光芒，放大了他作品的綜合效應，似乎有種殉道的意味。他的作品與羅中立的油畫《父親》相似，已然成為一個時代的代言，而羅中立延續了《父親》這種風格創作了一系列作品後逐漸走低，於是後期不得不變法求突破，但在大眾眼裡羅中立好像越來越江郎才盡，但其實後期的作品才是他真正的成熟後風格。而路遙顯然一直活在《平凡的世界》的巨大光環中，人們無法推想假如路遙再多活幾十年的話，他的作品風格又會怎樣？又將收穫怎樣的掌聲或是批評聲？這一切永遠也無法得知了。
這是賈平凹在《懷念路遙》一文中提到的，全句是這樣的：“他是一個優秀的作家，他是一個出色的政治家，他是一個氣勢磅礴的人。但他是夸父，倒在乾渴的路上。”而且在這篇文章的最後這樣寫道：“在陝西，有兩個人會長久，那就是石魯和路遙。”
由此可見，賈平凹如此之說並非對路遙的一種否定，而是一種極高的褒揚。
政治家並非政客，本來就是對一個人格局的高度肯定。路遙的寫作與時代緊密結合，他的作品如《平凡的世界》《人生》等在特定的時代產生了廣泛而深遠的影響，似乎只有金庸的武俠小說可以與之相比，在傳統的純文學領域內還無人能出其右，他的作品《平凡的世界》也獲得了第三屆矛盾文學獎。
關於路遙寫作的藝術性在圈內圈外的評價並不一致，但他作品的特點十分鮮明，那就是史詩般的恢弘氣勢，紮根於他所處的那個時代的主流價值，具有強烈的現實主義特點。但客觀而言，在語言上略顯粗糙，在主題的創新和拓展上還略顯不足，對人性的深度挖掘還有概念化的傾向，這與他本人的文學趣味有關，他的作品的文學價值還需更長的歷史來檢驗。
路遙不幸英年早逝，他的生命在最紅最火的時候戛然而止，這種悲劇性的個人命運也給了他的作品蒙上了一聖潔的光芒，放大了他作品的綜合效應，似乎有種殉道的意味。他的作品與羅中立的油畫《父親》相似，已然成為一個時代的代言，而羅中立延續了《父親》這種風格創作了一系列作品後逐漸走低，於是後期不得不變法求突破，但在大眾眼裡羅中立好像越來越江郎才盡，但其實後期的作品才是他真正的成熟後風格。而路遙顯然一直活在《平凡的世界》的巨大光環中，人們無法推想假如路遙再多活幾十年的話，他的作品風格又會怎樣？又將收穫怎樣的掌聲或是批評聲？這一切永遠也無法得知了。
路遙在寫小說之前的一段歲月中，也算是短暫從政過吧，而且幹過文藝宣傳員。在那段歲月中，政治是一個繞不過去的話題，而路遙在他的創作中，立足於現實政治始終是他作品最不可忽視的一個特點，這從這個角度看，賈平凹對他的這句評價並非空穴來風無中生有，是貶是褒，還是明褒實貶，當下每個人站在自己的角度有不同的看法也不足為怪。
賈平凹與路遙不合，這是人面前的無奈表達的溢美之詞，他說~我就不相信小說能寫死人，本來父母就作的個玻璃瓶瓶人！
寫散文的劉成章，曾對我講：
路遙十分惡，病重他去看，僅不理他，吃閉門羹！僅僅因為不按他的說教行事。
路遙生前是孤獨的，除少量忠實追隨者！
安葬路遙的骨灰到了省作協大院，沒有一人開門問問！
賈平凹與路遙不合，這是人面前的無奈表達的溢美之詞，他說~我就不相信小說能寫死人，本來父母就作的個玻璃瓶瓶人！
寫散文的劉成章，曾對我講：
路遙十分惡，病重他去看，僅不理他，吃閉門羹！僅僅因為不按他的說教行事。
路遙生前是孤獨的，除少量忠實追隨者！
安葬路遙的骨灰到了省作協大院，沒有一人開門問問！
如果路遙還活著，能看到今天的社會，他有可能會徹底否定《平凡的世界》那樣的奮鬥方式。要是他能以文學為跳板最終寄生到上流社會改變了貧窮的命運，他或者也會肯定他後來那些政治觀點。王衛國先生出生貧苦，命運坎坷，苦惱於出人頭地這是他的終極目標。畢竟每個人的思想都會受到成長環境的影響，這是正常思維沒有對錯。他的一生都在與命運抗爭，說明內心非常強大。作為一個真正的政治家標準，他的眼光並不是太出眾，相對來說看的還不夠高不夠遠。
如果路遙還活著，能看到今天的社會，他有可能會徹底否定《平凡的世界》那樣的奮鬥方式。要是他能以文學為跳板最終寄生到上流社會改變了貧窮的命運，他或者也會肯定他後來那些政治觀點。王衛國先生出生貧苦，命運坎坷，苦惱於出人頭地這是他的終極目標。畢竟每個人的思想都會受到成長環境的影響，這是正常思維沒有對錯。他的一生都在與命運抗爭，說明內心非常強大。作為一個真正的政治家標準，他的眼光並不是太出眾，相對來說看的還不夠高不夠遠。
如果路遙還活著，能看到今天的社會，他有可能會徹底否定《平凡的世界》那樣的奮鬥方式。要是他能以文學為跳板最終寄生到上流社會改變了貧窮的命運，他或者也會肯定他後來那些政治觀點。王衛國先生出生貧苦，命運坎坷，苦惱於出人頭地這是他的終極目標。畢竟每個人的思想都會受到成長環境的影響，這是正常思維沒有對錯。他的一生都在與命運抗爭，說明內心非常強大。作為一個真正的政治家標準，他的眼光並不是太出眾，相對來說看的還不夠高不夠遠。
如果路遙還活著，能看到今天的社會，他有可能會徹底否定《平凡的世界》那樣的奮鬥方式。要是他能以文學為跳板最終寄生到上流社會改變了貧窮的命運，他或者也會肯定他後來那些政治觀點。王衛國先生出生貧苦，命運坎坷，苦惱於出人頭地這是他的終極目標。畢竟每個人的思想都會受到成長環境的影響，這是正常思維沒有對錯。他的一生都在與命運抗爭，說明內心非常強大。作為一個真正的政治家標準，他的眼光並不是太出眾，相對來說看的還不夠高不夠遠。
謝謝邀請！
賈平凹什麼時候什麼地方這樣說，不知道。
但他這樣說，不管出發點如何，對路遙是一種褒獎。
最崇高最寬廣的文學是史詩，史詩是作家們所追求的偉大，如荷馬史詩，如杜甫，如索爾仁尼琴……
中國現當代史是離不開政治的，尤其寫當代題材小說而不寫政治那是逃避現實。
路遙筆下的人物命運都是和政治掛鉤的。
餘華也寫政治，寫飢餓和農村把鐵放在鍋裡日日夜夜地煮，“大鍊鋼鐵”；閻連科也寫政治，寫某基層幹部希望得到列寧的遺體；莫言也寫政治，寫計劃生育；嚴歌苓也寫政治，寫知識分子如何《歸來》；李碧華也寫政治，寫《霸王別姬》……
謝謝邀請！
賈平凹什麼時候什麼地方這樣說，不知道。
但他這樣說，不管出發點如何，對路遙是一種褒獎。
最崇高最寬廣的文學是史詩，史詩是作家們所追求的偉大，如荷馬史詩，如杜甫，如索爾仁尼琴……
中國現當代史是離不開政治的，尤其寫當代題材小說而不寫政治那是逃避現實。
路遙筆下的人物命運都是和政治掛鉤的。
餘華也寫政治，寫飢餓和農村把鐵放在鍋裡日日夜夜地煮，“大鍊鋼鐵”；閻連科也寫政治，寫某基層幹部希望得到列寧的遺體；莫言也寫政治，寫計劃生育；嚴歌苓也寫政治，寫知識分子如何《歸來》；李碧華也寫政治，寫《霸王別姬》……
在這個問題上，賈平凹說得完全正確。路遙確實是一位政治家，他不僅有從政的經歷，更重要的是他具有政治家的眼光，這是一般作家，包括賈平凹所不具有的。路遙總是用政治家的眼光觀察社會，站得很高，探索社會發展的規律和發展的趨勢，洞察社會發展過程中人的命運。他的作品用現實主義的表現手法，政治色彩濃厚，具有時代性和現實性，所以能引起讀者的共嗚。從路遙的成功，我們可以悟出一條真理：要當好一名作家，首先要使自己成為一名政治家，能夠把握時代發展的命脈，與廣大人民群眾共命運，揭示社會的現實，使自己的作品具有時代性和社會性！那些以商業目的寫作的作家，那些迎合社會上低級趣味寫作的作家，在路遙面前就顯得微不足道和非常渺小！
參與回答，一點淺見。賈平凹如果對路遙有這個評價，只能說他不懂政治。我認為，路遙是心懷天下蒼生，憂國憂民的偉大作家，要說政治，他就是為勞動人民而書的政治思想強！
這些年來，一些作家自以為是，自命清高，脫離國家和絕大多數勞動人民的命運，從個人情感好惡岀發，寫一些小資情調（現在一提資產階級這四個字。有人就認為是左，那他們就是以右反左）的作品，誤導80後的好幾代人！這些作家的思想倒退到極端個人主義的狹隘泥潭而不自知！他們其實一刻也沒脫離與勞動人民疏遠的政治傾向。
路遙走的太早！中國社會主義文壇，痛失擎旗大將！路遙如果還健在，他一定會寫岀他所熱愛的勞動人民的更好作品！我聽熟悉路遙的朋友介紹，‘’路遙嫉惡如仇，正氣凜然，性格耿直，他敬佩柳青，對名利看的淡。譬如，他需要錢，但並不看重錢。他連自己的命都不愛，拼命寫作，還愛錢嗎？！‘’斯人已逝，英名永存。現在缺乏有份量的評論路遙創作人生的文章！
千古文人仕途夢，古今很多作家都是因為仕途不通才改走文章的。名豈文章著，官應老病休。可惜不是每個人都能當官，李白杜甫也不行，如果能當官，他們哥倆寧可放棄寫作。也是前幾天離世的武俠巨匠金庸先生的早期人生理想也不是寫作，而是從政。學國際法的他解放初來到北京，想謀求做一位外交官，可惜夢想沒有實現。在《碧血劍》裡他說，空負安邦志，遂吟去國行。不想這一走成就了他更輝煌人生。如果路遙能仕途平步青雲，做個不大不小的官，可能就寫不出《人生》《平凡的世界了》，這不知道是他的幸還是不幸。
事實上，任何時代的文學藝術作品從來都是"社會政治派別"的神經。即是說一一"社會政治派別"的政治企圖心只要有點兒風吹草動，就首先且一定會反映到文學藝術中來。
而在當代中國的作家群中裡，"A"是這樣"B"是這樣"c"更是這樣。。。就是說，這個圈子中人無一例外不是所謂的專營操弄政治（或客氣地稱之為"離不開政治"）的"達人"。前些年，雖然他們有的人，一再自稱自己一夥都是不偏不依的一一"公知"分子。。。然而，在他們大批特批«在延安文藝座談會上的講話»時，卻興高采烈地似乎忘記自己"當時"正在從事著"真正的"貨真價實的徹頭徹尾的"政治活動"，而且，一個個都曾裸露出一副副面對«延話»咬牙切齒的作派，活脫脫地正在進行著生動的異常激烈的"政治派別的鬥爭"。由此，又讓人油然而想到一一這些人的身上，從其"孃胎"裡便帶出一種世傳下來的文人的矯情，一一"揹著牛頭不認帳"或"既要做婊子，又要立碑坊"，雖然一個個聲稱自己的行為與政治沒有絲毫的干係。而他們的種種行為，恰恰是一種藏遮不住的陰謀汙垢一一著實具有不怎樣的極其鮮明的"政治"色彩！
在這個世界上，只有馬恩列和毛主席來得光明磊落，他們才是徹底的唯物主義者。只有他們，才會誠實守信地公開聲明 : 自己永遠站在無產階級和人民大眾的立場上，始終如一的正在各個"戰場"上（當然包括文學藝術領域）與他們（人民）的敵人在戰鬥！
