女車主維權事件,最後的結果你怎麼看?

5 個回答
怪咖冬日
2019-04-20

首先,繼續信任這四個字我看得非常莫名其妙,不管是質量問題還是售後問題,我看不出哪一點可以讓顧客繼續信任。

第二,汽車廠商不得干預經銷商自主經營範圍內的活動。這個是很明顯的甩鍋,經銷商這種做法絕對不是第一次,只是這次終於事情鬧大了,得撇清關係了,不然車不好賣。可以看出,奔馳在這方面,一直以來都是抱著“你只要把車賣了,搞什麼我不管,事情別搞大就行”的態度來管理經銷商。

第三,道歉聲明沒有公章,那就是說,我讓公關部門寫完給你看看就好了,道歉信又不是什麼合同,蓋個毛章,不用那麼正式的,我意思意思就行了。

奔馳真的是當中國消費者人傻錢多,用這種坑得一個是一個的理念來做生意。而且,奔馳已經自信到認為自己的品牌不會因為這些問題而被搞臭,即使被搞臭了,大家很快就會忘記。女車主維權事件,最後的結果你怎麼看?

书华36
2019-04-18

謝謝邀請!

女車主算幸運的,驚動了媒體,驚動了政府,進而驚動賣家上層,不然此事弄不成。

賣家是講成本的,開始不賠,到後來又賠錢又賠禮,做了"虧本"的賣買。為什麼?成本!買主再鬧下去,該公司會將出現賣不動貨,掙不了錢的嚴重局面。還有可能強制賠償,真的要虧大了。

這種生態極其不好,嚴重破壞社會的誠信價值觀。那種大鬧大賠,小鬧小賠,不鬧不賠的怪象應該休矣。

政府的監督要到位,要樹立權威,讓不成信者無處生存,無處躲藏。企業搞好服務,誠信經營,顧客是上帝的原位要回歸,如此才是正道。

演说家 刘老师
2019-04-18

皆大歡喜,各方都得到了應該有的結果,還是要感謝媒體的力量,感謝輿論監督的力量。

96年的大叔了
2019-04-18

還能怎麼看,就這樣看著唄,結果的好壞和我似乎沒有太大的關係呀,我是一直想不明白,難道我就非得給她定義些什麼嗎?對於她的人格,做事態度,以及辦事效率來一個側頭側腦的批判還是對於她義務反反顧的支持?

我的意見建議還有看法,於她,於這個社會,難道就能左右這瘋狂的格局?在這永遠變幻不定的社會格局中,我們都在做著一場永遠無法醒來的夢,時間總會給這些凡塵俗事一個屬於他應該有的結果。

GD152292208
2019-04-18

大家適可而止,正好。

相關推薦

推薦中...