如何看待網傳視頻女子遭男子暴打扒衣拖行?為什麼全網都找不到他?找一個人那麼難嗎?

大連公安發佈公告,近日網傳“女子半夜遭到毆打”視頻,經我市警方核實,系2019年6月22日凌晨1時許,發生在甘井子公安分局華東路派出所轄區的一起警情。\n經查,被害人吳某(女,29歲,遼寧盤錦人)當夜在回家途中被一男子毆打,吳某撥打110報警。接警後,甘井子警方連夜立即開展工作,並抽調精幹警力成立專案組,全力開展案件偵破工作。\n經醫院診斷,被害人吳某臉部軟組織挫傷,經治療目前已出院。大連警方將對案件偵辦情況及時向社會予以公佈。如何看待網傳視頻女子遭男子暴打扒衣拖行?為什麼全網都找不到他?找一個人那麼難嗎?如何看待網傳視頻女子遭男子暴打扒衣拖行?為什麼全網都找不到他?找一個人那麼難嗎?
10 個回答
用户2267036210472
2019-06-26

後續猜測,女子被打後一直處於昏迷狀態,被早上晨練大叔發現後報警送醫。經過兩天ICU搶救目前女孩以脫離危險期可是仍然昏迷不醒。初步診斷為重度腦震盪,面部軟組織損傷,鼻骨骨折。經發醫鑑定為重傷四級。

再來分析一下行凶者。

1,衣著乾淨,整潔。不像是外來人口,注意鞋子發光三條初步判定為阿迪三葉草款式。

2、受害者從他身邊繞過才被攻擊說明當晚行凶者跟女友分手或者吵架一時心中怒火中燒找人洩憤。

3.男子跟女子認識,戀愛期間女子多次向男子要錢為此男子陷入套路貸。男子沒錢後女子不再跟男子繼續戀愛關係男子多次向女子索要錢款女子不理,甚至跟換電話和住址刻意躲避男子。

4.本是

夫妻關係男子懷疑女子出軌一路跟蹤獲得證實後怒火爆發。

5.女子從事大眾服務行業,男子為大眾服務行業從業人員管理者。

6.男子居住地應該在案發直徑三公里以內。

肉肉妈柒柒
2019-06-26

今天看到小姑子發的完整視頻,看了氣的渾身都在抖,恨不能過去幫忙,這個男的有幾次想撕開女的衣服,撕不開防止女的反抗連續攻擊女的頭部,手腳並用,直到女的不能動彈,才開始扒女的褲子,後來又把女的拖走了。只怪周圍沒有人,如果有人出現的話就不會發生這樣的事情,那女的太無助了,今天頭條很多比新聞的推送,很多不是完整版本,所以很多人不知道那女的受到了怎樣的虐待,不是她不想呼救不想跑,是完全沒有一丁點逃跑的機會都沒有,那變態根本沒有給她機會,一直往頭上重砸,人頭上被砸一下都要懵很久,何況連續致命的砸,哪裡能有反抗的機會。所以不要那麼多人噴那女的了!只盼早點抓住這個變態!讓法律判決他。

老白的生活派对
2019-06-27


這種事我碰過一回,算是救了一位女孩

座標南方溼冷的四線小城,大約九年前,2010年12月的某個晚上快11點左右,街上已經沒什麼車了,行人就更少,當時我準備著進藏騎行的拉練,晚上負重騎行五十多公里的樣子,白天上班沒休息,回程體力就比較渣,又冷又累,所以還在路上慢慢往家裡騎。

回家的線路有一段是路過一片湘江邊的老住宅,這裡已經全部徵收且原居民都已經搬走,馬上就要開始拆遷,連路燈都已經斷電不亮,路的兩頭設置了路障,汽車是不能走的,但是摩托車電動車以及走路繞過路障是不成問題,有些人為了抄近路,就還是會走這截連路燈都沒有的老路。包括我——這是前提

我繞過路障騎沒多遠,聽見前面有女性的哭喊聲,“救命,……救命,……求你莫打了,”我心中疑惑,發力蹬了幾下,繞過路邊幾棟黑漆漆的房子,就看見一個角落裡隱約有人影,我於是停下,把車頭轉過去照亮——車頭上裝了晚上騎行用的手電筒,就看見幾米前一個黑瘦,不高(大約165左右)的年輕男子,彎著腰,手扯著一個女孩的頭髮,一邊用腳在用力踢地上的女性,

看見我的燈光,地上的女性掙扎得更劇烈了,拼命轉過流著血的臉衝我喊“救命,他要打死我……,求求你救我。”

我馬上喊了聲你做什麼,不要打人,邊翻身下車。

黑瘦男子注意到我,一隻手還是緊緊扯著女性的頭髮,停下腳,面目猙獰的瞪著我說:“關你卵事,你怕是有點寶?“

女孩衝我哭喊:“你救救我,……打110……”

我注意到男子另一隻手裡拿著一根約半米長的螺紋鋼。於是開始解車尾的馱包,——馱包裡面有十多塊板磚,我用來負重拉練的。車燈對著男子,他估計看不清我在做什麼,邊拿板磚,邊語調降下來說有什麼事好點講,不要打女人。

男子見我聲調放低,也沒繼續往前走,就輕蔑地說:“各(這)是雜婊子,賣X的,打死不也卵。”

女孩斷斷續續地哭喊說:“我是路過的,……不認得他,……就突然打我,……把我拖到這裡。”

我取了三塊板磚出來後心裡稍有點底氣,對黑瘦男子說不管怎麼樣,不要打女人,你還要打,我就報警。

男子愣了一下,又恢復威脅的口氣對我說:“你還真的有點寶是擺?”然後鬆開女孩的頭髮,往我這邊走。

我隨手將電筒調到高亮快閃模式對準黑瘦男子的臉(這種情況下他眼睛應該根本看不清)然後用力扔了塊板磚砸到旁邊的牆上。提高調門說:“你怕還要怎麼樣?”

黑瘦男子被燈閃得眼睛咪起,顯得有點手足無措。停在那裡。

然後我大聲衝地上的女孩子說:“快點走。”

女孩子從地上爬起來,跌跌撞撞的往我這邊跑過來,黑瘦男子倒是沒有阻攔,只是口裡罵罵咧咧的衝我說要搞死我之類。

我沒理他,一隻手扶住靠過來的女孩,一邊扶著車頭繼續閃男子的眼倒退,繞過幾個彎後就回到大路上。

女孩死死抓著我的手,一邊哭,一邊渾身發抖,我問她要不要報警,她只說快走,要我載她騎車走,但我單車後面掛了馱包,坐不了人,於是安慰她說我推車陪她到全面打車,女孩很恐懼的說快走,快走,他騎了電動車的。突然停下來就打我,等下會追上來……

我提高警惕,不時回頭看是不是有人追上來,心裡盤算對方騎車追上來撞我該怎麼辦,就這樣胡思亂想往前走了幾百米,總算走到有路燈的街道上,心裡才算放鬆下來,這時我才看清女孩的鼻子和嘴角被打破了,滿臉的眼淚和著血,頭髮也被扯得雜亂,手彎腰捂著肚子,瘸著一隻腳。口裡只有無意識地說快走,快走……

不多久,我擋到出租車,送驚魂不定的女孩坐車走了。然後我繼續騎回家洗澡睡覺。

當時我們都急著趕快離開那片地方,根本沒來得及問具體情況,後續女孩有沒有報警也不清楚,後來那塊徹底拆遷,現在已經是沿江風光帶的一部分了。

回到微博上這個視頻,視頻裡的男子明顯目的是將女孩打暈拖走,——拖到他認為適合實施犯罪的地方,這個過程只有幾十秒而已,一旦被拖走,後果就會比較悲觀,我遇到的情況就是那女孩被打倒拖到待拆遷房後,事後想,如果不是我路過並繞進去看,那位女孩的後續遭遇只怕不會樂觀,即使是一個成年男子,遇到這種毫無預備的攻擊只怕也難說安全,唯一能應對的是,各位女同胞晚上步行的時候,多留意周邊的情況,不要低頭看手機或者光顧著聽耳機,像我只要一個人走在路上,就不停的東張西望,注意四周的人物和環境,畢竟人心難測,這種事情真碰上,防禦越提前,才有可能安全。

有朋友質疑為什麼不報警,當時全過程也只有十來分鐘而已,我問過女孩要不要報警,她一心只想快點離開,我也就沒管了.

木易森711
2019-06-26

如果大連警方確實找到了案發現場並取得視頻資料後確認為網傳案件,那大連警方的通報有兩點讓人懷疑:一、受害女性受到如此殘忍的重擊不但仍能自己報警,而且兩三天就康復出院,不是奇蹟就是謊言。二、警方沒有第一時間勘察現場並取得可能得到的視頻資料,而是網上已經瘋狂傳播後才去取視頻,這似乎不符合勘察破案邏輯。三、對於女性為何被打和當前身體狀況沒有任何表述,似乎這些並不屬於案件保密內容吧?!最後我還想說:也許犯罪男不是一時就能找到,但在大連這種繁華市區,天眼下他會留下所有蹤跡!就讓我們等待真相吧。

夜雨如书
2019-06-26

找到打人者只是時間問題。

無論出於什麼理由,一個男人當街攔截毆打女性都是不可饒恕的。

如何看待網傳視頻女子遭男子暴打扒衣拖行?為什麼全網都找不到他?找一個人那麼難嗎?

監控視頻很短,可是在這短短的幾十秒時間內,29歲的受害者吳某接連被一男子打了29下,其中更是有26下都是朝著頭部招呼的。男子用力很猛,像是有什麼深仇大恨一般。吳某被打暈後,男子仍繼續施暴,最後還把吳某的短褲脫下並拖行。

下手這麼狠!打人者簡直是喪心病狂。看了視頻,很多網友都氣憤不已,同時也加入了搜尋該男子的行列裡。

如何看待網傳視頻女子遭男子暴打扒衣拖行?為什麼全網都找不到他?找一個人那麼難嗎?

目前,已經可以確認的是案件發生在大連甘井子某路段,受害者吳某臉部受傷,已經出院。不過,施暴男子倒地是誰,再次成了大家關注的焦點。由於監控拍攝的男子面部特徵並不明顯,再加上之前僅憑視頻尋找的確相當困難,所以才讓大家感覺很難找到施暴者。

個人倒是認為,找到施暴者應該只是時間問題,不出意外的話,很快就會將施暴者捉拿歸案。

我們先把現有的信息羅列分析一下:

1,案發時間為凌晨1點左右,29歲的吳某這時候才獨自回家。有網友推測吳某應該可能從事某些夜間工作,要我說這個並不重要。關鍵是施暴者是不是認識吳某的人,雙方有沒有什麼過節,因為施暴者很像是故意蹲守在吳某下班的必經路段對其施暴。而吳某由於受到驚嚇或者並未第一時間認出對方,沒有提供有效的線索。

2,受害者吳某報警之後,各方仍在尋找施暴者,可見吳某很大概率不認識施暴者。那麼該男子是故意報復還是臨時起意對吳某施暴呢?這點很重要,如果是臨時起意,男子的凶殘已經超出了正常人的範疇,不過由於其沒有明顯的作案動機,很難按照正常邏輯來找到犯罪嫌疑人。

如何看待網傳視頻女子遭男子暴打扒衣拖行?為什麼全網都找不到他?找一個人那麼難嗎?

3,男子除了毆打受害者,還有脫下受害者短褲,將其拖行在監控之外的情節,可見其目的並不是單純地毆打對方,有侮辱或者意圖侵犯的可能。如果受害者隨後能想起關於男子的信息,那麼很快就會將其抓獲。如果受害者真的不認識對方,那麼依靠分佈在各個路口的監控錄像對比,以及人臉識別技術,找到施暴男子也只是時間問題。

綜上所述,我們還是耐心等待吧,不出意外的話,這位施暴者很快就會被捉拿歸案,他也將為自己的行為付出應有的代價。

喧石
2019-06-26

朋友們!記得沸沸揚揚的新晃一中殺人案吧!十六年後才告破,當時一位老警察說這是我見過最難破的案子。人未出校門,冒雨違規開動挖掘機,家屬懷疑親人埋在操場下,案件太難破了?或許是愚昧無知限制了我的想象!

一不圖財,二不圖色,即未醉酒,又不象吸毒後幻覺,不用凶器卻招招致命!

說明,一是警告,老實點兒別不聽話,我們可以弄死你。有涉黑嫌疑。二是過節被人僱用,故意傷害卻下了狠手!

可是一則新聞讓人匪夷所思。

該女子自己報案,輕傷無礙現已出院!有大事化小,小事化了之嫌疑!

一個殺人犯沒有殺死被害人是不是可以說,只是被刺了幾下,沒有刺要害,該受傷男子已無大礙,已經出院。

無論是否該女子報警,無論是否該女子輕傷已經出院,該犯罪嫌疑人的罪惡大家有目共睹。是非黑白自有公論!

現在要做的不是淡化事件,而是誠心解決,先把犯罪嫌疑人抓獲再說,別象新晃一中挖掘機師傳,失蹤十六年了也沒找到。

傷人者是不是有罪,該承擔什麼責任,自有法律解決,我們堅信事情定會水落石出,給公眾一個交代!撥雲見日還朗朗晴空!


如何看待網傳視頻女子遭男子暴打扒衣拖行?為什麼全網都找不到他?找一個人那麼難嗎?
如何看待網傳視頻女子遭男子暴打扒衣拖行?為什麼全網都找不到他?找一個人那麼難嗎?
如何看待網傳視頻女子遭男子暴打扒衣拖行?為什麼全網都找不到他?找一個人那麼難嗎?
天使猪头三
2019-06-26

我是大連人離案發地點不到5公里,案發地點在山東路,先說說那裡的情況,城郊繁華區域,外來人口占主,人員複雜,夏天酒蒙子特別多,嫌疑人看身法應該是喝酒了,和受害人不認識,案發時間那條居民區小路十幾分鍾估計會有一個人,附近天眼特別少,監控也少,警方破案難度大。大連山東路和南關嶺是大連最亂的兩個地方(南關嶺在事發點北3公里)夏天每晚打架鬥毆都會有一兩起,對警方來說這都不是事,不是視頻鬧這麼大,破案速度認倒黴機率很大。

科普一下:紅五歌舞廳離案發地點蒼山街美家地產230米,山東路是大連有名的紅燈區,今年嚴打所有的足療店都關門了,沒關門之前一條街20家足療店,被譽為大連第一街,可以百度一下“山東路足療”,看看往日的輝煌。這個地方龍蛇混雜,我推敲一下,一個舞小姐博了一個自稱大哥的面子,小姐要回家大哥酒上頭了不打沒有面子。寫到這我就後怕了,真的明白為什麼店主要拆監控,我不怕黑的我怕被黑的染成灰的這群人。我怕查水錶不敢再說了。

可乐猪
2019-06-26

作為大連人,首先我能想到的是我們的治安真的壞到這種地步了嗎?如此以身犯險,究竟什麼仇什麼恨?那段視頻看著都會覺得疼,簡直就是沒人性。但是25號女孩出院了,我覺得困惑了,出院神速啊,必定另有隱情。警方沒有說有沒有強姦或是未遂,也沒找到行凶者,女孩既已出院,難道她什麼都沒說嗎?家暴?男友?這個迷希望快點能解開,別枉負了網友的心。

渔民张大民
2019-06-26

僅憑視頻和網上消息,個人推斷:

1、行凶者為歌舞廳等娛樂場所涉黑人員。

2、女子為娛樂場所服務人員,當晚因故沒有聽從鴨頭安排或者得罪了消費者,原因可能是生理期或藉口生理期。行凶者脫被害人短裙就是查看是否真是生理期。

3、不排除當地JC可能與該娛樂場所有瓜葛。

僅個人推測,不足為憑。

张子曰
2019-06-26

如何看待網傳視頻女子遭男子暴打扒衣拖行?為什麼全網都找不到他?找一個人那麼難嗎?

現在是2019.6.26號早上8點。

警方通告行凶男子是找到了。

但是,我們的疑問更多了。


1.按照大連警方通告,22號當天夜裡,被打女子吳某就已經報警。請問,有沒有出警?出警記錄是怎樣的?

2.如果沒有出警,為什麼?如果出警了,為何會讓被打女子捨近求遠去10公里外的醫院就醫?警方有沒有提供幫助或者提供醫院信息?

3.按照大連警方通告的,22號就報警了,先不說有沒有成立專案組,至少這種案件,哪怕走過場,也應該調取附近監控視頻查看一下吧?請問,大連警方有沒有及時調取監控查看?還是說等事情發酵之後才想到,額,我們還有監控視頻這回事?

4.從視頻洩露到各地警方介入,轉發,長達3天的時間,我想問下,全國炸開鍋,何以偏偏本地大連警方居然就沒有注意到?何況還是在女方有報警的情況下?這其中到底是大連警方真不知道呢,還是別有隱情?

5.昨天中午大連警方恍然大悟知道了案情發生地在大連了,然後緊急行動起來,晚上就抓到了嫌疑人。但是想問一下,為什麼嫌疑人只有個王某的名字,為什麼沒有一張哪怕是打著馬賽克的照片?好歹讓老百姓看看這種人渣吧?

6.到目前為止,所有的報道都是基於大連警方的單方面的通告。女方到底是不是視頻中的被害人,傷情到底怎樣,被捕嫌疑人到底是不是視頻中的行凶者,這些都是警方的通告。但是從來沒有當事人的任何採訪和言論。我們可以相信麼?

7.視頻的洩露,很令人可疑。如果警方沒有調取過視頻,那視頻是誰掌握的?難道我們真要相信是黑客無意中查看到了行凶場面,基於義憤捅到網上的?我是不信的。

8.當地有店主拆除攝像頭以避免麻煩,有店主驅趕趕來的群眾說不要耽誤他們做生意,他們也要吃飯,有500米範圍內的娛樂場所莫名其妙停業,這背後都透露著一些值得玩味的東西。與網上的輿情譁然相比,本地的更多的是一種但求自保,恐慌的態度,僅僅是突發的偶發的惡性案件,至於讓本地店家和群眾如此膽戰心驚,閉口不言麼?

9.女方所受的傷勢與網上視頻所給人的感覺,未免也差的太遠了,以至於讓人產生一種錯覺?是女方太能抗打,還是別的什麼?


以上疑點讓我相信,除非更上級機關,或者中央介入,我很難相信當地警方的工作是絕對公正客觀的。建議省公安廳或者中央派出工作組,對此案進行督察處理。