《上海堡壘》導演道歉高掛熱搜,可為何沒有得到太多人的同情?

10 個回答
米先生纪实
2019-08-13

可以說,大多數人對於這部戲期待較高,失望也自然更高。明明就是愛情電影強加科幻元素,卻打著科幻電影的名號,敢情是要利用國民的科幻熱,強行消費流量撈錢,當票房滑鐵盧自然得不到觀眾的同情。

可以說,大多數人對於這部戲期待較高,失望也自然更高。明明就是愛情電影強加科幻元素,卻打著科幻電影的名號,敢情是要利用國民的科幻熱,強行消費流量撈錢,當票房滑鐵盧自然得不到觀眾的同情。

本片宣傳之初,就多次強調籌備這部電影用了5年時間,其中,光是反覆打磨劇本就花了整整3年!投資方面更是巨資不含糊,4家公司合計投了3.6億。如此精心的劇本、強大的資方、由流量明星鹿晗、舒淇主演,再加上已經有《流浪地球》那麼好的引路者,在上映前已經賺足了眼球。

可以說,大多數人對於這部戲期待較高,失望也自然更高。明明就是愛情電影強加科幻元素,卻打著科幻電影的名號,敢情是要利用國民的科幻熱,強行消費流量撈錢,當票房滑鐵盧自然得不到觀眾的同情。

本片宣傳之初,就多次強調籌備這部電影用了5年時間,其中,光是反覆打磨劇本就花了整整3年!投資方面更是巨資不含糊,4家公司合計投了3.6億。如此精心的劇本、強大的資方、由流量明星鹿晗、舒淇主演,再加上已經有《流浪地球》那麼好的引路者,在上映前已經賺足了眼球。

但是,上映第二天,票房就直接跳水,口碑更是如牆倒塌。問題的本質,就在於《上海堡壘》本身就並不是一個多麼燒腦驚豔的科幻故事,它是一個披著科幻外衣的青春愛情小說,這一基因在先天上便決定了電影不具備多大的格局,劇情零亂、不完整,整部電影就亂成了一鍋粥,無力去集中精力做好平衡好科幻和愛情。觀眾紛紛給出差評,其中這一條被廣泛認可:《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》又給關上了。

可以說,大多數人對於這部戲期待較高,失望也自然更高。明明就是愛情電影強加科幻元素,卻打著科幻電影的名號,敢情是要利用國民的科幻熱,強行消費流量撈錢,當票房滑鐵盧自然得不到觀眾的同情。

本片宣傳之初,就多次強調籌備這部電影用了5年時間,其中,光是反覆打磨劇本就花了整整3年!投資方面更是巨資不含糊,4家公司合計投了3.6億。如此精心的劇本、強大的資方、由流量明星鹿晗、舒淇主演,再加上已經有《流浪地球》那麼好的引路者,在上映前已經賺足了眼球。

但是,上映第二天,票房就直接跳水,口碑更是如牆倒塌。問題的本質,就在於《上海堡壘》本身就並不是一個多麼燒腦驚豔的科幻故事,它是一個披著科幻外衣的青春愛情小說,這一基因在先天上便決定了電影不具備多大的格局,劇情零亂、不完整,整部電影就亂成了一鍋粥,無力去集中精力做好平衡好科幻和愛情。觀眾紛紛給出差評,其中這一條被廣泛認可:《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》又給關上了。

而且,這部電影主要任務不是透過末世科幻去建立一個發人深省的內核,而是如何把鹿晗的偶像包袱以最大化地突顯,讓他能一味耍帥,服務好粉絲群體併為之買單。連飾演軍人的主角髮型都不能有絲毫損壞的電影中去談真實和演技,其本身就無異於一個荒謬的笑談。當五年前滕導演決定用流量明星鹿晗做該片主演時,它就已經不是科幻電影了,而是流量明星電影。

可以說,大多數人對於這部戲期待較高,失望也自然更高。明明就是愛情電影強加科幻元素,卻打著科幻電影的名號,敢情是要利用國民的科幻熱,強行消費流量撈錢,當票房滑鐵盧自然得不到觀眾的同情。

本片宣傳之初,就多次強調籌備這部電影用了5年時間,其中,光是反覆打磨劇本就花了整整3年!投資方面更是巨資不含糊,4家公司合計投了3.6億。如此精心的劇本、強大的資方、由流量明星鹿晗、舒淇主演,再加上已經有《流浪地球》那麼好的引路者,在上映前已經賺足了眼球。

但是,上映第二天,票房就直接跳水,口碑更是如牆倒塌。問題的本質,就在於《上海堡壘》本身就並不是一個多麼燒腦驚豔的科幻故事,它是一個披著科幻外衣的青春愛情小說,這一基因在先天上便決定了電影不具備多大的格局,劇情零亂、不完整,整部電影就亂成了一鍋粥,無力去集中精力做好平衡好科幻和愛情。觀眾紛紛給出差評,其中這一條被廣泛認可:《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》又給關上了。

而且,這部電影主要任務不是透過末世科幻去建立一個發人深省的內核,而是如何把鹿晗的偶像包袱以最大化地突顯,讓他能一味耍帥,服務好粉絲群體併為之買單。連飾演軍人的主角髮型都不能有絲毫損壞的電影中去談真實和演技,其本身就無異於一個荒謬的笑談。當五年前滕導演決定用流量明星鹿晗做該片主演時,它就已經不是科幻電影了,而是流量明星電影。

主打“流量小生+網絡IP”的圈錢電影模式已經不吃香了,現在的觀眾真的不好糊弄了,一部片子好不好往往會有爭議,但“爛”一定會有共識。

可以說,大多數人對於這部戲期待較高,失望也自然更高。明明就是愛情電影強加科幻元素,卻打著科幻電影的名號,敢情是要利用國民的科幻熱,強行消費流量撈錢,當票房滑鐵盧自然得不到觀眾的同情。

本片宣傳之初,就多次強調籌備這部電影用了5年時間,其中,光是反覆打磨劇本就花了整整3年!投資方面更是巨資不含糊,4家公司合計投了3.6億。如此精心的劇本、強大的資方、由流量明星鹿晗、舒淇主演,再加上已經有《流浪地球》那麼好的引路者,在上映前已經賺足了眼球。

但是,上映第二天,票房就直接跳水,口碑更是如牆倒塌。問題的本質,就在於《上海堡壘》本身就並不是一個多麼燒腦驚豔的科幻故事,它是一個披著科幻外衣的青春愛情小說,這一基因在先天上便決定了電影不具備多大的格局,劇情零亂、不完整,整部電影就亂成了一鍋粥,無力去集中精力做好平衡好科幻和愛情。觀眾紛紛給出差評,其中這一條被廣泛認可:《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》又給關上了。

而且,這部電影主要任務不是透過末世科幻去建立一個發人深省的內核,而是如何把鹿晗的偶像包袱以最大化地突顯,讓他能一味耍帥,服務好粉絲群體併為之買單。連飾演軍人的主角髮型都不能有絲毫損壞的電影中去談真實和演技,其本身就無異於一個荒謬的笑談。當五年前滕導演決定用流量明星鹿晗做該片主演時,它就已經不是科幻電影了,而是流量明星電影。

主打“流量小生+網絡IP”的圈錢電影模式已經不吃香了,現在的觀眾真的不好糊弄了,一部片子好不好往往會有爭議,但“爛”一定會有共識。

硬核八卦
2019-08-12

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。


不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。



歷數這幾年的國產爛片,因為大都是成本較低的輕喜劇、情感劇,大都是一邊挨著罵,一邊悶聲發著財。

所以,爛片可以很平庸,可以粗製濫造,甚至可以掛羊頭賣狗肉

——但是,你絕不能有“激怒觀眾”的地方。

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。



歷數這幾年的國產爛片,因為大都是成本較低的輕喜劇、情感劇,大都是一邊挨著罵,一邊悶聲發著財。

所以,爛片可以很平庸,可以粗製濫造,甚至可以掛羊頭賣狗肉

——但是,你絕不能有“激怒觀眾”的地方。

《上海堡壘》被輿論集火,承擔罵聲最多的是鹿晗。

前幾年影視行業集體把鮮肉演員捧上天,天價片酬、不敬業等指責滿天飛。

如今,只是輿論反噬集中作用回來而已。

作為“頂級流量”的代表,鹿晗以一個不合適的身份,在一個最糟糕的節點,出現於一部高成本的作品裡,伴隨著高片酬的傳言。

還要面對一群苦流量明星已久,對鮮肉反感至極的觀眾。

——理所當然的成了輿論的活靶子。

即使有業內人士出來替他說話,也絲毫不能挽回輿論↓

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。



歷數這幾年的國產爛片,因為大都是成本較低的輕喜劇、情感劇,大都是一邊挨著罵,一邊悶聲發著財。

所以,爛片可以很平庸,可以粗製濫造,甚至可以掛羊頭賣狗肉

——但是,你絕不能有“激怒觀眾”的地方。

《上海堡壘》被輿論集火,承擔罵聲最多的是鹿晗。

前幾年影視行業集體把鮮肉演員捧上天,天價片酬、不敬業等指責滿天飛。

如今,只是輿論反噬集中作用回來而已。

作為“頂級流量”的代表,鹿晗以一個不合適的身份,在一個最糟糕的節點,出現於一部高成本的作品裡,伴隨著高片酬的傳言。

還要面對一群苦流量明星已久,對鮮肉反感至極的觀眾。

——理所當然的成了輿論的活靶子。

即使有業內人士出來替他說話,也絲毫不能挽回輿論↓

粉絲心疼偶像,出來辯解,卻再次加深了這道圈層之間的鴻溝。

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。



歷數這幾年的國產爛片,因為大都是成本較低的輕喜劇、情感劇,大都是一邊挨著罵,一邊悶聲發著財。

所以,爛片可以很平庸,可以粗製濫造,甚至可以掛羊頭賣狗肉

——但是,你絕不能有“激怒觀眾”的地方。

《上海堡壘》被輿論集火,承擔罵聲最多的是鹿晗。

前幾年影視行業集體把鮮肉演員捧上天,天價片酬、不敬業等指責滿天飛。

如今,只是輿論反噬集中作用回來而已。

作為“頂級流量”的代表,鹿晗以一個不合適的身份,在一個最糟糕的節點,出現於一部高成本的作品裡,伴隨著高片酬的傳言。

還要面對一群苦流量明星已久,對鮮肉反感至極的觀眾。

——理所當然的成了輿論的活靶子。

即使有業內人士出來替他說話,也絲毫不能挽回輿論↓

粉絲心疼偶像,出來辯解,卻再次加深了這道圈層之間的鴻溝。

鹿晗在《上海堡壘》中的演技並沒有差到“毀所有”。

只是,在演員們為了一個小角色犧牲形象、竭盡精力的今天。

他卻可以在戰鬥中妝容精緻、髮型不亂的出現。

這份輕鬆,成為了點燃觀眾憤怒的導火索。

鹿晗在張藝謀《長城》裡有個“糙漢子”小角色,當時還曾圈了一波好感。

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。



歷數這幾年的國產爛片,因為大都是成本較低的輕喜劇、情感劇,大都是一邊挨著罵,一邊悶聲發著財。

所以,爛片可以很平庸,可以粗製濫造,甚至可以掛羊頭賣狗肉

——但是,你絕不能有“激怒觀眾”的地方。

《上海堡壘》被輿論集火,承擔罵聲最多的是鹿晗。

前幾年影視行業集體把鮮肉演員捧上天,天價片酬、不敬業等指責滿天飛。

如今,只是輿論反噬集中作用回來而已。

作為“頂級流量”的代表,鹿晗以一個不合適的身份,在一個最糟糕的節點,出現於一部高成本的作品裡,伴隨著高片酬的傳言。

還要面對一群苦流量明星已久,對鮮肉反感至極的觀眾。

——理所當然的成了輿論的活靶子。

即使有業內人士出來替他說話,也絲毫不能挽回輿論↓

粉絲心疼偶像,出來辯解,卻再次加深了這道圈層之間的鴻溝。

鹿晗在《上海堡壘》中的演技並沒有差到“毀所有”。

只是,在演員們為了一個小角色犧牲形象、竭盡精力的今天。

他卻可以在戰鬥中妝容精緻、髮型不亂的出現。

這份輕鬆,成為了點燃觀眾憤怒的導火索。

鹿晗在張藝謀《長城》裡有個“糙漢子”小角色,當時還曾圈了一波好感。

再對比《上海堡壘》中的造型,真的很有差距了↓

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。



歷數這幾年的國產爛片,因為大都是成本較低的輕喜劇、情感劇,大都是一邊挨著罵,一邊悶聲發著財。

所以,爛片可以很平庸,可以粗製濫造,甚至可以掛羊頭賣狗肉

——但是,你絕不能有“激怒觀眾”的地方。

《上海堡壘》被輿論集火,承擔罵聲最多的是鹿晗。

前幾年影視行業集體把鮮肉演員捧上天,天價片酬、不敬業等指責滿天飛。

如今,只是輿論反噬集中作用回來而已。

作為“頂級流量”的代表,鹿晗以一個不合適的身份,在一個最糟糕的節點,出現於一部高成本的作品裡,伴隨著高片酬的傳言。

還要面對一群苦流量明星已久,對鮮肉反感至極的觀眾。

——理所當然的成了輿論的活靶子。

即使有業內人士出來替他說話,也絲毫不能挽回輿論↓

粉絲心疼偶像,出來辯解,卻再次加深了這道圈層之間的鴻溝。

鹿晗在《上海堡壘》中的演技並沒有差到“毀所有”。

只是,在演員們為了一個小角色犧牲形象、竭盡精力的今天。

他卻可以在戰鬥中妝容精緻、髮型不亂的出現。

這份輕鬆,成為了點燃觀眾憤怒的導火索。

鹿晗在張藝謀《長城》裡有個“糙漢子”小角色,當時還曾圈了一波好感。

再對比《上海堡壘》中的造型,真的很有差距了↓


《上海堡壘》劇組,兩千多號人,努力了六年,確實很辛苦。

也能看到他們真的做了很多事情。

可是,這份辛苦卻沒用對地方。

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。



歷數這幾年的國產爛片,因為大都是成本較低的輕喜劇、情感劇,大都是一邊挨著罵,一邊悶聲發著財。

所以,爛片可以很平庸,可以粗製濫造,甚至可以掛羊頭賣狗肉

——但是,你絕不能有“激怒觀眾”的地方。

《上海堡壘》被輿論集火,承擔罵聲最多的是鹿晗。

前幾年影視行業集體把鮮肉演員捧上天,天價片酬、不敬業等指責滿天飛。

如今,只是輿論反噬集中作用回來而已。

作為“頂級流量”的代表,鹿晗以一個不合適的身份,在一個最糟糕的節點,出現於一部高成本的作品裡,伴隨著高片酬的傳言。

還要面對一群苦流量明星已久,對鮮肉反感至極的觀眾。

——理所當然的成了輿論的活靶子。

即使有業內人士出來替他說話,也絲毫不能挽回輿論↓

粉絲心疼偶像,出來辯解,卻再次加深了這道圈層之間的鴻溝。

鹿晗在《上海堡壘》中的演技並沒有差到“毀所有”。

只是,在演員們為了一個小角色犧牲形象、竭盡精力的今天。

他卻可以在戰鬥中妝容精緻、髮型不亂的出現。

這份輕鬆,成為了點燃觀眾憤怒的導火索。

鹿晗在張藝謀《長城》裡有個“糙漢子”小角色,當時還曾圈了一波好感。

再對比《上海堡壘》中的造型,真的很有差距了↓


《上海堡壘》劇組,兩千多號人,努力了六年,確實很辛苦。

也能看到他們真的做了很多事情。

可是,這份辛苦卻沒用對地方。

1、從影片花絮裡可以看到,主創團隊花了很多精力財力去實景搭建、打磨概念設計。

可是為什麼“捕食者”卻像是沒長腦袋的變形金剛?

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。



歷數這幾年的國產爛片,因為大都是成本較低的輕喜劇、情感劇,大都是一邊挨著罵,一邊悶聲發著財。

所以,爛片可以很平庸,可以粗製濫造,甚至可以掛羊頭賣狗肉

——但是,你絕不能有“激怒觀眾”的地方。

《上海堡壘》被輿論集火,承擔罵聲最多的是鹿晗。

前幾年影視行業集體把鮮肉演員捧上天,天價片酬、不敬業等指責滿天飛。

如今,只是輿論反噬集中作用回來而已。

作為“頂級流量”的代表,鹿晗以一個不合適的身份,在一個最糟糕的節點,出現於一部高成本的作品裡,伴隨著高片酬的傳言。

還要面對一群苦流量明星已久,對鮮肉反感至極的觀眾。

——理所當然的成了輿論的活靶子。

即使有業內人士出來替他說話,也絲毫不能挽回輿論↓

粉絲心疼偶像,出來辯解,卻再次加深了這道圈層之間的鴻溝。

鹿晗在《上海堡壘》中的演技並沒有差到“毀所有”。

只是,在演員們為了一個小角色犧牲形象、竭盡精力的今天。

他卻可以在戰鬥中妝容精緻、髮型不亂的出現。

這份輕鬆,成為了點燃觀眾憤怒的導火索。

鹿晗在張藝謀《長城》裡有個“糙漢子”小角色,當時還曾圈了一波好感。

再對比《上海堡壘》中的造型,真的很有差距了↓


《上海堡壘》劇組,兩千多號人,努力了六年,確實很辛苦。

也能看到他們真的做了很多事情。

可是,這份辛苦卻沒用對地方。

1、從影片花絮裡可以看到,主創團隊花了很多精力財力去實景搭建、打磨概念設計。

可是為什麼“捕食者”卻像是沒長腦袋的變形金剛?

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。



歷數這幾年的國產爛片,因為大都是成本較低的輕喜劇、情感劇,大都是一邊挨著罵,一邊悶聲發著財。

所以,爛片可以很平庸,可以粗製濫造,甚至可以掛羊頭賣狗肉

——但是,你絕不能有“激怒觀眾”的地方。

《上海堡壘》被輿論集火,承擔罵聲最多的是鹿晗。

前幾年影視行業集體把鮮肉演員捧上天,天價片酬、不敬業等指責滿天飛。

如今,只是輿論反噬集中作用回來而已。

作為“頂級流量”的代表,鹿晗以一個不合適的身份,在一個最糟糕的節點,出現於一部高成本的作品裡,伴隨著高片酬的傳言。

還要面對一群苦流量明星已久,對鮮肉反感至極的觀眾。

——理所當然的成了輿論的活靶子。

即使有業內人士出來替他說話,也絲毫不能挽回輿論↓

粉絲心疼偶像,出來辯解,卻再次加深了這道圈層之間的鴻溝。

鹿晗在《上海堡壘》中的演技並沒有差到“毀所有”。

只是,在演員們為了一個小角色犧牲形象、竭盡精力的今天。

他卻可以在戰鬥中妝容精緻、髮型不亂的出現。

這份輕鬆,成為了點燃觀眾憤怒的導火索。

鹿晗在張藝謀《長城》裡有個“糙漢子”小角色,當時還曾圈了一波好感。

再對比《上海堡壘》中的造型,真的很有差距了↓


《上海堡壘》劇組,兩千多號人,努力了六年,確實很辛苦。

也能看到他們真的做了很多事情。

可是,這份辛苦卻沒用對地方。

1、從影片花絮裡可以看到,主創團隊花了很多精力財力去實景搭建、打磨概念設計。

可是為什麼“捕食者”卻像是沒長腦袋的變形金剛?

為什麼江洋最後衝向母艦的關鍵劇情,和《獨立日》那麼像?

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。



歷數這幾年的國產爛片,因為大都是成本較低的輕喜劇、情感劇,大都是一邊挨著罵,一邊悶聲發著財。

所以,爛片可以很平庸,可以粗製濫造,甚至可以掛羊頭賣狗肉

——但是,你絕不能有“激怒觀眾”的地方。

《上海堡壘》被輿論集火,承擔罵聲最多的是鹿晗。

前幾年影視行業集體把鮮肉演員捧上天,天價片酬、不敬業等指責滿天飛。

如今,只是輿論反噬集中作用回來而已。

作為“頂級流量”的代表,鹿晗以一個不合適的身份,在一個最糟糕的節點,出現於一部高成本的作品裡,伴隨著高片酬的傳言。

還要面對一群苦流量明星已久,對鮮肉反感至極的觀眾。

——理所當然的成了輿論的活靶子。

即使有業內人士出來替他說話,也絲毫不能挽回輿論↓

粉絲心疼偶像,出來辯解,卻再次加深了這道圈層之間的鴻溝。

鹿晗在《上海堡壘》中的演技並沒有差到“毀所有”。

只是,在演員們為了一個小角色犧牲形象、竭盡精力的今天。

他卻可以在戰鬥中妝容精緻、髮型不亂的出現。

這份輕鬆,成為了點燃觀眾憤怒的導火索。

鹿晗在張藝謀《長城》裡有個“糙漢子”小角色,當時還曾圈了一波好感。

再對比《上海堡壘》中的造型,真的很有差距了↓


《上海堡壘》劇組,兩千多號人,努力了六年,確實很辛苦。

也能看到他們真的做了很多事情。

可是,這份辛苦卻沒用對地方。

1、從影片花絮裡可以看到,主創團隊花了很多精力財力去實景搭建、打磨概念設計。

可是為什麼“捕食者”卻像是沒長腦袋的變形金剛?

為什麼江洋最後衝向母艦的關鍵劇情,和《獨立日》那麼像?

為什麼一個人的遺物盒要用本人的指紋解鎖???

又為什麼後期配音和口型對不上?

2、特效後期做了一年多,投資三個億,為什麼作為“門面”的海報卻這麼粗糙?

地標建築倫敦大本鐘,糊的一塌糊塗↓

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。



歷數這幾年的國產爛片,因為大都是成本較低的輕喜劇、情感劇,大都是一邊挨著罵,一邊悶聲發著財。

所以,爛片可以很平庸,可以粗製濫造,甚至可以掛羊頭賣狗肉

——但是,你絕不能有“激怒觀眾”的地方。

《上海堡壘》被輿論集火,承擔罵聲最多的是鹿晗。

前幾年影視行業集體把鮮肉演員捧上天,天價片酬、不敬業等指責滿天飛。

如今,只是輿論反噬集中作用回來而已。

作為“頂級流量”的代表,鹿晗以一個不合適的身份,在一個最糟糕的節點,出現於一部高成本的作品裡,伴隨著高片酬的傳言。

還要面對一群苦流量明星已久,對鮮肉反感至極的觀眾。

——理所當然的成了輿論的活靶子。

即使有業內人士出來替他說話,也絲毫不能挽回輿論↓

粉絲心疼偶像,出來辯解,卻再次加深了這道圈層之間的鴻溝。

鹿晗在《上海堡壘》中的演技並沒有差到“毀所有”。

只是,在演員們為了一個小角色犧牲形象、竭盡精力的今天。

他卻可以在戰鬥中妝容精緻、髮型不亂的出現。

這份輕鬆,成為了點燃觀眾憤怒的導火索。

鹿晗在張藝謀《長城》裡有個“糙漢子”小角色,當時還曾圈了一波好感。

再對比《上海堡壘》中的造型,真的很有差距了↓


《上海堡壘》劇組,兩千多號人,努力了六年,確實很辛苦。

也能看到他們真的做了很多事情。

可是,這份辛苦卻沒用對地方。

1、從影片花絮裡可以看到,主創團隊花了很多精力財力去實景搭建、打磨概念設計。

可是為什麼“捕食者”卻像是沒長腦袋的變形金剛?

為什麼江洋最後衝向母艦的關鍵劇情,和《獨立日》那麼像?

為什麼一個人的遺物盒要用本人的指紋解鎖???

又為什麼後期配音和口型對不上?

2、特效後期做了一年多,投資三個億,為什麼作為“門面”的海報卻這麼粗糙?

地標建築倫敦大本鐘,糊的一塌糊塗↓

主海報的人物和背景完全分離,就是PS疊加個圖層的樣子。

人物和建築的透視關係都不一樣↓

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。



歷數這幾年的國產爛片,因為大都是成本較低的輕喜劇、情感劇,大都是一邊挨著罵,一邊悶聲發著財。

所以,爛片可以很平庸,可以粗製濫造,甚至可以掛羊頭賣狗肉

——但是,你絕不能有“激怒觀眾”的地方。

《上海堡壘》被輿論集火,承擔罵聲最多的是鹿晗。

前幾年影視行業集體把鮮肉演員捧上天,天價片酬、不敬業等指責滿天飛。

如今,只是輿論反噬集中作用回來而已。

作為“頂級流量”的代表,鹿晗以一個不合適的身份,在一個最糟糕的節點,出現於一部高成本的作品裡,伴隨著高片酬的傳言。

還要面對一群苦流量明星已久,對鮮肉反感至極的觀眾。

——理所當然的成了輿論的活靶子。

即使有業內人士出來替他說話,也絲毫不能挽回輿論↓

粉絲心疼偶像,出來辯解,卻再次加深了這道圈層之間的鴻溝。

鹿晗在《上海堡壘》中的演技並沒有差到“毀所有”。

只是,在演員們為了一個小角色犧牲形象、竭盡精力的今天。

他卻可以在戰鬥中妝容精緻、髮型不亂的出現。

這份輕鬆,成為了點燃觀眾憤怒的導火索。

鹿晗在張藝謀《長城》裡有個“糙漢子”小角色,當時還曾圈了一波好感。

再對比《上海堡壘》中的造型,真的很有差距了↓


《上海堡壘》劇組,兩千多號人,努力了六年,確實很辛苦。

也能看到他們真的做了很多事情。

可是,這份辛苦卻沒用對地方。

1、從影片花絮裡可以看到,主創團隊花了很多精力財力去實景搭建、打磨概念設計。

可是為什麼“捕食者”卻像是沒長腦袋的變形金剛?

為什麼江洋最後衝向母艦的關鍵劇情,和《獨立日》那麼像?

為什麼一個人的遺物盒要用本人的指紋解鎖???

又為什麼後期配音和口型對不上?

2、特效後期做了一年多,投資三個億,為什麼作為“門面”的海報卻這麼粗糙?

地標建築倫敦大本鐘,糊的一塌糊塗↓

主海報的人物和背景完全分離,就是PS疊加個圖層的樣子。

人物和建築的透視關係都不一樣↓


如果《上海堡壘》治好拖延症,早上個兩三年。

如果《甜蜜暴擊》還沒噁心過觀眾。

如果上映前片方沒找那麼多影評大V無腦吹。

如果觀眾沒看過《流浪地球》。

也許它不會票房這麼慘。

可惜沒有那麼多如果。


希望《上海堡壘》的案例,會讓中國影視行業的工作者們更加清醒的認識到:

現在的觀眾,吃過見過,已經不像三年前那麼好糊弄了。

不只是導演滕華濤的道歉沒得到同情。

在這條動態下留言的舒淇、鹿晗、馬伊琍也遭到了網民毫不留情的無差別攻擊。

作為《上海堡壘》的主創之一,舒淇留言安撫導演↓

鹿晗回覆↓

剛走出離婚風波的馬伊琍,也站出來力挺好友滕華濤。

說起來,滕華濤執導的《失戀33天》、《裸婚時代》、《蝸居》均是由文章主演。

他還是文章、馬伊琍主演電視劇《小爸爸》的監製。

從導演的“道歉內容”來看,我覺得他是真的挺難過的。

畢竟,“關上中國科幻的大門”這種罪名,凡是對自己職業生涯有點追求的導演,肯定都承受不住。

從歷史業績來看,滕華濤並不是一個圈錢的純爛片導演。

只是他的能力圈並不在“科幻”上,而是俗世人間的煙火愛情故事。

早年間也得過一些重量級獎項↓

滕華濤自己出身於影視世家

父親是導演過《棋王》、《黃河謠》的第四代導演滕文驥。

母親翁路明的作品你們肯定聽說過

——為無數人帶來童年陰影的《霹靂貝貝》。

《霹靂貝貝》是中國兒童電影製片廠1988年拍攝的電影。

作為中國第一部兒童科幻片,雖然現在看來有點粗糙。

但是,在三十一年前,它絕對算得上是科幻神作。

滕華濤的母親是該片的導演之一。

有這種家庭背景,卻栽倒在“科幻題材”上,就更顯得令人難堪了。

雖然導演道歉很誠懇,把所有責任都攬在自己身上。

但是很難讓人同情,原因有兩點:

一、宣發早期“騷操作”太多。

1、電影還在路演點映階段,就爆出了影院開出“千元高價票”,專門針對有鹿晗參與的路演大幅度提高票價,明晃晃割鹿晗粉絲韭菜的事件。

雖然後來官方闢謠說是黃牛坐地起價,卻在一開始就開了個壞頭。

2、導演發過“有錢的出錢,沒錢的省省也得出錢”這種號召。

這種行為,就像之前王景春號召王源粉絲晒票根、去電影院包場一樣。

甭管是開玩笑,還是對粉絲的暗示,確實讓人看著反感。

3、首映當天,西安某影城出現交叉排片,《上海堡壘》被質疑票房作假。

最後以“實習生練習誤操作”告終,無論真假,都難以自證清白。


這三項“自殺式”宣發行為,更加深了觀眾對於電影“賺粉絲錢”的惡感。

這種惡感,為它上映後的口碑崩盤,埋下了第一顆種子。


二、激怒觀眾的不是導演,是“流量原罪”

客觀的說一句,《上海堡壘》確實很差勁,但是,沒有差到該被罵成現在這樣子。

國產電影每年都有不少爛片,卻少有哪部電影,會受到如此激烈的輿論反噬。

一舉一動,每個迴應,每個有關的人,都被無差別攻擊。

批評《上海堡壘》的“全民狂歡”熱潮背後,有一些電影之外的東西值得深思。



歷數這幾年的國產爛片,因為大都是成本較低的輕喜劇、情感劇,大都是一邊挨著罵,一邊悶聲發著財。

所以,爛片可以很平庸,可以粗製濫造,甚至可以掛羊頭賣狗肉

——但是,你絕不能有“激怒觀眾”的地方。

《上海堡壘》被輿論集火,承擔罵聲最多的是鹿晗。

前幾年影視行業集體把鮮肉演員捧上天,天價片酬、不敬業等指責滿天飛。

如今,只是輿論反噬集中作用回來而已。

作為“頂級流量”的代表,鹿晗以一個不合適的身份,在一個最糟糕的節點,出現於一部高成本的作品裡,伴隨著高片酬的傳言。

還要面對一群苦流量明星已久,對鮮肉反感至極的觀眾。

——理所當然的成了輿論的活靶子。

即使有業內人士出來替他說話,也絲毫不能挽回輿論↓

粉絲心疼偶像,出來辯解,卻再次加深了這道圈層之間的鴻溝。

鹿晗在《上海堡壘》中的演技並沒有差到“毀所有”。

只是,在演員們為了一個小角色犧牲形象、竭盡精力的今天。

他卻可以在戰鬥中妝容精緻、髮型不亂的出現。

這份輕鬆,成為了點燃觀眾憤怒的導火索。

鹿晗在張藝謀《長城》裡有個“糙漢子”小角色,當時還曾圈了一波好感。

再對比《上海堡壘》中的造型,真的很有差距了↓


《上海堡壘》劇組,兩千多號人,努力了六年,確實很辛苦。

也能看到他們真的做了很多事情。

可是,這份辛苦卻沒用對地方。

1、從影片花絮裡可以看到,主創團隊花了很多精力財力去實景搭建、打磨概念設計。

可是為什麼“捕食者”卻像是沒長腦袋的變形金剛?

為什麼江洋最後衝向母艦的關鍵劇情,和《獨立日》那麼像?

為什麼一個人的遺物盒要用本人的指紋解鎖???

又為什麼後期配音和口型對不上?

2、特效後期做了一年多,投資三個億,為什麼作為“門面”的海報卻這麼粗糙?

地標建築倫敦大本鐘,糊的一塌糊塗↓

主海報的人物和背景完全分離,就是PS疊加個圖層的樣子。

人物和建築的透視關係都不一樣↓


如果《上海堡壘》治好拖延症,早上個兩三年。

如果《甜蜜暴擊》還沒噁心過觀眾。

如果上映前片方沒找那麼多影評大V無腦吹。

如果觀眾沒看過《流浪地球》。

也許它不會票房這麼慘。

可惜沒有那麼多如果。


希望《上海堡壘》的案例,會讓中國影視行業的工作者們更加清醒的認識到:

現在的觀眾,吃過見過,已經不像三年前那麼好糊弄了。

瑾湉mm
2019-08-12

由滕華濤執導,鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映至今,豆瓣評分持續下跌,從初期的6.9分跌到3.3分,而隨著口碑的徹底崩盤,網友笑稱:還有下跌的空間。

由滕華濤執導,鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映至今,豆瓣評分持續下跌,從初期的6.9分跌到3.3分,而隨著口碑的徹底崩盤,網友笑稱:還有下跌的空間。
面對網友排山倒海般的批評和吐槽,滕華濤和影片主演,包括主辦方一直都沒有對此做過任何形式的表態,直到今天,滕華濤po出了一篇長文,正式就影片質量問題向觀眾道歉。

由滕華濤執導,鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映至今,豆瓣評分持續下跌,從初期的6.9分跌到3.3分,而隨著口碑的徹底崩盤,網友笑稱:還有下跌的空間。
面對網友排山倒海般的批評和吐槽,滕華濤和影片主演,包括主辦方一直都沒有對此做過任何形式的表態,直到今天,滕華濤po出了一篇長文,正式就影片質量問題向觀眾道歉。
在文中,滕華濤指出,自己最傷心的並不是票房的失敗,而是因為那句話:
《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》卻將這扇門關上。隨後,評論下方出現了眾多安慰的話,大多都是:

導演,你很努力了,道阻且長,加油!

導演,我們相信你,電影哪有那麼爛,他們都是黑子!

但是這些就是評論的主流聲音嗎?不,不是的,下面這條是被頂的最高的評論,它的下方有三千多條跟貼。

由滕華濤執導,鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映至今,豆瓣評分持續下跌,從初期的6.9分跌到3.3分,而隨著口碑的徹底崩盤,網友笑稱:還有下跌的空間。
面對網友排山倒海般的批評和吐槽,滕華濤和影片主演,包括主辦方一直都沒有對此做過任何形式的表態,直到今天,滕華濤po出了一篇長文,正式就影片質量問題向觀眾道歉。
在文中,滕華濤指出,自己最傷心的並不是票房的失敗,而是因為那句話:
《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》卻將這扇門關上。隨後,評論下方出現了眾多安慰的話,大多都是:

導演,你很努力了,道阻且長,加油!

導演,我們相信你,電影哪有那麼爛,他們都是黑子!

但是這些就是評論的主流聲音嗎?不,不是的,下面這條是被頂的最高的評論,它的下方有三千多條跟貼。




這條評論幾乎毫不留情面地打向滕華濤的臉,可這些聲音不是捧殺,是大實話。大導演放下身段親自道歉,為什麼大家不肯買賬?其實連我一個路人都能理解。

道歉文裡有乾貨嗎?沒有。

滕華濤的這篇道歉文裡,我們看到了什麼?歉意?不是,是委屈。不是所有的努力都有回報,很委屈…

那話說回來,《上海堡壘》爛嗎?其實其團隊作戰,拯救地球的主旋律基本算合格,但致命點在哪?演技?特效?佈景?都不是!是劇情。

由滕華濤執導,鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映至今,豆瓣評分持續下跌,從初期的6.9分跌到3.3分,而隨著口碑的徹底崩盤,網友笑稱:還有下跌的空間。
面對網友排山倒海般的批評和吐槽,滕華濤和影片主演,包括主辦方一直都沒有對此做過任何形式的表態,直到今天,滕華濤po出了一篇長文,正式就影片質量問題向觀眾道歉。
在文中,滕華濤指出,自己最傷心的並不是票房的失敗,而是因為那句話:
《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》卻將這扇門關上。隨後,評論下方出現了眾多安慰的話,大多都是:

導演,你很努力了,道阻且長,加油!

導演,我們相信你,電影哪有那麼爛,他們都是黑子!

但是這些就是評論的主流聲音嗎?不,不是的,下面這條是被頂的最高的評論,它的下方有三千多條跟貼。




這條評論幾乎毫不留情面地打向滕華濤的臉,可這些聲音不是捧殺,是大實話。大導演放下身段親自道歉,為什麼大家不肯買賬?其實連我一個路人都能理解。

道歉文裡有乾貨嗎?沒有。

滕華濤的這篇道歉文裡,我們看到了什麼?歉意?不是,是委屈。不是所有的努力都有回報,很委屈…

那話說回來,《上海堡壘》爛嗎?其實其團隊作戰,拯救地球的主旋律基本算合格,但致命點在哪?演技?特效?佈景?都不是!是劇情。

莫名其妙的邏輯,稀巴爛的故事,蒼白無力的細節,這些才是將影片推入深淵的始作俑者。

這些,難道不該由影片的總導演去把控嗎?將一部科幻片拍成瑪麗蘇的難道不是您本人嗎?

《流浪地球》為什麼火,不是感人的特效,而是家園情懷的意志,觀眾在觀影過程中體驗到的澎湃人心的“燃”和催人淚下的家國情懷是永生難忘的。

由滕華濤執導,鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映至今,豆瓣評分持續下跌,從初期的6.9分跌到3.3分,而隨著口碑的徹底崩盤,網友笑稱:還有下跌的空間。
面對網友排山倒海般的批評和吐槽,滕華濤和影片主演,包括主辦方一直都沒有對此做過任何形式的表態,直到今天,滕華濤po出了一篇長文,正式就影片質量問題向觀眾道歉。
在文中,滕華濤指出,自己最傷心的並不是票房的失敗,而是因為那句話:
《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》卻將這扇門關上。隨後,評論下方出現了眾多安慰的話,大多都是:

導演,你很努力了,道阻且長,加油!

導演,我們相信你,電影哪有那麼爛,他們都是黑子!

但是這些就是評論的主流聲音嗎?不,不是的,下面這條是被頂的最高的評論,它的下方有三千多條跟貼。




這條評論幾乎毫不留情面地打向滕華濤的臉,可這些聲音不是捧殺,是大實話。大導演放下身段親自道歉,為什麼大家不肯買賬?其實連我一個路人都能理解。

道歉文裡有乾貨嗎?沒有。

滕華濤的這篇道歉文裡,我們看到了什麼?歉意?不是,是委屈。不是所有的努力都有回報,很委屈…

那話說回來,《上海堡壘》爛嗎?其實其團隊作戰,拯救地球的主旋律基本算合格,但致命點在哪?演技?特效?佈景?都不是!是劇情。

莫名其妙的邏輯,稀巴爛的故事,蒼白無力的細節,這些才是將影片推入深淵的始作俑者。

這些,難道不該由影片的總導演去把控嗎?將一部科幻片拍成瑪麗蘇的難道不是您本人嗎?

《流浪地球》為什麼火,不是感人的特效,而是家園情懷的意志,觀眾在觀影過程中體驗到的澎湃人心的“燃”和催人淚下的家國情懷是永生難忘的。

可惜《上海堡壘》看得人只想罵一句智障!

就這樣一部打著延續《流浪地球》口碑的科幻電影,讓觀眾在期望之後徹底失望,導演在意地更多的居然是委屈?

堅持為自己洗地的態度讓網友反感

可以說,《上海堡壘》口碑崩盤至此,有一個人承受了最多的火力轟炸,這個人不是導演,是鹿晗。

由滕華濤執導,鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映至今,豆瓣評分持續下跌,從初期的6.9分跌到3.3分,而隨著口碑的徹底崩盤,網友笑稱:還有下跌的空間。
面對網友排山倒海般的批評和吐槽,滕華濤和影片主演,包括主辦方一直都沒有對此做過任何形式的表態,直到今天,滕華濤po出了一篇長文,正式就影片質量問題向觀眾道歉。
在文中,滕華濤指出,自己最傷心的並不是票房的失敗,而是因為那句話:
《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》卻將這扇門關上。隨後,評論下方出現了眾多安慰的話,大多都是:

導演,你很努力了,道阻且長,加油!

導演,我們相信你,電影哪有那麼爛,他們都是黑子!

但是這些就是評論的主流聲音嗎?不,不是的,下面這條是被頂的最高的評論,它的下方有三千多條跟貼。




這條評論幾乎毫不留情面地打向滕華濤的臉,可這些聲音不是捧殺,是大實話。大導演放下身段親自道歉,為什麼大家不肯買賬?其實連我一個路人都能理解。

道歉文裡有乾貨嗎?沒有。

滕華濤的這篇道歉文裡,我們看到了什麼?歉意?不是,是委屈。不是所有的努力都有回報,很委屈…

那話說回來,《上海堡壘》爛嗎?其實其團隊作戰,拯救地球的主旋律基本算合格,但致命點在哪?演技?特效?佈景?都不是!是劇情。

莫名其妙的邏輯,稀巴爛的故事,蒼白無力的細節,這些才是將影片推入深淵的始作俑者。

這些,難道不該由影片的總導演去把控嗎?將一部科幻片拍成瑪麗蘇的難道不是您本人嗎?

《流浪地球》為什麼火,不是感人的特效,而是家園情懷的意志,觀眾在觀影過程中體驗到的澎湃人心的“燃”和催人淚下的家國情懷是永生難忘的。

可惜《上海堡壘》看得人只想罵一句智障!

就這樣一部打著延續《流浪地球》口碑的科幻電影,讓觀眾在期望之後徹底失望,導演在意地更多的居然是委屈?

堅持為自己洗地的態度讓網友反感

可以說,《上海堡壘》口碑崩盤至此,有一個人承受了最多的火力轟炸,這個人不是導演,是鹿晗。

鹿晗演的好嗎?一般。演的一般就該承受所有的非議嗎?非也!但是目前來看,這口被罵出翔的彌天大鍋已經妥妥地扣在了鹿晗的背上。

鹿晗粉絲當然不服。

放棄偶像劇的舒適地帶,將所有的籌碼壓在了這部轉型之作上,鹿晗的決心很大。

電影如果拿到了好成績,鹿晗可以華麗轉身,滕華濤則又可以在他的導演生涯裡畫上濃墨重彩的一筆,結局是雙贏的。

由滕華濤執導,鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映至今,豆瓣評分持續下跌,從初期的6.9分跌到3.3分,而隨著口碑的徹底崩盤,網友笑稱:還有下跌的空間。
面對網友排山倒海般的批評和吐槽,滕華濤和影片主演,包括主辦方一直都沒有對此做過任何形式的表態,直到今天,滕華濤po出了一篇長文,正式就影片質量問題向觀眾道歉。
在文中,滕華濤指出,自己最傷心的並不是票房的失敗,而是因為那句話:
《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》卻將這扇門關上。隨後,評論下方出現了眾多安慰的話,大多都是:

導演,你很努力了,道阻且長,加油!

導演,我們相信你,電影哪有那麼爛,他們都是黑子!

但是這些就是評論的主流聲音嗎?不,不是的,下面這條是被頂的最高的評論,它的下方有三千多條跟貼。




這條評論幾乎毫不留情面地打向滕華濤的臉,可這些聲音不是捧殺,是大實話。大導演放下身段親自道歉,為什麼大家不肯買賬?其實連我一個路人都能理解。

道歉文裡有乾貨嗎?沒有。

滕華濤的這篇道歉文裡,我們看到了什麼?歉意?不是,是委屈。不是所有的努力都有回報,很委屈…

那話說回來,《上海堡壘》爛嗎?其實其團隊作戰,拯救地球的主旋律基本算合格,但致命點在哪?演技?特效?佈景?都不是!是劇情。

莫名其妙的邏輯,稀巴爛的故事,蒼白無力的細節,這些才是將影片推入深淵的始作俑者。

這些,難道不該由影片的總導演去把控嗎?將一部科幻片拍成瑪麗蘇的難道不是您本人嗎?

《流浪地球》為什麼火,不是感人的特效,而是家園情懷的意志,觀眾在觀影過程中體驗到的澎湃人心的“燃”和催人淚下的家國情懷是永生難忘的。

可惜《上海堡壘》看得人只想罵一句智障!

就這樣一部打著延續《流浪地球》口碑的科幻電影,讓觀眾在期望之後徹底失望,導演在意地更多的居然是委屈?

堅持為自己洗地的態度讓網友反感

可以說,《上海堡壘》口碑崩盤至此,有一個人承受了最多的火力轟炸,這個人不是導演,是鹿晗。

鹿晗演的好嗎?一般。演的一般就該承受所有的非議嗎?非也!但是目前來看,這口被罵出翔的彌天大鍋已經妥妥地扣在了鹿晗的背上。

鹿晗粉絲當然不服。

放棄偶像劇的舒適地帶,將所有的籌碼壓在了這部轉型之作上,鹿晗的決心很大。

電影如果拿到了好成績,鹿晗可以華麗轉身,滕華濤則又可以在他的導演生涯裡畫上濃墨重彩的一筆,結局是雙贏的。

可惜,電影撲了,撲得又慘烈又丟人。可是承受大波傷害的不是滕華濤,不是舒淇,而是鹿晗。

由滕華濤執導,鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映至今,豆瓣評分持續下跌,從初期的6.9分跌到3.3分,而隨著口碑的徹底崩盤,網友笑稱:還有下跌的空間。
面對網友排山倒海般的批評和吐槽,滕華濤和影片主演,包括主辦方一直都沒有對此做過任何形式的表態,直到今天,滕華濤po出了一篇長文,正式就影片質量問題向觀眾道歉。
在文中,滕華濤指出,自己最傷心的並不是票房的失敗,而是因為那句話:
《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》卻將這扇門關上。隨後,評論下方出現了眾多安慰的話,大多都是:

導演,你很努力了,道阻且長,加油!

導演,我們相信你,電影哪有那麼爛,他們都是黑子!

但是這些就是評論的主流聲音嗎?不,不是的,下面這條是被頂的最高的評論,它的下方有三千多條跟貼。




這條評論幾乎毫不留情面地打向滕華濤的臉,可這些聲音不是捧殺,是大實話。大導演放下身段親自道歉,為什麼大家不肯買賬?其實連我一個路人都能理解。

道歉文裡有乾貨嗎?沒有。

滕華濤的這篇道歉文裡,我們看到了什麼?歉意?不是,是委屈。不是所有的努力都有回報,很委屈…

那話說回來,《上海堡壘》爛嗎?其實其團隊作戰,拯救地球的主旋律基本算合格,但致命點在哪?演技?特效?佈景?都不是!是劇情。

莫名其妙的邏輯,稀巴爛的故事,蒼白無力的細節,這些才是將影片推入深淵的始作俑者。

這些,難道不該由影片的總導演去把控嗎?將一部科幻片拍成瑪麗蘇的難道不是您本人嗎?

《流浪地球》為什麼火,不是感人的特效,而是家園情懷的意志,觀眾在觀影過程中體驗到的澎湃人心的“燃”和催人淚下的家國情懷是永生難忘的。

可惜《上海堡壘》看得人只想罵一句智障!

就這樣一部打著延續《流浪地球》口碑的科幻電影,讓觀眾在期望之後徹底失望,導演在意地更多的居然是委屈?

堅持為自己洗地的態度讓網友反感

可以說,《上海堡壘》口碑崩盤至此,有一個人承受了最多的火力轟炸,這個人不是導演,是鹿晗。

鹿晗演的好嗎?一般。演的一般就該承受所有的非議嗎?非也!但是目前來看,這口被罵出翔的彌天大鍋已經妥妥地扣在了鹿晗的背上。

鹿晗粉絲當然不服。

放棄偶像劇的舒適地帶,將所有的籌碼壓在了這部轉型之作上,鹿晗的決心很大。

電影如果拿到了好成績,鹿晗可以華麗轉身,滕華濤則又可以在他的導演生涯裡畫上濃墨重彩的一筆,結局是雙贏的。

可惜,電影撲了,撲得又慘烈又丟人。可是承受大波傷害的不是滕華濤,不是舒淇,而是鹿晗。

這位粉絲的話,我差點看哭了!鹿晗粉絲在電影撲街這件事上,幾乎別無選擇!

可誰叫鹿晗你流量高呢?電影宣傳時拿你當武器,電影撲街了還是拿你當擋箭牌,因為你是流量演員。

不成功,就是你所有的錯誤根源。

鹿晗的處境四面楚歌,可是滕華濤的道歉文裡提到他了嗎?

由滕華濤執導,鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映至今,豆瓣評分持續下跌,從初期的6.9分跌到3.3分,而隨著口碑的徹底崩盤,網友笑稱:還有下跌的空間。
面對網友排山倒海般的批評和吐槽,滕華濤和影片主演,包括主辦方一直都沒有對此做過任何形式的表態,直到今天,滕華濤po出了一篇長文,正式就影片質量問題向觀眾道歉。
在文中,滕華濤指出,自己最傷心的並不是票房的失敗,而是因為那句話:
《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》卻將這扇門關上。隨後,評論下方出現了眾多安慰的話,大多都是:

導演,你很努力了,道阻且長,加油!

導演,我們相信你,電影哪有那麼爛,他們都是黑子!

但是這些就是評論的主流聲音嗎?不,不是的,下面這條是被頂的最高的評論,它的下方有三千多條跟貼。




這條評論幾乎毫不留情面地打向滕華濤的臉,可這些聲音不是捧殺,是大實話。大導演放下身段親自道歉,為什麼大家不肯買賬?其實連我一個路人都能理解。

道歉文裡有乾貨嗎?沒有。

滕華濤的這篇道歉文裡,我們看到了什麼?歉意?不是,是委屈。不是所有的努力都有回報,很委屈…

那話說回來,《上海堡壘》爛嗎?其實其團隊作戰,拯救地球的主旋律基本算合格,但致命點在哪?演技?特效?佈景?都不是!是劇情。

莫名其妙的邏輯,稀巴爛的故事,蒼白無力的細節,這些才是將影片推入深淵的始作俑者。

這些,難道不該由影片的總導演去把控嗎?將一部科幻片拍成瑪麗蘇的難道不是您本人嗎?

《流浪地球》為什麼火,不是感人的特效,而是家園情懷的意志,觀眾在觀影過程中體驗到的澎湃人心的“燃”和催人淚下的家國情懷是永生難忘的。

可惜《上海堡壘》看得人只想罵一句智障!

就這樣一部打著延續《流浪地球》口碑的科幻電影,讓觀眾在期望之後徹底失望,導演在意地更多的居然是委屈?

堅持為自己洗地的態度讓網友反感

可以說,《上海堡壘》口碑崩盤至此,有一個人承受了最多的火力轟炸,這個人不是導演,是鹿晗。

鹿晗演的好嗎?一般。演的一般就該承受所有的非議嗎?非也!但是目前來看,這口被罵出翔的彌天大鍋已經妥妥地扣在了鹿晗的背上。

鹿晗粉絲當然不服。

放棄偶像劇的舒適地帶,將所有的籌碼壓在了這部轉型之作上,鹿晗的決心很大。

電影如果拿到了好成績,鹿晗可以華麗轉身,滕華濤則又可以在他的導演生涯裡畫上濃墨重彩的一筆,結局是雙贏的。

可惜,電影撲了,撲得又慘烈又丟人。可是承受大波傷害的不是滕華濤,不是舒淇,而是鹿晗。

這位粉絲的話,我差點看哭了!鹿晗粉絲在電影撲街這件事上,幾乎別無選擇!

可誰叫鹿晗你流量高呢?電影宣傳時拿你當武器,電影撲街了還是拿你當擋箭牌,因為你是流量演員。

不成功,就是你所有的錯誤根源。

鹿晗的處境四面楚歌,可是滕華濤的道歉文裡提到他了嗎?


沒有啊!他提到了什麼,感謝投資人的不責難。呵呵,有沒有想過,鹿晗現在很慘?那口大鍋,他背的很累,很累。

滕導,有福同享,有難也要同當啊!

其實騰導的道歉文說穿了還是不坦白,不真誠,惹人反感了。你索性直白點,本人的這次嘗試是失敗的,劇本沒有把好關,題材也hold不住,讓大家失望了,該罵,鹿晗還年輕,大家多給他機會。

就這麼簡單粗暴地承認失敗不就行了,姿態擺高點,有什麼呀,人生路還長著呢!

由滕華濤執導,鹿晗、舒淇主演的科幻題材電影《上海堡壘》上映至今,豆瓣評分持續下跌,從初期的6.9分跌到3.3分,而隨著口碑的徹底崩盤,網友笑稱:還有下跌的空間。
面對網友排山倒海般的批評和吐槽,滕華濤和影片主演,包括主辦方一直都沒有對此做過任何形式的表態,直到今天,滕華濤po出了一篇長文,正式就影片質量問題向觀眾道歉。
在文中,滕華濤指出,自己最傷心的並不是票房的失敗,而是因為那句話:
《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》卻將這扇門關上。隨後,評論下方出現了眾多安慰的話,大多都是:

導演,你很努力了,道阻且長,加油!

導演,我們相信你,電影哪有那麼爛,他們都是黑子!

但是這些就是評論的主流聲音嗎?不,不是的,下面這條是被頂的最高的評論,它的下方有三千多條跟貼。




這條評論幾乎毫不留情面地打向滕華濤的臉,可這些聲音不是捧殺,是大實話。大導演放下身段親自道歉,為什麼大家不肯買賬?其實連我一個路人都能理解。

道歉文裡有乾貨嗎?沒有。

滕華濤的這篇道歉文裡,我們看到了什麼?歉意?不是,是委屈。不是所有的努力都有回報,很委屈…

那話說回來,《上海堡壘》爛嗎?其實其團隊作戰,拯救地球的主旋律基本算合格,但致命點在哪?演技?特效?佈景?都不是!是劇情。

莫名其妙的邏輯,稀巴爛的故事,蒼白無力的細節,這些才是將影片推入深淵的始作俑者。

這些,難道不該由影片的總導演去把控嗎?將一部科幻片拍成瑪麗蘇的難道不是您本人嗎?

《流浪地球》為什麼火,不是感人的特效,而是家園情懷的意志,觀眾在觀影過程中體驗到的澎湃人心的“燃”和催人淚下的家國情懷是永生難忘的。

可惜《上海堡壘》看得人只想罵一句智障!

就這樣一部打著延續《流浪地球》口碑的科幻電影,讓觀眾在期望之後徹底失望,導演在意地更多的居然是委屈?

堅持為自己洗地的態度讓網友反感

可以說,《上海堡壘》口碑崩盤至此,有一個人承受了最多的火力轟炸,這個人不是導演,是鹿晗。

鹿晗演的好嗎?一般。演的一般就該承受所有的非議嗎?非也!但是目前來看,這口被罵出翔的彌天大鍋已經妥妥地扣在了鹿晗的背上。

鹿晗粉絲當然不服。

放棄偶像劇的舒適地帶,將所有的籌碼壓在了這部轉型之作上,鹿晗的決心很大。

電影如果拿到了好成績,鹿晗可以華麗轉身,滕華濤則又可以在他的導演生涯裡畫上濃墨重彩的一筆,結局是雙贏的。

可惜,電影撲了,撲得又慘烈又丟人。可是承受大波傷害的不是滕華濤,不是舒淇,而是鹿晗。

這位粉絲的話,我差點看哭了!鹿晗粉絲在電影撲街這件事上,幾乎別無選擇!

可誰叫鹿晗你流量高呢?電影宣傳時拿你當武器,電影撲街了還是拿你當擋箭牌,因為你是流量演員。

不成功,就是你所有的錯誤根源。

鹿晗的處境四面楚歌,可是滕華濤的道歉文裡提到他了嗎?


沒有啊!他提到了什麼,感謝投資人的不責難。呵呵,有沒有想過,鹿晗現在很慘?那口大鍋,他背的很累,很累。

滕導,有福同享,有難也要同當啊!

其實騰導的道歉文說穿了還是不坦白,不真誠,惹人反感了。你索性直白點,本人的這次嘗試是失敗的,劇本沒有把好關,題材也hold不住,讓大家失望了,該罵,鹿晗還年輕,大家多給他機會。

就這麼簡單粗暴地承認失敗不就行了,姿態擺高點,有什麼呀,人生路還長著呢!

這次滕華濤執導《上海堡壘》的撲街,也是給圈內某些想借著《流浪地球》東風的投機商一個警醒。就算是曾經導出了《蝸居》、《王貴與安娜》、《失戀33天》、《等風來》這樣優秀作品的名導,如果沒有悟透國內科幻電影的本質靈魂,就不要輕易地扛起這杆大旗。

中中分
2019-08-12

我個人認為對於《上海堡壘》導演的道歉,網友不接受的原因有這些:

從道歉中“電影還有這樣那樣的不完美”可以看出導演並沒有檢討《上海堡壘》為什麼會被批評,為什麼不被大眾認可,從“這樣的輿論環境下”可以看出,他認為票房上不去,口碑下滑,是網友一致的批評下,將電影推上了風口浪尖。他並不認同,拍出的《上海堡壘》就是爛片。

從刷票房,再到反問“這就是爛片”,再到說網友為了得錢刷惡評。這反而是把電影推上浪尖和崩壞自己導演口碑的做法。而且在道歉中,一字未迴應刷票房的事情。

一部分人說電影不好,可能是個人的愛好有關,但是3分之2,以及更多的人說這電影有問題,那導演就得檢討自己為什麼會被質疑。而不是甩鍋。

就拿從鹿晗的軍帽,頭髮,就這基本的造型上面都沒有過關。導演何不檢討自己。

最後說一句,一部電影不能只靠流量,顏值,宣傳,觀眾的眼睛是雪亮的。


我個人認為對於《上海堡壘》導演的道歉,網友不接受的原因有這些:

從道歉中“電影還有這樣那樣的不完美”可以看出導演並沒有檢討《上海堡壘》為什麼會被批評,為什麼不被大眾認可,從“這樣的輿論環境下”可以看出,他認為票房上不去,口碑下滑,是網友一致的批評下,將電影推上了風口浪尖。他並不認同,拍出的《上海堡壘》就是爛片。

從刷票房,再到反問“這就是爛片”,再到說網友為了得錢刷惡評。這反而是把電影推上浪尖和崩壞自己導演口碑的做法。而且在道歉中,一字未迴應刷票房的事情。

一部分人說電影不好,可能是個人的愛好有關,但是3分之2,以及更多的人說這電影有問題,那導演就得檢討自己為什麼會被質疑。而不是甩鍋。

就拿從鹿晗的軍帽,頭髮,就這基本的造型上面都沒有過關。導演何不檢討自己。

最後說一句,一部電影不能只靠流量,顏值,宣傳,觀眾的眼睛是雪亮的。



我個人認為對於《上海堡壘》導演的道歉,網友不接受的原因有這些:

從道歉中“電影還有這樣那樣的不完美”可以看出導演並沒有檢討《上海堡壘》為什麼會被批評,為什麼不被大眾認可,從“這樣的輿論環境下”可以看出,他認為票房上不去,口碑下滑,是網友一致的批評下,將電影推上了風口浪尖。他並不認同,拍出的《上海堡壘》就是爛片。

從刷票房,再到反問“這就是爛片”,再到說網友為了得錢刷惡評。這反而是把電影推上浪尖和崩壞自己導演口碑的做法。而且在道歉中,一字未迴應刷票房的事情。

一部分人說電影不好,可能是個人的愛好有關,但是3分之2,以及更多的人說這電影有問題,那導演就得檢討自己為什麼會被質疑。而不是甩鍋。

就拿從鹿晗的軍帽,頭髮,就這基本的造型上面都沒有過關。導演何不檢討自己。

最後說一句,一部電影不能只靠流量,顏值,宣傳,觀眾的眼睛是雪亮的。




我個人認為對於《上海堡壘》導演的道歉,網友不接受的原因有這些:

從道歉中“電影還有這樣那樣的不完美”可以看出導演並沒有檢討《上海堡壘》為什麼會被批評,為什麼不被大眾認可,從“這樣的輿論環境下”可以看出,他認為票房上不去,口碑下滑,是網友一致的批評下,將電影推上了風口浪尖。他並不認同,拍出的《上海堡壘》就是爛片。

從刷票房,再到反問“這就是爛片”,再到說網友為了得錢刷惡評。這反而是把電影推上浪尖和崩壞自己導演口碑的做法。而且在道歉中,一字未迴應刷票房的事情。

一部分人說電影不好,可能是個人的愛好有關,但是3分之2,以及更多的人說這電影有問題,那導演就得檢討自己為什麼會被質疑。而不是甩鍋。

就拿從鹿晗的軍帽,頭髮,就這基本的造型上面都沒有過關。導演何不檢討自己。

最後說一句,一部電影不能只靠流量,顏值,宣傳,觀眾的眼睛是雪亮的。




芳辉静思
2019-08-12

《上海堡壘》導演騰華濤道歉雖已上熱搜,但我認為他只是做表面功夫應付而已,或者說為自己鳴不平,認為自己付出了沒有得到相應的收穫回報。

他沒有從自己身上去找原因去自查自糾,在網絡上已經引起虛擬的民憤,是不得已而為之,但是老百姓、觀眾的腰包已經傷害了,情感被刺傷了,情懷被騙了,試問他還值得同情嗎?NO!

《上海堡壘》導演騰華濤道歉雖已上熱搜,但我認為他只是做表面功夫應付而已,或者說為自己鳴不平,認為自己付出了沒有得到相應的收穫回報。

他沒有從自己身上去找原因去自查自糾,在網絡上已經引起虛擬的民憤,是不得已而為之,但是老百姓、觀眾的腰包已經傷害了,情感被刺傷了,情懷被騙了,試問他還值得同情嗎?NO!

大家都知道開始上映看《上海堡壘》的人基本上都是鹿晗的粉絲和相信《上海堡壘》是《流浪地球》這一科幻巨片延續的一些觀眾,但看完之後卻失望之極,差評不斷,奇怪了,這次鹿晗的粉絲竟然沒反駁,只能說明上海堡壘真的太差勁了。

《上海堡壘》導演騰華濤道歉雖已上熱搜,但我認為他只是做表面功夫應付而已,或者說為自己鳴不平,認為自己付出了沒有得到相應的收穫回報。

他沒有從自己身上去找原因去自查自糾,在網絡上已經引起虛擬的民憤,是不得已而為之,但是老百姓、觀眾的腰包已經傷害了,情感被刺傷了,情懷被騙了,試問他還值得同情嗎?NO!

大家都知道開始上映看《上海堡壘》的人基本上都是鹿晗的粉絲和相信《上海堡壘》是《流浪地球》這一科幻巨片延續的一些觀眾,但看完之後卻失望之極,差評不斷,奇怪了,這次鹿晗的粉絲竟然沒反駁,只能說明上海堡壘真的太差勁了。

觀眾為《上海堡壘》的錯誤定位買單,買了就算了竟然被忽悠著來買的,感覺上當了。

這部電影在六年前就開始籌措了,當時候是流量明星時代、小鮮肉時代和粉絲經濟時代,所以啟用了超級流量明星鹿晗來主演男一號,在當時候就受到很多網友的質疑,因為鹿晗光有顏值並沒有演技。

《上海堡壘》導演騰華濤道歉雖已上熱搜,但我認為他只是做表面功夫應付而已,或者說為自己鳴不平,認為自己付出了沒有得到相應的收穫回報。

他沒有從自己身上去找原因去自查自糾,在網絡上已經引起虛擬的民憤,是不得已而為之,但是老百姓、觀眾的腰包已經傷害了,情感被刺傷了,情懷被騙了,試問他還值得同情嗎?NO!

大家都知道開始上映看《上海堡壘》的人基本上都是鹿晗的粉絲和相信《上海堡壘》是《流浪地球》這一科幻巨片延續的一些觀眾,但看完之後卻失望之極,差評不斷,奇怪了,這次鹿晗的粉絲竟然沒反駁,只能說明上海堡壘真的太差勁了。

觀眾為《上海堡壘》的錯誤定位買單,買了就算了竟然被忽悠著來買的,感覺上當了。

這部電影在六年前就開始籌措了,當時候是流量明星時代、小鮮肉時代和粉絲經濟時代,所以啟用了超級流量明星鹿晗來主演男一號,在當時候就受到很多網友的質疑,因為鹿晗光有顏值並沒有演技。

隨著時間的推移,《戰狼2》、《紅海行動》《湄公河行動》等影片成功上映,票房的破頂打破了流量明星時代,演技為王讓影視圈逐步迴歸到正常,但是《上海堡壘》錯誤的定位已經無法改變。

《上海堡壘》劇組以及導演完全知道這部電影的實際情況,所以他們沒有信心,剛好《流浪地球》這一黑馬在春節期間開創國內科幻片新紀元,於是乎他們馬上就抱著《流浪地球》這個大腿蹭熱度,把它宣傳為《流浪地球》的延續,宣傳的有聲有色,讓觀眾們很是期待,希望滿滿。

《上海堡壘》導演騰華濤道歉雖已上熱搜,但我認為他只是做表面功夫應付而已,或者說為自己鳴不平,認為自己付出了沒有得到相應的收穫回報。

他沒有從自己身上去找原因去自查自糾,在網絡上已經引起虛擬的民憤,是不得已而為之,但是老百姓、觀眾的腰包已經傷害了,情感被刺傷了,情懷被騙了,試問他還值得同情嗎?NO!

大家都知道開始上映看《上海堡壘》的人基本上都是鹿晗的粉絲和相信《上海堡壘》是《流浪地球》這一科幻巨片延續的一些觀眾,但看完之後卻失望之極,差評不斷,奇怪了,這次鹿晗的粉絲竟然沒反駁,只能說明上海堡壘真的太差勁了。

觀眾為《上海堡壘》的錯誤定位買單,買了就算了竟然被忽悠著來買的,感覺上當了。

這部電影在六年前就開始籌措了,當時候是流量明星時代、小鮮肉時代和粉絲經濟時代,所以啟用了超級流量明星鹿晗來主演男一號,在當時候就受到很多網友的質疑,因為鹿晗光有顏值並沒有演技。

隨著時間的推移,《戰狼2》、《紅海行動》《湄公河行動》等影片成功上映,票房的破頂打破了流量明星時代,演技為王讓影視圈逐步迴歸到正常,但是《上海堡壘》錯誤的定位已經無法改變。

《上海堡壘》劇組以及導演完全知道這部電影的實際情況,所以他們沒有信心,剛好《流浪地球》這一黑馬在春節期間開創國內科幻片新紀元,於是乎他們馬上就抱著《流浪地球》這個大腿蹭熱度,把它宣傳為《流浪地球》的延續,宣傳的有聲有色,讓觀眾們很是期待,希望滿滿。

再加上在上映之前導演滕華濤在微博上進行了喊話強賣強要,這無非只有兩種效果:一這部電影確實拍得相當好質量相當高,二忽悠人的,為了賺錢撈回成本在死撐騙人。這一舉動已經讓很多網友反感了,也在深思了。

然而在鹿晗進行路演的時候,票房價竟然上升到904元一張,這對一般的老百姓可算是天價票房,當然大家都明白,這只是針對鹿晗的粉絲收割錢的,可憐啊!鹿晗的粉絲。這簡直就是要錢不要臉啊!

《上海堡壘》導演騰華濤道歉雖已上熱搜,但我認為他只是做表面功夫應付而已,或者說為自己鳴不平,認為自己付出了沒有得到相應的收穫回報。

他沒有從自己身上去找原因去自查自糾,在網絡上已經引起虛擬的民憤,是不得已而為之,但是老百姓、觀眾的腰包已經傷害了,情感被刺傷了,情懷被騙了,試問他還值得同情嗎?NO!

大家都知道開始上映看《上海堡壘》的人基本上都是鹿晗的粉絲和相信《上海堡壘》是《流浪地球》這一科幻巨片延續的一些觀眾,但看完之後卻失望之極,差評不斷,奇怪了,這次鹿晗的粉絲竟然沒反駁,只能說明上海堡壘真的太差勁了。

觀眾為《上海堡壘》的錯誤定位買單,買了就算了竟然被忽悠著來買的,感覺上當了。

這部電影在六年前就開始籌措了,當時候是流量明星時代、小鮮肉時代和粉絲經濟時代,所以啟用了超級流量明星鹿晗來主演男一號,在當時候就受到很多網友的質疑,因為鹿晗光有顏值並沒有演技。

隨著時間的推移,《戰狼2》、《紅海行動》《湄公河行動》等影片成功上映,票房的破頂打破了流量明星時代,演技為王讓影視圈逐步迴歸到正常,但是《上海堡壘》錯誤的定位已經無法改變。

《上海堡壘》劇組以及導演完全知道這部電影的實際情況,所以他們沒有信心,剛好《流浪地球》這一黑馬在春節期間開創國內科幻片新紀元,於是乎他們馬上就抱著《流浪地球》這個大腿蹭熱度,把它宣傳為《流浪地球》的延續,宣傳的有聲有色,讓觀眾們很是期待,希望滿滿。

再加上在上映之前導演滕華濤在微博上進行了喊話強賣強要,這無非只有兩種效果:一這部電影確實拍得相當好質量相當高,二忽悠人的,為了賺錢撈回成本在死撐騙人。這一舉動已經讓很多網友反感了,也在深思了。

然而在鹿晗進行路演的時候,票房價竟然上升到904元一張,這對一般的老百姓可算是天價票房,當然大家都明白,這只是針對鹿晗的粉絲收割錢的,可憐啊!鹿晗的粉絲。這簡直就是要錢不要臉啊!

這就好比有人介紹女孩給大家,一開始說的有聲有色,把女孩說成天仙一般,更重要的還說是花了大錢培養出來的,身材非常棒有胸、有屁股、有內涵,把大家的胃口全都調動起來了,關鍵是去看要付門票,結果大家付了門票費一去看,哇塞!是整過容的並且還沒整好,是有胸有屁股關鍵是一大一小完全不得體啊,讓人看了就噁心。這時候你會對這位介紹人有好感嗎?他在為自己的錯誤跟你們道歉,你們會原諒他嗎?絕對不會原諒!

《上海堡壘》導演騰華濤道歉雖已上熱搜,但我認為他只是做表面功夫應付而已,或者說為自己鳴不平,認為自己付出了沒有得到相應的收穫回報。

他沒有從自己身上去找原因去自查自糾,在網絡上已經引起虛擬的民憤,是不得已而為之,但是老百姓、觀眾的腰包已經傷害了,情感被刺傷了,情懷被騙了,試問他還值得同情嗎?NO!

大家都知道開始上映看《上海堡壘》的人基本上都是鹿晗的粉絲和相信《上海堡壘》是《流浪地球》這一科幻巨片延續的一些觀眾,但看完之後卻失望之極,差評不斷,奇怪了,這次鹿晗的粉絲竟然沒反駁,只能說明上海堡壘真的太差勁了。

觀眾為《上海堡壘》的錯誤定位買單,買了就算了竟然被忽悠著來買的,感覺上當了。

這部電影在六年前就開始籌措了,當時候是流量明星時代、小鮮肉時代和粉絲經濟時代,所以啟用了超級流量明星鹿晗來主演男一號,在當時候就受到很多網友的質疑,因為鹿晗光有顏值並沒有演技。

隨著時間的推移,《戰狼2》、《紅海行動》《湄公河行動》等影片成功上映,票房的破頂打破了流量明星時代,演技為王讓影視圈逐步迴歸到正常,但是《上海堡壘》錯誤的定位已經無法改變。

《上海堡壘》劇組以及導演完全知道這部電影的實際情況,所以他們沒有信心,剛好《流浪地球》這一黑馬在春節期間開創國內科幻片新紀元,於是乎他們馬上就抱著《流浪地球》這個大腿蹭熱度,把它宣傳為《流浪地球》的延續,宣傳的有聲有色,讓觀眾們很是期待,希望滿滿。

再加上在上映之前導演滕華濤在微博上進行了喊話強賣強要,這無非只有兩種效果:一這部電影確實拍得相當好質量相當高,二忽悠人的,為了賺錢撈回成本在死撐騙人。這一舉動已經讓很多網友反感了,也在深思了。

然而在鹿晗進行路演的時候,票房價竟然上升到904元一張,這對一般的老百姓可算是天價票房,當然大家都明白,這只是針對鹿晗的粉絲收割錢的,可憐啊!鹿晗的粉絲。這簡直就是要錢不要臉啊!

這就好比有人介紹女孩給大家,一開始說的有聲有色,把女孩說成天仙一般,更重要的還說是花了大錢培養出來的,身材非常棒有胸、有屁股、有內涵,把大家的胃口全都調動起來了,關鍵是去看要付門票,結果大家付了門票費一去看,哇塞!是整過容的並且還沒整好,是有胸有屁股關鍵是一大一小完全不得體啊,讓人看了就噁心。這時候你會對這位介紹人有好感嗎?他在為自己的錯誤跟你們道歉,你們會原諒他嗎?絕對不會原諒!

大家買票去看《上海堡壘》發現情節比較混亂,邏輯不通,一部硬殼的科幻片竟然愛情佔據了大部分,還在刻意的煽情,科幻片的武器竟然與現代化的武器是一樣,外星人都突破自己家園的防線開戰了,大家竟然還在歡歌跳舞逛酒吧,這符合邏輯嗎?這還有緊迫的氛圍嗎?完全與宣傳形成巨大的落差,被騙了!你說憤不憤怒?為了圈錢賺回成本竟然欺騙大家,道歉有用嗎?會得到同情嗎?這是不可能的!

扣脚大汉难把妹
2019-08-12

因為這不是一個道德事件或者法律事件,你無論是道德出了問題或者違法了,真誠的道歉總會收到一些效果。問題這是個商業事件,你的產品不成功,由於產品的特殊性,消費者只能先買後享受產品,據我所知好像票房也有幾千萬了吧?產品不合格你到底退不退錢?沒有買你產品的消費者你也不用道歉,買了的呢?就算退錢你會都退嗎?影院的損失你也退嗎?

有一回聽馬未都說過一個點子,就是辦卡然後計時付費,看一半不喜歡馬上刷卡走人。

三千万只肥猫
2019-08-12

既然是投資人出錢拍的,身為導演也難免被投資方的金錢觀所綁架!或者說,他們被這種潛在但是還沒有爆發的精神垃圾強加給掏錢看電影的廣大吃瓜群眾,這一次,被識破了或者說是拒絕買單了,而助力這部電影的主角就是引爆集火的焦點,演變成了全民抵制這種精神糟粕的自發行為!這個片子其實中規中矩的,比這還爛的多了去,所以,這是投資人也該繳的智商稅,只有你們成熟了,好電影才會越來越多,

娱影闲探
2019-08-12

一部投資超3億人民幣的“科幻鉅製”大電影,在流量明星的加持之下,上映3天票房才艱難破1億大關,口碑成“崩塌式”垮掉,這是一部表現得很現實的“科幻災難片”。

一部投資超3億人民幣的“科幻鉅製”大電影,在流量明星的加持之下,上映3天票房才艱難破1億大關,口碑成“崩塌式”垮掉,這是一部表現得很現實的“科幻災難片”。



《上海堡壘》這部電影的導演,在面對差評如潮的情況,終於是坐不住了,主動跳出來“哭慘”,通過自己的個人社交賬號,對外發了一篇大幾百字的東西。可是通過他所發的文字來看,與其說他是在“道歉”,還不如是說在感嘆“世道不公”,有人在故意給他們難堪。

他在文字中指出,電影有差評,他們能接受,並且他還主動“承擔責任”,表示這都是他這個做導演的沒有做好的原因。他同時還給自己墊好了臺階,用一句“我們真的很努力了”,來給自己圓場。


一部投資超3億人民幣的“科幻鉅製”大電影,在流量明星的加持之下,上映3天票房才艱難破1億大關,口碑成“崩塌式”垮掉,這是一部表現得很現實的“科幻災難片”。



《上海堡壘》這部電影的導演,在面對差評如潮的情況,終於是坐不住了,主動跳出來“哭慘”,通過自己的個人社交賬號,對外發了一篇大幾百字的東西。可是通過他所發的文字來看,與其說他是在“道歉”,還不如是說在感嘆“世道不公”,有人在故意給他們難堪。

他在文字中指出,電影有差評,他們能接受,並且他還主動“承擔責任”,表示這都是他這個做導演的沒有做好的原因。他同時還給自己墊好了臺階,用一句“我們真的很努力了”,來給自己圓場。




其實他的弦外之音就是想說金無足赤人無完人嘛,誰都會有失誤的時候,再優秀的作品也會存在瑕疵,你們不應該這麼“區別對待”《上海堡壘》,罵得太狠了,這很不公平。我們就算沒有功勞也有苦勞,真的不應該這麼對我們。

另外他還在文中專門用了一句,“不是所有的努力,都有回報”,來進行自我安慰。

一部投資超3億人民幣的“科幻鉅製”大電影,在流量明星的加持之下,上映3天票房才艱難破1億大關,口碑成“崩塌式”垮掉,這是一部表現得很現實的“科幻災難片”。



《上海堡壘》這部電影的導演,在面對差評如潮的情況,終於是坐不住了,主動跳出來“哭慘”,通過自己的個人社交賬號,對外發了一篇大幾百字的東西。可是通過他所發的文字來看,與其說他是在“道歉”,還不如是說在感嘆“世道不公”,有人在故意給他們難堪。

他在文字中指出,電影有差評,他們能接受,並且他還主動“承擔責任”,表示這都是他這個做導演的沒有做好的原因。他同時還給自己墊好了臺階,用一句“我們真的很努力了”,來給自己圓場。




其實他的弦外之音就是想說金無足赤人無完人嘛,誰都會有失誤的時候,再優秀的作品也會存在瑕疵,你們不應該這麼“區別對待”《上海堡壘》,罵得太狠了,這很不公平。我們就算沒有功勞也有苦勞,真的不應該這麼對我們。

另外他還在文中專門用了一句,“不是所有的努力,都有回報”,來進行自我安慰。



可是我想反問一句,《上海堡壘》今日所遇到的這種尷尬局面,真的是你一句“已經很努力了”,就能糊弄的過去的嗎?

觀眾們為什麼會給這部作品那麼多的差評,是不是故意“刷的”,還是“實至名歸”,你做導演的自己心裡沒數嗎?

據我所知,年初的時候,還在《流浪地球》火熱上映的過程中,你的作品就已經開始為自己的上映之路博人眼球了,以為蹭了一波《流浪地球》的“科幻熱度”,你的《上海堡壘》就“無堅不摧”了?

一部投資超3億人民幣的“科幻鉅製”大電影,在流量明星的加持之下,上映3天票房才艱難破1億大關,口碑成“崩塌式”垮掉,這是一部表現得很現實的“科幻災難片”。



《上海堡壘》這部電影的導演,在面對差評如潮的情況,終於是坐不住了,主動跳出來“哭慘”,通過自己的個人社交賬號,對外發了一篇大幾百字的東西。可是通過他所發的文字來看,與其說他是在“道歉”,還不如是說在感嘆“世道不公”,有人在故意給他們難堪。

他在文字中指出,電影有差評,他們能接受,並且他還主動“承擔責任”,表示這都是他這個做導演的沒有做好的原因。他同時還給自己墊好了臺階,用一句“我們真的很努力了”,來給自己圓場。




其實他的弦外之音就是想說金無足赤人無完人嘛,誰都會有失誤的時候,再優秀的作品也會存在瑕疵,你們不應該這麼“區別對待”《上海堡壘》,罵得太狠了,這很不公平。我們就算沒有功勞也有苦勞,真的不應該這麼對我們。

另外他還在文中專門用了一句,“不是所有的努力,都有回報”,來進行自我安慰。



可是我想反問一句,《上海堡壘》今日所遇到的這種尷尬局面,真的是你一句“已經很努力了”,就能糊弄的過去的嗎?

觀眾們為什麼會給這部作品那麼多的差評,是不是故意“刷的”,還是“實至名歸”,你做導演的自己心裡沒數嗎?

據我所知,年初的時候,還在《流浪地球》火熱上映的過程中,你的作品就已經開始為自己的上映之路博人眼球了,以為蹭了一波《流浪地球》的“科幻熱度”,你的《上海堡壘》就“無堅不摧”了?



後來在《上海堡壘》剛上映的時候,你堂堂一個大導演,居然幹出了“乞討票房”的不要臉行為,居然還專門發文來求別人看電影,請問一下,你對自己的作品是有多麼的不自信啊?好作品還怕沒人來看?

更有甚者,在《上海堡壘》路演的過程中,一張電影票居然被炒到了近千元的價格,這是想幹什麼?你的電影票是金子做的嗎?雖然事後你們各方都表示,這跟你們沒有關係,是黃牛黨和個別影院幹出來的“勾當”。

一部投資超3億人民幣的“科幻鉅製”大電影,在流量明星的加持之下,上映3天票房才艱難破1億大關,口碑成“崩塌式”垮掉,這是一部表現得很現實的“科幻災難片”。



《上海堡壘》這部電影的導演,在面對差評如潮的情況,終於是坐不住了,主動跳出來“哭慘”,通過自己的個人社交賬號,對外發了一篇大幾百字的東西。可是通過他所發的文字來看,與其說他是在“道歉”,還不如是說在感嘆“世道不公”,有人在故意給他們難堪。

他在文字中指出,電影有差評,他們能接受,並且他還主動“承擔責任”,表示這都是他這個做導演的沒有做好的原因。他同時還給自己墊好了臺階,用一句“我們真的很努力了”,來給自己圓場。




其實他的弦外之音就是想說金無足赤人無完人嘛,誰都會有失誤的時候,再優秀的作品也會存在瑕疵,你們不應該這麼“區別對待”《上海堡壘》,罵得太狠了,這很不公平。我們就算沒有功勞也有苦勞,真的不應該這麼對我們。

另外他還在文中專門用了一句,“不是所有的努力,都有回報”,來進行自我安慰。



可是我想反問一句,《上海堡壘》今日所遇到的這種尷尬局面,真的是你一句“已經很努力了”,就能糊弄的過去的嗎?

觀眾們為什麼會給這部作品那麼多的差評,是不是故意“刷的”,還是“實至名歸”,你做導演的自己心裡沒數嗎?

據我所知,年初的時候,還在《流浪地球》火熱上映的過程中,你的作品就已經開始為自己的上映之路博人眼球了,以為蹭了一波《流浪地球》的“科幻熱度”,你的《上海堡壘》就“無堅不摧”了?



後來在《上海堡壘》剛上映的時候,你堂堂一個大導演,居然幹出了“乞討票房”的不要臉行為,居然還專門發文來求別人看電影,請問一下,你對自己的作品是有多麼的不自信啊?好作品還怕沒人來看?

更有甚者,在《上海堡壘》路演的過程中,一張電影票居然被炒到了近千元的價格,這是想幹什麼?你的電影票是金子做的嗎?雖然事後你們各方都表示,這跟你們沒有關係,是黃牛黨和個別影院幹出來的“勾當”。



可是你們有想過嗎,這個事件的本身不論與你們有無關係,最後的鍋都得你們來背,這是你們怎麼洗都洗不掉的。更何況,你們使用流量明星的目的,不就是有收割粉絲經濟的想法嗎?自己種下的因,無論結什麼果子,管他好不好吃,你都得嚥下去。

蹭著大熱作品的熱度,用著流量明星的陣容,打著“科幻作品”的大旗,坐等收割票房,佔領電影市場,這是多麼美好的一個夢啊。

一部投資超3億人民幣的“科幻鉅製”大電影,在流量明星的加持之下,上映3天票房才艱難破1億大關,口碑成“崩塌式”垮掉,這是一部表現得很現實的“科幻災難片”。



《上海堡壘》這部電影的導演,在面對差評如潮的情況,終於是坐不住了,主動跳出來“哭慘”,通過自己的個人社交賬號,對外發了一篇大幾百字的東西。可是通過他所發的文字來看,與其說他是在“道歉”,還不如是說在感嘆“世道不公”,有人在故意給他們難堪。

他在文字中指出,電影有差評,他們能接受,並且他還主動“承擔責任”,表示這都是他這個做導演的沒有做好的原因。他同時還給自己墊好了臺階,用一句“我們真的很努力了”,來給自己圓場。




其實他的弦外之音就是想說金無足赤人無完人嘛,誰都會有失誤的時候,再優秀的作品也會存在瑕疵,你們不應該這麼“區別對待”《上海堡壘》,罵得太狠了,這很不公平。我們就算沒有功勞也有苦勞,真的不應該這麼對我們。

另外他還在文中專門用了一句,“不是所有的努力,都有回報”,來進行自我安慰。



可是我想反問一句,《上海堡壘》今日所遇到的這種尷尬局面,真的是你一句“已經很努力了”,就能糊弄的過去的嗎?

觀眾們為什麼會給這部作品那麼多的差評,是不是故意“刷的”,還是“實至名歸”,你做導演的自己心裡沒數嗎?

據我所知,年初的時候,還在《流浪地球》火熱上映的過程中,你的作品就已經開始為自己的上映之路博人眼球了,以為蹭了一波《流浪地球》的“科幻熱度”,你的《上海堡壘》就“無堅不摧”了?



後來在《上海堡壘》剛上映的時候,你堂堂一個大導演,居然幹出了“乞討票房”的不要臉行為,居然還專門發文來求別人看電影,請問一下,你對自己的作品是有多麼的不自信啊?好作品還怕沒人來看?

更有甚者,在《上海堡壘》路演的過程中,一張電影票居然被炒到了近千元的價格,這是想幹什麼?你的電影票是金子做的嗎?雖然事後你們各方都表示,這跟你們沒有關係,是黃牛黨和個別影院幹出來的“勾當”。



可是你們有想過嗎,這個事件的本身不論與你們有無關係,最後的鍋都得你們來背,這是你們怎麼洗都洗不掉的。更何況,你們使用流量明星的目的,不就是有收割粉絲經濟的想法嗎?自己種下的因,無論結什麼果子,管他好不好吃,你都得嚥下去。

蹭著大熱作品的熱度,用著流量明星的陣容,打著“科幻作品”的大旗,坐等收割票房,佔領電影市場,這是多麼美好的一個夢啊。



現在好了,電影的票房撲街了,電影的口碑崩塌了,超3億的投資只怕也是回不來了,你知道要出來道歉了,可是你這道歉真的有用嗎?為何大眾感覺不到一絲的誠意呢?你這是在為自己博同情嗎?

《上海堡壘》之所以遇到今日之情況,已經完全超越了一部電影票房和口碑本身的問題,它用自己的遭遇告訴某些人,觀眾的眼睛是雪亮的,什麼粉絲效應,流量時代,炒作噱頭,都不及半點真功夫硬道理的東西。

一部投資超3億人民幣的“科幻鉅製”大電影,在流量明星的加持之下,上映3天票房才艱難破1億大關,口碑成“崩塌式”垮掉,這是一部表現得很現實的“科幻災難片”。



《上海堡壘》這部電影的導演,在面對差評如潮的情況,終於是坐不住了,主動跳出來“哭慘”,通過自己的個人社交賬號,對外發了一篇大幾百字的東西。可是通過他所發的文字來看,與其說他是在“道歉”,還不如是說在感嘆“世道不公”,有人在故意給他們難堪。

他在文字中指出,電影有差評,他們能接受,並且他還主動“承擔責任”,表示這都是他這個做導演的沒有做好的原因。他同時還給自己墊好了臺階,用一句“我們真的很努力了”,來給自己圓場。




其實他的弦外之音就是想說金無足赤人無完人嘛,誰都會有失誤的時候,再優秀的作品也會存在瑕疵,你們不應該這麼“區別對待”《上海堡壘》,罵得太狠了,這很不公平。我們就算沒有功勞也有苦勞,真的不應該這麼對我們。

另外他還在文中專門用了一句,“不是所有的努力,都有回報”,來進行自我安慰。



可是我想反問一句,《上海堡壘》今日所遇到的這種尷尬局面,真的是你一句“已經很努力了”,就能糊弄的過去的嗎?

觀眾們為什麼會給這部作品那麼多的差評,是不是故意“刷的”,還是“實至名歸”,你做導演的自己心裡沒數嗎?

據我所知,年初的時候,還在《流浪地球》火熱上映的過程中,你的作品就已經開始為自己的上映之路博人眼球了,以為蹭了一波《流浪地球》的“科幻熱度”,你的《上海堡壘》就“無堅不摧”了?



後來在《上海堡壘》剛上映的時候,你堂堂一個大導演,居然幹出了“乞討票房”的不要臉行為,居然還專門發文來求別人看電影,請問一下,你對自己的作品是有多麼的不自信啊?好作品還怕沒人來看?

更有甚者,在《上海堡壘》路演的過程中,一張電影票居然被炒到了近千元的價格,這是想幹什麼?你的電影票是金子做的嗎?雖然事後你們各方都表示,這跟你們沒有關係,是黃牛黨和個別影院幹出來的“勾當”。



可是你們有想過嗎,這個事件的本身不論與你們有無關係,最後的鍋都得你們來背,這是你們怎麼洗都洗不掉的。更何況,你們使用流量明星的目的,不就是有收割粉絲經濟的想法嗎?自己種下的因,無論結什麼果子,管他好不好吃,你都得嚥下去。

蹭著大熱作品的熱度,用著流量明星的陣容,打著“科幻作品”的大旗,坐等收割票房,佔領電影市場,這是多麼美好的一個夢啊。



現在好了,電影的票房撲街了,電影的口碑崩塌了,超3億的投資只怕也是回不來了,你知道要出來道歉了,可是你這道歉真的有用嗎?為何大眾感覺不到一絲的誠意呢?你這是在為自己博同情嗎?

《上海堡壘》之所以遇到今日之情況,已經完全超越了一部電影票房和口碑本身的問題,它用自己的遭遇告訴某些人,觀眾的眼睛是雪亮的,什麼粉絲效應,流量時代,炒作噱頭,都不及半點真功夫硬道理的東西。



看看年初的賀歲檔黑馬《流浪地球》,在所有人都不看好的情況之下,通過自身的硬實力只花了三天的時間,就實現了票房和口碑的大逆襲,一舉成為2019年賀歲檔的最大贏家,更是用46億人民幣的總票房成績,成為了中國電影票房榜的第二名。

一部投資超3億人民幣的“科幻鉅製”大電影,在流量明星的加持之下,上映3天票房才艱難破1億大關,口碑成“崩塌式”垮掉,這是一部表現得很現實的“科幻災難片”。



《上海堡壘》這部電影的導演,在面對差評如潮的情況,終於是坐不住了,主動跳出來“哭慘”,通過自己的個人社交賬號,對外發了一篇大幾百字的東西。可是通過他所發的文字來看,與其說他是在“道歉”,還不如是說在感嘆“世道不公”,有人在故意給他們難堪。

他在文字中指出,電影有差評,他們能接受,並且他還主動“承擔責任”,表示這都是他這個做導演的沒有做好的原因。他同時還給自己墊好了臺階,用一句“我們真的很努力了”,來給自己圓場。




其實他的弦外之音就是想說金無足赤人無完人嘛,誰都會有失誤的時候,再優秀的作品也會存在瑕疵,你們不應該這麼“區別對待”《上海堡壘》,罵得太狠了,這很不公平。我們就算沒有功勞也有苦勞,真的不應該這麼對我們。

另外他還在文中專門用了一句,“不是所有的努力,都有回報”,來進行自我安慰。



可是我想反問一句,《上海堡壘》今日所遇到的這種尷尬局面,真的是你一句“已經很努力了”,就能糊弄的過去的嗎?

觀眾們為什麼會給這部作品那麼多的差評,是不是故意“刷的”,還是“實至名歸”,你做導演的自己心裡沒數嗎?

據我所知,年初的時候,還在《流浪地球》火熱上映的過程中,你的作品就已經開始為自己的上映之路博人眼球了,以為蹭了一波《流浪地球》的“科幻熱度”,你的《上海堡壘》就“無堅不摧”了?



後來在《上海堡壘》剛上映的時候,你堂堂一個大導演,居然幹出了“乞討票房”的不要臉行為,居然還專門發文來求別人看電影,請問一下,你對自己的作品是有多麼的不自信啊?好作品還怕沒人來看?

更有甚者,在《上海堡壘》路演的過程中,一張電影票居然被炒到了近千元的價格,這是想幹什麼?你的電影票是金子做的嗎?雖然事後你們各方都表示,這跟你們沒有關係,是黃牛黨和個別影院幹出來的“勾當”。



可是你們有想過嗎,這個事件的本身不論與你們有無關係,最後的鍋都得你們來背,這是你們怎麼洗都洗不掉的。更何況,你們使用流量明星的目的,不就是有收割粉絲經濟的想法嗎?自己種下的因,無論結什麼果子,管他好不好吃,你都得嚥下去。

蹭著大熱作品的熱度,用著流量明星的陣容,打著“科幻作品”的大旗,坐等收割票房,佔領電影市場,這是多麼美好的一個夢啊。



現在好了,電影的票房撲街了,電影的口碑崩塌了,超3億的投資只怕也是回不來了,你知道要出來道歉了,可是你這道歉真的有用嗎?為何大眾感覺不到一絲的誠意呢?你這是在為自己博同情嗎?

《上海堡壘》之所以遇到今日之情況,已經完全超越了一部電影票房和口碑本身的問題,它用自己的遭遇告訴某些人,觀眾的眼睛是雪亮的,什麼粉絲效應,流量時代,炒作噱頭,都不及半點真功夫硬道理的東西。



看看年初的賀歲檔黑馬《流浪地球》,在所有人都不看好的情況之下,通過自身的硬實力只花了三天的時間,就實現了票房和口碑的大逆襲,一舉成為2019年賀歲檔的最大贏家,更是用46億人民幣的總票房成績,成為了中國電影票房榜的第二名。



再看看現在院線最火熱的作品《哪吒之魔童降世》,一部國產動畫電影在上映不到一個月的時間裡,已經斬獲了超34億人民幣的票房成績,時至今日暫居總票房榜的第五位,其後勁十足,最後的終點誰也說不準在哪兒。

細看這兩部作品,都有一些很明顯的特質。第一,上映之前都是默默無聞不被人看好的作品。第二,上映之後都是靠著紮實的口碑,實現票房大逆襲的,最終不僅收穫了超高的票房成績,還得到了大眾的一致好評。

一部投資超3億人民幣的“科幻鉅製”大電影,在流量明星的加持之下,上映3天票房才艱難破1億大關,口碑成“崩塌式”垮掉,這是一部表現得很現實的“科幻災難片”。



《上海堡壘》這部電影的導演,在面對差評如潮的情況,終於是坐不住了,主動跳出來“哭慘”,通過自己的個人社交賬號,對外發了一篇大幾百字的東西。可是通過他所發的文字來看,與其說他是在“道歉”,還不如是說在感嘆“世道不公”,有人在故意給他們難堪。

他在文字中指出,電影有差評,他們能接受,並且他還主動“承擔責任”,表示這都是他這個做導演的沒有做好的原因。他同時還給自己墊好了臺階,用一句“我們真的很努力了”,來給自己圓場。




其實他的弦外之音就是想說金無足赤人無完人嘛,誰都會有失誤的時候,再優秀的作品也會存在瑕疵,你們不應該這麼“區別對待”《上海堡壘》,罵得太狠了,這很不公平。我們就算沒有功勞也有苦勞,真的不應該這麼對我們。

另外他還在文中專門用了一句,“不是所有的努力,都有回報”,來進行自我安慰。



可是我想反問一句,《上海堡壘》今日所遇到的這種尷尬局面,真的是你一句“已經很努力了”,就能糊弄的過去的嗎?

觀眾們為什麼會給這部作品那麼多的差評,是不是故意“刷的”,還是“實至名歸”,你做導演的自己心裡沒數嗎?

據我所知,年初的時候,還在《流浪地球》火熱上映的過程中,你的作品就已經開始為自己的上映之路博人眼球了,以為蹭了一波《流浪地球》的“科幻熱度”,你的《上海堡壘》就“無堅不摧”了?



後來在《上海堡壘》剛上映的時候,你堂堂一個大導演,居然幹出了“乞討票房”的不要臉行為,居然還專門發文來求別人看電影,請問一下,你對自己的作品是有多麼的不自信啊?好作品還怕沒人來看?

更有甚者,在《上海堡壘》路演的過程中,一張電影票居然被炒到了近千元的價格,這是想幹什麼?你的電影票是金子做的嗎?雖然事後你們各方都表示,這跟你們沒有關係,是黃牛黨和個別影院幹出來的“勾當”。



可是你們有想過嗎,這個事件的本身不論與你們有無關係,最後的鍋都得你們來背,這是你們怎麼洗都洗不掉的。更何況,你們使用流量明星的目的,不就是有收割粉絲經濟的想法嗎?自己種下的因,無論結什麼果子,管他好不好吃,你都得嚥下去。

蹭著大熱作品的熱度,用著流量明星的陣容,打著“科幻作品”的大旗,坐等收割票房,佔領電影市場,這是多麼美好的一個夢啊。



現在好了,電影的票房撲街了,電影的口碑崩塌了,超3億的投資只怕也是回不來了,你知道要出來道歉了,可是你這道歉真的有用嗎?為何大眾感覺不到一絲的誠意呢?你這是在為自己博同情嗎?

《上海堡壘》之所以遇到今日之情況,已經完全超越了一部電影票房和口碑本身的問題,它用自己的遭遇告訴某些人,觀眾的眼睛是雪亮的,什麼粉絲效應,流量時代,炒作噱頭,都不及半點真功夫硬道理的東西。



看看年初的賀歲檔黑馬《流浪地球》,在所有人都不看好的情況之下,通過自身的硬實力只花了三天的時間,就實現了票房和口碑的大逆襲,一舉成為2019年賀歲檔的最大贏家,更是用46億人民幣的總票房成績,成為了中國電影票房榜的第二名。



再看看現在院線最火熱的作品《哪吒之魔童降世》,一部國產動畫電影在上映不到一個月的時間裡,已經斬獲了超34億人民幣的票房成績,時至今日暫居總票房榜的第五位,其後勁十足,最後的終點誰也說不準在哪兒。

細看這兩部作品,都有一些很明顯的特質。第一,上映之前都是默默無聞不被人看好的作品。第二,上映之後都是靠著紮實的口碑,實現票房大逆襲的,最終不僅收穫了超高的票房成績,還得到了大眾的一致好評。



而這兩點,都是一部優秀電影必須要具備的素質。而一部電影的成功與否,在當下的這個年代,不僅要面對越來越挑剔的觀眾,還要對得起自己的付出。現在的互聯網情況發展如此迅速,已經不是一句“我們已經努力了”,就能解決所有問題的年代了。

差評如潮,也不是靠導演出來博同情,和流量明星的粉絲控評,就能解決問題的,實打實的票房成績就擺在那裡,好與不好,大家一目瞭然。說得俗氣一點,票房是檢驗一部電影好壞的唯一標準。

一部投資超3億人民幣的“科幻鉅製”大電影,在流量明星的加持之下,上映3天票房才艱難破1億大關,口碑成“崩塌式”垮掉,這是一部表現得很現實的“科幻災難片”。



《上海堡壘》這部電影的導演,在面對差評如潮的情況,終於是坐不住了,主動跳出來“哭慘”,通過自己的個人社交賬號,對外發了一篇大幾百字的東西。可是通過他所發的文字來看,與其說他是在“道歉”,還不如是說在感嘆“世道不公”,有人在故意給他們難堪。

他在文字中指出,電影有差評,他們能接受,並且他還主動“承擔責任”,表示這都是他這個做導演的沒有做好的原因。他同時還給自己墊好了臺階,用一句“我們真的很努力了”,來給自己圓場。




其實他的弦外之音就是想說金無足赤人無完人嘛,誰都會有失誤的時候,再優秀的作品也會存在瑕疵,你們不應該這麼“區別對待”《上海堡壘》,罵得太狠了,這很不公平。我們就算沒有功勞也有苦勞,真的不應該這麼對我們。

另外他還在文中專門用了一句,“不是所有的努力,都有回報”,來進行自我安慰。



可是我想反問一句,《上海堡壘》今日所遇到的這種尷尬局面,真的是你一句“已經很努力了”,就能糊弄的過去的嗎?

觀眾們為什麼會給這部作品那麼多的差評,是不是故意“刷的”,還是“實至名歸”,你做導演的自己心裡沒數嗎?

據我所知,年初的時候,還在《流浪地球》火熱上映的過程中,你的作品就已經開始為自己的上映之路博人眼球了,以為蹭了一波《流浪地球》的“科幻熱度”,你的《上海堡壘》就“無堅不摧”了?



後來在《上海堡壘》剛上映的時候,你堂堂一個大導演,居然幹出了“乞討票房”的不要臉行為,居然還專門發文來求別人看電影,請問一下,你對自己的作品是有多麼的不自信啊?好作品還怕沒人來看?

更有甚者,在《上海堡壘》路演的過程中,一張電影票居然被炒到了近千元的價格,這是想幹什麼?你的電影票是金子做的嗎?雖然事後你們各方都表示,這跟你們沒有關係,是黃牛黨和個別影院幹出來的“勾當”。



可是你們有想過嗎,這個事件的本身不論與你們有無關係,最後的鍋都得你們來背,這是你們怎麼洗都洗不掉的。更何況,你們使用流量明星的目的,不就是有收割粉絲經濟的想法嗎?自己種下的因,無論結什麼果子,管他好不好吃,你都得嚥下去。

蹭著大熱作品的熱度,用著流量明星的陣容,打著“科幻作品”的大旗,坐等收割票房,佔領電影市場,這是多麼美好的一個夢啊。



現在好了,電影的票房撲街了,電影的口碑崩塌了,超3億的投資只怕也是回不來了,你知道要出來道歉了,可是你這道歉真的有用嗎?為何大眾感覺不到一絲的誠意呢?你這是在為自己博同情嗎?

《上海堡壘》之所以遇到今日之情況,已經完全超越了一部電影票房和口碑本身的問題,它用自己的遭遇告訴某些人,觀眾的眼睛是雪亮的,什麼粉絲效應,流量時代,炒作噱頭,都不及半點真功夫硬道理的東西。



看看年初的賀歲檔黑馬《流浪地球》,在所有人都不看好的情況之下,通過自身的硬實力只花了三天的時間,就實現了票房和口碑的大逆襲,一舉成為2019年賀歲檔的最大贏家,更是用46億人民幣的總票房成績,成為了中國電影票房榜的第二名。



再看看現在院線最火熱的作品《哪吒之魔童降世》,一部國產動畫電影在上映不到一個月的時間裡,已經斬獲了超34億人民幣的票房成績,時至今日暫居總票房榜的第五位,其後勁十足,最後的終點誰也說不準在哪兒。

細看這兩部作品,都有一些很明顯的特質。第一,上映之前都是默默無聞不被人看好的作品。第二,上映之後都是靠著紮實的口碑,實現票房大逆襲的,最終不僅收穫了超高的票房成績,還得到了大眾的一致好評。



而這兩點,都是一部優秀電影必須要具備的素質。而一部電影的成功與否,在當下的這個年代,不僅要面對越來越挑剔的觀眾,還要對得起自己的付出。現在的互聯網情況發展如此迅速,已經不是一句“我們已經努力了”,就能解決所有問題的年代了。

差評如潮,也不是靠導演出來博同情,和流量明星的粉絲控評,就能解決問題的,實打實的票房成績就擺在那裡,好與不好,大家一目瞭然。說得俗氣一點,票房是檢驗一部電影好壞的唯一標準。



作為一個很普通的影視愛好者,我很感謝《上海堡壘》這部電影的橫空出世,我沒有任何貶低這部電影的意思,我只是想說,如果不是因為《上海堡壘》這部作品的“慘痛經歷”,只怕國產電影行列中的很多“投機分子”,還看不清現在的電影市場行情。

《上海堡壘》的失敗,不僅僅只是意味著他沒能接住,《流浪地球》傳過來的“國產科幻電影”的交接棒,更重要的是告訴了世人,一部“別有用心”的電影作品,是不可能得到市場認可的。

手机用户23255590438
2019-08-12

電影是視覺與情節的放大藝術,尤其是科幻電影,將故事情節、人物穿插更加宏大,一個不男不女、傻逼呵呵的韓式騷星,也就裝個逼賣個騷萌,舔著一張韓國雜交的逼臉雞飛狗跳,影視歌舞,見啥蹭啥,這是韓國垃圾文化的本質,驢糞蛋!加一個豔星,勢單力薄,撐不起科幻電影的場面和情節銜接轉換!找兩個豔俗的明星玩玩騷情劇,在被窩裡摟摟抱抱也許是滕華濤的強項,離開房子滕導演就傻逼呵呵了,除了嘴大吹牛逼就一副小家子氣,這是好多中國電影導演的軟肋,看看《流浪地球》的轟動,有多少個演員在穿插、銜接,滕華濤自己不知道自己放的是什麼屁!

fairway
2019-08-14

為什麼要我們那些一輩子也賺不到人家一部片的人去同情

相關推薦

推薦中...