上港5-1泰達，奧斯卡禁區倒地那麼明顯的點球為什麼裁判沒判？
上港球迷可以說那麼明顯的點球為什麼沒判，當然泰達球迷也可以說那麼明顯的假摔奧斯卡居然沒吃牌？
上港球迷可以說那麼明顯的點球為什麼沒判，當然泰達球迷也可以說那麼明顯的假摔奧斯卡居然沒吃牌？
作為球迷，我們應該多多關注比賽本身，而不是把焦點聚集到裁判身上，無論是多麼高級別的足球賽事，無論是多麼高級別的裁判，在足球比賽中都會出現球迷不滿意的判罰，這是很正常的。世界盃賽場、歐冠賽場、五大聯賽金哨，哪一賽事，哪一個裁判沒有一兩個爭議判罰？
爭議本身就是足球的一部分，佔便宜的一方我們叫他為運氣。很顯然這一次是天津泰達運氣好，因為這次犯規裁判是可以判罰點球的，但是也不能說那麼明顯的點球，從奧斯卡倒地瞬間來看，更本看不出劉洋多麼明顯的犯規，至少在慢鏡頭中我們看不到，所以在這個時候我還是相信裁判的。
上港球迷可以說那麼明顯的點球為什麼沒判，當然泰達球迷也可以說那麼明顯的假摔奧斯卡居然沒吃牌？
作為球迷，我們應該多多關注比賽本身，而不是把焦點聚集到裁判身上，無論是多麼高級別的足球賽事，無論是多麼高級別的裁判，在足球比賽中都會出現球迷不滿意的判罰，這是很正常的。世界盃賽場、歐冠賽場、五大聯賽金哨，哪一賽事，哪一個裁判沒有一兩個爭議判罰？
爭議本身就是足球的一部分，佔便宜的一方我們叫他為運氣。很顯然這一次是天津泰達運氣好，因為這次犯規裁判是可以判罰點球的，但是也不能說那麼明顯的點球，從奧斯卡倒地瞬間來看，更本看不出劉洋多麼明顯的犯規，至少在慢鏡頭中我們看不到，所以在這個時候我還是相信裁判的。
從慢鏡頭回放看，奧斯卡在拿球突入禁區的瞬間，劉洋的的右腳似乎碰到了奧斯卡的支撐腳，如果真碰到了這一點是一粒點球。當然這個角度的視頻依舊不能確定劉洋是否碰到了奧斯卡，我們期待球門前面的機位，這個位置或許能看得更清楚。
我們再看看當時主裁判的位置，主裁判一直都跟隨奧斯卡後面，他的視角也不是一定能看清楚這次倒地，他的視角被奧斯卡的身體擋住了，所以主裁判在第一時間也無法確認是否犯規。
上港球迷可以說那麼明顯的點球為什麼沒判，當然泰達球迷也可以說那麼明顯的假摔奧斯卡居然沒吃牌？
作為球迷，我們應該多多關注比賽本身，而不是把焦點聚集到裁判身上，無論是多麼高級別的足球賽事，無論是多麼高級別的裁判，在足球比賽中都會出現球迷不滿意的判罰，這是很正常的。世界盃賽場、歐冠賽場、五大聯賽金哨，哪一賽事，哪一個裁判沒有一兩個爭議判罰？
爭議本身就是足球的一部分，佔便宜的一方我們叫他為運氣。很顯然這一次是天津泰達運氣好，因為這次犯規裁判是可以判罰點球的，但是也不能說那麼明顯的點球，從奧斯卡倒地瞬間來看，更本看不出劉洋多麼明顯的犯規，至少在慢鏡頭中我們看不到，所以在這個時候我還是相信裁判的。
從慢鏡頭回放看，奧斯卡在拿球突入禁區的瞬間，劉洋的的右腳似乎碰到了奧斯卡的支撐腳，如果真碰到了這一點是一粒點球。當然這個角度的視頻依舊不能確定劉洋是否碰到了奧斯卡，我們期待球門前面的機位，這個位置或許能看得更清楚。
我們再看看當時主裁判的位置，主裁判一直都跟隨奧斯卡後面，他的視角也不是一定能看清楚這次倒地，他的視角被奧斯卡的身體擋住了，所以主裁判在第一時間也無法確認是否犯規。
所以，筆者認為，這一球裁判的判罰沒有問題，如果是判罰了點球，泰達球迷也沒話說，因為劉洋有碰到奧斯卡支撐腿的嫌疑。
北京時間8月14日晚上，進行的一場中超第22輪的比賽，上海上港主場5-1大勝天津泰達。在·上半場傷停補時階段，奧斯卡帶球突破到禁區之後，被劉洋絆倒在地，通過慢鏡頭回放，這是一個看起來明顯的防守隊員禁區內絆人犯規，可是，執法本場比賽的外籍主裁判馬日奇，並沒有判罰點球，這引起了很多上海上港球迷的不滿。
北京時間8月14日晚上，進行的一場中超第22輪的比賽，上海上港主場5-1大勝天津泰達。在·上半場傷停補時階段，奧斯卡帶球突破到禁區之後，被劉洋絆倒在地，通過慢鏡頭回放，這是一個看起來明顯的防守隊員禁區內絆人犯規，可是，執法本場比賽的外籍主裁判馬日奇，並沒有判罰點球，這引起了很多上海上港球迷的不滿。
當時，放在上半場傷停補時階段，奧斯卡帶球從中路突入到禁區之內，泰達防守球員劉洋在後面有一個絆腳的動作，奧斯卡順勢倒地。由於犯規地點發生在禁區之內，執法本場比賽的主裁判馬日奇，則是示意方雙球員暫停比賽，他獨自一個人站在底線處，通過耳麥跟視頻助理裁判進行溝通。
北京時間8月14日晚上，進行的一場中超第22輪的比賽，上海上港主場5-1大勝天津泰達。在·上半場傷停補時階段，奧斯卡帶球突破到禁區之後，被劉洋絆倒在地，通過慢鏡頭回放，這是一個看起來明顯的防守隊員禁區內絆人犯規，可是，執法本場比賽的外籍主裁判馬日奇，並沒有判罰點球，這引起了很多上海上港球迷的不滿。
當時，放在上半場傷停補時階段，奧斯卡帶球從中路突入到禁區之內，泰達防守球員劉洋在後面有一個絆腳的動作，奧斯卡順勢倒地。由於犯規地點發生在禁區之內，執法本場比賽的主裁判馬日奇，則是示意方雙球員暫停比賽，他獨自一個人站在底線處，通過耳麥跟視頻助理裁判進行溝通。
由於上半場的比賽，雙方比分打成了1-1，如果判罰點球的話，無論主罰點球的是奧斯卡還是阿瑙托維奇，憑藉著他們兩個人出眾的腳法，都是可以把這一粒點球罰進的。那麼，這樣一來，上海上港在上半場比賽結束之前，就可以2-1取得比分領先。可是，在馬日奇跟視頻助理裁判溝通之後，他自己也到場邊觀看了視頻回放，認為劉洋的這個絆腳的動作，不足以讓奧斯卡倒地。
北京時間8月14日晚上，進行的一場中超第22輪的比賽，上海上港主場5-1大勝天津泰達。在·上半場傷停補時階段，奧斯卡帶球突破到禁區之後，被劉洋絆倒在地，通過慢鏡頭回放，這是一個看起來明顯的防守隊員禁區內絆人犯規，可是，執法本場比賽的外籍主裁判馬日奇，並沒有判罰點球，這引起了很多上海上港球迷的不滿。
當時，放在上半場傷停補時階段，奧斯卡帶球從中路突入到禁區之內，泰達防守球員劉洋在後面有一個絆腳的動作，奧斯卡順勢倒地。由於犯規地點發生在禁區之內，執法本場比賽的主裁判馬日奇，則是示意方雙球員暫停比賽，他獨自一個人站在底線處，通過耳麥跟視頻助理裁判進行溝通。
由於上半場的比賽，雙方比分打成了1-1，如果判罰點球的話，無論主罰點球的是奧斯卡還是阿瑙托維奇，憑藉著他們兩個人出眾的腳法，都是可以把這一粒點球罰進的。那麼，這樣一來，上海上港在上半場比賽結束之前，就可以2-1取得比分領先。可是，在馬日奇跟視頻助理裁判溝通之後，他自己也到場邊觀看了視頻回放，認為劉洋的這個絆腳的動作，不足以讓奧斯卡倒地。
好在，這場比賽，上海上港主場最終5-1取得一場大比分勝利，如果因為這個點球，導致比分是1-1的話，這位已經出現過多次在點球方面有爭議判罰的洋哨，免不了在賽後遭遇上海媒體和上港球迷的口誅筆伐。根據馬日奇的判罰尺度，自然是認為劉洋的絆人犯規，不足以讓奧斯卡倒地，才沒有判罰這個點球。隊友上海球迷來說，反正比賽已經結束，又是一場大勝，也不用太計較這個判罰。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
中超第22輪比賽，上海上港主場迎戰天津泰達。上海上港依靠呂文君率先破門，隨後天津泰達外援瓦格納頭球扳平。易邊再戰，阿瑙托維奇世界波破門、李聖龍和蔡慧康擴大比分，艾哈邁多夫一錘定音。最終，上海上港5：1大勝天津泰達。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
中超第22輪比賽，上海上港主場迎戰天津泰達。上海上港依靠呂文君率先破門，隨後天津泰達外援瓦格納頭球扳平。易邊再戰，阿瑙托維奇世界波破門、李聖龍和蔡慧康擴大比分，艾哈邁多夫一錘定音。最終，上海上港5：1大勝天津泰達。
奧斯卡禁區內倒地為什麼沒有判罰點球？
這裡爭議的點球發生在上半場補時階段，上海上港外援奧斯卡帶球突入禁區，被天津泰達防守隊員劉洋給絆倒了，但是裁判在第一時間並沒有判罰點球，因為主裁判所在的位置並不能確定天津泰達防守隊員劉洋是否犯規。
隨後，主裁判與VAR溝通後表示這不是一個點球。我們試著分析一下，當奧斯卡突入禁區的時候，劉洋雖然在防守，但是腳好像碰到了奧斯卡，但是也不足以能讓奧斯卡摔倒，而且我感覺有一點假摔的嫌疑。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
中超第22輪比賽，上海上港主場迎戰天津泰達。上海上港依靠呂文君率先破門，隨後天津泰達外援瓦格納頭球扳平。易邊再戰，阿瑙托維奇世界波破門、李聖龍和蔡慧康擴大比分，艾哈邁多夫一錘定音。最終，上海上港5：1大勝天津泰達。
奧斯卡禁區內倒地為什麼沒有判罰點球？
這裡爭議的點球發生在上半場補時階段，上海上港外援奧斯卡帶球突入禁區，被天津泰達防守隊員劉洋給絆倒了，但是裁判在第一時間並沒有判罰點球，因為主裁判所在的位置並不能確定天津泰達防守隊員劉洋是否犯規。
隨後，主裁判與VAR溝通後表示這不是一個點球。我們試著分析一下，當奧斯卡突入禁區的時候，劉洋雖然在防守，但是腳好像碰到了奧斯卡，但是也不足以能讓奧斯卡摔倒，而且我感覺有一點假摔的嫌疑。
但是這也是我自己感覺的，比較當時回放的鏡頭也不夠清晰的證明奧斯卡被絆倒。而且也同樣沒有能證明防守隊員劉洋絆倒了奧斯卡。轉播鏡頭也沒有給我們看到主裁判判罰的依據。我們也不知道主裁判如何定奪這粒點球。
不過也不太緊要了，比較上海上港本場比賽發揮出色，以一場5：1的大勝在主場回報給球迷。這粒點球也不能決定本場比賽的走勢，所以也沒有過多的去追討了。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
中超第22輪比賽，上海上港主場迎戰天津泰達。上海上港依靠呂文君率先破門，隨後天津泰達外援瓦格納頭球扳平。易邊再戰，阿瑙托維奇世界波破門、李聖龍和蔡慧康擴大比分，艾哈邁多夫一錘定音。最終，上海上港5：1大勝天津泰達。
奧斯卡禁區內倒地為什麼沒有判罰點球？
這裡爭議的點球發生在上半場補時階段，上海上港外援奧斯卡帶球突入禁區，被天津泰達防守隊員劉洋給絆倒了，但是裁判在第一時間並沒有判罰點球，因為主裁判所在的位置並不能確定天津泰達防守隊員劉洋是否犯規。
隨後，主裁判與VAR溝通後表示這不是一個點球。我們試著分析一下，當奧斯卡突入禁區的時候，劉洋雖然在防守，但是腳好像碰到了奧斯卡，但是也不足以能讓奧斯卡摔倒，而且我感覺有一點假摔的嫌疑。
但是這也是我自己感覺的，比較當時回放的鏡頭也不夠清晰的證明奧斯卡被絆倒。而且也同樣沒有能證明防守隊員劉洋絆倒了奧斯卡。轉播鏡頭也沒有給我們看到主裁判判罰的依據。我們也不知道主裁判如何定奪這粒點球。
不過也不太緊要了，比較上海上港本場比賽發揮出色，以一場5：1的大勝在主場回報給球迷。這粒點球也不能決定本場比賽的走勢，所以也沒有過多的去追討了。
你是如何看待奧斯卡在禁區內被絆倒的呢？
- 歡迎大家在評論區留下你有個性的評論，最後希望大家把關注點一點，我是足球非球。
8月14日中超聯賽上海上港主場5:1大勝天津泰達，全取三分，暫列積分榜第二名。
在上半場補時階段46分鐘，上港球員奧斯突破到禁區內被後衛劉洋碰到倒地，主裁判馬日奇並沒有判罰點球，上港球員質疑。VAR介入，馬日奇通過耳機和視頻裁判溝通，最終判定不是點球。
我們可以通過慢鏡認真看一下，劉洋的左腳瞬間有勾到奧斯卡的右腳背。不過，劉洋有做一個身體躲避動作，並有收腳。但我覺得亳無疑問這是點球，視頻裁判可能認為奧斯卡帶球變相突破時，自己摔倒的，有假摔嫌疑。劉洋的動作是不大，但明顯看到他有伸腳。也沒有從另一個角度提供慢鏡回放，這個轉播水平有點次。
另一方面，時間點處於上半場的補時階段，雙方的比分是1:1平，這個節骨眼主裁判可能不會輕易判罰點球，關鍵是這個點球沒問題呀。不過，雙方的實力還是有差距，最終上港還是贏了。
8月14日中超聯賽上海上港主場5:1大勝天津泰達，全取三分，暫列積分榜第二名。
在上半場補時階段46分鐘，上港球員奧斯突破到禁區內被後衛劉洋碰到倒地，主裁判馬日奇並沒有判罰點球，上港球員質疑。VAR介入，馬日奇通過耳機和視頻裁判溝通，最終判定不是點球。
我們可以通過慢鏡認真看一下，劉洋的左腳瞬間有勾到奧斯卡的右腳背。不過，劉洋有做一個身體躲避動作，並有收腳。但我覺得亳無疑問這是點球，視頻裁判可能認為奧斯卡帶球變相突破時，自己摔倒的，有假摔嫌疑。劉洋的動作是不大，但明顯看到他有伸腳。也沒有從另一個角度提供慢鏡回放，這個轉播水平有點次。
另一方面，時間點處於上半場的補時階段，雙方的比分是1:1平，這個節骨眼主裁判可能不會輕易判罰點球，關鍵是這個點球沒問題呀。不過，雙方的實力還是有差距，最終上港還是贏了。
8月14日中超聯賽上海上港主場5:1大勝天津泰達，全取三分，暫列積分榜第二名。
在上半場補時階段46分鐘，上港球員奧斯突破到禁區內被後衛劉洋碰到倒地，主裁判馬日奇並沒有判罰點球，上港球員質疑。VAR介入，馬日奇通過耳機和視頻裁判溝通，最終判定不是點球。
我們可以通過慢鏡認真看一下，劉洋的左腳瞬間有勾到奧斯卡的右腳背。不過，劉洋有做一個身體躲避動作，並有收腳。但我覺得亳無疑問這是點球，視頻裁判可能認為奧斯卡帶球變相突破時，自己摔倒的，有假摔嫌疑。劉洋的動作是不大，但明顯看到他有伸腳。也沒有從另一個角度提供慢鏡回放，這個轉播水平有點次。
另一方面，時間點處於上半場的補時階段，雙方的比分是1:1平，這個節骨眼主裁判可能不會輕易判罰點球，關鍵是這個點球沒問題呀。不過，雙方的實力還是有差距，最終上港還是贏了。
誰提出的，輸也輸了，贏也贏了，小編自己騙取流量吧，
這個球的確不能判點球，上港還是踏踏實實地把球在運動戰裡送進網窩為好
相關推薦
