是個差差的人。

吳三桂是明末清初的重要歷史人物，萬曆四十年，即1612年，出生於遼東，祖籍江蘇高郵，高郵今屬揚州。吳三桂的父親是明末錦州總兵吳襄，祖大壽是吳三桂的舅舅。

崇禎初年，吳三桂中武舉人，後來逐漸成長為遼東總兵，鎮守山海關。崇禎十七年（1644年）初，被封為平西伯，距離封侯一步之遙，這一年他32歲。

他的命運在這一年發生重大變化。因為，李自成在年初即領兵從西安出發渡過黃河，攻打山西。李自成在山西的戰事十分順利，幾乎沒有受到大的抵抗，崇禎皇帝十分震驚，於是馬上召集大臣商量怎麼辦？是不是將遼東僅有的一支部隊調回北京勤王？大臣們怕擔責任，說了一堆沒用的話，一邊說遼東不可放棄，一邊說闖賊不可不抵禦，其實等於沒說。

到山西戰事結束，李自成揮兵東進北京的時候，崇禎皇帝顧不得那麼多了，下令吳三桂帶關寧三萬部隊進京保衛北京。

這個時候，大明朝中原全部淪為李自成的地盤，東北全是滿人的地盤，張獻忠進入了四川，就是山海關一線和北京孤城還在自己手裡，雖然南方還有大部分地盤，但已是鞭長莫及，遠水不解近渴，再說江南也幾乎被榨乾了。

吳三桂知道這個形勢，他接到崇禎皇帝的聖旨後，馬上召集兵馬，往北京方向挺進，山海關到北京就200多裡地，按正常，兩天就能殺到北京城下，但是崇禎皇帝等了6天還是沒有等到吳三桂到來，等來了李自成，只好去了煤山上吊。

吳三桂為什麼走的這麼慢？觀望。接到崇禎皇帝的聖旨，即刻上路，不上路不行，那是抗旨；在路上慢慢悠悠，是在等李自成，看看李自成能否順利攻下北京，若是順利攻下，再做決定不遲，若是陷入膠著狀態，吳三桂的三萬大軍就可坐收漁翁之利。

現在，北京這麼快就被李自成佔領，夾在多爾袞和李自成之間的吳三桂，實力最小，此時，吳三桂只有兩條路可走：要麼投奔李自成要麼投奔多爾袞。吳三桂思慮再三，決定投奔李自成，畢竟李自成是漢人，雖然曾經是賊，但賊和皇帝之間就是一個角色轉換，完成角色轉換，就是皇帝，當年朱元璋也只是個造反的賊和尚。

於是吳三桂和李自成部取得聯繫，準備進京見李自成，李自成派部隊佔領山海關。就在這個節骨眼上，李自成部下在北京城裡拷掠明朝官員，索要銀子，因為李自成沒有建立財政體系，缺錢。據說吳三桂在北京的家也遭到騷擾，父親被拷打，小妾陳圓圓被李自成的手下霸佔。

接到消息後的吳三桂怎麼做？舉兵殺入北京報仇？沒有，這樣是送死，李自成至少20萬大軍在北京。忍氣吞聲？也沒有。吳三桂迅速殺回山海關，重新佔領山海關，然後派人和多爾袞聯繫，請求多爾袞出兵，聯合打擊李自成，報君父之仇。吳三桂這個決定是痛苦的，因為自家34口人還握在李自成的手裡，吳三桂的這個決定，等於是將家人送上絕路。多爾袞接到消息，當然是高興萬分，和文膽范文程等合計合計後，迅速出兵，與吳三桂匯合。

這邊李自成聽說部下騷擾吳三桂在北京的家後，很是生氣，但還是希望吳三桂來歸順，給吳三桂封了個歸命侯，比崇禎皇帝年初封的平西伯要大一級。但吳三桂去意已決，於是李自成親自帶大軍攻打吳三桂，就在吳三桂部隊快不行的時候，多爾袞的六萬騎兵繞道從李自成的陣地後殺出，李自成的部隊此時的情形和明軍薩爾滸之戰、寧錦大戰時的情形差不多，打野戰，明軍不是八旗軍的對手，李自成的起義軍同樣不是對手。

李自成見勢不妙，帶領少數人即刻撤退，將吳三桂的父親殺了，回北京殺了吳三桂一家30多口，並匆匆舉行登基儀式，第二天迅速撤離北京。

吳三桂一家30多口握在李自成的手上，這本來是一幅好牌，可惜被李自成打爛了。吳三桂為什麼置全家30多條性命於不顧，聯合多爾袞攻打李自成，不知道攻打李自成的結果就意味著30多人的性命將不保？

這些吳三桂都分析過，因為李自成的流寇本性和家裡被騷擾，讓吳三桂已經深深感受到恐懼，若是投降李自成，結局可能也是全家性命不保。李自成一路走來，殘暴異常，福王朱常洵被他活活煮了，明朝宗室晉王、代王等幾乎都被李自成滅門。李自成實在不靠譜，跟著不靠譜的人，心虛無比，結局或許已經註定。

吳三桂於是橫下心來投靠了多爾袞，一開始說是借兵，後來就成了投降，多爾袞也不把自己當外人，順勢封了吳三桂平西王的頭銜，順治是皇帝，多爾袞是攝政王，以順治皇帝的名義封個王，順理成章，況且這個大清皇帝的叫法已經叫了8年，設官治理，按規矩辦事，吳三桂覺得這個集團才是靠譜的集團，不是草臺班子，可以託付身家性命。

吳三桂在付出全家30多人被殺的性命後，終於為自己理順了關係，找到了出路，從此死心塌地為清朝效力，從東北一路殺到雲南，這個平西王真是名副其實，一路向西，一路平定。1662年，吳三桂將逃跑到緬甸的南明永曆帝朱由榔抓回雲南昆明，用弓弦勒死了永曆帝。聞此消息，無數漢人再次落淚，吳三桂的漢奸嘴臉也徹底展示出來。

歷史上，勝王敗寇，但是對於前朝皇帝，一般都是保全的，像明朝這樣末代四個皇帝都死於非命的朝代很少見，崇禎朱由檢上吊，弘光朱由崧、隆武朱聿鍵、永曆朱由榔皆被清軍捕殺。這或許也是他們的先祖朱元璋、朱棣大肆誅滅大臣九族的報應。縱觀中國歷史，皇室像明朝這樣血腥收場的幾乎絕無僅有，可能是祖上當初做的太絕了。

吳三桂以絞殺永曆朱由榔的功勞，晉封為親王，坐鎮西南，吏部、戶部不得干涉吳三桂的人事權、財權，吳三桂的兒子吳應熊，也做了駙馬，與清朝皇帝結成了親家，真是一時風光無兩。

隨著戰事的結束，康熙皇帝開始著手削藩，廣東的尚可喜主動要求交出兵權，回遼東養老，康熙皇帝同意。吳三桂也假惺惺上書要求交出兵權，康熙皇帝同意。這下，吳三桂就反了，吳三桂覺得，這些年來，部隊一直是自己帶出來的基本盤，兵多將廣，取得勝利的把握很大。上次是以全家30多口的性命為賭注和李自成幹，贏了，這次是以全族的性命為賭注和康熙皇帝幹。

吳三桂一開始打出的旗號是指責清朝“竊我先朝神器，變我中國冠裳”，“共舉大明之文物，悉還中夏之乾坤”，吳三桂自稱興明討虜大將軍。這個口號、這個職務怎麼樣？

蠢。只能說蠢。竊我先朝神器是哪個先朝？明朝？媽蛋，南明皇帝都被你勒死了，還有什麼神器可言？“興明討虜”？在南明朝廷最需要你的時候你不討伐滿清，現在出來興明？說出來的話人相信鬼都不會信，所以這個政治口號太次了。一個集團一定要有高參，李自成就是沒有高參才死的這麼快的。

還不如照搬照抄朱元璋的口號，“驅逐韃虜，恢復中華”，簡單明瞭，又有號召力。200多年後的孫中山先生就是照搬這句話，取得了成功。

換個別人，掌握了這麼多軍政資源，要和康熙皇帝對抗，勝負可能不好說。但是，你這個劣跡斑斑、品行敗壞、臭名昭著的吳三桂，怎麼能有這樣的號召力呢？你在明朝的時候為什麼不這麼牛呢？你一路向西的魔力來自哪裡，心中沒有個數？

從吳三桂1673年起兵反抗康熙皇帝，到1681年全部被平定，前後8年時間，吳家的40萬大軍土崩瓦解，康熙皇帝大獲全勝。此豈人力？實乃天授。

吳三桂第一步選擇投降多爾袞，並不算臭棋，因為他分析過李自成，李自成不是當年的朱元璋，成不了大器。跟李自成活下去，難有出路。

但是，晚年起兵反抗已基本穩定局勢的清朝，這是個大錯特錯的一步棋，造成生靈塗炭，自己失敗，兒孫徒死，沒有一點積極意義。他若是不起兵和康熙皇帝對抗，順利撤藩，也可以和尚可喜一樣終老，子孫享受榮華富貴。可是，吳三桂誤判了形勢，以為可以造反成功，登基建立新的朝廷，將大業永世傳下去。

吳三桂勒死了永曆帝朱由榔，吳三桂的孫子吳世璠在清兵攻下昆明的時候，上吊自殺。當年朱元璋誅滅李善長、胡惟庸等人九族，朱棣誅殺方孝孺、齊泰、黃子澄等人九族，明末的襄王、代王、福王等等宗室也被農民軍誅滅九族，大明朝以誅殺大臣九族登場，以皇室被滅門收場。

吳三桂以勒死南明最後一任皇帝徹底結束明朝，以自己的孫子上吊徹底結束自己的“興明討虜”大業。

吳三桂是一位一流的軍事將領，二流的軍事統帥，三流的政治家。

一流的軍事將領

作為一名軍事將領，吳三桂的作戰能力是當時最強的。

在鬆錦決戰的時候，吳三桂是騎兵將領，當時洪承疇就說堪戰的總兵有三人，吳三桂就是其中之一。

在山海關決戰的時候，率領騎兵左衝右突，與十餘萬大順部隊作戰兩日不分勝負。在山海關戰後，一路追擊李自成到望都。

（保寧戰役）

在保寧作戰中，四面被圍，主動出城作戰，擊敗佔據優勢的南明軍隊，一舉改變四川作戰形勢。

這是他指揮的主要三場戰役，作為一名軍事將領，其戰場指揮能力已經發揮到極致，是當時最優秀的將軍。

二流的軍事統帥

吳三桂的軍事指揮能力，經歷過入滇，進緬、平土司等戰役，更是爐火純青，在指揮藝術上達到化境，在三藩之亂中表現就是如此。

但三藩之亂重在戰略而非戰役。

吳三桂的會師長江戰略，被鄭經與耿精忠鬧矛盾而瓦解，並且造成整個福建、廣東、廣西、江西戰局的惡化。

吳三桂的西北包圍大戰略，超出了其軍事承受力，最終失敗，西北戰局惡化，清軍有能力派大軍進入湖南戰場。

（三藩之亂）

吳三桂的鄖襄小包圍戰略，缺乏正面部隊的配合，力度不夠，終歸失敗。整個戰局進入被動狀態。

吳三桂的戰略基本是大而無當，最終戰局惡化，只是其高超的戰役指揮能力，在很多時候可以彌補。

三流的政治家

作為政客要不擇手段，但作為政治家就要小心謹慎，有下限。

吳三桂做事確實沒有下限，先降順，再降清，再殺南明皇帝，在反清。

反反覆覆是亂世中長見的，也註定是塵埃過客。

（吳三桂）

總結：

吳三桂軍事指揮能力確實是當世一流，其戰略能力相對次之，政治能力就更不佳了。

歡迎關注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的評析，期待你的評論，期待你的分享

吳三桂，是一個有著多重性格，甚至是一個被扭曲了性格的人！雖有做帝王之野心，卻無帝王之才幹，並最終落得個"國"破家亡的可悲下場！

有些人，可能會贊謄吳三桂"沖天一怒為紅顏"對愛情的豪傑氣概，殊不知，為一女子就要引狼入室，滅父母之邦，這是英雄所為麼？作為明朝的封彊大史，有守土之責，勤王之重任。當李自成的農民軍圍攻比京，危在旦夕，吳三桂率軍勤王，磨磨噌噌走到半路，崇楨帝便上吊自縊了，坐視大明滅亡。隨後便領清軍入關，為清朝建立立了大功。

如果吳三桂至此打住，也還罷了，也是順應了歷史發展的趨勢。哪知他為了表示效忠清廷，立功心切，自告奮勇追殺南明政權，並把逃到了緬甸的永曆帝抓回昆明處決，殺故國同胞，滅故國君王。至此，吳三桂不忠、無情、無義的醜惡嘴臉暴露無遺。

後來為了保住自己的榮華富貴，他不惜發動了"三藩之亂"，並最終落得國破家亡、身敗名裂。

縱觀吳三桂的一生，在明時背明，事清後又叛清，是一個反覆無常之小人，一個歷史的小丑罷了。

吳三桂其人，叛國背族，後來又投清又反清，反了又反，其實在中國歷史的一個交叉點上，他完全能夠主宰中華民族今後的方向，卻為一己之私而大開山海關，讓清兵入關，從此中華民族前進的腳步停滯了，倒退了，強大的中國在近代史上敗落了、落後了，這是一場民族的悲劇、國家的悲劇。做為這場悲劇的始作俑者，吳三桂難逃其咎，他永遠是民族的罪人。

這大概是目前社會對吳三桂的主流評價，同是漢奸，但對吳三桂的評價，絕對不會像對秦檜一樣，還有人為其翻案，這也很簡單，吳三桂投向了融合，卻又叛變，實在讓融合症患者們也深惡痛絕。

那麼，真實的吳三桂是什麼人呢？

歷史上的吳三桂，有軍事才能，也有很大野心，而至於野心，我認為更多是他因為處於當時的時勢下不得已作出的抉擇。吳三桂雖然是明朝將領，但在他對國家的忠誠上邊，還綁了一個需要效忠的對象，那就是他其實是遼東將門，他對國家的忠比不上他對自己的忠，這也是他背叛的基本原因之一，明朝滅亡，吳三桂帥兵勤王，但其實此時的他已經考慮的不是勤王，而是倒向哪裡，對其更有利。在這一點上，吳三桂成為“民族罪人”，勉強的原因只是因為他“自私，家大於國”。但對一個人來說，這樣對家庭的態度是值得讚賞的。

但他對國家的態度，幾乎就可以說是完全是反方向的，為一己之私，不知保天下，反而助紂為虐，禍亂天下，雙手不知沾滿了多少漢人同胞的獻血，真是罪惡滔天。英雄需要襯托，與吳三桂相比，李定國才是當之無愧的大英雄。他本是農民起義軍將領，是大明的反賊、流寇。只為民族大義、天下興亡，他盡心輔佐永曆帝對抗清朝，死而後已。不管是前半生還是後半生，李定國都無愧於英雄之稱。有時候，不得不感嘆，人的差別確實很大，有人毀家衛國，有人卻任自己成為漢奸還要走下去不後悔。

這裡插播一下，人們把吳三桂賣國歸結於一個陳圓圓，這其實是錯誤的，作為遼東將門打小培養的精英，吳三桂的每一個舉動都是有其意義的，衝冠一怒為紅顏，那是冤枉了陳圓圓，本來吳三桂就想做罷了。他為滿清立下了汗馬功勞，滿清江山的百分之九十，都是所謂的漢奸打下來的。

吳三桂十三歲闖陣救父有他孝的一面，守衛山海關二十年，獨守五年，有他忠的一面，雖然吳三桂沒在戰場上搞過屠城擅殺同胞，但他為了自家而背叛國家和民族，為了政治生命而勒死了永曆皇帝，他有孝有忠，卻又一生罪惡，最後為了政治目的而又反叛滿清，雖然不是幡然悔悟，但也給了被壓迫的中華民族以希望，撼動了滿清統治者的地位，使其改變了一些民族壓迫策略，但終究因為其目光短淺，只想和滿清劃江而治錯失良機，喪失了主動權從而徹底敗亡，這也是上天給他的懲罰，吳三桂一生，功一過九，通過吳三桂，我們唯一能夠想到的是，做漢奸，確實是沒有好下場的。

作為明末清初繞不開的一個歷史人物，吳三桂到底是個什麼樣的人呢？

站在民族的立場上，吳三桂引清兵入關，導致滿清統治中華大地，給中國帶來了深重的災難，導致中華民族由巔峰跌至深淵。吳三桂罪大惡極，自然是漢奸無疑。

站在明朝的立場上，吳三桂掌握者集明朝全國之力供養的精銳關寧鐵騎。但是，吳三桂既未救援北京城的崇禎帝，也沒有對尚存在的南明政權效忠，卻未做任何抵抗就投靠滿清，自然是不忠之臣。

站在滿清的立場上，吳三桂雖然為滿清佔領天下立下赫赫戰功，但由於其晚年的三藩之亂，給清朝統治帶來了極大的威脅，在乾隆年間所編的漢奸名單《貳臣傳》中，吳三桂甚至都沒有資格列入，吳三桂被列入了最令滿清痛恨的《逆臣傳》，可見在滿清看來，吳三桂也是一個“逆臣”，是個大逆不道之人。

這樣看來，吳三桂無論在哪方勢力，都被視為逆臣漢奸，簡直就是個徹徹底底的悲劇。但這一切，都是吳三桂自己“作”出來的。完全是吳三桂咎由自取。

吳三桂一生曾面臨的兩次關鍵抉擇：

第一次是李自成攻入北京城滅亡明朝時。此時吳三桂統率著最精銳的5萬關寧鐵騎。他所面臨的選擇就是：投靠李自成的大順政權還是投靠滿清八旗。而顯然，吳三桂選擇了滿清八旗，助紂為虐，最終導致的中華大地300年的沉淪。

而第二次抉擇則是在三藩之亂時。由於年輕的康熙皇帝急功近利，貿然取締三藩，導致以吳三桂為首的三個漢人出身的藩王舉兵作亂。此時滿清所仰仗的八旗已基本墮落，不堪使用，國內兵力空虛，吳三桂起兵之時勢如破竹，很快打到長江流域。

如果吳三桂此時能夠乘勝一舉北伐，攻滅清朝，不失為亡羊補牢之舉。但是，此時的吳三桂再次展現出了他的鼠目寸光，一直妄圖苟安的吳三桂居然想與清廷劃江而治，滿足於已佔領的地盤兒，這給了清廷以喘息之機。最終使清廷能夠從容調集全國兵力、物力、財力，以全國敵一隅，最終將吳三桂勢力攻滅，吳三桂也最終病死。

能在明朝之時，以20多歲之身，成為統兵一方的大將；投靠滿清八旗後，為滿清入主中原，立下汗馬功勞，因功被封為平西王；而在三藩之亂時，給清廷帶來了極大的威脅，更是一度兵臨長江。吳三桂自然是有才華的，但是吳三桂卻有才無德，面對民族大義，吳三桂只考慮集團和個人私利，最終被釘在漢奸的恥辱柱上，完全咎由自取。

關於對吳三桂的評價，究竟是“中華亂賊”、還是“反清英豪”，自古以來就存有爭議，從同時代曹縣對於吳三桂的評價，我肯可以起到借鑑作用。 一“中華亂賊”: 乍逢鉅變之初的評價 1644 年的夏天，噩耗不斷地傳來。隔著滿洲人早已佔領的遼東，當時已被滿清控制的曹縣君臣，只能通過種種渠道，零零星星地知道，原來一直宗奉的大明帝國，在犯上作亂的亂賊和伺機進逼的女真雙重壓迫下，早已節節潰敗，漸至土崩瓦解。

先是三月，李自成攻進北京，崇禎皇帝在皇宮後面煤山的槐樹上自縊，這個消息就已經讓他們感到無比悲哀。到了五月，當他們經由大清的正式文件得知，上個月“吳三桂開關出降”，清兵已經“帶神威大將軍炮兵，及吳總兵馬、步兵，前驅北京”的時候，就更是絕望，《李朝實錄》記載，不要說國王君臣，連“輿臺下賤，莫不驚駭隕淚”。

吳三桂開關納降，清人直取北京，成為明清歷史的一大轉折點，也使吳三桂成了曹縣人眼中的歷史罪人。吳三桂作為明朝大將，不禦敵於國門之外，反而開門揖盜，引韃虜進入關內，使神州淪陷滿清之手，在始終眷念大明帝國的曹縣人看來，這是十惡不赦的罪過。嚴守華夷界限的曹縣人，對於忠烈與叛逆的愛憎比我們的人還要分明。

吳三桂開關納降，清人直取北京，成為明清歷史的一大轉折點，也使吳三桂成了曹縣人眼中的歷史罪人。吳三桂作為明朝大將，不禦敵於國門之外，反而開門揖盜，引韃虜進入關內，使神州淪陷滿清之手，在始終眷念大明帝國的曹縣人看來，這是十惡不赦的罪過。嚴守華夷界限的曹縣人，對於忠烈與叛逆的愛憎比我們的人還要分明。

吳三桂投奔滿清打開山海關，與清軍攜手共同剿滅闖賊李自成，做得非常正確一點錯誤都沒有。

闖賊狡詐凶殘、血債累累，攻陷北京，逼死崇禎皇帝，覆滅大明王朝，實屬罪大惡極人神共憤。

吳三桂獨守山海關，手中只有四萬多兵力，關外己經都成了滿清的天下，洪承疇、祖大壽都投降了，明朝皇帝己經死了，李自成佔領了北京，吳三桂夾在滿清和李自成兩大勢力中間，處境極為尷尬危險。

自己勢單力弱哪一方都打不過，而且再也不會有誰能來救援自己了，今後的生死存亡只能靠自己選擇，唯一的辦法只能是投靠一方共同對抗另一方。

吳三桂開始選擇投降李自成的，並且己經率軍離開山海關去北京覲見李自成，走到半路突然改變主意又殺回山海關決意投奔滿清，不知道陳圓圓被擄事件在其中究竟起到了多大作用？恐怕更多的原因還是認識到流寇終將難成大事。

吳三桂最終選擇投降滿清共滅闖賊實際上也是他當時唯一正確的辦法，別無選擇，李自成親率十萬大軍來打吳三桂，雙方激戰一整天，據說吳三桂四萬多人只剩下一萬多人，李自成也傷亡數萬人，一直觀望的多爾袞清軍加入戰團才大敗李自成軍。

李自成被滿清和吳三桂聯軍從河北經過山西、陝西一路追殺到湖北，最終死在了通山縣九宮山，也算是為明朝崇禎帝報仇雪恨。

對吳三桂，大致有三種說法

一，漢奸說；吳三桂賣祖求榮，引狼入室，漢民族著名敗類。

二，糊塗說；衝冠一怒為紅顏。為了一個女人，與農民起義同胞勢不兩立，為報家仇，不惜引清兵入關幫忙，壞了國事。

三，忠臣說；劻扶明室，併為崇禎皇帝報仇，他“借”清兵入關幫助“剿匪”。沒想到多爾袞來了就不走，乘機問鼎中原。吳三桂審時度勢，被迫稱臣。後來他伺機而動，反清復明。

我的看法；

首先排除“糊塗說”

起義軍將領劉宗敏霸佔了吳三桂的小妾陳圓圓，，這屬於吳三桂與劉宗敏的個人仇恨，冤有頭，債有主，吳三桂何必要與百萬農民起義軍過不去，率兵在天南海北追殺他們。

再排除”忠臣說”

看看吳三桂怎樣對待南明永曆皇帝朱由榔（明萬曆皇帝之孫）

吳三桂出兵，逼迫緬甸王交出了流亡的朱由榔。

在昆明，朱由榔正色告訴吳三桂，“我是北京人，請准許見了明十二陵後，再死”。吳答應。

當清庭命吳三桂來北京獻俘時，他卻說路上恐生變，建議就地殺掉。被准予。

吳三桂欲砍朱由榔的頭，連滿將都看不慣了，認為漢族皇帝應死的有點尊嚴，吳三桂則用弓弦將其勒死，並焚燒成灰燼。

這件事鐵定；吳三桂徹底背叛了明朝，且毫無憐惜惻隱之心，他至少可以借滿人之手殺死朱由榔，可他不避諱，毫無半點“忠心”！

至於他後來舉兵反清，只為滿人不再滿足他的榮華富貴，他野心膨脹要自己當皇帝。億萬漢人不響應支持是板上釘釘之事。

剩下的就只能是“漢奸說”

吳三桂是大奸之人，在民族存亡關鍵時期，他選擇了滿足個人的權力奢望、高官厚祿和榮華富貴。他擁兵自重，選擇在李自成的大順和多爾袞（攝政）的大金之間投機。

吳三桂最終選擇了投靠多爾袞，殺馬為盟，相約永不相負。

清兵入關，多爾袞借順治皇帝名義封吳三桂為平西王，這是吳三桂在明朝無法得到的榮譽（明朝只在皇宗室內封王，外姓只能封公、侯、伯），後來吳三桂殺了永曆帝，被清朝加封平西親王，永鎮雲南，兼轄貴州。他當漢奸的立場越來越堅定。 若不是清庭後來要撤藩，他絕不會 再次叛變。

其實，吳三桂首先是個倒黴蛋。

攤上這麼個事，吳三桂最恨的應該是大明王朝了。

有時候，不能不懷疑，“天意”這個東西確實是真實存在的。

上天似乎安排好了事件的整個步驟，滴水不漏又似乎合情合理地引導著歷史的走向。

回憶一下整個事件的過程，其設計之精準，環環相扣，毫無瑕疵，簡直令人震驚。

一、首先說說清朝這邊

其實，清朝當時並沒有做好接盤的思想準備。事實上，多爾袞帶著順治進京的時候，都不敢相信這是真的，他們提心吊膽，還想著萬一情況不妙，就劫掠些財物，迅速跑回家去。

其實，前些時候，清朝也好不到哪裡去。皇太極死了，豪格沒有繼承大統，通過爭鬥和妥協，幼年的順治上位了。這時清朝內部仍然處於亂局，矛盾紛紛，彼此爭鬥不斷。假如此時的大明朝廷趁機與清朝講和，雙方暫時罷兵，那清朝就壞事了。

清朝暫時沒有了對外的戰爭，各方勢力就肯定集中精力進行內鬥，豪格和多爾袞之間當時還算勢均力敵，相互爭鬥起來，可有的折騰勁兒。等決出雌雄來，也元氣大傷。

神奇的是，明朝居然拒絕了和平，清朝方面外強在側，想不團結都不行，沒有了內鬥，再通過內部調整，多爾袞的實力一下就壯大起來了。

二、再看看李自成那邊

只要孫傳庭不死，哪怕就是帶著三兩萬殘軍，固守在潼關。李自成是絕對不敢向京城進發的，把後背留給孫傳庭這個大魔鬼，李自成想都不敢想。

神奇的是，崇禎居然把孫傳庭逼到戰場上去了，不死都不行。第一次沒有搞死，第二次再搞，終於給幹掉了。

李自成都應該感覺是在做夢。

本來李自成也沒有做好接盤的準備，包括向京城進軍，幾乎像是被強行架到北京的。

孫傳庭死了，李自成為了鞏固一下自己的地盤，向外伸了伸觸角，有點亮肌肉的意思，主要是威嚇一下明朝，讓明朝不要來收拾自己，沒想到，明朝守將居然開關投降了。

後面幾仗，雙方都傷亡很小，李自成的主要事情就是收降。

當降軍數量超過了本身，李自成就被架到火上了。再想抽身就難了，一個內亂，就足以讓他萬劫不復。

李自成只好把希望寄託在大明王朝身上，想要點錢，給個身份。

如果雙方搞價還價，談判起來，互相給個面子，也就沒有後面的事了。

神奇的是，崇禎居然拒絕了談判。李自成就向北京來了，一路上不斷與崇禎聯繫，苦苦哀求。

三、看看大明朝廷這邊

如果崇禎見勢不妙，撒腿跑了。跑到南京去，重新搞個政府，那就又是另外一個形勢。清朝仍然是“遼賊”，李自成仍然是“流寇”。即沒有大順，也沒有大清。

哪怕，崇禎放出去一個兒子，跑到南京了，事情也有轉機。至少，南宋那種形勢就形成了。而且，情況比南宋要好得多。

神奇的是，崇禎一家居然就這麼死等著，結果一窩子被端了，一個也沒有跑掉。

四、看看吳三桂這邊

崇禎讓他勤王護駕，他是拖拖拉拉，不肯即刻回去。

也難怪，當初袁崇煥就勤王，去得挺快，被用筐筐吊進城去，剮了。

孫傳庭勤王也不慢，下了三年大獄，出來後，耳朵都折磨聾了。

盧象升也勤過王。

這種功績好象不能立，一立就要倒大黴。

如果崇禎跑了，吳三桂就好辦了，即可以留在京城組織防禦，也可以向南進發，在敵人“搜山檢海捉崇禎”的時候挽救他一把。

如果崇禎放走一個兒子去了南京，吳三桂也好辦了，他要隨了去，完全能把那群大臣和軍閥們鎮得服服貼貼。

神奇的是，一窩子都沒有跑掉。

假如李自成進京，沒有劫掠。改個國號，登基坐殿，大家照常上班，也沒有後來的事了。

但李自成沒有，他選擇了發財。

從肥貓個人情感出發，我是非常贊成李自成這麼幹的，我認為，無論後面如何發展，這一刻是最快樂的，大明朝堂上的這群混賬東西，只配擁有這種待遇，全部都是活該！

統統都該打死搶光。

吳三桂也難。老爹下了大獄，家產被搶光，老婆也被人霸佔了。

第一條路：

如果這時候，吳三桂從民族大義出發，仍然跪倒在李自成腳下，俯首稱臣，然後被剝奪兵權，封個官，就此忍氣吞聲過一輩子，行不行？

誰能做到這一點？

第二條路：

回山海關，內抗李自成，外抗清軍。迎接兩面夾攻。

除了全軍戰死之外，改變不了任何局勢。氣節保住了，明朝照樣完蛋，清軍照樣進關。

第三條路：

去南明，扶持那個阿斗。

這個基本上不太可能，路途實在太遙遠了，給養和補充都是大問題。我估計，就像沙漠中的小河，流著流著就不見了。

綜上所述，按當時所處的情況，吳三桂的選擇確實比較艱難，相對來說，投靠清朝，當漢奸，是最容易做出的選擇。

曾經有人提出，可以假意降清，到了南方以後，找到永曆，再挾天子以令諸侯，也是個辦法。

或者，和明朝的水軍取得聯繫，去琉球？

確實不好說，大家來出個主意。給吳三桂指條比較可行的道路。

吳三桂明末遼東總兵，駐防山海關，1644年崇禎自縊後引清軍入關，授平西王，鎮守雲南，清初三藩之一，1678年在湖南衡陽稱帝，國號大周，同年病死衡州城！

吳三桂是明末清初最具爭議性的人物，其作為明朝邊關守將，擔負社稷安危的重任，於民族為難之際轉投滿清;作為清朝藩王禍亂一方，於國家一統河山之時自立為帝;於明廷而言引狼入室，於清廷而言逆臣賊子，總之吳三桂是兩頭不討好，天下罪人！

當農民起義席捲全國，當滿清崛起於東北，當災害連連肆意蔓延，腐朽的朱明王朝無力運轉，終於在內憂外患之際土崩瓦解！1644年大順軍進攻北京，吳三桂奉命回師勤王，但僅僅授召兩日，崇禎煤山殉國的消息使吳三桂進退兩難，自己忠於得國家就這樣亡了。大順軍很快佔領北京，而身處關外的滿清攝政王多爾袞洞悉實情後迅速向三海關挺近，此時橫亙在滿清與大順之間的吳三桂成為兩大政權爭取的對象，此刻吳三桂的心情是複雜的，孤立無援的山海關在大順與滿清面前顯得太過單薄，面對盛京，以傳三帝的滿清日漸壯大，如果降清，自然可以享受富貴，但代價是巨大的，世代揹負民族的罪人！如果歸順李自成，縱使國破家亡，民族英雄吳三桂將彪炳史冊，名垂青史！在李自成與多爾袞的招降詔書前，吳三桂的初衷有意歸順李自成，然而大順政權的所作所為，使吳三桂還是選擇了滿清，在北京的吳氏慘遭大順滅門，終於吳三桂與多爾袞合兵一處，滿清入關，吳三桂封平西王！

公元1644年攝政王多爾袞迎遠在盛京的幼帝順治入主北京。而吳三桂奉王諭隨同八旗繼續對盤踞在四川、貴州、雲南的殘餘勢力進行圍剿，最終在1661年出兵緬甸擒殺桂王，徹底剷除南明勢力，為鞏固大清西南，維護國家統一做出重大貢獻，1662年康熙元年加封平西王吳三桂為平西親王，總理雲貴軍機要務，開府設藩！

康熙親政後，羽翼豐滿的吳三桂成為清廷隱患，撤藩成為當務之急，然不滿清廷的吳三桂，毅然決定自立，吳三桂以驅除韃虜為口號起誓，最終於1678年在湖南稱帝，同年病死衡州城！結束了自己矛盾的一生！

站在歷史的角度應該給予客觀公正的評價，所以評價吳三桂應該分為三部分，其一引清軍入關，其二隨清軍征戰坐鎮雲南，其三起事自立稱帝。拋開民族大義，不可否認吳三桂確實為促進明末我國的再度統一做出了貢獻！