不會“借錢”，你永遠也成不了有錢人，這句話說的非常正確。

富人和窮人最大的區別，就在於對待金錢的態度，富人想的是如何更快地提升效率，哪怕花錢僱人，也是可以的，而窮人永遠想的是，如果這個事情我自己幹了，就掙的更多，而從來不會想，僱人幹了，其實可以掙的更多，接更多的活。

不會“借錢”，你永遠也成不了有錢人，這句話說的非常正確。

富人和窮人最大的區別，就在於對待金錢的態度，富人想的是如何更快地提升效率，哪怕花錢僱人，也是可以的，而窮人永遠想的是，如果這個事情我自己幹了，就掙的更多，而從來不會想，僱人幹了，其實可以掙的更多，接更多的活。

這個根本上的觀念從借錢來說，也是一樣的，富人的“借錢”，是因為有更大的收益和回報，而窮人的“借錢”，卻只是因為有急事有困難了才想到借錢。

如果用錢生錢，而不是為了短期的錢所左右所困擾，這才是窮人和富人最大的區別，所以，富人永遠想的是如何能更有效的掙錢再去花錢，而窮人想的是如何能更有效地生錢再去掙錢，這兩個相反的思路，其實就註定了有錢人只會越來越有錢，而沒錢人只會越來越沒錢。

有句話這樣說的“富人從銀行借錢投資，窮人從銀行存錢保值”！這句話已經充分說明不會借錢永遠也成不了有錢人的做法，其實這句話就是告訴大家一個大道理，要學會投資，學會錢生錢，這樣才能成為富人的最好捷近，下面說說我個人看法。

首先跟大家分享一個實際例子，就是在2005年之時，我舅舅在深圳花了幾十萬購買一套房子，隨後過了幾年又把房子賣了，隨後把這套房子賣的錢付個首付，然後去買更大的房子；之後又等著升值了，之後又把房子賣了；買了這套房子升值後又賣掉，當中首付買更好，更大的房子，就這樣循環的去炒房，截止當前房產已經超過1000多萬了資產，就這樣一買一賣，藉助銀行的錢為自己賺錢。

通過我舅舅的這個炒房事例，從幾十萬元的資金在短短十幾年時間變成千萬資產的富人；從這裡例子就是可以說明兩個大道理：

其一：錢生錢的力量是非常大的，是一種為資金賺取更大財富的一種方法；

其二：窮人要想成為富人，要學會借錢來投資，這樣才能真正的成為富人的可能性；

有句話這樣說的“富人從銀行借錢投資，窮人從銀行存錢保值”！這句話已經充分說明不會借錢永遠也成不了有錢人的做法，其實這句話就是告訴大家一個大道理，要學會投資，學會錢生錢，這樣才能成為富人的最好捷近，下面說說我個人看法。

首先跟大家分享一個實際例子，就是在2005年之時，我舅舅在深圳花了幾十萬購買一套房子，隨後過了幾年又把房子賣了，隨後把這套房子賣的錢付個首付，然後去買更大的房子；之後又等著升值了，之後又把房子賣了；買了這套房子升值後又賣掉，當中首付買更好，更大的房子，就這樣循環的去炒房，截止當前房產已經超過1000多萬了資產，就這樣一買一賣，藉助銀行的錢為自己賺錢。

通過我舅舅的這個炒房事例，從幾十萬元的資金在短短十幾年時間變成千萬資產的富人；從這裡例子就是可以說明兩個大道理：

其一：錢生錢的力量是非常大的，是一種為資金賺取更大財富的一種方法；

其二：窮人要想成為富人，要學會借錢來投資，這樣才能真正的成為富人的可能性；

舉例子：

假如有兩個人同時永遠10萬的本金，其中一個人就把這10萬元存銀行，年利率是4%，一年下來有4000元利息，覺得非常划算了，隨後自己去上班拿份工資收入。但另外一個人拿出了自己10萬元，隨後再度向銀行借了10萬元，總共有20萬元的本金去接手了一家快遞承包片區；10年之後，這兩個人就是天差地別的，選擇存款的人最終只有50萬以下的存款，而另外一個人資產已經高達300多萬，同樣的本金起步，一個是存錢的，另外一個就是借錢的，兩個人之間最終的資產差異非常大，這就是現實的生活。

總之這個社會貧富差距這麼大的真正原因就是，窮人都是把錢躺在銀行吃利息，為了就是保值；而真正的富人就是研究投資，研究哪些項目能賺大錢，自己只要有錢就用來投資各種各樣的投資，藉助銀行的錢為自己生財。

所以富人定律不會“借錢”，你永遠也成不了有錢人，這句話是非常有道理的，這個也是告誡很多普通人想要成為富人的真正捷近之路。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。

謝謝悟空的邀請！

我同意這種關點，舉個例子來說，我有個朋友買的是單位福利分房，而且是新裝修房子，十幾年前有一次因為需要用錢就把房子賣了，價格特別便宜，幾萬元錢就被另一個人買了，買房的這個人當時就是看準時機借錢買的，買了之後，就把它出租了，租金就用來還還賬，一直到現在，房子價格翻了幾倍！這個例子就充分說明了富人定律！但是前提是要借得到錢💰才行！

不會借錢，就永遠成不了有錢人，說的就是 “以錢生錢”和通過“加杆槓”賺錢，從財富本質角度來看，經營“錢”的生意就是最賺錢的生意。

為什麼多數人不會“借錢”來發財？因為第一，沒有條件，銀行不會借給你，因為你的信用低，因為你沒有流水支持銀行貸款給你，因為你沒有可抵押的資產。從這主要幾個方面來看，就不具備像銀行貸款的條件和能力。

而從具備這些能力卻不敢貸款的人的角度來看，他們眼裡只看到風險，看不到機會，這是因為每個人的格局和層次不同，接觸到信息層次不同。就比如說買房，多數人看到的都是一樣的“房價太貴”，而從“房價太貴”角度去看，這個問題永遠存在。而差別只在於“太貴”的本質原因是什麼？以後會不會“更貴”？而看到後者的人，只要具備條件就會貸款買房，甚至多套房。而看到前者的人，可能連自住房都不買或者買不起。

從商人的角度去看，“錢”不能停在賬戶上，應該去“賺錢”，也就是“錢要生錢”。甚至自己的錢還不夠，要借貸去賺錢。而從百姓的角度去看，“錢”是“血汗錢”，不能亂花。要“存起來”。於是，“商人”的錢在加快週轉速度，在借雞生蛋，而百姓的錢躺在銀行裡“吃利息”的同時在貶值。

從貨幣購買力的角度去看，錢，永遠都在貶值，按照十年前的100萬，十年後只值46萬來看，只有“借錢”和加快週轉速度，才能跑贏貶值和通脹。 對比“借錢的人”，不但逃避了“貶值”，還同時“借錢”從貶值了賺到了貶值的錢。

因此，不會“借錢”的人永遠成不了有錢人，從上述角度來看，是完全正確的。尤其是在“通脹”和“貶值”造成的長期實際“負利率”（相對名義利率而言）， 則是“窮人”存款“借錢”給有錢人去賺錢，長此以往，貧富差距怎麼不會持續擴大？

不會借錢，就永遠成不了有錢人，說的就是 “以錢生錢”和通過“加杆槓”賺錢，從財富本質角度來看，經營“錢”的生意就是最賺錢的生意。

為什麼多數人不會“借錢”來發財？因為第一，沒有條件，銀行不會借給你，因為你的信用低，因為你沒有流水支持銀行貸款給你，因為你沒有可抵押的資產。從這主要幾個方面來看，就不具備像銀行貸款的條件和能力。

而從具備這些能力卻不敢貸款的人的角度來看，他們眼裡只看到風險，看不到機會，這是因為每個人的格局和層次不同，接觸到信息層次不同。就比如說買房，多數人看到的都是一樣的“房價太貴”，而從“房價太貴”角度去看，這個問題永遠存在。而差別只在於“太貴”的本質原因是什麼？以後會不會“更貴”？而看到後者的人，只要具備條件就會貸款買房，甚至多套房。而看到前者的人，可能連自住房都不買或者買不起。

從商人的角度去看，“錢”不能停在賬戶上，應該去“賺錢”，也就是“錢要生錢”。甚至自己的錢還不夠，要借貸去賺錢。而從百姓的角度去看，“錢”是“血汗錢”，不能亂花。要“存起來”。於是，“商人”的錢在加快週轉速度，在借雞生蛋，而百姓的錢躺在銀行裡“吃利息”的同時在貶值。

從貨幣購買力的角度去看，錢，永遠都在貶值，按照十年前的100萬，十年後只值46萬來看，只有“借錢”和加快週轉速度，才能跑贏貶值和通脹。 對比“借錢的人”，不但逃避了“貶值”，還同時“借錢”從貶值了賺到了貶值的錢。

因此，不會“借錢”的人永遠成不了有錢人，從上述角度來看，是完全正確的。尤其是在“通脹”和“貶值”造成的長期實際“負利率”（相對名義利率而言）， 則是“窮人”存款“借錢”給有錢人去賺錢，長此以往，貧富差距怎麼不會持續擴大？

有錢人大部分人都會有負債，但是，負債的人大不部分卻未必能成為有錢人，所以，是否借錢發展，不是你是否成為有錢人的決定因素。如果你的資金全部是借來的，這叫“借雞生蛋”或者叫“空手套白狼”；如果你的大部分資金是借來的，則叫“加槓桿”，例如首付3成買房，就是加了3倍槓桿的融資！

一、借錢只是可能提高你賺錢的速度，但不能決定你是否賺錢：

借錢發展，有點類似於期貨裡面的加槓桿，原本是3萬塊錢的本金，現在變成了30萬塊錢，如果是做對了，這無疑大大提高了你賺錢的速度，但是，如果做錯了，則也會使你窮得更徹底！

很多人總是喜歡誇大借錢抵抗通脹的作用，卻對潛在的風險視而不見，“步子邁大了容易扯著蛋”，借錢發展也要量力而行，它可以讓你快速翻身，也能把你打入十八層地獄！

二、是否能成為富人關鍵在於自己是否具備那種能力、條件和機遇！

實業投資與炒股其實有很多相通的地方，對於一個炒股的人來說，如果你還未能做到長期穩定盈利，就去借錢炒股或者加槓桿，那無疑會使你加速消失，反之，如果你已經做到了長期穩定的盈利，心態和技術都非常成熟，增加資金可能會讓你“如虎添翼”，迅速崛起，成為有錢人！

做實業投資也是如此，如果你的能力沒達到、經驗不足、沒有人脈、不擅交際、不懂經營之道、不懂行業形勢，就胡亂的借錢創業，那隻會讓你輸的更徹底，借錢創業致貧的例子舉不勝舉！

綜上所述：

借錢或者融資，就像一個放大器，它是一把雙刃劍，可以放大你的收益，讓你迅速翻身成為富人，同時，也放大了你的風險，稍有不慎可能就萬劫不復，是否能成為富人，關鍵還是在於個人的能力及外在的綜合條件！

有錢人大部分人都會有負債，但是，負債的人大不部分卻未必能成為有錢人，所以，是否借錢發展，不是你是否成為有錢人的決定因素。如果你的資金全部是借來的，這叫“借雞生蛋”或者叫“空手套白狼”；如果你的大部分資金是借來的，則叫“加槓桿”，例如首付3成買房，就是加了3倍槓桿的融資！

一、借錢只是可能提高你賺錢的速度，但不能決定你是否賺錢：

借錢發展，有點類似於期貨裡面的加槓桿，原本是3萬塊錢的本金，現在變成了30萬塊錢，如果是做對了，這無疑大大提高了你賺錢的速度，但是，如果做錯了，則也會使你窮得更徹底！

很多人總是喜歡誇大借錢抵抗通脹的作用，卻對潛在的風險視而不見，“步子邁大了容易扯著蛋”，借錢發展也要量力而行，它可以讓你快速翻身，也能把你打入十八層地獄！

二、是否能成為富人關鍵在於自己是否具備那種能力、條件和機遇！

實業投資與炒股其實有很多相通的地方，對於一個炒股的人來說，如果你還未能做到長期穩定盈利，就去借錢炒股或者加槓桿，那無疑會使你加速消失，反之，如果你已經做到了長期穩定的盈利，心態和技術都非常成熟，增加資金可能會讓你“如虎添翼”，迅速崛起，成為有錢人！

做實業投資也是如此，如果你的能力沒達到、經驗不足、沒有人脈、不擅交際、不懂經營之道、不懂行業形勢，就胡亂的借錢創業，那隻會讓你輸的更徹底，借錢創業致貧的例子舉不勝舉！

綜上所述：

借錢或者融資，就像一個放大器，它是一把雙刃劍，可以放大你的收益，讓你迅速翻身成為富人，同時，也放大了你的風險，稍有不慎可能就萬劫不復，是否能成為富人，關鍵還是在於個人的能力及外在的綜合條件！

蔣老師觀點：負債不一定能夠成為有錢人，但富人一定存在著合理的負債。

美國信用卡大王沃爾特有1497張信用卡，信用額度高達170萬美元，還因此創下世界紀錄，獲得“神奇塑膠先生“的稱號。

蔣老師觀點：負債不一定能夠成為有錢人，但富人一定存在著合理的負債。

美國信用卡大王沃爾特有1497張信用卡，信用額度高達170萬美元，還因此創下世界紀錄，獲得“神奇塑膠先生“的稱號。

他的做法，哪怕放在這個可以包容一切、接納一切的新中國來說，可能依然會有人認為他瘋了，而且瘋的徹底。

他瘋了嗎？恰恰相反，他很聰明。幾十年來，沃爾特的信用記錄依然完美，從不逾期。知道為什麼嗎？因為他每個月只會使用一張卡，並且一定會在月底前付清。這就是他的生財之道，他的風險控制。

他算富人嗎？1497張信用卡，170萬美元總額度，相當於1200萬人民幣，而且都是現金流。毫無疑問，他是行動和思想的巨人，對於可以預見的風險評估和控制，已經達到了爐火純青的地步。

那麼這1200萬可以幹什麼？這點應該都不用我說了吧。投個資、開個店、投個定期，再不濟酒放餘額寶裡，每天就躺著每個月也有十來萬的利息可以拿，何樂而不為。

以上只是一個供大家閱覽的例子，不支持也不建議你們辦太多的信用卡，量力而行也是風險控制的其中一部分。

《富爸爸窮爸爸》裡面有一句話寫的非常好：“富人獲得資產,而窮人和中產階級獲得債務,只不過他們以為那些就是資產”。

如題所說的“借錢”，更多的可以理解為用錢來生錢，那麼什麼是資產，什麼是負債，什麼是由資產引發的負債，什麼又是由負債轉化成的資產，這幾個問題，希望大家考慮清楚。

綜上所述：

這就是所謂“富人”和“窮人”最主要的區別，我們要做的是先改變自己固有的慣性思維，懂得並利用槓槓原理去實現“錢生錢”，思維改變了，你的階層、圈子、資金都將必然能上升一個大階梯，並將永遠不會落魄。

這話有道理，但有點兒絕對化了。

大家都知道，陶華碧創辦的老乾媽，據說就不借錢、不貸款，當然更不上市啦。

我贊同創業者、企業家要學會“負債經營”，但我也不認同過度負債。有的人，年息100%甚至更高的借款都敢去用，這是不合適的（當然，臨時應急除外）。

對了，如果你能確保“下次能借到的錢”，總會比上次多，企業現金流可以一直通暢，那就大膽去借吧。大經濟學家約瑟夫·熊彼特說得好，敢於借錢冒險去開創新事業的人，才有可能成為企業家（大意）。

這話有道理，但有點兒絕對化了。

大家都知道，陶華碧創辦的老乾媽，據說就不借錢、不貸款，當然更不上市啦。

我贊同創業者、企業家要學會“負債經營”，但我也不認同過度負債。有的人，年息100%甚至更高的借款都敢去用，這是不合適的（當然，臨時應急除外）。

對了，如果你能確保“下次能借到的錢”，總會比上次多，企業現金流可以一直通暢，那就大膽去借吧。大經濟學家約瑟夫·熊彼特說得好，敢於借錢冒險去開創新事業的人，才有可能成為企業家（大意）。

這話有道理，但有點兒絕對化了。

大家都知道，陶華碧創辦的老乾媽，據說就不借錢、不貸款，當然更不上市啦。

我贊同創業者、企業家要學會“負債經營”，但我也不認同過度負債。有的人，年息100%甚至更高的借款都敢去用，這是不合適的（當然，臨時應急除外）。

對了，如果你能確保“下次能借到的錢”，總會比上次多，企業現金流可以一直通暢，那就大膽去借吧。大經濟學家約瑟夫·熊彼特說得好，敢於借錢冒險去開創新事業的人，才有可能成為企業家（大意）。

這話有道理，但有點兒絕對化了。

大家都知道，陶華碧創辦的老乾媽，據說就不借錢、不貸款，當然更不上市啦。

我贊同創業者、企業家要學會“負債經營”，但我也不認同過度負債。有的人，年息100%甚至更高的借款都敢去用，這是不合適的（當然，臨時應急除外）。

對了，如果你能確保“下次能借到的錢”，總會比上次多，企業現金流可以一直通暢，那就大膽去借吧。大經濟學家約瑟夫·熊彼特說得好，敢於借錢冒險去開創新事業的人，才有可能成為企業家（大意）。

沒有誰生來就註定是富人，只有善於投資，靈活運用自己接觸的各種資源，才有可能改變命運，錢就是最重要的一種資源，借錢就是借力。

善於借錢，把握機會

一個人有了卓越的才能就會發現很多賺錢的機會，一個有100萬的人會發現可以賺1000萬的機會，一個有1000萬的人會發現能賺一個億的機會。這是優秀的人的共同特徵，如果一個有100萬的人只能盯著可以賺10萬的機會，慢慢的它的資產就會變成10萬。

發現了機會怎麼辦呢？需要把夢想變成現實就需要錢，去借錢，才能錢生錢，可以進行資產開發，帶來滾滾財源。

如果不是向銀行借錢買房，我們中有多少人買得起商品房呢？正是因為合理負債，才幫我們趕上房地產增值的時代機遇。

通貨膨脹時代，負債為王

借錢不僅是一種思想，還是一種能力，怎麼借到安全的、低成本的錢就會決定一個人的財富增值速度。

貨幣紙質化以來，通貨膨脹就是一種必然，怎麼實現財富的保值增值呢？其中的一個訣竅就是少儲蓄，多投資，合理負債。

我們從小接受到的教育就是不要欠錢，這是一個很好的習慣，但是這個習慣在通脹嚴重的今天就已經不靠譜。借款也是抵禦通脹的一個很好的方式，比如現在五年內的抵押貸款利率僅為4.95%，扣除通貨膨脹，幾乎相當於零利率。

什麼意思呢？就是銀行借錢給你辦事，不要利息，這種錢為什麼不借呢？

善於借錢，就是善於利用外部力量實現自己的戰略規劃，充分發揮自己的才能，這樣的人才會變成真正的大富翁，而不是坐吃山空。

凡事沒有一個絕對的，我們在信貸行業工作多年，什麼樣的人都見過，我們見到有些人從來沒有借過錢的，但是他同樣很富有，而且經營很穩；我們同樣看到有些人通過借錢去投資，然後迅速獲得財富增值的；我們還看到，有不少人借錢之後投資失敗導致負債累累的。

所以到底要不要借錢才能成為富人，這個沒有一個固定的標準，關鍵還要看你個人的能力、機遇、及操控資金的技能。

比如著名的老乾媽創始人陶碧華，她的經營思想就是不賒銷，不借錢，不貸款，但是老乾媽不照樣發展很好嘛，雖然最近幾年過得不怎麼樣，但並不妨礙她成為一個有錢人。

再比如世界著名的股神巴菲特，他自己很少借錢，他曾經說過，即便只有1萬塊錢的時候也絕不借錢。巴菲特不借錢的理由很簡單，他認為如果你足夠聰明你不用去融資，如果你不不夠聰明，那你就不應該融資。

類似巴菲特這種人其實很多，很多人自己有能力有技巧之後，他根本不用去借錢，而是通過自己的錢不斷的去滾動，通過複利的威力慢慢的使自己的財富增值，最終成為有錢人。

所以借錢跟財富並沒有必然的聯繫，很多人總是鼓動別人借錢去投資，這樣才能擺脫貧困，才能創造財富，其實這是一種偏頗。借錢你得有目的，你能夠確保借這個錢能夠產生更多的收益，那借錢確實能夠給你帶來源源不斷的財富，比如現在很多企業，哪怕他自己很有錢，他同樣會去借貸款，或者是通過其他渠道融資來拓展項目。

而他們之所以敢借錢，因為他們對項目有把握。比如前幾年在我國樓市發展比較活躍的時候，只要房子推出來肯定能賣出去，所以開發商都紛紛利用槓桿開發，自己只有25%的資金，然後通過向銀行借70%的資金去開發項目。

通過這種槓桿開發，這些開發商確實能夠賺很多的錢。比如一個項目投資2個億，開發商實際上只需要出5000萬塊錢就可以，等把地買下來後，項目規劃通過審批了，然後再拿項目去向銀行抵押獲得貸款1.5億。這1.5個億年息大概是在6%左右，假如這個貸款的週期是三年，那開發商需要支付的利息總共是2700萬。

但是等項目建成之後，開發商這個項目有可能賣到4個億，這樣扣除1.5億的貸款本金和2700萬的利息，再加上自己所投入的5000萬啟動資金，那最終開發商大概可以賺1.7億左右，在扣除各種先發費用，稅費等成本之後，至少可以淨賺一個億以上。

由此可見，在大家對項目很有把握，確保能夠盈利的前提下，通過向銀行借錢，確實是一個很好的措施，因為通過財務槓桿，你可以利用很少的錢去撬動更大的項目，從而賺更多的錢。

但是如果大家對項目沒把握，對投資的標的沒有把握，而是盲目的去借錢，那最終大家借的越多虧得越多。比如最近幾年中小企業的環境並不太好，有些企業前期判斷失誤，盲目的向銀行借了鉅額貸款，結果行情轉變之後，項目量產了但是產品卻沒法賣出去，結果導致連銀行的貸款都沒法正常償還。為了維護企業的信譽，這些小企業只能硬著頭皮去向民間借高利貸，以為通過借高利貸能夠暫時緩解企業的資金壓力，但最後這越借越多，最終導致企業破產，老闆跑路，類似的事情前幾年很多。

所以社會上所說的不借錢，你永遠成不了富人，這個太片面。借錢能夠創造財富的前提是能夠盈利，不能夠盈利的借錢都是耍流氓。

這個觀點揭示了一個規律，一個根據現實改變的規律。

貨幣貶值和銀行的利率問題。

當貨幣的貶值率低於銀行利率時，把錢存在銀行裡就會保值甚至賺錢，但是銀行如果虧本了，還會繼續開下去嗎？

很顯然，不會，所以銀行的利率，99%是低於貨幣貶值率，所以錢存在銀行裡是達不到保值的，都是在貶值。

之所以借錢，原理是這樣，假如我借了100元去投資，當下是100元的價值去投資，賺錢是在100元的基礎上加，但是還錢的時候就不一樣了，經過時間的流逝，錢貶值，所以就算是還錢，這個100元的價值是比以前低的。

所以就算是不論投資能否賺錢，這中間貨幣的貶值部分都被借錢的人給獲取了。

也許有人會說銀行不是傻子，他也想賺這一部分錢，怎麼可能都給你們，所以大家都知道了銀行的借出利率是高於存進率的，但儘管這個利率高，還是沒有達到貨幣貶值率。

銀行需要借錢存錢來賺錢，所以會有一部分利益是給借錢的人的，這是雙贏。

舉個我自己的例子，我在銀行的借出率是4.5%（一年），我用來投資黃金，一個月就有了（12%）的收益，我現在將錢還回去，大家覺得我是不是空手套白狼就賺取了極大的利息？

不用勞動，動動腦子就能賺錢，當然風險必不可少，可找著規律，就能十拿九穩，這就是經融。

在舉個大家都有的例子，買房子，能貸款買，就貸款買，不要想著一手全付。

沿著上面貨幣貶值的概念，時間越長，錢的實際購買力就越低，所以我們如果用貸款的方式還錢，那麼錢在這個過程中貶值的部分就是你賺取的。

2010年家裡買房子一個月還貸款2000，當時感覺還是有點不簡單的，可是現在回到2019年，2000元，真的很便宜，少抽一包煙，少逛一次商場就夠了，壓力一點點減少。

所以說，不會借錢，就不會賺大錢，是有相當的道理的。

當然不建議借錢去買股票，早知道一般人的信息不平衡，擁有更多財富的那些人把錢從左口袋換到右口袋，就能從股市上賺取一大筆錢。

根據守恆定律，有人賺錢，就有人虧錢，虧錢的，大部分就是散戶的我們。所以大家知道這個道理後也別腦門一熱，這是錢，熱不得。

光明正大地要點贊😁😁😁

這個觀點揭示了一個規律，一個根據現實改變的規律。

貨幣貶值和銀行的利率問題。

當貨幣的貶值率低於銀行利率時，把錢存在銀行裡就會保值甚至賺錢，但是銀行如果虧本了，還會繼續開下去嗎？

很顯然，不會，所以銀行的利率，99%是低於貨幣貶值率，所以錢存在銀行裡是達不到保值的，都是在貶值。

之所以借錢，原理是這樣，假如我借了100元去投資，當下是100元的價值去投資，賺錢是在100元的基礎上加，但是還錢的時候就不一樣了，經過時間的流逝，錢貶值，所以就算是還錢，這個100元的價值是比以前低的。

所以就算是不論投資能否賺錢，這中間貨幣的貶值部分都被借錢的人給獲取了。

也許有人會說銀行不是傻子，他也想賺這一部分錢，怎麼可能都給你們，所以大家都知道了銀行的借出利率是高於存進率的，但儘管這個利率高，還是沒有達到貨幣貶值率。

銀行需要借錢存錢來賺錢，所以會有一部分利益是給借錢的人的，這是雙贏。

舉個我自己的例子，我在銀行的借出率是4.5%（一年），我用來投資黃金，一個月就有了（12%）的收益，我現在將錢還回去，大家覺得我是不是空手套白狼就賺取了極大的利息？

不用勞動，動動腦子就能賺錢，當然風險必不可少，可找著規律，就能十拿九穩，這就是經融。

在舉個大家都有的例子，買房子，能貸款買，就貸款買，不要想著一手全付。

沿著上面貨幣貶值的概念，時間越長，錢的實際購買力就越低，所以我們如果用貸款的方式還錢，那麼錢在這個過程中貶值的部分就是你賺取的。

2010年家裡買房子一個月還貸款2000，當時感覺還是有點不簡單的，可是現在回到2019年，2000元，真的很便宜，少抽一包煙，少逛一次商場就夠了，壓力一點點減少。

所以說，不會借錢，就不會賺大錢，是有相當的道理的。

當然不建議借錢去買股票，早知道一般人的信息不平衡，擁有更多財富的那些人把錢從左口袋換到右口袋，就能從股市上賺取一大筆錢。

根據守恆定律，有人賺錢，就有人虧錢，虧錢的，大部分就是散戶的我們。所以大家知道這個道理後也別腦門一熱，這是錢，熱不得。

光明正大地要點贊😁😁😁

這個觀點揭示了一個規律，一個根據現實改變的規律。

貨幣貶值和銀行的利率問題。

當貨幣的貶值率低於銀行利率時，把錢存在銀行裡就會保值甚至賺錢，但是銀行如果虧本了，還會繼續開下去嗎？

很顯然，不會，所以銀行的利率，99%是低於貨幣貶值率，所以錢存在銀行裡是達不到保值的，都是在貶值。

之所以借錢，原理是這樣，假如我借了100元去投資，當下是100元的價值去投資，賺錢是在100元的基礎上加，但是還錢的時候就不一樣了，經過時間的流逝，錢貶值，所以就算是還錢，這個100元的價值是比以前低的。

所以就算是不論投資能否賺錢，這中間貨幣的貶值部分都被借錢的人給獲取了。

也許有人會說銀行不是傻子，他也想賺這一部分錢，怎麼可能都給你們，所以大家都知道了銀行的借出利率是高於存進率的，但儘管這個利率高，還是沒有達到貨幣貶值率。

銀行需要借錢存錢來賺錢，所以會有一部分利益是給借錢的人的，這是雙贏。

舉個我自己的例子，我在銀行的借出率是4.5%（一年），我用來投資黃金，一個月就有了（12%）的收益，我現在將錢還回去，大家覺得我是不是空手套白狼就賺取了極大的利息？

不用勞動，動動腦子就能賺錢，當然風險必不可少，可找著規律，就能十拿九穩，這就是經融。

在舉個大家都有的例子，買房子，能貸款買，就貸款買，不要想著一手全付。

沿著上面貨幣貶值的概念，時間越長，錢的實際購買力就越低，所以我們如果用貸款的方式還錢，那麼錢在這個過程中貶值的部分就是你賺取的。

2010年家裡買房子一個月還貸款2000，當時感覺還是有點不簡單的，可是現在回到2019年，2000元，真的很便宜，少抽一包煙，少逛一次商場就夠了，壓力一點點減少。

所以說，不會借錢，就不會賺大錢，是有相當的道理的。

當然不建議借錢去買股票，早知道一般人的信息不平衡，擁有更多財富的那些人把錢從左口袋換到右口袋，就能從股市上賺取一大筆錢。

根據守恆定律，有人賺錢，就有人虧錢，虧錢的，大部分就是散戶的我們。所以大家知道這個道理後也別腦門一熱，這是錢，熱不得。

光明正大地要點贊😁😁😁

這個觀點揭示了一個規律，一個根據現實改變的規律。

貨幣貶值和銀行的利率問題。

當貨幣的貶值率低於銀行利率時，把錢存在銀行裡就會保值甚至賺錢，但是銀行如果虧本了，還會繼續開下去嗎？

很顯然，不會，所以銀行的利率，99%是低於貨幣貶值率，所以錢存在銀行裡是達不到保值的，都是在貶值。

之所以借錢，原理是這樣，假如我借了100元去投資，當下是100元的價值去投資，賺錢是在100元的基礎上加，但是還錢的時候就不一樣了，經過時間的流逝，錢貶值，所以就算是還錢，這個100元的價值是比以前低的。

所以就算是不論投資能否賺錢，這中間貨幣的貶值部分都被借錢的人給獲取了。

也許有人會說銀行不是傻子，他也想賺這一部分錢，怎麼可能都給你們，所以大家都知道了銀行的借出利率是高於存進率的，但儘管這個利率高，還是沒有達到貨幣貶值率。

銀行需要借錢存錢來賺錢，所以會有一部分利益是給借錢的人的，這是雙贏。

舉個我自己的例子，我在銀行的借出率是4.5%（一年），我用來投資黃金，一個月就有了（12%）的收益，我現在將錢還回去，大家覺得我是不是空手套白狼就賺取了極大的利息？

不用勞動，動動腦子就能賺錢，當然風險必不可少，可找著規律，就能十拿九穩，這就是經融。

在舉個大家都有的例子，買房子，能貸款買，就貸款買，不要想著一手全付。

沿著上面貨幣貶值的概念，時間越長，錢的實際購買力就越低，所以我們如果用貸款的方式還錢，那麼錢在這個過程中貶值的部分就是你賺取的。

2010年家裡買房子一個月還貸款2000，當時感覺還是有點不簡單的，可是現在回到2019年，2000元，真的很便宜，少抽一包煙，少逛一次商場就夠了，壓力一點點減少。

所以說，不會借錢，就不會賺大錢，是有相當的道理的。

當然不建議借錢去買股票，早知道一般人的信息不平衡，擁有更多財富的那些人把錢從左口袋換到右口袋，就能從股市上賺取一大筆錢。

根據守恆定律，有人賺錢，就有人虧錢，虧錢的，大部分就是散戶的我們。所以大家知道這個道理後也別腦門一熱，這是錢，熱不得。

光明正大地要點贊😁😁😁