Vivo等HiFi手機和專業HiFi播放器的差距有多大？

xplay 6用poweramp播放器放音樂時聲音差到不能聽 一個普通播放器放出來的聲音比poweramp好很多 可能是普通播放器沒加什麼音效的原因。說明播放器只要儘可能還原聲音 要聽什麼效果的聲音自己換耳機 個人感覺xplay6用自帶播放器放出來的聲音 沒有漢聲n1刷了n3固件的聲音好 試了很多次

自從有手機支持HiFi之後，這個話題就被多次提到，不少專業人士都站出來提出了自己的意見，但不可否認，vivo把“Hi-Fi手機”的概念帶入市場推出第一款具備獨立 Hi-Fi 芯片的手機後，消費者對於高品質音樂產品的需求逐年上升，現在的旗艦手機產品裡，我們能看到“Hi-Fi”的字眼。

在 X5 Max 推出的 Hi-Fi 2.0 標準之後，大量的行業廠商開始跟進，也進一步激活了 Hi-Fi 產業鏈，讓行業進入了 2.0 時代，小米、樂視、魅族等品牌產品也都開始推出自己的 Hi-Fi 手機產品。Hi-Fi 3.0更是目前手機行業內聲音表現最好的方案，雙 ESS 解碼芯片也並不是常見的設計，只有頂級產品才能見到。對於廣大愛樂者以及發燒友來說，小巧輕薄的手機能夠帶來出色的聲音表現，已經非常驚人。

vivo貢獻在繞開Android非常殘廢的音頻架構，用一套獨立的解碼+輸出體系提升音質，在硬件上都比較捨得下血本，結果就是不管你喜不喜歡它們的聲音風格，但你不能否認它們聲音的硬素質。vivo X9延續了vivo X系列搭載專業DAC芯片的傳統，延續了X7上AK4376的DAC芯片，經過了更加適合用戶的後期調教，可以說vivo X9上的這款DAC已經是相當的成熟，無論聲音表現還是功耗都相當符合目前用戶的要求，但是由於X9只擁有單枚DAC，在推力已經大編制上，vivo X9還是顯得略為無力。不過vivo X9的聲音對於Hi-Fi入門用戶來說，已經可以輕易聽出X9與其他手機上的差距。

走高端路線的vivo Xplay6首發了ESS全新的ES9038Q2M移動版本旗艦DAC，理論動態範圍高達129db，同時還使用三顆OPA1622，搭建運放矩陣，輸出強度和聲音味道都有著全面提升。這樣的配置讓Xplay6在手機上實現硬解DSD母帶格式，可以支持DSF或DFF格式，輸出強度和聲音味道都有著全面提升。不少達人試聽過表示“聲場開闊，定位準確，低頻瞬態良好，中頻突出還原，高頻輕染”的高素質表現。

可是你說手機Hi-Fi與專業播放器差別有多大呢，首先，要知道手機定位面向大眾，專業HiFi播放器定位面向發燒友，客戶群本來就不一樣，對產品的要求當然也不一樣。從消費者角度講，差距是相對的。HiFi音樂確實是一個很好的賣點，喙頭是有一些，但確實比普通手機的音質要好。畢竟聽感這東西很玄學，每個人對聲音的感知和感受都不同，不過在Vivo X9 Plus上，Hi-Fi功能的開啟和關閉完全是兩種截然不同的聆聽體驗。比如打開HiFi後，很明顯在一些純人聲的表現上，會更加凸顯。將人聲和背景的器樂分離更加明顯，我們也就可以聽得更純粹。另外在打開Hi-Fi的情況下，會感覺音量變大了，彷彿是人演唱者正在你面前常規，很有現場感。下面的索尼ZX100播放器與vivo X9 Plus的對比就知道：

vivo X9 Plus搭載ES9018+ES9603手機Hi-Fi解決方案，其中ES9018作為一款經典的移動Hi-Fi DAC，在手機行業中活躍了一段時間，因此在音質、解碼能力以及功耗上都經歷而過時間的認可，可謂是一款百搭的Hi-Fi DAC芯片, ES9603運放芯片作為如今移動端最強悍的運放芯片之一，驅動能力更好，直接能夠解決手機推不起高端耳機的尷尬場面。

首先，在推力上vivo X9 Plus和索尼ZX100平分秋色，差異不算太明顯，低頻控制力顯著增強，低頻變得更有彈性和衝擊力，但是並沒有為了遷就國人喜好的轟頭感來增加低頻的量，反而更加註重低頻的質感。解析力也獲得提升。在人聲表現是vivo X9 Plus最厚實的，聽感相對飽滿，尤其男聲，形態感更好，感覺歌者更加精神。高頻方面擁有著良好的瞬態表現與解析力。

眾所周知，ZX100整體聲音偏暖，低頻響應在有著強大氛圍感與下潛的同時也可以完全不渾濁，豐富的低頻細節被包裹在溫暖的調音之中，這種充實感並非只有細節的冷硬感覺或者只注重渾厚卻糊了的低頻可以比。中頻人聲也做到了優秀的聲音密度與美好的染色齊備，在回放很多女聲的時候都能夠感受到日系隨身聽回放人聲獨有的那種“細膩的溫柔”。索尼的日式調音更加註重細節處理，利用細膩感情與小技巧打動人心的風格不一而合。

在音質上vivo X9 Plus與索尼ZX100的風格還是有點區別的，vivo X9 Plus儘量做到聲場開闊、注重瞬態的低頻控制力、有那麼一絲被染過的高頻，更加多的是往流行向的調音方向。而索尼ZX100雖說整體調音風格也是偏流行向，但是較暖的聲音讓ZX100在女聲有更好的表現。但是ZX100聲音動態和輸出功率上要略遜vivo X9 Plus，這也成為了為什麼說vivo X9 Plus的聲音不比ZX100差的原因。當然，X9 Plus給人感覺有點低頻過頭，如果對於中低價位的動圈來說，可能會稍微刺激一些。功能上，X9 Plus給予多格式音頻支持、APP音樂下載歌詞同步、更好的便攜性、APP內更多的調音玩法，這些都是一款播放器的重點體驗。

誠然，諸如vivo的國產廠商敢於創新，在手機上做出有獨創性的HiFi電路設計，是其想象力和設計水平的體現。想起兩年前魅族小米紛紛染指手機HiFi，ES9018解碼芯片、OPA運放芯片，大有把手機HiFi發揚光大的氣勢。不過到如今，魅族Pro6 Plus還是ES9018+SOLO電路；小米從Note 2到米MIX更是乾脆砍了獨立DAC，直接上運放。vivo依然繼續走自己的Hi-Fi之路，但是具體到用戶的實際體驗來說——現階段的手機並不需要高級而昂貴的HiFi元件也能實現HiFi音質。與專業的隨身設備比如國磚之類的還是有差距的，主要原因是手機的電平比較低，能選擇的芯片方案比較少。但是吊打2000塊以下的播放器是沒問題的。另一方面，使用了HiFi元件的手機，如果用戶自己沒有好的音源、好的耳機，其實也無法發揮它的實力。

很想長篇大論的告訴你區別，但沒必要如以上極客們那麼難懂。

1.HiFi手機：獨立芯片，把音樂加以大幅修飾，讓你聽起來“很美”。

2.專業播放器：把因為儘可能真實，原汁原味的還原給你。

​

隨著智能手機的興起，播放器逐漸淘汰了，現在留下的播放器基本上都是專業了，大部分人群都使用手機聽音樂，vivo號稱是音樂手機，很顯然，它在音效上還是有一定的突破了，之前就有人說vivo手機就相當於一部HiFi播放器，那麼vivo在音效上到底有什麼優勢呢？

vivo的每一款手機都帶於HiFi音效，這是它的特色，現在大部分人在使用手機的時候，基本上都用來玩遊戲，看電影和聽音樂，這就對於手機的音效有一定的要求，好音效肯定會帶來更好的聽覺效果，也會讓遊戲更有激情。

為了能夠達到HiFi效果，vivo手機內置了一塊HiFi芯片，vivo已經進入了HiFi 3.0時代了，手機內置了ES9018+ES9603的Hi-Fi音頻芯片，整合了DAC解碼芯片和耳機擴大功能，帶來了更好的音效，這個時候你再配合高端耳機，絕對能帶來更好的音效。

謝邀！

這幾年以Vivo為首的，其實就是它自己，開始主攻HIFI，先不說Vivo營銷定位之絕妙。

但兔哥首先正面回答此問題，差距那是相當大，對於小白你也聽出來，多花你百元買個裝逼利器而已。對於專業的金耳朵來說，那是完全無法相提並論的。

原因有如下6條：

（1）電力不足

能夠支援高品質無損音質，不等同能夠發揮這音質的優勢，尤其在體積、電力都受限的手機，更是難以發揮這些規格的優勢；畢竟音響最終還是迴歸類比的聲音，固然高效率、高品質的數位放大晶片並非沒有，然而還是難以擺脫電力的多寡決定表現的好壞的基本原則。

智慧手機求輕求薄，加上功能複雜，電力不光只是純粹的專供特定機能使用，整隻手機的電力需要分配給中央處理器、螢幕、電信基頻、感測器、相機等。

正是因為電力分配的考量，所以專為手機設計音效以及放大晶片的廠商的做法是儘可能的提高效率，用最少的電力發出堪用的聲音，而非追求極致的聲音，這也造成手機音質先天的劣勢；現在的彌補方式就是透過數位聲學的方式"騙"過人耳，利用針對音訊特性重新演算，強化某些人耳原本不易察覺的聲音，營造出音質變好的錯覺，不過對追求原音重現的發燒友這已是邪魔歪道了。

（2）再來說說體積

即便是一臺發燒級的單功能的音樂播放設備，它的體積仍是大得嚇人，加上一顆瘋狂的高伏特數電池，會有消費者願意握著這樣的設備講電話嗎？

（3）電路干擾

這又要回到機件干擾問題，電路的干擾都是影響音質的大忌，複雜線路產生的突波都會讓聆聽的體驗下降，如果無法理解的話，可能有些人有經驗在聽音樂時會有劈哩啪啦的怪聲音，基本上就是干擾。

隨身擴大器為了避免數位電源供應晶片的干擾，並未使用數位式的電源轉換結構，反而回歸他們能夠掌控的類比式電源供應結構。

（4）數字無法代替模擬，至少在發燒級音響上

現實的情形就是手機透過先前所說的數位聲學的方式，直接遮蔽或是抹除預期會造成干擾的頻段，然後順便把物理上人耳無法聆聽的頻段消除，減少不必要的額外耗電。

這樣聽起來好像沒甚麼問題，不過就發燒友來說，這問題可大的了；因為以高品質的錄音來說，被遮蔽掉的頻段會影響聲音的延續性，導致發聲時會產生斷階；但又會有人問，既然是人耳聽不到的聲音，又如何會聽到斷階？這就是音響的類比玄學，就物理聽不到的聲音，卻能被"感受"，這也是 Sony 今年提出 Hi-Res Audio 認證主打的客群。

所謂的好馬配好鞍，如果說播放設備是鞍的話，音樂檔案也可視為馬了，然而高規格檔案一定是王道嗎？引用 KKBOX 營運長也提過的，假設原始錄音就已經是亂七八糟的品質，即便取得母帶轉成高規格音訊檔，也無法感受到跟一般轉成 MP3 格式的提升感。

（5）手機耳機口根本無法達到發燒級

迴歸到音樂格式的本質，其實光是能取樣到 16bit 44.1kHz 就已經是 CD 音質，平心而論現在的 320k MP3 格式或是 AAC 格式實質上已經離傳統 CD 不遠，但是為何用手機、平板聽起來總覺得少了點甚麼？就跟一開始所說的一樣：能夠播放不代表能夠發揮。

因為後端的放大結構無法將良好的前端發揮，導致前端的音質在放大的過程衰竭，導致空有好的體質卻無法發揮的情況。就像是去一間標榜高級食材的餐廳，但主廚卻缺乏處理食材的能力一般，仗著食材的本質但僅能做出次等食材的水準。

（6）手機也無法驅動發燒耳機，就是浪費。

要不要買高階鑑賞耳機搭配手機使用？這就是仁者見仁了，可以肯定的是手機直接驅動情況下，耳機該有的品質並無法被髮揮，但即便如此高階耳機仍能發揮出比一般耳機較好的品質，但就像是買了一雙頂級慢跑鞋，卻只是拿來每天走路，它依舊很好穿，卻無法彰顯它的價值。

綜上：就真正的發燒友而言，要不就是屈就手機的品質，不然就是選擇單功能的純音樂播放設備，或是選擇以外接音效設備的方式取得他們所預期的音效品質，畢竟繞了一圈後，手機的音質極限顯然短時間就是這樣了，但也不能怪手機廠商會強調支援高音質檔案，畢竟就像手機跑分一樣，數據化的東西相較類比的敘述對一般人是顯而易見的。

個人認為這個問題嚴格來說本身是有問題的，核心是不同場景區隔下對音質的要求。打個比方，在一個小規模的戰役中單兵可攜帶的主要是輕武器，這種情況下，你總不能要求這些輕武器達到重武器的攻擊效果吧？所以，才需要在關鍵時刻呼喚遠程重火力的支援。同樣的道理，一個手機物件再大也不可能大到哪裡去，除非硬件技術已經取得新的重大突破，否則，僅僅是手機上的音效設備怎麼可能和專業播放器的相比？因此，如果對於高保真HiFI的效果，從客觀的技術參數指標上去比較，那手機顯然無法和專業播放器的相比。但是，對於HiFi效果，還有聽著本身的主觀感受評價，在大多數移動場景下，手機的HiFI效果能夠滿足絕大多數耳朵不是特別挑剔的用戶的需要。而音質效果與一般不主打音樂手機的其他手機相比，也還是會有或多或少的差距的。這也真是Vivo手機主打音樂的所在。可以去和專業播放器比較，差距也是明顯存在。但在這種比較，不對稱，場景不合適！

全天候SUV和軍用水陸兩棲作戰坦克的區別

說 vivo的音質超越了1500元的專業播放器，超越國產的我信，超越索尼的純屬扯淡，買vivo的音樂手機配1700元的耳機，我索尼a25的播放器配索尼xba-a3耳機，求你vivo來虐，vivo只知道增加硬件提升音質，一個雅馬哈的音樂芯片才多少錢撐死150塊，加上電路設計，總共成本不會超過300元，

BG回答：

說到vivo手機與HiFi，就不得不涉及“唯芯論”，即單純的“堆料”“拼參數”和實際的“高音質”有多大關係。就從古至今的HiFi產品看，“唯芯論”是不成立的。

到底什麼叫“高音質”，HiFi燒友比較公認的觀點是：音質=素質+聽感。所謂素質，就是推力、解析、結像、動態、瞬態等指標，而聽感，就是高中低三頻的量感分佈以及染色風格，無論是解碼芯片還是運放芯片，只是影響素質和聽感的一小部分因素：

解碼芯片是將數字信號轉換為模擬信號的核心元件，優質的解碼芯片往往支持更高採樣率、高比特率的音頻文件，並可通過濾波/緩衝修飾音色，但，這僅僅是升高了音質“短板”，沒有外圍模擬電路的配合，再頂級的解碼芯片也無法發揮出其應有的水平，無論是ES9028還是CS4398，都需要有相應的模擬線路才能達到理論上的高指標。因此，模擬線路設計比解碼芯片更重要。另一點就是Jitter時基誤差的

影響，這取決於數字讀取的晶振部分（時鐘），沒有好的時鐘，就會產生較高的誤差，從而導致更嚴重的“失真”，成了系統的短板。

再談運放芯片，即對模擬信號進行數學運算放大的核心元件，而其對外圍電路的依賴性更強，比如供電電壓以及其他影響音色的模擬線路元件，穩定且符合電壓要求的供電是運放發揮性能的根源，而與其他模擬線路元件的配合決定了“溫暖或是乾冷”的聽感音色。所以，並不是越貴的運放得到的聽感就越好，搭配更重要（這也是為何芯片及指標很一般的建伍B9、D9、B&O Beosound2等古董級MP3被髮燒友奉為神器的原因——它們的模擬線路設計堪稱藝術，聽感極佳，廠家為了更好的聽感，捨棄了高指標）

因此，如果脫離實際供電和模擬線路設計，解碼芯片和運放芯片只是“看起來很美好”，極高的指標也僅僅存在與說明書的參數欄中，反應到耳中的實際聽感往往不佳，播放器中包含了數字信號存讀取、數字信號轉換成模擬信號（解碼部分）、模擬信號整流放大（耳放部分）這三大塊，是一個完整的系統，任何一部分都可能成為決定音質的致命瓶頸。解碼芯片和運放芯片只是兩個比較重要的因素，而供電、時鐘和模擬線路設計往往比這兩種芯片對音質影響更大，而HiFi播放器相對HiFi手機的最大優勢就在這裡。

ZG回答：

通俗講就跟化妝品一樣，什麼BB霜CC霜，號稱能代替粉底液隔離防晒啥的，都是廠家噱頭。

手機定位面向大眾，專業HIFI播放器定位面向燒友，客戶群就不一樣。對產品要求也不一樣。

從消費者角度講，差距是相對的。

從產品角度講，專業全職的肯定比半路出家的打醬油的要好得多咯。

WJ回答：

不從技術層面說了，hifi手機出現主要是手機商開發的一個差異點，就如拍照手機，美顏手機，上網手機，是不是有了手機我們就不要相機，不要電腦，不要拍寫真了呢？肯定不是，因為手機拍照清晰度肯定不如相機，性能不如電腦，ps不如美工p的美，術業有專攻。

ZWY回答：

用過三臺vivo的飄過~~~就是專業和業餘的區別

其重點的差距在於芯片及電路的設計，HiFi音效只是手機的功能之一，一部手機要照顧到各方面的體驗，內部配件相互還要保持電壓的穩定，而手機的HiFi元件要靠電壓的升壓才能儘量滿足使用要求，但升壓又會使得手機內部的電壓不穩定，這是個很矛盾的事情，手機要在這方面做好平衡實在太困難。HiFi手機只能說比一般手機好聽一點。

而專業的HiFi播放器在頻率響應、信噪比、動態範圍、失真度、瞬態響應、立體聲分離度、立體聲平衡度都是手機所不能比擬的，所呈現出來的效果也 很容易分辨，而且手機在音質的調校方面和專業的HiFi設備相比也有著巨大的差距。

回答小結：

在我們購買耳機的時候總會看基礎的三個參數，阻抗、靈敏度、頻響範圍，而阻抗和靈敏度往往決定了搭配這個耳機的前端。在前端的一個選擇上我們會選擇大推力的前端，這時需要一個穩定或強大的電流或者電壓。在強大的電流電壓下面會產生大量的熱，這時散熱就是一個很大的問題。

由於其手機本身的體積限制，它所能承受的電壓或者電流有了侷限，但類似的播放器類，空間範圍有了彈性的調整，給了其自由的發揮空間，可以自由的調整。手機只有一個CPU，它需要支撐手機其它功能，如視頻，拍照，遊戲等，這時就需要分流到各個渠道，沒有更好的集中供電運行，會存在系統的不穩定性，導致信息細節的流失，而專業播放器有了專攻，更多的集中於HIFI，為其提供了相對穩定的電流和電壓，更好的展現音樂細節。

‘聞道有先後，術業有專攻’即使HIFI手機用了最好的芯片，但是蛋糕就這麼大，大家分一分就沒有多少了，即使做到極致，總會有所得失，有舍才有得。何況我們對於手機的要求也在不斷的提高，超薄、曲面設計已經成為各大手機競相追捧的對象，這樣在逐漸縮小的空間裡，又要包含各種功能和設計，我們不是叮噹貓的口袋，口袋雖小，但內置空間無限，所以HIFI手機雖然有了高配置的芯片，但是距離專業HIFI還是有很大的差距的。

我也算老燒油了吧，從以前的mp3到現在的國磚一路燒過來，中間也有過迷茫覺得燒的不值得，為了那麼一點點差距投入那麼多時間和金錢。當然這是題外話了，咱們就說下hifi手機和現在2000元入門國磚之間的差距。我認為耳朵這個東西是可以訓練出來的，就像一個10元的地攤耳機和一個幾百元的耳機差距很明顯，但是一個100元的耳機和一個1000元的耳機讓一個不是燒友來說基本沒差異。這就是燒友在長期聽高端耳機的過程中能逐漸提高耳朵對聲音的敏感度。手機和播放器是一樣的，對一般的人來說兩樣沒什麼分別，但是對燒友來說其實差距還是挺明顯的，當然更高端的播放器和hifi手機差距會更大，一般人也是不容易分辨的。