VAR技術屢屢受爭議，視頻裁判技術該如何在賽事公平與比賽流暢度之間尋求平衡？
本週VAR這三個字眼，似乎讓曼城球迷和中國球迷對它格外的討厭。先是曼城在英超第二輪比賽中熱蘇斯的絕殺球被VAR廢除，隨後西班牙人隊的中國球星武磊又因為VAR讓原本製造的點球被取消。
我們可以看出曼城隊被VAR絕平受到了巨大的爭議，而武磊的點球被取消則要平和許多，大家除了惋惜之外，其實也沒有什麼太大的雜音。究其問題的本質，還是在VAR技術的使用機制上。英超聯賽為了保障比賽流暢度，雖然使用了VAR技術，但是隻有主裁才可以申請使用，換言之還是裁判說了算。相比較而言，西甲就沒有這樣的規定，但是裁判還是有使用視頻裁判的主動權。
本週VAR這三個字眼，似乎讓曼城球迷和中國球迷對它格外的討厭。先是曼城在英超第二輪比賽中熱蘇斯的絕殺球被VAR廢除，隨後西班牙人隊的中國球星武磊又因為VAR讓原本製造的點球被取消。
我們可以看出曼城隊被VAR絕平受到了巨大的爭議，而武磊的點球被取消則要平和許多，大家除了惋惜之外，其實也沒有什麼太大的雜音。究其問題的本質，還是在VAR技術的使用機制上。英超聯賽為了保障比賽流暢度，雖然使用了VAR技術，但是隻有主裁才可以申請使用，換言之還是裁判說了算。相比較而言，西甲就沒有這樣的規定，但是裁判還是有使用視頻裁判的主動權。
英超官方在本賽季才開始使用該項技術，比其他歐洲主流聯賽要晚一個賽季。VAR技術全名叫視頻助理裁判，最早是在2018年世界盃上開始使用的，目的是對於比賽中出現一些爭議的判罰進行視頻回看，以此達到減少漏判，誤判的目的。從出發點來說這項技術毫無疑問說具有進步性的，但是在實際運行中也出現了許多爭議的地方。
最大的爭議就是如何平衡VAR和主裁的關係，雖然名義上是助理裁判，但是我們應該知道VAR在許多爭議，特別是肉眼無法第一時間判斷的判罰是具有權威作用的。比如，曼城和熱刺的進球，拉波爾特在禁區被懷疑有手球隊嫌疑，但是這個動作在足球場上完全是一瞬間的行為，裁判光憑肉眼根本無法判斷到底是有意手球，還是故意手球。當然還包括各種在毫釐之間隊越位判罰，VAR的判罰實際上是起決定性作用的。這時候誰可以啟用VAR，什麼樣的判罰需要VAR介入，VAR發現場上情況不對勁，是立即宣佈判罰，還是需要和主裁商議在決定判罰？或者是否啟用VAR裁判需不需要主裁的決定？如果只是主裁來決定是否啟用VAR那比賽的公平性可不可以得到保證？
本週VAR這三個字眼，似乎讓曼城球迷和中國球迷對它格外的討厭。先是曼城在英超第二輪比賽中熱蘇斯的絕殺球被VAR廢除，隨後西班牙人隊的中國球星武磊又因為VAR讓原本製造的點球被取消。
我們可以看出曼城隊被VAR絕平受到了巨大的爭議，而武磊的點球被取消則要平和許多，大家除了惋惜之外，其實也沒有什麼太大的雜音。究其問題的本質，還是在VAR技術的使用機制上。英超聯賽為了保障比賽流暢度，雖然使用了VAR技術，但是隻有主裁才可以申請使用，換言之還是裁判說了算。相比較而言，西甲就沒有這樣的規定，但是裁判還是有使用視頻裁判的主動權。
英超官方在本賽季才開始使用該項技術，比其他歐洲主流聯賽要晚一個賽季。VAR技術全名叫視頻助理裁判，最早是在2018年世界盃上開始使用的，目的是對於比賽中出現一些爭議的判罰進行視頻回看，以此達到減少漏判，誤判的目的。從出發點來說這項技術毫無疑問說具有進步性的，但是在實際運行中也出現了許多爭議的地方。
最大的爭議就是如何平衡VAR和主裁的關係，雖然名義上是助理裁判，但是我們應該知道VAR在許多爭議，特別是肉眼無法第一時間判斷的判罰是具有權威作用的。比如，曼城和熱刺的進球，拉波爾特在禁區被懷疑有手球隊嫌疑，但是這個動作在足球場上完全是一瞬間的行為，裁判光憑肉眼根本無法判斷到底是有意手球，還是故意手球。當然還包括各種在毫釐之間隊越位判罰，VAR的判罰實際上是起決定性作用的。這時候誰可以啟用VAR，什麼樣的判罰需要VAR介入，VAR發現場上情況不對勁，是立即宣佈判罰，還是需要和主裁商議在決定判罰？或者是否啟用VAR裁判需不需要主裁的決定？如果只是主裁來決定是否啟用VAR那比賽的公平性可不可以得到保證？
當然這個新技術還有一個巨大的侷限就是對比賽流暢度的影響，經常看NBA的球迷都知道，NBA比賽雖然每節只有12分鐘，但是整個比賽往往要打2個多小時，究其原因和NBA大量運用高科技有很大的關係。我們經常會看到裁判暫停比賽，去花很長時間來反覆看錄像，以此來確定剛剛的判罰是否公正。當然這種行為不是不可以，對於比賽的公平性確實有很大的幫助，但是經常裁判看錄像的時候球迷們要不然就是無聊的看著比賽畫面，要不然就是看著無盡的廣告。比賽的流程度大大降低自然會影響比賽的質量。
本週VAR這三個字眼，似乎讓曼城球迷和中國球迷對它格外的討厭。先是曼城在英超第二輪比賽中熱蘇斯的絕殺球被VAR廢除，隨後西班牙人隊的中國球星武磊又因為VAR讓原本製造的點球被取消。
我們可以看出曼城隊被VAR絕平受到了巨大的爭議，而武磊的點球被取消則要平和許多，大家除了惋惜之外，其實也沒有什麼太大的雜音。究其問題的本質，還是在VAR技術的使用機制上。英超聯賽為了保障比賽流暢度，雖然使用了VAR技術，但是隻有主裁才可以申請使用，換言之還是裁判說了算。相比較而言，西甲就沒有這樣的規定，但是裁判還是有使用視頻裁判的主動權。
英超官方在本賽季才開始使用該項技術，比其他歐洲主流聯賽要晚一個賽季。VAR技術全名叫視頻助理裁判，最早是在2018年世界盃上開始使用的，目的是對於比賽中出現一些爭議的判罰進行視頻回看，以此達到減少漏判，誤判的目的。從出發點來說這項技術毫無疑問說具有進步性的，但是在實際運行中也出現了許多爭議的地方。
最大的爭議就是如何平衡VAR和主裁的關係，雖然名義上是助理裁判，但是我們應該知道VAR在許多爭議，特別是肉眼無法第一時間判斷的判罰是具有權威作用的。比如，曼城和熱刺的進球，拉波爾特在禁區被懷疑有手球隊嫌疑，但是這個動作在足球場上完全是一瞬間的行為，裁判光憑肉眼根本無法判斷到底是有意手球，還是故意手球。當然還包括各種在毫釐之間隊越位判罰，VAR的判罰實際上是起決定性作用的。這時候誰可以啟用VAR，什麼樣的判罰需要VAR介入，VAR發現場上情況不對勁，是立即宣佈判罰，還是需要和主裁商議在決定判罰？或者是否啟用VAR裁判需不需要主裁的決定？如果只是主裁來決定是否啟用VAR那比賽的公平性可不可以得到保證？
當然這個新技術還有一個巨大的侷限就是對比賽流暢度的影響，經常看NBA的球迷都知道，NBA比賽雖然每節只有12分鐘，但是整個比賽往往要打2個多小時，究其原因和NBA大量運用高科技有很大的關係。我們經常會看到裁判暫停比賽，去花很長時間來反覆看錄像，以此來確定剛剛的判罰是否公正。當然這種行為不是不可以，對於比賽的公平性確實有很大的幫助，但是經常裁判看錄像的時候球迷們要不然就是無聊的看著比賽畫面，要不然就是看著無盡的廣告。比賽的流程度大大降低自然會影響比賽的質量。
對於足球比賽來說，流暢度是十分重要的。一場比賽如果被VAR大量的打斷，每隔10分鐘就要被VAR打斷一次，顯然這樣是不公平的，對於足球這項運動也是一大破壞。同時，想必很多球迷也不會接受。大家可以想象一下，一個爭議的點球到底判不判，VAR裁判反覆看錄像導致比賽中斷了幾分鐘才開始，這樣顯然會影響觀賽的體驗。損失的時間怎麼補回來，這必然有涉及到另一個問題，就是VAR耽誤的時間應該如何通過傷停補時來補充回來的問題。
本週VAR這三個字眼，似乎讓曼城球迷和中國球迷對它格外的討厭。先是曼城在英超第二輪比賽中熱蘇斯的絕殺球被VAR廢除，隨後西班牙人隊的中國球星武磊又因為VAR讓原本製造的點球被取消。
我們可以看出曼城隊被VAR絕平受到了巨大的爭議，而武磊的點球被取消則要平和許多，大家除了惋惜之外，其實也沒有什麼太大的雜音。究其問題的本質，還是在VAR技術的使用機制上。英超聯賽為了保障比賽流暢度，雖然使用了VAR技術，但是隻有主裁才可以申請使用，換言之還是裁判說了算。相比較而言，西甲就沒有這樣的規定，但是裁判還是有使用視頻裁判的主動權。
英超官方在本賽季才開始使用該項技術，比其他歐洲主流聯賽要晚一個賽季。VAR技術全名叫視頻助理裁判，最早是在2018年世界盃上開始使用的，目的是對於比賽中出現一些爭議的判罰進行視頻回看，以此達到減少漏判，誤判的目的。從出發點來說這項技術毫無疑問說具有進步性的，但是在實際運行中也出現了許多爭議的地方。
最大的爭議就是如何平衡VAR和主裁的關係，雖然名義上是助理裁判，但是我們應該知道VAR在許多爭議，特別是肉眼無法第一時間判斷的判罰是具有權威作用的。比如，曼城和熱刺的進球，拉波爾特在禁區被懷疑有手球隊嫌疑，但是這個動作在足球場上完全是一瞬間的行為，裁判光憑肉眼根本無法判斷到底是有意手球，還是故意手球。當然還包括各種在毫釐之間隊越位判罰，VAR的判罰實際上是起決定性作用的。這時候誰可以啟用VAR，什麼樣的判罰需要VAR介入，VAR發現場上情況不對勁，是立即宣佈判罰，還是需要和主裁商議在決定判罰？或者是否啟用VAR裁判需不需要主裁的決定？如果只是主裁來決定是否啟用VAR那比賽的公平性可不可以得到保證？
當然這個新技術還有一個巨大的侷限就是對比賽流暢度的影響，經常看NBA的球迷都知道，NBA比賽雖然每節只有12分鐘，但是整個比賽往往要打2個多小時，究其原因和NBA大量運用高科技有很大的關係。我們經常會看到裁判暫停比賽，去花很長時間來反覆看錄像，以此來確定剛剛的判罰是否公正。當然這種行為不是不可以，對於比賽的公平性確實有很大的幫助，但是經常裁判看錄像的時候球迷們要不然就是無聊的看著比賽畫面，要不然就是看著無盡的廣告。比賽的流程度大大降低自然會影響比賽的質量。
對於足球比賽來說，流暢度是十分重要的。一場比賽如果被VAR大量的打斷，每隔10分鐘就要被VAR打斷一次，顯然這樣是不公平的，對於足球這項運動也是一大破壞。同時，想必很多球迷也不會接受。大家可以想象一下，一個爭議的點球到底判不判，VAR裁判反覆看錄像導致比賽中斷了幾分鐘才開始，這樣顯然會影響觀賽的體驗。損失的時間怎麼補回來，這必然有涉及到另一個問題，就是VAR耽誤的時間應該如何通過傷停補時來補充回來的問題。
因此，目前對於VAR技術而言，急需解決運營的問題和對比賽流暢度影響的問題。完美的方案事實上目前還沒有，還需要等待我們具體的從實踐中去摸索。
當然，VAR還有一個問題需要解決，那就是成本的問題。我們都知道類似於VAR的技術其實早就有人提出過。但是，在布拉特擔任國際足聯主席期間一直對於這項技術持反對的態度。理由是足球運動非常之普及，英超等五大聯賽當然可以負擔的起類似的成本，但是小國家的聯賽怎麼辦？一套VAR設備至少需要約40萬人民幣的成本，如果足球比賽必須要有VAR，那麼今後各個地方的差距會越來越大。今天為了判罰引進了VAR，明天為了讓球員體力可以更均衡，會不會引進更先進的科技，而這些科技那些小國家可以負擔的起嗎？
不得不說，布拉特的觀點還是有些道理的，但是足球在不斷的進步，科技也在不斷的發展。未來隨著不同地區的經濟的發展，越來越多的科技會進入到足球比賽中，足球規則相信也會受到挑戰。但是所有改變的前提應該是不影響比賽的進程，以及讓更多的人可以熱愛上足球。
可以效仿英超 我覺得英超的var的使用很好 即不影響比賽的流暢度也極大公平的對待每場比賽。而且在球場大屏幕會放出var的回放。不止助理裁判能看到了！
可以效仿英超 我覺得英超的var的使用很好 即不影響比賽的流暢度也極大公平的對待每場比賽。而且在球場大屏幕會放出var的回放。不止助理裁判能看到了！
很簡單。。。視屏助理裁判工資掛績效。。。