如果把明朝末代皇帝換成朱元璋，可以抵抗清朝嗎？

要換成老朱沒問題，原因有幾點：1、老朱可以為了籌備軍餉，可以把貪官們的錢都弄過來，不擇手段，這一點比魏忠賢還會徹底，所以就不會出現，崇禎讓百官捐錢，都不給，李自成來了，抄家弄出那麼多銀子，那些足夠軍餉；

2、老朱的軍事戰略能力，可比普通名將都厲害，明初打蒙古，徐達李文忠傅有德等人的進軍路線和戰略都是老朱佈置的，在這一點上，朱和毛都夠統帥級別；

3、明末也有很多牛逼的人，洪承疇，袁崇煥，孫傳庭，盧象升，李定國……這些人，讓老朱來統領，絕對都會更出彩，當然結局沒準也會被老朱幹掉，不過最起碼也是打完才弄死吧。

4、老朱格局多大啊，崇禎勤勉聰明，但是格局太小，手段也不夠狠，老朱可是錦衣衛特務制度的發明人，這些特務在老朱手裡玩的爐火純青，控制百官，刺探軍情，都是無敵的存在。

雖然說，時勢造英雄，但英雄也能造時事。可惜，歷史不能假設罷了。

完全可以，而且可以再續輝煌300年，現在世界上的通用語言就變成了漢語而非英語。

治隆唐宋，遠邁漢唐。這個是清朝康熙對洪武帝的評價。

中央集權的社會政治制度，能夠充分激發社會的潛力，達到富國強兵，這樣君主的能力就非常重要。朱元璋的能力是什麼呢？

慧眼識人。郭子興把朱元璋的2萬人馬都給吃了，朱元璋只要了18個人，結果，這18個，個頂個的都是兩軍元帥。

魄力膽識。新收降的2萬元軍，朱元璋不帶刀劍住在軍營以示信任。

戰略眼光。挾天子以令諸侯。先破陳友諒，再滅張士誠，最後跟元朝決戰。

理政能力。大明建國20年，經過元朝90多年的折騰，和元末20多年的戰爭破壞的瀕臨崩潰，流民遍地的中國，20年時間，軍事經濟兩手，就建成了洪武盛世。

權謀能力。天生的皇帝，朱元璋的社會制度被沿用了600多年，以後的清朝也基本因襲明制。

朱元璋作為一個開拓者，有大開大合的魄力，本身就是乞丐起家，天下於我何加焉？這一點，歷朝皇帝，沒有辦法與之相比。

明末雖然事情多，災難多，但是隻要有一個強有力的領導機構，以明朝的國力，必然能安然度過，然後多難興邦，在17世紀開始的大爭之世，為華夏民族開一個近代史的完美開局。

朱元璋起家，毛都沒有一根，高築牆，廣徵糧，緩稱王，慢慢積累自己的實力。後來招納劉伯溫，征戰四地，一統中國。再後來發展經濟，又搞成了，沒有亂折騰。這麼個牛人，真的是千年難遇。

換成明末，最差的結局，朱元璋回到南京，與北朝隔江而治，等待軍力和變局，重新北伐，再開大明日月天。

最好的結局，建立特務機構，把國庫充實。滅掉李自成，崇禎都把李自成幹成了18人，又抽風允許招安？！擴充火器，把蒙古，女真全部滅掉，發展海軍，全世界殖民，成為世界殖民帝國，漢語稱為國際通用語言。

文 | 獬執事

明朝不是亡於清朝，而是亡於大順啊……當時清兵入關，一個口號就是天下得於賊而非得於明，所以如果這個問題成立，那你指的不是明朝，而是南明瞭。那麼，假設南明的皇帝是朱元璋，可以抵抗清朝嗎？

我們首先要看看南明滅亡的原因。明朝一直有“兩京十三省”，南直隸自成體系，其立國建制比東晉、南宋的條件要好很多。南明雖然只有半壁江山，但一有長江天險，二是江南一億之民，三有北方眾多起義軍的呼應，其勢又遠優於東晉與南宋——當然朝野很多人的確認為南明就算不能克復中原，劃江而治也是很容易的。之所以敗亡如此迅速，問題不出在軍事上，而出在腐敗與內訌上。

弘光南渡之後馬上就發生了三大疑案，弘光朝滿朝文武彼此勾心鬥角，其精力並沒有放在禦敵之上。弘光朝已經如此，南明還分裂成了幾個小朝廷，彼此之間又內訌不斷，最終為清朝各個擊破，這才是南明滅亡的原因。

所以，如果南明的皇帝是朱元璋，那他首先要彌內亂，其次要整合南明殘敗之師，再次要能利用北方起義軍民的抗清熱情，以圖北上覆國。第一個假設沒有可比性，因為南明之所以諸王紛爭，是因為沒有一個得到公認的繼承人，如果有的話，南明也未必會四分五裂。對於第二項和第三項，朱元璋本來就是馬上英雄，自然不是什麼難事。南明之勢再難，也比明初抗元之勢要簡單得多。

相比之下，更有值得思考可能反而是這個問題吧：如果崇禎有朱元璋之才，還會不會被大順滅亡？這裡只能說，大廈相傾，非一木能支了。

這個很難說，不一定能守住明朝的江山，因為就算皇帝換成朱元璋，他的兵除了袁崇煥，其他的兵都是廢物，怎麼抵抗清兵入關？因為清兵這邊都是高手如雲，除了四大貝勒:代善、阿敏、莽古爾泰，皇太極，還有睿親王多爾袞，豫親王多鐸，鄭親王濟爾哈朗，肅親王豪格…….所以說明朝末代皇帝就算換成朱元璋也不行，除非把徐達，常遇春，劉伯溫也一起換上才有的一拼！還有一句話，打江山難，守江山更難

這個假設好！要是把朱元璋換回崇貞，絕對分分鐘復興大明，其實民末不缺人才，孫承宗，袁宗煥，盧象升，曹文詔，等等……缺的是一個會用人的明主，崇貞帝雖然勤勞，但才能太低，文韜武略，啥都不行，他要是知兵，豈能相信袁嘟嘟三年平遼的鬼話？他要是懂政豈能被東林黨欺壓？導致臨死才知道文人誤我？

人家朱元璋從一無所有到一個皇帝，他的起點比崇貞低了無數倍，崇貞要兵有兵，要將有將，缺錢缺糧麼？其實不缺，錢都在商人文人那些貪官手裡。是他無能拿不到罷了！

要是朱元璋，呵呵！什麼狗屁東林黨，全都得跪，一個結黨營私罪，貪汙腐敗的罪名全殺了。別以為老朱不敢，老朱當政能把貪官殺絕，就算官位空缺了，你丫給我戴的撩拷，繼續幹事，幹完了再砍，不聽？滅你滿門信不信？

至於將領人才，先不說明末不缺人才，就算缺，老朱最大的本事就是發現人才跟培養人才，老朱起義時，他一個破要飯出生，誰願意投靠他？也就一堆跟他同是窮苦出生的泥腿子文盲，但是再老朱的帶領下，一個個都成了一代名將，有句話叫千里馬常有，伯樂難尋。每個時代都有人才，或潛力股。甚至每個人都有自己優點和長處，就看你是不是明主，你是明主哪怕身邊一堆不識字的泥腿子，你也能把他們變成名將，你是庸主就算將門出身，飽讀兵書的優質股，也能被你弄成廢物。老朱屬於前者，而崇貞是後者。

而且退一萬步，老朱就算身邊沒人，自己帶兵親征也能把李自成，奴爾哈赤打的哭爹叫娘，說真的把朱元璋換回崇貞，有點大材小用，朱隸就已經足夠了。

王朝滅亡，分兩種，外力若造成的崩塌，和內部原因造成的魚爛。宋之亡為崩塌，明之亡為魚爛。魚腐爛總是內部開始，放從外觀發現它爛的時候，其實內部早以無可救藥。

1，明之士大夫不需交稅，天災造成自由民不得不賣土地，而家族內部則一人成秀才，全族皆掛靠其名下。而到達崇禎年，因天災人禍，大量土地被大家族廉價收夠，國稅百里存一。朱元璋能叫全天下所有人交出土地麼，能叫天下所有士大夫繳稅麼？氏族者，利益大於國，族更大於國。

2.黨爭達到頂峰，早期分地方黨，類似老鄉會，什麼楚黨，浙黨。後來顧憲成的東林黨，東林黨，號稱眾正盈朝，代天下百姓治理天下，代皇帝統治天下。事實確是東林黨只是大商人，大家族得代言人，粉飾太平，無視災荒，故意加劇災荒，利用災荒大量收購土地，利用價值差大量囤積糧食，同時吃掉所有皇帝下撥賑災款。在以高價賄賂山海關袁崇煥，把糧食高價運賣後金。朱元璋有能力殺掉朝堂上所有官員麼，有能力殺掉滿清十大皇商麼。明末，不入東林，你連考試資格都沒有。後期的東林為爭權，可以出賣軍情，害死十萬官兵，來換對手下臺，可以拖延數月賑災糧，餓死無數激起民變，來換對手下臺。

3，復社，噴子的祖宗，復社開會數W文人彙集，東林祖宗把持朝政，復社進不去，做什麼呢，天天變著花樣的罵皇帝，罵朝廷。通過高調的口號，華麗的表演，贏的大眾的支持，反正只需要說是皇帝無德，百官賢明就可以了。後期又變著跪舔滿清統治。朱元璋能殺掉所有文人麼，就如同誰能把中國噴子殺光麼？

4.滿清十大皇商，山西為主，全國皆有。而他們主要的後臺是在朝為官的族人。浙商為海盜提供情報，給打臺灣的紅毛鬼提供後勤。而山西商人更直接，糧食，鐵器，魚膠，火藥都賣，而10大皇商更是傑出者，無論資源，情報，人力皆倒向後金。朱元璋能把全國商人屠光麼，殺兩典型？絕對最忠心的先被誣陷給你殺。

明已爛入骨子裡，無可就藥。即使你熟悉歷史，回到過去也沒有救，你選擇你信任的，比如盧象升，閻應元，孫傳庭等等，那他們死得更快，任何跟著皇帝的就是全天下權利者，得利者共同的敵人，因為東林的目的是權我掌，錢我掙，皇帝回家生孩子就可以了。任何企圖或則妄圖幫皇帝者，必然第一個死，並且按上無數噁心的罪名。

朱元璋沒當皇帝前是個和尚，還做過乞丐，換個兒朱元璋還沒登基估計墳頭草都老高了，明朝滅亡的原因很多，崇禎負有不可推卸的責任，崇禎的確勤政，的確想中興大明，但是想是一回事兒做不做的到就是另一會兒事兒了。他是被東林黨抬上位的，登基沒多久就幹掉了魏老太監，魏忠賢不是什麼好人，甚至利慾薰心下甚至想廢了皇帝自己幹，殺他沒有異議，但是一下子把閹黨連根拔除就有點操之過急了，閹黨相比東林黨來說還是比較能幹點實事的，魏老太監也是體諒一點民間疾苦的，最起碼在國家稅收方面和邊防上魏老太監做的還是可圈可點的，一直維持著國家財政沒有崩潰，要不憑朱由校那個木匠皇帝幹那些事兒大明早亡了，魏忠賢死後東林黨徹底一家獨大。

東林黨向崇禎上書說，錦衣衛和東西廠太討厭了，把它關了吧！崇禎同意了。稅收太高了，我們有功名的讀書人不應該繳稅，國家應該照顧我們！崇禎允了。礦稅，鹽稅這些個稅都免了吧！大商人大礦產主都吃不上飯了，稅就應該那些泥腿子繳！崇禎還是同意了。另外崇禎還自己作死關閉了官驛，李自成就這麼開始了兢兢業業的造反事業。

大明的滅亡根子不在皇帝，而在制度，最核心的一條就是有功名的士子可以不用繳稅，這條制度可以說建國初期對國家貢獻很大的，那時候元朝長期奴役殘害漢人，導致漢人人口大量減少，識字率很低，更不要說具有一定文化水平能署理政府事務的士子了，這條制度就是鼓勵大家讀書，給予一定稅收優惠減免的好政策。但是隨著社會的穩定經濟的發展，這條制度漸漸地變了味道，變成維護讀書人既得利益的手段，有功名的讀書人越來越多，他們又把持著國家的經濟命脈，當權者發現並打算改革時無一例外地遇到了重重阻力，張居正的一條鞭法算是少有的成功案例，但是隨著張居正的死改革也終止了。國家財政收入越來越少，百姓的稅越繳越多，平遼戰場更是個無底洞，最後百姓造反，精銳的平遼大軍調轉槍口對準起義軍，建州奴部趁勢做大，大明就這樣一步步的走向崩潰。

如果把這兩位皇帝對換，結果就是大明開不了國，或是即便勉強開國，最後到了朱元璋手裡還是要玩完，即便他有把官員都殺光的魄力他也執行不下去，因為明末的既得利益集團太瘋狂了，要錢不要命，管你國家怎麼樣！要錢沒有！李自成都快攻破北京了，崇禎號召勳貴和官員捐款，就募捐到幾萬兩，李自成攻破北京後大肆拷餉，竟然搜刮岀幾千萬兩白銀，這樣的大明還有什麼希望可言！

祟楨刻薄寡恩，剛愎自用，一手好牌打成爛局，如果他朱元璋十分之一的才能！明朝斷不會亡！

好多人，看不起朱元璋，說他殘暴不仁！殊不知，自始皇以來，得國之正者，惟有明朝！幾千年來，北伐戰爭，鮮有成功，惟朱明，起自南方，向北席捲全國，其子朱棣，更是窮追蒙元，揚威漠北！自有史記載至今，有幾人能有朱元璋的赫赫武功？

這是一個偽命題，首先，軍隊是朱元璋一手帶出來的，軍隊裡重要崗位到處都是忠於朱元璋的人馬，沒有隻靠關係送禮爬上來的。他知道軍隊哪些人該打壓該安慰該拉攏，這是維護國家穩定的最關鍵點。其次，就是控制整個社會面的地方治安勢力，關鍵崗位基本也是朱元璋從軍隊裡分配過去的，或者是朱元璋賞識的人才。大家對地方治安勢力都會覺得不以為然，其實打過火的人都知道，如果小火不撲滅縱容它發展，必然形成大火，根本原因在於地方治安力量的不作為或不願作為，因為沒有利益。第三，政策、宣傳與教育感化手段不同。對老百姓而言，不管誰做皇帝都要繳稅，多少的問題而已，多到交不起就必定要反了，因為稅收高了，除了頂層高層有利，其他底層基層中層利益都受侵犯。第四，明朝後期各階層利益已經固定，很多侵佔國家利益的都是小皇帝的舅舅叔叔姨爹姑媽～～～還佔了關鍵的軍隊地方治安的位子。這些自私自利的人反而先抱團反你，不管你叫朱元璋還是叫朱小蟲。

不要說什麼明朝內憂外患或者其他什麼因素，換成朱元璋肯定是可以的。如果在和平年代，朱元璋也就是乞丐，也許也就默默的過完一生，這個是有可能的。但仔細分析一下當時情況，崇禎時期和朱元璋創業時期，國內形勢是差不多的，都是軍閥混戰，唯一不同的是，朱元璋當時是乞丐，崇禎是皇帝。不要說當時內憂外患怎麼怎麼樣，朱元璋起家時有多少軍閥，但是他還是能脫穎而出。朱元璋打仗就堪稱戰神，同時期無人能出其右。把朱元璋放在中國帝王行列裡，軍事才能也是前幾，他是白手起家的，最早做乞丐，你說一個乞丐和皇帝這個起步差距有多大？光以軍事才能看，崇禎時期任何大將都不如朱元璋。

從另外一個角度看，當時最大的幾個勢力：大順，大西，明，女真。就好比玩一個遊戲，你覺得朱元璋選哪一方能贏？這幾個勢力其實有差距但是都不大，只有大西弱了一些。天下就在這幾個勢力中角逐，以朱元璋的才能，難道不能一統？難道女真一統就是一定的？什麼內憂外患，什麼說明朝本來已經就不行了，那些都是謬論。乞丐都能做起來，你給他半壁江山他還做不了了？難道還有比乞丐起步更低的？

別說什麼歷史車輪人不能撼動，如果不出鐵木真，蒙古未必能揚名。如果沒朱元璋，天下說不定就姓陳。當時共產黨十幾個黨員，誰又能想到星星之火可以燎原？歷史潮流在前進，但就像一盤棋總有贏家，朱元璋和崇禎換一下，縱觀崇禎時期的對手，你認為誰是朱元璋對手？也不用說朱元璋是靠什麼人才不人才起家，一個乞丐能吸引優秀人才，你給他當了皇帝他還找不到人了？看下歷史，朱元璋的軍事才能堪稱戰神級別。不然一個不識字的乞丐，你說他靠單挑起家麼？