裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元？這個收費合理嗎？
為了環保，國家提昌安裝天然氣，總體來說，這是個好事。
從此以後，農民們不要再為燒飯，而收集柴草燃料啦。不用擔心因陰天下雨而沒柴禾燒飯啦。
這不僅解決了農村環境衛生，同時也保護了大氣環境，是國家的民心工程，也是社會進步的體現。
但是，如果安裝天然氣，要老百性交3000元的接囗費，我認為是不合理的。
因為這是商業行為，你只有投資啦，才可能有回報，八字沒一撇，就要錢，沒有道理可言。
不管是電力公司、自來水公司，都是給用戶安裝到戶的，而且不收任何費用。
你的商品，用戶用了，消費了，才能產生費用，用戶才可能交天然氣費。老百姓還沒用上天然氣，你就要什麼接口費3000元，未免不太合適吧？而且還要那麼多，你認為老百姓是財神爺呀！老百姓掙錢就那麼容易嗎？！
從大局出發，國家提昌為保護大氣環境而禁菸、禁火，老百姓大力擁護，這是最基本的愛國之心。
但是，天然氣公司不能借國家的優惠政策大撈一筆。
再者說，農民的生活水平並不高，3000元對他們來說不是個小數目。首先得考慮農村的承受能力，而不是漫天要價。
3000元接口費的依據是什麼？天然氣接刻家裡後，所用的灶具及配套設施你們天然氣公司也負責嗎？！就算負責，3000元也太高啦。
往往國家的政策是好的，只是讓個別單位或個人搞壞了，傷了老百姓的心，打擊了他們的積極性，這種形勢希望能得到很好的解決。
農村萬象就和大家分享到這裡，有什麼不同意見和看法，希望留言加評論，如果喜歡請觀注。
國家計委，財政部《關於整頓全國住房建設收費項目，取消部分收費項目的通知》2015年585號文中明確規定，取消燃氣配套費，任何單位和個人不得以初裝費，材料費，工本費的名義收取燃氣初裝費。違規收取的，直接處理責任人。這是配合國家能源轉型，保護青山綠水的大戰略。
但是，不可否認，有部分地方部分公司以利當頭，仍在收取。一句話，保留好加蓋公章的發票或收據，而且要注意收費項目是燃氣初裝費，告他去！
裝天然氣為什麼要讓農民交接口費三千元？這個收費合理嗎？借用網友的一句話：這等於用戶出資建的，天然氣公司掙錢，這是啥道理？
為了環保，為了農民的生活方便，農村現在推廣煤改氣，農民也可以享受到同城市裡一樣便捷的生活條件，可是讓農民不高興的是裝天然氣還要讓農民交接口費，而且是高達3000-5000，這就讓農民接受不了了。對此有兩種看法：
一、參考電力公司
我們都知道在農村用電是要花錢的，但是把電拉到自己家裡卻是不需要花錢的，農民只需要根據電的用量交錢就可以了。有農民提議天然氣公司應該學學電力公司，免費佈網，農民後續使用量，慢慢也就把錢賺回來了，這還沒開始用，還不知道效果怎麼樣就要開始收錢，實在讓人不能接受。
二、參考小汽車
而有的農民就比較豁達，他們認為安裝天然氣就跟開車一樣的，要去加油總得有個小汽車吧，不能說加油讓加油站送小汽車吧。那天然氣也是一樣的，天然氣公司能做的就是把天然氣送到村頭，要用就要自己花錢安裝個口到自己家裡，就相當於買了一輛車去加油站加油。
我倒覺得各取所需吧，要是經濟條件比較好，可以考慮使用天然氣，畢竟天然氣更方便，使用更綠色、健康。要是經濟條件不好，那也可以不裝，好在現在比較自由，沒有強制農民安裝。
農民朋友，你同意以上哪種農民的觀點，是電力公司觀點還是小汽車觀點？
文/果然悠 圖片來源於網絡
這個問題到底合理不合理，咱們來說說看！
1說說家鄉的事，去年到今年，全村街上開始挖溝，埋天然氣管道，一家是3000到5000，對於老百姓來說，這就是天文數字，本來可以燒蜂窩煤，為什麼讓安裝天然氣，還那麼貴，老百姓肯定不願意，為什麼讓我們老百姓出，天然氣公司掙錢！本來是國家統一給老百姓安裝天然氣，是一件好事，但是呢，我們高興不起來！
2不習慣用天然氣，做飯不好吃，也不會用，也不捨得用天然氣熬粥吧，得多少天然氣？
3用天然氣，老百姓能安全嗎，年紀大，說不定忘記關閉呢！會不會出現意外呢？能保障嗎？
4要從根本出發，解決老百姓的困難問題！
顯然直接向農民收取開口費是不合理的。
一、現在國家為了改善環境，在農村開展煤改氣的工作，全國大部分地方都開始安裝天然氣管道。隨之而來的是很多地方出現向農戶收取開口費的問題，國家有明確的規定，每戶安裝天然氣都有明確的補貼標準，並不是全部由農戶來承擔的。所以，我們應該瞭解相關政策，才能維護自己的權利。現實中，很多村幹部並沒有及時宣傳國家政策，甚至利用這些謀私，也是要引起重視的。
二、雖然說是否安裝天然氣是自願的，但是，鍋爐都給拆除，不能燒煤，你不按天然氣難道要凍死自己嗎。國家制定的政策是很好的，關鍵是在執行中要嚴格落實，才能讓老百姓受益。
個人認為，天然氣公司鋪設管道是為了將來供氣收費，前期的投入理應有天然氣公司自己承擔，至於安裝的成本、人工費等，這本來就是企業經營的正常成本，不應該由農戶承擔。
煤改氣工程，是國家在提倡環保的前提下進行的，是享受政府補貼的惠民項目，即然是惠民的工程，為何還要讓百姓掏那麼多的錢呢？
筆者就這個問題，說說自己的看法，舉幾個公共項目例子，這件事就一目瞭然了。
一、電力，居民家家戶都用電，有交電力安裝費用的嗎？沒有！
二、有線電視和寬帶，這兩項開通所繳的費用，是收視和網費，也沒有安裝費。
三、自來水入戶，也只是按量收費，也沒有什麼初裝費、接口費呀！
從上面這三個例子可以看出，這些公共服務單位，他們都是收費和創收盈利的，也就是說他們都是企業公司，不是無償提供服務的，這類公司要想賺到用戶的錢，它就必須自己投資，達到滿足用戶需要的條件，才能達到收費的目的。
回到正題上來，說說這個煤氣接口費問題，用戶用氣化氣錢，燃氣價格也是由燃氣公司說了算，同樣也是以盈利為目的性質。
筆者不僅要問，憑什麼讓用戶掏錢？這算是投資入股嗎？憑什麼用戶出資為你公司創造盈利條件？燃氣公司不是非盈利性企業，用戶沒有為你公司出資的義務，這叫“搶了用戶的雞去下蛋，然後把蛋又賣給用戶賺錢”，一手拿著政府煤改氣的補貼，又一手伸進用戶的錢包裡，這有點像搶劫加詐騙了吧？
惠民政策，不是某些人或單位撈錢的自留地，想怎麼弄就怎麼弄，筆者認為：燃氣公司收取用戶接口費，是典型的霸王條款，應該堅決禁止廢除。
以下圖片與文章無關
首先我們不要看見價格就覺得貴，農村離城市較遠如果安裝天然氣，光管道費就要好多錢。還有就是安裝天然氣的工人們，頂著大太陽還在工作。
我們還要明確一點，安裝天然氣不是強制性的，想按就按不想按就不按。值不值這個問題等用了才知道，現在還沒用上就抱怨價格太高，有點太過武斷。
其次，雖說安裝費3000對農民來說價格高，但是政府在這方面也是由補助的，每個地區的補助政策不同，領取的金額也不盡相同。農民朋友要了解相關信息才能把屬於自己的利益維護好。
國家讓天然氣進農村還是為了大家好，保護環境，合理利用資源。大家只要站在大家的立場上看問題就不會那麼狹隘了。
老闆，一斤肉多少錢？十塊！好的，給我二斤。總共25塊錢，謝謝。咋多了5塊。不好意思，割肉得用刀，多出來的5塊錢是使用刀具的費用，沒刀沒辦法給你割肉。那好，我不買了，我找下一家。這是正常的市場規律，我可以換一家！但是涉及到壟斷行業——天然氣(還有很多壟斷行業)，對不起，只此一家，愛買不買，錢愛出不出。你沒得選擇！
不能收一分的管道費！國家發改委等部門已於2015年12月發佈了不得徵收天然氣，城市供暖，自來水等的管道費用。這些費用已列人城市建設取費範圍。也就是說，這些費用已進入開發商的成本，老百姓不能交二茬錢！你可以在網上查閱相關文件。如果已經交了可以要求退回，或到紀檢部門舉報。
1、農村裝天然氣，實現天然氣代替傳統的秸稈，煤。是一場能源革命，更是一項民生工程。深入貫徹黨的十九大精神和習總書記關於推進北方地區冬季清潔取暖的重要指示精神，認真貫徹落實國家能源發展戰略行動計劃具有重要意義，這裡也涉及到一個農民滿意度的問題，需要切實解決好，關於農村裝天然氣工作能否順利實施，關乎農民對政策的滿意度，不能有絲毫的馬虎大意。
2、關於收取3000塊錢接口費，是否合理。我覺得還要拿國家的相關政策和法律法規說話，不是我們可以用一句話就能定論的。具體的要看煤氣公司的文件，政府的文件。合理的，我們應該支持，不合理的，我們應該及時向有關部門反饋。
3、我家的具體情況，我家住在市內，是2000年建設的小區，樓房沒有安裝煤氣管道。2017年錦州市對老小區進行煤氣改造，我家向煤氣公司繳納了2400元左右的接口安裝費，160元的煤氣預交費，60元左右的軟管費一共花了2600多還是2800多記不清楚了。按照煤氣公司的說法，如果樓房建設之初規劃設計裡有煤氣配套這一項，錢說明已經給開發商了，用戶自己不用交錢安裝，如果規劃本身沒有就要自費了。
4、個人意見。我覺得無論誰掏錢，都應該安裝。安裝天然氣具有使用方便，安全性高，環保等優點。另外農民很多家庭富裕，儘量從煤氣公司，市、縣區、鄉村分擔一些，讓農民安的高興，用的開心。如果政策確實需要農民自己承擔安裝費用，農民朋友也應支持，畢竟是提高了農村的生活質量，造福後代的大事，如果農村水煤電氣、取暖，教育醫療都和城市一樣，老百姓生活在農村的幸福感自然提高，空巢村，空巢老人，留守兒童的情況必定減少，會有更多村民願意留在村裡建設家鄉。
5、有關部門應該做好監管，保證涉農收費的合理性。
