對於流浪地球這部中國的科幻大片來說，我個人還是非常支持的，並且我覺得也確實可以稱得上至今為止的中國第1部科幻大片，頭銜完全名副其實，但是看到很多答案，過激的言論我覺得沒有必要，其實有些人說的我覺得非常有道理，就是我們經得起別人的質疑。

我認為漫威的電影和流浪地球這類科幻電影是沒有可比性的，流浪地球是一個標準的科幻電影，在架空的歷史背景下，任何使用的一些技術或者理論，在那個背景下是可以自圓其說的，這一點我覺得對於科幻片來說是非常重要的，像有很多比較有名的科幻片，像時間穿越這些科幻片都有一個自己的片中的理論，他們可以通過片中的理論來解釋這些科技現象，這才叫科幻片。

所以嚴格意義上來說，漫威的電影並不算是科幻片，更像是動作片，就說一個最簡單的蜘蛛咬一口就可以變成蜘蛛俠嗎？在現實生活中肯定不是的，蜘蛛咬一口肯定就中毒了，所以他的一些理論在他們的世界中也是沒有辦法，自圓其說，包括被過度輻射的綠巨人，這些退一萬步，說在漫威的電影中可以做一個解釋，那麼雷神的出現就完全解釋不了了，所以在我心中我從來沒有把漫威的電影當做科幻片看過。

而流浪地球確實是國產科幻片中的第1步，所以會有非常多的人，無論是嫉妒也好還是怎麼樣也好，會對我們自己拍的科幻片產生一些質疑，這是正常的現象，當我們接二連三拍出幾部科幻片之後，這些質疑的聲音就會消失。

這正是神片和一般電影的區別。

其實，那些喜歡跟國外電影比缺點的才是真正的慕洋，他們的潛意識就是：你看國外那麼流弊都有缺點，我們有點缺點算什麼？……電影的好壞標準在觀眾的心中，而不在於國外電影的水平。即使我們的電影工業世界第一，觀眾也應該對電影提出自己的寶貴意見和建議。

個人認為，《流浪地球》跟漫威電影的區別在於：《流浪地球》劇情設置不合理影響到了部分觀眾的智商，打個比喻，同樣都是虛構的影視作品，你拍個八路軍手撕鬼子，那就是雷劇。但你拍個孫悟空手撕妖精，那就很正常。如果能分清楚八路軍手撕鬼子和孫悟空手撕妖精的區別，你就明白為什麼會有批評流浪地球的人會追捧漫威電影了

其實，提問者不需要和漫威電影比較，和西遊記比較即可。西遊記的“五毛”特效，人物用的法術一點都不科學，但是為什麼西遊記能被稱為神片？因為觀眾看到了劇組的努力！精湛的演技，經典的配樂，讓人即使不看原著就能看懂，並津津樂道。

反觀《流浪地球》代表的國產科幻電影，導演把控能力很差，作為今年票房最高的國產電影，現在對《流浪地球》還有什麼印象嗎？情節讓人疑惑，沒有餘音繞樑的配樂，且劇情畫面老套，抄襲痕跡明顯，該有的亮點不突出，電影交代的劇情不完整，讓人看完摸不著頭腦的時候當然會指出一大堆毛病。

再說漫威電影，觀眾不需要看過漫威漫畫就能看懂漫威電影，在電影裡導演就能把劇情表現完整，需要交代的“知識點”電影裡都會交代，可見導演對電影的把控能力很到位。再加上沒人把漫威電影當做硬科幻電影去看，它只是個漫畫改編的超級英雄電影。

電影《流浪地球》和《大話西遊》的情況很類似，都是基於原著小說，重新創作出來的一個全新的故事，對比之下就能看出劇組的差距，論演技論劇情《大話西遊》都是完勝，現在我聽到配樂《西天取經路遙迢》和《蘆葦蕩》還是很有畫面感，但對《流浪地球》已經沒什麼印象了。

最後說點題外話，批評國產，並不等於抹黑國產；指出國人的不足，並不等於崇洋媚外；任何社會都在批評聲中前行，有了批評和抨擊，整個民族的腳步才能邁得更穩妥、更強勁！某種意義上說，真正的愛國者，不是粉飾太平歌功頌德阿諛奉承，而是虎視眈眈監督自己的祖國。

漫威電影為何說接近玄幻？？美國科幻電影的共性是有嚴謹的科學邏輯，雖然偶有瑕疵，但是整體上是有科學性的，包括美劇也是，是基於科學，醫學，社會學等等。

而很多國產科幻甚至連基本的邏輯都沒有，當然，有很多優秀的科幻作品，比如流浪地球等。但是科幻電影還真的不是國產電影的強項，竟知道拍一些無腦的玄幻，宮鬥，翻拍，神劇，一個所謂經典能翻拍好多次，除了蹭點熱度，有什麼進步性可言？

當然，除了電影電視自身的原因以外，客觀原因也很多，比如科學的發展，中國的科學理論的發展總感覺跟大眾生活很遠，還有資本的原因，為了謀求利潤而忽視很多本質原因。一句話就是，不成熟，還有很長的路要走。

不是說漫威的電影沒人挑錯，而是絕大多數好萊塢科幻電影都沒有人挑錯。甚至其它外國科幻電影也沒人挑錯，反而一頓讚美。

那為什麼國產科幻卻要被指責不符合科學？

有些人心裡把國外科幻大片當做是行業的標杆，國產科幻做成什麼樣都會被拿來比較，拿來吐槽。認為國外大片怎麼做都是合理的，而國產電影怎麼做都滿足不了這些人的心理。

簡單來說，國外的月亮比國內的圓，你就是能上天，他們這些人也會各種理由來批判你的不足。

還有一種人，單純的來蹭熱度的，順便吐槽一下以顯示他們的專業和身份。他們一般都是所謂的專家和一些稍微有點名氣的社會人物。看到國產科幻電影那麼火爆，蹭點熱度，以增加自己的知名度，凸顯自己特殊的身份。

他們這些人不管你好不好，一頓的吐槽。這不合理那不合理，只有他們說的，他們認為的才是合理的，以顯示他們優越的心理。

再有一種人，就是見不得你比我好的。一般是同行業的人。他們自己不行，看見你比他行，心裡極度不舒服，憑什麼你那麼受歡迎。然後利用好萊塢的科幻大片來打擊國產科幻電影。其實就是自私的心理在作怪。

簡單來說就是嫉妒，吃不到葡萄說葡萄酸。

當然還有其它的原因，這類人很多的，在任何時期都缺少不了這樣或者那樣的人。

客觀的說，國產科幻電影與好萊塢科幻電影是存在差距。但是國產科幻電影發展的速度很快，從無到有，需要一個過程，而國內部分努力的電影人縮短了這一過程。

目前來說，國產科幻不足之處很多，但不足在哪裡？需要觀眾的評判，而不是那些所謂的專家胡言亂語。

國產科幻需要正確的指引，需要國人的鼓勵，而不是一味的打壓。這樣我們才能做出很更好的作品出來，強大不是說出來的，而是做出來的。希望我們國產科幻越做越好，趕超好萊塢，堵上某些人的醜惡的嘴，狠狠地打這些人的臉。

本質上不是什麼軟科幻、硬科幻、玄幻、幻想片的區別。

本質上是中國綜合國力尤其是軍事實力、綜合科技大幅度提升後，某些國人內心跟不上這個幅度而已。

在一些國人眼裡，中國是落後的代名詞，是山寨跟風的代名詞，出一個趕上好萊塢工業水平和科技內涵的影片，出乎這些人意料之外了。

因為這些人已內心已經屈服於近百年西方強大並主導世界的科技、經濟、軍事、輿論等方面，並從內心希望放棄自己民族的傳承，放棄自己民族的文化來迎合甚至投入西方文化的懷抱。

然後你把這些人的自認為投入西方文化懷抱而帶來的那一點優越感從天上拉到地上，那他是會跟你拼命的。

這個不光是科幻電影方面了，這是全方位的打壓與鬥爭。所以你能在各個有交流的地方看到：有汙衊中華文明的，有汙衊中醫文化的，有否定中華歷史的，有給歷史罪人翻案的，有鼓吹全盤西化的，有造謠抹黑中國科技和科學家的。這些人在各個平臺你都能看到他。

僅此而已。

什麼叫玄幻？

漫威電影屬於軟科幻，科幻的軟硬之別在於科學背景的支撐力度，那麼漫威裡的人物，除了奇異博士是借鑑了東方的魔法，其他人，我們來看看玄不玄。

都知道基因突變吧？那好，我們只需要基因突變可以人為進行干預，那麼就有可能讓一個人擁有你想要的能力，無數次的實驗，得到方法，無論是用藥物，還是用輻射。

也就是說，只需要基因突變這一個科學常識，美國隊長，綠巨人，神奇四俠，X戰警，等等，你就都能說得通了，也不需要過多的追究，電影裡只要再加上一些細節處理來區分不同能力帶來的力量差異就可以。

那鋼鐵俠，核能提供的能量你有學過嗎？裝備只要有錢，人工智能只有科技夠先，都是可以做到的，合理嗎？大致是可以實現的，困難只在於時間和錢。

雷神等外星人，會出現什麼身體構造我們都可以無邊無際地想象，但是他們仍有科學可以解釋的地方。

玄幻嗎？有一點，但還是從科學出發的。

那要說玄幻的話，一個人因為練了武功就可以飛，可以力大無窮，那就有點沒根。

說到底是中西文化的差別

有沒有發現，西方的想象都是要腳踏實地的，要落回到現實，而東方，我們中國的神話，想象出來的神仙，他們的能力，都是天馬行空的，非常浪漫，這也是一些西方年輕人喜歡看中國玄幻小說的原因。

因為我們過去不追求科學，所以想象力豐富，而西方人他們要把幻想變成現實，要順藤摸瓜，所以效率低一點。

那麼說到科幻，說到《流浪地球》

題主認為漫威屬於玄幻的話，那麼拿來和科幻類的《流浪地球》比就沒有意義了，但是如果題主也認為漫威屬於軟科幻的話，那麼拿來和《流浪地球》比也沒有意義。

說白了，就科幻的維度，這兩個電影也不是一個座標系的。

首先，大劉的IP，《流浪地球》，我們潛意識裡把它放在了硬科的位置上，所以要求也會很高，何況這大手筆的宣傳，地位不可謂不高，這時我們指出它一些與成熟硬科幻電影的差距的時候，很多人又說我們第一部科幻電影已經做到這樣就不錯啦。

？？？這究竟是誰在雙標？

拿硬科幻的標準，舉一些國外的例子，來說明《流地》的不足，這如何成了雙標呢？如果國內的科幻電影有好的先例也可以呀。

既然電影出來了，就肯定不是完美的，是需要批評（不是指批判）改進的，這有什麼問題嗎？

當然不否認一部分人是噴子，但是盲目地讚美真的有利於電影製作的進步嗎？

客觀地看問題

題主的描述是“漫威電影走下坡路仍有人點贊，而《流浪地球》的差評在逐漸增加”。

這是宣傳給人帶來的錯覺。

《復聯4》一出來就不斷有人在吐槽，觀眾群很很固定，看的是情懷，從劇作本身來批評它的人也很多，但是沒有人把《復聯4》吹捧得很高，相反不少漫威迷還有些失望，反觀《流浪地球》，還未面世時就已經被擺在了很高的位置，以至於在後來造成了部分觀眾的落差，所以現在會有人進行一些批評，也很正常。

所以我不明白，漫威電影有人點贊與《流浪地球》的批評有什麼聯繫，也不認為這是兩個趨勢。

反而我認為這是題主的一個錯覺，您用“依舊”和“卻”這兩字放在了問題描述裡，我認為這種轉折關係的誤解是不合適的。

這個問題太好理解了，舉個栗子

為什麼很多男人明明自己的媳婦很漂亮很賢惠卻依然不滿意而去選擇出軌？為什麼很多女人明明自己的老公很努力掙錢養家卻依然被嫌棄沒出息而向隔壁老王投懷送抱？

答案是：這些人自己沒出息沒能力卻不想被別人看出來，所以他們通過貶低身邊人的方式來抬升自己所謂的“審美能力”，以此來獲得“居高臨下”的滿足感。

他們並沒有好與不好的評判能力，他們通常不贊同身邊人的意見和觀點，不管這個觀點是什麼他們都會毫不客氣的去推翻，他們無時無刻不竭盡全力的去證明自己是出淤泥而不染，濯清漣而不妖的“花”，而身邊的人都只是他們看不上的“汙泥”。

他們對於好與不好的“標準”只有一個——只要是別人的就是比身邊人的強！

有人說，跪久了。這個恕不能苟同，太狹隘，目光短淺且譁眾取寵，非善類。

有人說，國內經驗不足，設備不先進，這個也恕我不能苟同，有點自欺欺人的意思。

其實不光科幻片，其他類型的電影大家也可以看一下做個參考就可以發現問題了，比如一些翻拍電影。

一部電影對於觀眾來講是什麼？要麼發人深省，要麼痛快過癮，總而言之，就是感受。同樣的劇情讓兩個團隊去拍，同樣的經費，一個能拍成史詩戰爭片，一個能拍成歡樂喜劇片。因為每個人的手法不一樣，理解不一樣，目的不一樣，拍出來的東西給觀眾的感受就不一樣，說白了，很多電影劇情都不值得推敲，經典的肖申克的救贖，冷靜下來想想，越獄計劃持續19年，真就天衣無縫嗎？但為什麼我們觀看的時候沒有去想他合不合理呢？再比如說，一些經典影視劇在後來總被人曝光一些穿幫鏡頭，在觀影時為什麼就沒發現呢？這些都是手法，從音效，臺詞，畫面等等互相配合，把你的注意力引導向我想讓你注意的地方，讓你無意中就把一些不合理的地方晃過去了，而且還讓你看的很過癮，這是軟技術。

如今觀眾對電影質量要求越來越高，軟技術需要的硬件技術支持是少不了的，但這只是用錢就能解決的問題。說到這您也該明白了，其實這兩年吳京的成功並不是他拍的電影有多好看，在我看來，加上感情成分我只能給個及格分，及格是因為他確實優秀，膽兒也肥，敢打破行業規則，沒有把經費用在人身上，而是用在了電影製作上，這點很牛逼很牛逼。可是，軟技術真的拿不到檯面。劇情，對白依然是老套路，特別反感的就是家國人感情牌，偏偏我還就吃這一套，煩的沒邊，一看就哭。。

近些年很多人莫名其妙就做了導演，水平參差不齊，我覺得像吳京這樣的，適合做老闆，會花錢，知道怎麼花錢，再找杜琪峰，吳鎮宇啥的有實力的導演，拍出來的電影，那才有可能得到國際上的認可，那才可能真正憑實力打破國際票房吉尼斯。

首先科幻的定義是什麼？

按目前大眾來看科幻的定義是要有科學依據，要有理論的支持。那麼漫威電影宇宙在開始的時候是以科幻為主打的方式宣傳嗎？並不是。同其他好萊塢一樣，觀眾就是為圖一個爽！令人驚歎的特效，流暢的打鬥戲，把電影至今聯繫起來的小動作這才是漫威給人帶來的觀感。如果漫威電影一開始就是以科幻來行走劇情上看鋼鐵俠的機甲納米技術基本可以達到無法解釋的情況。綠巨人只是一個健身達到極致的普通人，雷神的錘子其實是個充滿電的ai錘子，自帶回旋。這樣的漫威你還會看嘛？所以從源頭來說這類電影本身就不屬於科幻類。

目前對於科幻的爭議應該是從國產科幻電影《流浪地球》開始的。首先科幻的態度應該是有提出理論但是並沒有實現實踐或者是一個假說並且有邏輯性。從流浪地球來看本身的理論知識就存在超前也就是理論物理，這種從思維以及現有的物理推論出來的東西本來就會存在爭議。好比你和朋友走在同一條路上有一天碰到一個分叉口，你和因為走那條路產生了分歧這個樣子。對於《流浪地球》來說只是把理論物理的爭論拉到了娛樂行業而已～並且這種情況會在某天其中一條路走到死衚衕，然後返回另外一條路的時候才會停止～

從娛樂行業來看《流浪地球》無疑是成功的。

國產科幻片也不是像問題那樣說的被千夫所指似的，只是某一小撮有點知名度的人被利益驅使後放大的效應而已！國產科幻片我個人認為是成功的，因為它比以前做得更好就足矣！只要今天的它比昨天的它有進步那就是成功！打比方說有人說流浪地球是爛片，那我確實沒有見過票房幾十億的爛片，至少前無古人！有人說只有國內賣的好，國外不看好！這個就存在很多原因了，每個國家的生活方式生活習慣思維方式不一樣，就好比方美式笑話中國人不一定認為它搞笑一樣的道理！每一步電影都有他的賣點，只要能抓住消費者心態的賣點都是成功的，有些賣特效，有些賣劇情，有些賣潮流，有些賣情懷等等！每一部電影都有他出彩的地方，您愛看就看，不愛看不能打動你就不要看，別成天說三道四！