某媒體人一女的發文抵制京東，你怎麼看，有何用意？

一覺醒來，看到鈦媒體發佈的《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》在朋友圈刷屏，我非常震驚，以為趙何娟大姐在京東買到了毒大米，投訴客服無門，然後發文章維權呢？但點進去才知道，原來是趙小姐讀完《劉強東性侵犯案起訴書，女大學生詳述性侵全過程（當事人授權全譯文）》一文後的個人心情。

這種滿篇情緒的大字報式的內容，如果趙小姐只是發個朋友圈，尚可理解，畢竟個人吐槽。但利用幾十上百萬粉絲的媒體資源，以媒體的官方號發出來，弄得跟當年文革一樣，還是很讓人震驚的。真想不到，科技媒體已淪落至此。

隨著京東創始人劉強東跟著劉姓女子深夜進入公寓的視頻曝光，劉強東性侵犯案再度引發大家的熱議。與此同時，京東內部的管理問題也引發大家的關注，一段時間以來，京東商城的問題和劉強東的問題，被媒體放在一起討論，這也無可厚非，畢竟公司的股價，會受到創始人的負面新聞影響。

但是，在真相還沒大白之前，媒體人就“旗幟鮮明”的抵制京東，這非常不妥，也非常不專業！

京東商城沒有坑消費者

我們抵制一家平臺，一般是這家平臺對用戶很傲慢，比如不久前的西安奔馳事件；或者說這家平臺很坑爹，比如視覺中國事件；又或者這家平臺管理不好導致消費者有損失，比如滴滴樂清事件；還有就是這個平臺的產品質量有問題，比如前一段時間大家吐槽得很狠的拼多多。

但在劉強東性侵案事件裡，京東商城沒有坑消費者，沒有賣假冒偽劣。儘管，劉強東和京東，兩者之間無法完全割裂，受到劉強東案的影響，市值一度狂跌。媒體可以說這家公司內部管理有問題，品牌也有問題，但一上來就“旗幟鮮明的抵制”，顯得過於情緒化了。

在趙何娟的那篇文章裡，她認為京東的公關在作祟，案發時京東的員工幫助劉強東性侵女孩，但這也是原告的一面之詞，從目前公佈的視頻來看，原告的話是有待證實的。另外，趙何娟還談到，京東公關在試圖動用媒體的資源反轉劇情，這也是一面之詞，第一，真相還沒露出水面，第二，就算京東公關真的這麼做，也需要有足夠的證據，作為一個媒體人，應該用事實來說話，而不是情緒來說話。

私德歸私德，公司歸公司

沒錯，包括我在內，看完原告的起訴書，都很生氣，都有情緒。罵劉強東，順便說京東不行甚至抵制京東，這似乎很政治正確。但是，媒體在這種事件中，應該有清晰的界限，哪方面問題涉及到公司，哪方面只涉及到個人，心裡要用一杆秤，而不是因為個人的問題，一棒子把公司打死。

商業文明社會，私德歸私德，公司歸公司。

就算劉強東罪大惡極，價值觀很有問題，那也是他個人的事情。把個人的問題扯到公司上來，並因此抵制公司，是典型的文革思維，自稱自己是科技和互聯網從業者的趙何娟，在這個問題上更像一個紅衛兵。按照趙何娟的邏輯，國美電器應該被抵制，因為國美創始人黃光裕坐牢了；蘋果應該要抵制，因為喬布斯是個渣男……

但是，一個文明的社會，個人私德的問題應該和公司分開。公司是服務客戶的，如果因為創始人私德問題影響了公司的產品和服務，那是應該抵制，但在劉強東案裡，劉強東的個人問題，並不會影響到京東商城原有的產品質量和服務水平，抵制它是很牽強的，缺乏根基的。

趙何娟在濫用話語權

在事情還沒搞清楚之前，就通過一份起訴書的一面之詞，對劉強東個人和京東的價值觀下定義，然後利用自己掌控的媒體資源，“旗幟鮮明”的宣佈抵制京東，是壞？是蠢？還是一時情緒化？我不瞭解趙何娟，但可以肯定的是，她在濫用她的話語權。

作為一個自稱資深的媒體人，在通過一個官方認證的，幾十甚至上百萬粉絲的公眾號發送一份檄文之前，應該想想自己發佈的內容是否客觀，是否對得起讀者的信任。而且，這個事情還沒出結果，法院也沒審判，趙何娟就給劉強東和京東下了審判書。

如果光靠原稿的陳述，媒體人就可以推定結果，那要法律幹嘛？案子也不用審判了，直接罰款或者把劉強東關起來就行了。我覺得在這個問題上，趙何娟應該向京東道歉（注意，我沒有說趙何娟要向劉強東道歉），因為她僅靠一面之詞，就動用強大的媒體資源，來綁架粉絲，抵制一個商業組織。

無可否認，從蹭熱點、收割流量的角度，趙何娟的這篇文章，似乎政治很正確，也代表了很多人的心聲，這種靠情緒煽動大家的套路，目前也的確在自媒體圈流行。如果趙何娟是通過個人的公眾號發出來，或許我沒有揶揄她的理由。但是，綁著鈦媒體，來濫用話語權，傷害了商業組織，也帶壞了媒體行業。我覺得這位老姐是需要反思的。

最後，鑑於目前處於敏感期，我又為京東說話，所以我在這裡承認，收了某公關公司一個億的公關費。

突然在鳳凰網上看到一則報道：鈦媒體創始人趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東，讓我這個京東的鐵粉很不舒服，很是憤憤不平!

司馬昭之心路人皆知，鈦媒體創始人趙何娟，請你不要自負清高，尤其不要企圖借劉強東那點個人過失去刻意拔高自己、炒作自己!俗話說得好，蒼蠅不鑽無縫的蛋，那個又要起訴劉強東先生的女人也未必是什麼好東西。訛錢不成就反目，上位不成就成仇，似乎已經成為一些人的套路。一個真正矜持內斂的女孩子一定會懂得交往的距離和分寸，都自己貼著個熱臉往場合上湊，是否事先被人指使去禍害京東都未可知（陰謀論的可能性），所以請某些想惡意繼續借劉強東事件炒作自己的人以及企圖陰謀京東的人趕緊收起自己假仁假義的嘴臉。

劉強東先生貧苦農民家庭出身，富了不忘本，始終把幫助過自己上學的家鄉父老鄉親記在心上，不僅給家鄉六十歲以上的老人發錢（一人一萬），還把京東全國客服中心及物流倉儲建在宿遷老家，投資興業，為家鄉子弟提供就業機會，就憑這一點劉強東先生就是響噹噹的好人，人非聖賢孰能無過?你趙何娟又能怎樣好？你回報過家鄉多少呢？

現在的京東已經不是劉強東簡簡單單的一個人的京東，是關係到千千萬萬職工賴以就業養家餬口的京東，趙何娟執意要抵制京東，難道要誠心誠意地砸掉京東幾萬員工的飯碗嗎？想展示一下自己的“最毒不過婦人心”嗎？作為劉強東的老家人，作為京東的老客戶，我們信任京東，力挺京東，我會繼續在京東上購物。

本來對於劉強東事件不想發表任何評論。因為我知道這件事一出，沒有贏家。但是今有趙何娟旗幟鮮明的對待劉強東，我卻要對趙何娟說幾句。第一，在劉強東事件沒有調查清楚之前，你沒有權利旗幟鮮明的去詆譭。第二，你趙何娟作為一個女性，鄙視已婚男人出軌是可以理解的，但是你沒有必要那麼文字，沒有必要用公司的號發佈。既然用那麼多字，用了公司號，是什麼讓你這麼恨劉強東？不得不讓人懷疑你的目的！鄙視和批評一個出軌男人真的不需要那麼多文字，除非是你的男人或者那個女人是你的親戚，不然你的行為，確實讓人費解。三，不弘揚男人出軌，但是也絕對不能弘揚女人有計謀的陪睡！四，你作為知名人士更要謹言慎行，而不是唯天下而不亂！五，在事實沒有清楚之前，你沒有權利在這言辭鑿鑿的指責任何人

趙何娟何許人，臉有多大多厚？作為媒體人，口無遮攔，如此草率毫無責任感！京東已經不只是劉強東的京東了，京東有幾萬員工，就算因為劉強東有嫌疑，也只能是他本人，為什麼要抵制京東？為什麼要殃及他的企業？禍及京東員工以及相關企業！這會影響百萬人之多吧！你是為淘寶站場還是為亞馬遜站場？目的何在？那個所謂的受害女，是貞女是蕩婦，現在美國司法部門還沒有明確給出說法，你這條蛤蟆就跑出來叫什麼叫！中國封建社會有株連九族之罪，那也是因為得罪了皇族，而如劉強東得罪了誰，讓你不擇時機跳出來，看樣子，動機是相當的不純！

隨著劉強東事件的視頻曝光，越來越多的人開始相信這是一次仙人跳，幕後肯定有人在給京東下圈套。

不管事情的真相是什麼，美國法院又是怎麼判決的，這次劉強東風波給京東帶來的輿論壓力太大了，審訊期拖得越久對京東越不利。也許正是這個原因，劉強東在第一次判決是並沒有把這些證據拿出來。

對於當時的劉強東風波，相信很多人心中都有一個很大的疑問：明明在劉強東洗澡的時候，受害者有很多時間可以逃跑，現場也沒有打鬥的痕跡，可為什麼受害人不逃跑或報警求救呢？加上近日劉強東提供的視頻可以看出，受害者明明是自願的，還自動挽著劉強東進電梯，這也算強姦？擺明了就是仙人跳好嗎？

這次半路殺出的媒體人，是鈦媒體的創始人兼CEO趙何娟。4月22日上午，趙何娟在微信公眾號上發文《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》，文章中趙何娟用嚴厲的措辭批判了劉強東的品行，還喊話劉強東必須站出來道歉。

其實在筆者看來，趙何娟的做法無疑是一次商業炒作。作為一家媒體公司，如何在短時間內吸引粉絲呢？答案只有蹭熱度。沒有好的題材內容，就碰瓷劉強東。但從這篇文章的標題來看，其動機就暴露無疑。連法院都沒有下判決，你一位媒體人憑什麼在這裡冠冕堂皇地說抵制京東？而且，文章題目為什麼一定要加上你的名字？是害怕別人不知道你寫的嗎？最可氣的是文章中還有這樣一句話：“我也發動美國的大學朋友和媒體朋友瞭解，大體與起訴書描述無二。”一家媒體判斷一件事情的真相，居然是通過朋友的瞭解，呵呵！在法院沒有下達判決書之前，趙何娟就這麼理直氣壯了，不是有深仇大恨就是居心叵測啊。

不知道各位看官們是如何看待趙何娟的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

事有蹊蹺。

鈦媒體創始人趙何娟在當事女生起訴劉強東後發文，要求劉強東必須向女生道歉，要出來接受嚴厲的譴責和懲罰。

但讓我感到奇怪的是，趙何娟在文中說，為了瞭解起訴書裡所述真假，她發動美國的大學朋友和媒體朋友瞭解，大體與起訴書描述無二。

而起訴書怎麼寫的？原告女生一共提出了六項指控，包括意圖傷害和毆打；非法限制自由（在豪華車內）；性侵和毆擊（公寓內）；意圖傷害和毆擊的連帶責任（豪華車內）；非法限制自由的連帶責任（豪華車內）；性侵和毆擊的連帶責任（公寓內）。

其中我們看到，單單在豪車內，女生就提出三項指控，指控內容全都是“限制自由”、“意圖傷害”等涉及到身體侵害的行為，這就意味著在劉強東的車內，雙方一定鬧得很不愉快。

但從曝光的公寓視頻看，一夥人從劉強東的車上下來後，我們完全沒有看出不愉快的痕跡，女生主動刷卡請劉強東進公寓、主動按電梯、出了電梯後主動挽起劉強東手臂，一路說說笑笑.....要是真像起訴書說的那般，全程都在受迫害和反抗，下車後這些親暱和主動的行為，完全對不上號吧？

不僅批評劉強東，趙何娟在發文中還把京東一併說了：“京東更在整個配合過程中難辭其咎。”

作為媒體人，趙何娟此舉意義重大，因為她是在這個事件中，第一個公開批判劉強東的具有行業影響力的女性，作為女性，想必會獲得更多輿論上的支持，這對劉強東來說並不是什麼好事。

不過，我覺得這件事存在太多疑點了，僅憑該女生的一面之詞就下論斷不合適，畢竟我們看視頻才知道很多場景並不像起訴書中說的那般被動，難道趙何娟沒發現這些嗎？

繼續等待結果吧。

本來這輪起訴東哥我以為東哥真危險了，明顯奔著京東控制權去的，結果現在公寓視頻一出，明顯東哥被仙人跳了，東哥又穩了！

那個女媒體人，一副不依不饒的樣子，好像東哥公寓裡睡覺的人是她一樣，明顯出來碰瓷蹭熱的結果押錯寶了，視頻一出，女方積極主動拉著東哥回公寓，主動請東哥進電梯，主動請東哥進門，估計東哥當時以為這只是校方投其所好安排的一場招待，結果遇見仙人跳了，口味還不小。不知道面對女同胞設計富豪玩仙人跳，不勞而獲，東哥也沒過多指責這個女人，官司打完就拉到了，明顯足夠尊重女性了，她夜沒啥可說了！

2014年5月，京東上市前，一些投資方安插了部分高管和骨幹進入京東。這次大強子在美國強姦也算是資方利用大強子的愛好做的局，意圖奪權。只要美國警方指控成立，大強子自動失去公司董事會席位。然而美國警方和中國不一樣，不是女的告了就能強奷成立，資方意圖沒有達成。大強子回國後見了幾個人，並在回過神、回過味來後血洗資方高管。所以京東並不是所有的高管都是劉強東大兄弟。資方人員被清後，又把事情翻出來報復一把，估計是想做空離場了。另外加上一些對手火上澆油，利用各種水軍自媒進行攻擊京東。對於普通老百姓，京東的存在只會有利而無害。當消費者購買渠道選擇性多的時候才會讓消費者得利，否則一家獨大對消費者對市場都是有害的。比如線上支付，我們可以選擇支付寶或微信支付，網購可以選擇京東或天貓，這樣有選擇的時候才是消費者的市場，當沒有選擇性的時候就變成了企業市場。對於這種大企業所有事都不是那麼簡單的。格力董小姐也是一樣被做局被套路被幕後操縱。現在的消費者容易被一些自媒傳播的視頻被一些情懷被一些演講被各種企業大佬洗腦然後傻乎乎的在網絡上站隊跟風支持那支持這的。曾經在某部電影中看到這樣一段臺詞:有人的地方就有江湖，這些年江湖中的風風雨雨原來都是朝廷操縱的，這段臺詞令人意味深長。不講了，很多人事物並沒有那麼簡單。京東整體來說是良心企業，從創造性，貢獻度等等。很多平臺恨京東，為什麼？因為京東的存在在逼迫著大家共同進步，逼迫著大家共同創造創新，同時也會降低各自的利潤和傷害對方戰略部署。也會傷害投資方。京東的模式是最符合國情也是實實在在從消費者和企業雙角度考慮的，但同樣也是要燒很多錢的。天貓模式是低成本的搭平臺簡單明瞭的商業模式，以利潤為主，就像商場，以收租和整合為主。

首先：我覺得不存在仙人跳一說，女方可能就是指望著強東事後能給點福利，原因如下，

1、事後只是告訴閨蜜；

2、警方來之後第一時間否認；

3、沒有安排捉姦團隊和攝影團隊；

4、之後的認定被強姦有被唆使的嫌疑，沒有得到應得的，心裡不甘。

其次：鈦媒體跳出來，有三種可能，

1、博眼球、蹭熱點；

2、純粹鈦媒體這個女人誤判，想出風頭，博取背後勢力的重視。

3、背後有勢力想借鈦媒體這個女人的手打擊京東。

個人揣測，第三種可能性比較大，有勢力想借勢打擊京東。

但不管是什麼可能性，從公開的資料分析，應該不存在故意做局迫害，不然這個局也太兒戲了，手法太不純熟，留下這麼大的破綻。

最次：整個事件肯定和美帝沒關係，美帝玩這些太利索，不可能第一時間不起訴，更不可能留下錄像給強東洗白的機會。

最後：對於現在網絡上很多栽贓美帝的，個人覺得有可能是轉移視線、誤導吃瓜群眾、控制輿論，整套流程都是在視頻公佈後，某些人害怕因鈦媒體跳出來惹事而引火燒身。

總結：水軍、水文氾濫，輿論被資本控制，媒體資本被控制，經濟被網購綁架，實體被虛擬打敗，血淋淋的屠刀和大量的歌功頌德共存。

其實可以不這麼凶殘的吸血，還是應該給賣家、給實體、給競爭對手留一點殘羹剩飯，為這個國家保留一點元氣。

1、黃賭毒，黃排在前面，因為危害最輕，賭博害人害己，毒品更是禍害社會。即使東哥真的啪啪啪了那女的，不論原因如何、結果如何，個人認為都值得諒解和支持（人生在世，誰能無過，如若有過，得過且過）；2、希望東哥得到老婆理解、支持，不離婚，希望大家都支持京東，自從我2013年用京東開始，首選京東，買不到的小東西才會淘寶，主要是京東自營物流快、產品正（不用看很多評論挑選）、價格也相對公道、售後（退貨、返修懂）方便等；3、依舊支持京東，支持東哥，大宿遷、大江蘇、大中國大都數人都挺你（毀掉一個人很容易，但要維護或者培養一個優秀的企業家卻很難）。