郭嘉不死便無三國，郭嘉到底有多厲害？
三國時期有兩大謀士的死亡最令人嘆息，一個是劉備失法正，一個是曹操失郭嘉。如果劉備不失法正，也許不會有夷陵之敗。如果曹操不失郭嘉，也許不會有赤壁之敗。世人皆稱，郭嘉不死，便無三國。那麼郭嘉到底有多厲害呢？我為大家分析一下。
首先，郭嘉不是一個完人。許多人片面的認為，郭嘉智謀超群，為曹操定計平定北方，一定在曹操群臣當中威望甚高，實際情況並非如此。
電視劇《新三國》中將郭嘉性格演繹的很低調，實際上郭嘉是個很高調的人。甚至於行為舉止狂放，遭到群臣嫉恨。當時陳群就看不慣郭嘉，陳群認為他行為不檢，少受約束，所以在曹操面前告了他的狀。郭嘉知道後言行照舊，曹操不但沒有怪罪郭嘉，相反的更加器重他。由此可見，曹操有多麼喜歡郭嘉，那麼曹操為什麼單單如此偏愛郭嘉呢？
初，陳群非嘉不治行檢，數廷訴嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悅焉。
郭嘉投靠曹操時，曹操正缺謀士。當時曹操新喪致愛謀士戲志才，於是向荀彧詢問人才。荀彧向曹操推薦了郭嘉，曹操當時並沒有立即重視，而是先對郭嘉進行面試。結果是曹操說：使孤成大業者，必此人也，而郭嘉也說：真吾主也。一句話，郭嘉遇到曹操，是千里馬遇到伯樂了。
當時曹操正頭疼一件大事，什麼大事呢？袁紹總是欺負他。袁紹取代韓馥成為冀州牧，又勾結北方的烏桓等部落，實力大增，於是看不起曹操。雖然曹操迎回了漢獻帝，當了大將軍，但是袁紹卻拒絕向曹操低頭，說曹操是宦官之後，竊取了大將軍之位。無奈，曹操將大將軍之位讓給了袁紹，自己做了司空，車騎將軍。即使這樣，袁紹還時不時的嚷著要討伐曹操，這讓曹操極度鬱悶。
曹操也想討伐袁紹，無奈實力不足。這時郭嘉給曹操分析了兩人的優劣，就是後來著名的“十勝十敗”之論。分析完後，曹操有了信心。但是具體該怎麼做呢？郭嘉給曹操指明瞭方向，即不能等袁紹坐大，趁他與公孫瓚激戰時，迅速東進，先消解呂布，解除最大的後顧之憂。
於是，曹操開始和他人生第一個最大的死敵呂布展開激戰。呂布竊取兗州被曹操擊敗後逃往徐州，於是曹操追到徐州和呂布打。雙方勢均力敵，曹操既攻不破城，呂布也不敢出城迎戰，就這樣僵持著。時間一長，曹操萌生退意。在這個關鍵時刻，郭嘉說話了。
郭嘉說：當年項羽歷經七十餘戰未嘗敗北，後來失敗就是因為在滎陽對峙時先行撤軍，喪失了士氣。現如今我軍和呂布陷入對峙，必須堅持。不如再猛攻一下，肯定有效果。曹操採納郭嘉的計策，組織士兵猛攻下邳城，呂布手下人抵抗不了，投降了曹軍，隨之呂布也被擒殺。
曹操擊敗呂布後，袁紹也擊潰了公孫瓚，兩個互相看不順眼的人終於開始正面交鋒。這時在曹操的南邊有兩個變數讓曹操內心不安。一個是逃跑的劉備，佔據了徐州。一個是剛剛平定江東的孫策，揚言要偷襲許都。
這時，郭嘉淡定的為曹操分析複雜的局勢，郭嘉認為，劉備新得徐州，根基未穩，因此快速出擊，肯定能擊潰他。而袁紹向來處事優柔寡斷，等到他想起來救援劉備，恐怕我們已經回軍了。而孫策就更不用擔心，雖然短時間內平定了江東，但是為人喜好匹夫之勇，又崇尚武力，所以樹敵太多，即使一個小小的刺客也能殺死他。
後孫策果然被許貢的家臣所刺殺，死於非命。而曹操領兵奇襲徐州，擊潰了劉備，又回軍和袁紹相距於官渡。在官渡之戰中，曹操奇襲烏巢，焚燒了袁軍糧草，擊潰了袁紹，又追擊袁紹到河北之地，袁紹病死。曹操又和袁紹的兩個兒子袁譚和袁尚作戰，此時袁家勢力不減，曹操並未取得多好的戰績。
眼看又陷入對峙，郭嘉建議曹操撤軍，為什麼呢？郭嘉認為：袁紹兼愛兩子，使他們各據一州，實力均衡。攻擊他們，他們則會團結一致對敵。如果我們撤軍，兩子必然會相互之間爭奪州郡，互相殘殺。況且袁譚、袁熙兩人的謀士彼此不容，因此，有他們煽風點火，何愁兩子不內鬥？
於是曹操領軍南下，攻擊荊州。曹操剛走，袁譚和袁尚就開始火拼，後袁譚敗北，投靠曹操，曹操於是返軍助袁譚攻擊袁尚。袁尚據守的重鎮鄴城終於被攻克，曹軍大勝。後袁譚叛變，被曹操所殺。袁尚逃亡袁熙處，兩人被曹操趕到烏桓的地界。
於是，曹操圍繞是否繼續深入烏桓追擊袁尚和袁熙展開了討論，有人認為袁氏勢力已弱，掀不起什麼大風浪，沒有必要再追擊了。郭嘉不這麼認為，郭嘉說：袁紹向來厚待烏桓部落，因此，假如袁熙、袁尚不死，他們必然聯合烏桓再次起兵。再加上河北之地初定，民心不穩，如果二袁起兵，必然會有人響應，這樣的話就會有大麻煩。因此，斬草必須除根。
就這樣，曹操再次領兵，深入烏桓，尋找二袁的下落。此次用兵極其凶險，曹軍騎兵不見得比烏桓騎兵要強，而且勞師遠征，糧草、水源都缺乏。郭嘉建議扔掉輜重，快速奇襲烏桓，這樣的話才能獲勝。曹操採納郭嘉的建議，千里快行軍奔襲白狼山，在白狼山與烏桓騎兵猝遇。張遼率軍趁亂攻擊，取得大勝。袁熙、袁尚逃亡遼東，至此戰爭徹底結束。那麼曹操為什麼不繼續追擊了呢？
遼東地勢偏遠，袁紹當年的勢力未曾波及，因此，兩袁逃到那裡掀不起什麼風浪。而且遼東如果懼怕曹軍進攻，必定會斬殺二袁以示友好，因此，曹操放心的選擇了撤軍。在撤軍途中，郭嘉病逝。就這樣，郭嘉走完了他短暫而絢麗的一生。
細細回顧我們會發現，郭嘉到底哪裡厲害呢？郭嘉對大形勢和人心揣摩的極其精準，這是其一，其二是郭嘉所獻之計都有很大的風險性，但是往往卻很奏效。這就是郭嘉匪夷所思的地方，比如強攻呂布，萬一不成功怎麼辦，誰知道成功了。例如離間二袁，萬一他們不內鬥怎麼辦，但是最終二袁果然內鬥。
因此，郭嘉最厲害的就是大膽獻計，縝密推斷，強行的扭轉趨勢。他從不講究穩妥，只講究高風險高回報。無怪乎曹操評價郭嘉：其人見時事兵事，過絕於人。也就是說郭嘉比其他謀士在見人見事上都要強。當曹操敗於赤壁時，大呼：假若郭嘉在，肯定不會敗。
這就是郭嘉，一個懂曹操的人，一個懂天下的人，可惜天嫉英才，過早去世，否則曹操一統天下的夢想肯定能實現。郭嘉不死，便無三國，這句話很正確呀！
本回答獨發於悟空問答，覺得寫得好請隨手點贊，謝謝！
喜歡請隨手關注我的頭條號，謝謝！
郭嘉若生在當代，一定是最優秀的基金經理。本文將用經濟學原理來解釋郭嘉的用謀奇駿及其所謂厲害之處。也希望看完本文，大家會覺得經濟學並沒有多麼高深，是值得普通讀者去了解甚至是有趣的。
近年來隨著三國熱的興起，郭嘉被推到了更高的地位，被譽為郭嘉不病死，諸葛不敢出，（郭嘉逝世與諸葛亮出山的年份相同）。郭嘉為什麼會收穫如此巨大的聲望，如果單看《三國志》是很難解釋的。論官職，郭嘉一直都是司空府的屬官——軍師祭酒，十一年沒有變動過，而和他同時為謀士的人幾乎每隔一兩年就會升一次。
在荀彧、賈詡、程昱和荀攸這四個人中，因為荀彧出身士族，官居侍中，尚書令，屬於大漢帝國有數的高官，所以我們不把荀彧作為比較對象；荀攸是荀彧的侄子，也屬於士族，後來當到了魏國的尚書令，故而也不予比較；而賈詡情況特殊，是和張繡一起在曹操就要跟袁紹死磕的時候投降過來的，所以賈詡上來就被曹操高官厚祿養了起來，封為九卿之一的持金吾，遙領冀州牧。記得漢光武帝劉秀年輕時候說過：“仕宦當為持金吾”，可見賈詡剛投奔曹操就已經達到了劉秀當年的人生目標了，所以也不用和賈詡比較。
那麼就將程昱的人生軌跡拿來比較一下：
在最初，程昱只是壽張縣的縣令，後來在征討呂布的過程中有功，升為東平國的國相，到興平元年（公元194年），曹操迎來漢獻帝之後，以程昱為尚書，領濟陰太守，都督兗州。過了六年，升振威將軍。後因為和李典運糧破敵有功，三年後升為奮威將軍，封安國亭侯。
而郭嘉卻做了十一年的軍師祭酒，除了臨死前封了一個侯爵之外，職位一直沒有變動過！
仔細研究郭嘉的行為，不難發現，郭嘉給曹操出主意的時候，往往都是其他謀士或者曹操本人不贊同，或者不大敢於做的時候。其中最驚險，也是對曹魏帝國之基業影響很大的，當屬平滅袁紹諸子之後的遠征烏桓。
當時曹操已經打完了官渡之戰 ，平定了河北，袁尚等袁軍餘部遠竄烏桓，曹軍大部分的將領和謀士都建議到此為止。因為烏桓偏僻，已經差不多到了現在的內蒙古赤峰市境內，對於建都河南許昌的曹操來說確實過於遙遠。尤其是如果主力遠征，劉表等中原諸侯趁虛偷襲了大本營，那將是一場不折不扣的災難。
但是郭嘉力排眾議，堅持認為應該除惡務盡，否則養虎為患，曹操的後院將永無寧日。最終曹操也下定決心進行這次遠征。
從河北到內蒙，中間要經過荒涼的戈壁，郭嘉又建議兵貴神速，不如讓步兵殿後，曹操率領精銳騎兵，輕裝偷襲烏桓單于的王都——柳城。當日夜兼程，疲憊不堪的曹軍翻過白狼山的山頭，向下一看，卻看到了嚴陣以待、已經集合完畢的烏桓和袁軍餘部的大軍。
正當曹軍上下面面相覷的時候，張遼挺身而出，一馬當先率領先鋒部隊直衝單于中軍！戰鬥的過程史書上沒有留下更多的記載，但是可想而知，數萬大軍在漫天黃沙的戈壁中拼死相鬥的場面，是何等的慘烈悲壯！
幸而，烏桓的軍隊終究沒有曹軍精銳，還被曹軍佔了地勢上的便宜，此戰曹操大勝，胡漢降者二十萬 ，繳獲不計其數。烏桓族就此滅族，終魏之世，北疆寧靜 。
事後曹操想起這件事情，也後怕不已，回來以後就重賞了那些勸阻自己北伐的官員，說自己是“乘危以徼倖”，故而“不可以為常”。
通觀《三國志•魏書•郭嘉傳》，郭嘉所出的主意基本都是這樣“非主流”的路數。郭嘉其人也比較不羈，不治行檢，經常被怪老頭陳群給舉報，不過曹操一般都在中間和稀泥。
這種反主流意見的行為，在職業關注類的經濟學文獻裡叫做反抱團現象（Anti-herding），更多是用來形容金融公司裡職業操盤手們，有意與其他多數同行選擇不同的投資組合，或者賭同一只股票不同漲跌的行為。
這種行為的邏輯是，在迷宮的十字路口，當大多數人的意見是向左走的時候，普通人即便自己認為應該向右，最終也只能選擇向左，因為他們對自己的判斷力心知肚明，認為大多數人的意見更可能正確——這也是從眾心理的一個經濟學解釋。
但是，當一個判斷力足夠強的人出現時，會堅持自己的意見向右，如果最終向右走又恰恰是對的，那這個人必將獲得巨大的聲望。從事前的角度看，排除“憤青”的可能，只有棋高一著的人才會堅定地堅持著與其他人相反的意見，表現出一定的反抱團傾向，所以“力排眾議”本身，其實也是思維敏銳的體現。
（《三國機密》裡的郭嘉貌似是影視劇裡最帥的郭嘉）
而郭嘉的主意幾乎個個如此，聰明固然是聰明，但是用來處理日常庶務，就未免有些格格不入了。
曹操還是很有知人之明的，謀士中的穩健派，比如荀攸和程昱，曹操會放手讓他們去做地方實務，或者進入中央系統做行政工作；而郭嘉這樣用謀奇峻，反抱團傾向過於明顯的人，就一直安排在自己身邊做首席軍事參議，可謂是人盡其才，物盡其用。
而郭嘉也盡心盡力出謀劃策，為曹操統一北方立下了不可磨滅的功勞。唯一可惜的是，郭嘉如果生在當代，那會是無數私募基金爭搶的基金經理，可惜早生了兩千年，在一個沒有股票、沒有期貨的年代，曹操再知人善任，又能如何？
原創碼字難，孜孜考證苦。
客官請留步，先贊再關注！
————看靠譜的歷史，學有趣的經濟。 拒絕粘貼複製，從不百度抄襲。關注經史通義，做有深度的你。
郭嘉，字奉孝，他是曹操身邊著名的謀士，曹操能有後來的成就很多都是仰仗了曹操，“郭嘉不死臥龍不出”這句話足見郭嘉有多厲害，歷史上對郭嘉的評價甚至在諸葛亮之上。
郭嘉二十歲的時候意識到天下即將大亂，這正是他大顯身手的好機會，於是他投奔了四世三公的袁紹，並且得到袁紹的重用。但是隨著郭嘉在袁紹身邊待久了，就慢慢意識到袁紹並非明主，袁紹優柔寡斷，缺乏霸主應有的氣概，恐怕難成大事。郭嘉就這樣一人獨自離開袁紹，轉而投奔了曹操。
曹操與郭嘉可謂知己，他們相見如故，郭嘉對他這位新主子十分滿意，並且說到“曹操真可謂吾主”。此後郭嘉在曹操身邊的十一年裡，不斷獻謀獻策，讓曹操統一了北方成為最大的諸侯。
曹操與袁紹官渡對峙，又恐怕身後呂布偷襲自己，為這事頭痛不已。這時候郭嘉對曹操說：“應及早滅呂布，否則日後與袁紹大戰，呂布必偷襲，袁紹性格優柔寡斷，應趁袁紹沒反應過來迅速打敗呂布，在回過頭來對付袁紹”曹操聽從了郭嘉的意見，果然一切如郭嘉所說。
袁術稱帝，曹操號令天下諸侯討伐，這時候只有劉備只有願意去討伐，郭嘉聽說後急忙勸說不可讓劉備去討伐袁術，果然不出郭嘉所料，劉備後來佔據徐州並且與曹操為敵。
曹操為了打敗二袁，問郭嘉計策，郭嘉系統的分析了當前形勢，讓曹操撤軍，二袁必定會反目。曹操後來撤軍，二袁果然反目，就這樣曹操輕易的打敗了二袁，二袁一死一傷。
只可惜郭嘉性命不長，僅僅追隨了曹操十一年，便因病去世了，郭嘉一生計策從未出錯。郭嘉要是不死，曹操很有可能早早就統一了天下，沒有三國也是有可能的。
郭嘉去世後，曹操十分痛心，親自到其靈堂前大聲痛苦，曹操視郭嘉為知己，卻不曾想郭嘉如此短壽。
郭嘉不死便無三國，這句話本身就說明了郭嘉有多厲害！
其實都是假設，再加上諸葛亮名氣太大，粉絲群體縱貫古今，廣佈神州，說多了肯定很多人不服。我就簡單說兩句吧！
第一，郭嘉不死，諸葛亮不敢出山。別說三顧茅廬，就是八顧八十顧，孔明也一定會再等等，看看郭奉孝身體怎麼樣。如果小郭能夠健康長壽，那孔明只能繼續躬耕于田畝之中，當一輩子農民了。
第二，如果沒有郭嘉，曹操統一北方恐怕都還要多用十年八年的。等到他頭風病發作的時候，說不定還在跟袁紹打架，更不要說揮師南下了。如果那樣，三國鼎立就不可能了，如果有，說不定沒曹操什麼事兒。
第三，雖然不想再重複孟德說過無數遍的那句：郭奉孝在，孤不至於此！但還是覺得這一句最有說服力。曹操大肆褒獎並念念不忘的只有兩人，武有典韋，文有郭嘉。而郭嘉雖然多用奇計險計，竟然一生用計從無失算！這是精於算計的孔明所不能及的。
書說簡短，休要饒舌。有不服郭嘉的，歡迎發表高見，謝謝！
郭嘉被史書稱為奇佐之才，他21歲選擇的主子是袁紹，因為得不到重用，他選擇另擇賢主。後在好友荀彧的推薦下，他投奔了曹操。
曹操對才華橫溢的郭嘉格外器重，為郭嘉另外專門設立“軍師祭酒”一職，後把他列為眾軍師之首。郭嘉也不負所望，屢獻奇謀。
他獻的第一大計是建議“軟禁”當時還依附曹操的劉備，以絕禍患。 結果，曹操沒有采納而留下終生遺憾的禍患。
他獻的第二大計是剿滅呂布。曹操征伐梟雄呂布時久攻不下，想放棄時，郭嘉力勸曹操急攻呂布，可獲奇效。 曹操釆納後，果然攻克下邳擒殺了呂布，剪除了一個難纏的死對手。
他獻的第三大計是全力擊潰袁氏集團。曹操和袁紹為爭奪中原一哥而戰，官渡之戰前，曹軍有畏戰情緒，郭嘉提出十勝十敗之策論，給眾人打了一針強心劑。處於迷惘中的曹操打了一劑定心丸。官渡之戰中，郭嘉獻出＂奇襲糧草、速戰速決＂之計，曹操聽從後，大獲全勝。
袁紹敗亡後，郭嘉建議曹操不要＂直線追擊＂袁軍殘餘勢力，而是＂放養＂，讓其內部相殘。曹操釆納後，袁譚、袁尚果然因為爭權奪利而展開內訌。曹操趁機出兵乾淨利落的收拾了袁氏殘餘勢力，成功統一北方。
可以肯定的是，如果郭嘉不是早死，曹操豈會脆敗於赤壁，自然不會有什麼三國了。
要了解郭嘉，先了解他的事蹟。
郭嘉（170－207）字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人，東漢末年傑出的謀士。他先在實力較強的袁紹軍中出謀劃策，後來發現袁紹難成大業，遂轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。而曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。（可見史書對其評價之高）
三國爭雄，英雄輩出。對於各路英雄來說，擁有高明的謀士至關重要。眾所周知，諸葛亮一出山，劉備就時來運轉，從寄人籬下的狼狽狀態開始走向成功，最終建立了一方基業。與之相反，曹操集團卻因為一個人的早逝而開始走下坡路，並最終導致曹操統一中國的理想沒能實現。毛澤東曾對此人大為讚賞，稱讚他“才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著。”他，就是曹操早期軍事智囊團的核心人物—郭嘉。郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士之一。曹操曾多次講過，自己百年之後要把自己的兒子託付給郭嘉。只可惜郭嘉英年早逝，否則，他在歷史的天空中所留下的光環絕對可與諸葛亮相媲美。
郭嘉早就探查出劉備必是雄主，但就因為曹操未聽郭嘉之言而放走了劉備。
當時，各路諸侯割據一隅，並無鯨吞四海之志。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。197年，當曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智能團中的核心地位。198年9月，曹操採納郭嘉之謀出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。
一般情況下，曹操對郭嘉是言聽計從的。但只有一次，他沒有聽從郭嘉的意見，結果犯了一個不可彌補的錯誤，那就是在199年放走了劉備。劉備投靠曹操後眾人一開始都建議殺掉他，以絕後患。唯有郭嘉同曹操意見一致，認為劉備不能殺。郭嘉的本意是讓曹操對劉備實施軟禁。因為如果殺了劉備，必然給曹操帶來不好的影響，斷絕人才之路。雖然不能殺，但也絕不可以放。但曹操對郭嘉的意思理解得一知半解，以致鑄成大錯。在曹劉煮酒論英雄之後，劉備擔心曹操猜忌，便想伺機脫離曹操的控制。劉備假稱趁袁術潰敗，主動向曹操請求前去截擊。這時，恰好郭嘉不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。待郭嘉回來，得知此事後馬上說“ 備不可遺也”。曹操當時也後悔了，立即派人去追，但已來不及。果然，後來劉備踞有徐州，開始對抗曹操。
官渡之戰
200年，曹操大軍與袁紹在官渡相持不下。曹操擔心劉備突然發難，在背後捅上一刀。正面的強敵已難於應付，曹軍還能不能分出兵馬迎擊劉備呢？郭嘉偏偏說“可以”，而且事不宜遲。郭嘉分析道“袁紹向來優柔寡斷，不會迅速作出反應。劉備人心未歸，立足未穩，迅速進攻，他必敗無疑。然後再回師對付袁紹，這是改變腹背受敵的最好機會，決不能失去。”於是，曹操舉師東征，大破劉備，俘虜了劉備的妻子，擒了關羽。情況正如郭嘉所料，袁紹果然還沒有作出反應，劉備就已被擊敗。也是在曹操與袁紹相持官渡之時，又一個令人不安的消息傳到曹營：江東豪傑孫策，準備發兵偷襲曹操位於許都的根據地。孫策驍勇善戰的名聲當時正在中原大地上檔檔作響，這位將門虎子藝高膽大，完全繼承了其父孫堅的好鬥氣質。此前，他以所向披靡之勢，在富饒的江東四面作戰，一舉莫定了雄厚的基業。與袁紹相持中已經處於劣勢的曹操，根本不可能再抽出兵力保衛許都。而一旦許都失守，曹操陣營將立刻分崩離析。這是曹營中人心最為動亂的時期，不少人開始暗中向袁紹獻媚，準備為自己留條後路。當時,曹軍中與袁紹私下有書信往來者很多，官渡之戰後，在袁營中就搜出了不少通敵竹簡。在此緊急關頭郭嘉居然提出一個令人匪夷所思的見解“明公曹操根本沒必要抽出兵力去保衛許都，因為孫策來不了。”郭嘉說“孫策剛剛吞併江東，所殺的都是英雄豪傑。而孫策本人又輕率疏於防備，雖然擁有百萬之眾，但和孤家寡人無異。我看他必然死於刺客之手。”後來孫策果然因三名刺客為主人報仇，中毒箭而亡。這或許是巧合，但確實為郭嘉的神機妙算添上了一筆。
203年，官渡之戰大敗而歸的袁紹病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連戰連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。他為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾“ 袁紹的兩個兒子，袁譚雖是長子，但袁紹更喜歡袁尚。袁紹一直為傳位給哪個而猶豫，以至於在撒手人寰之際才草草決定讓三子袁尚接位，長子袁譚對此一直心存不滿。如果我們攻打，他們一定會聯合抗擊，如果暫緩用兵，他們一定會爆發內訌。”郭嘉建議曹操裝作向南攻擊劉表之勢，“以待其變”。果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的消息就已傳來。曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。因為郭嘉的妙計，這一仗贏得既輕鬆又順利。
感覺郭嘉遠不如程昱對曹操的作用。
第一，工作年限，壽命。程昱是三國裡極少超過80歲的壽星，在曹操死之後，才死。而郭嘉207年就早早死掉了。
壽命長效力多，程昱超過郭嘉。
第二，重大戰役作用，程昱勝郭嘉。曹操一生有三個最重大戰役的，兗州保衛戰，官渡之戰，赤壁之戰。
①曹操討伐徐州，呂布奇襲兗州曹操老巢，程昱和荀彧聯手以二千老弱殘兵，抵抗了呂布十萬大軍侵襲。
②官渡大戰，程昱用計十面埋伏吃掉袁紹主力部隊，請問郭嘉只是強調我們會贏，怎麼贏卻無策略。
③赤壁大戰，程昱和賈詡識破鐵索連環計謀，力勸曹操，曹操不聽。
第三，職務差別。程昱曾任尚書（說明行政能力極強），都督兗州軍事（說明軍事統帥極強，曹操才會把大本營軍區交給他），衛尉（說明戰鬥指揮和忠心獲得肯定）。
程昱的這三個官職，都是手握實權的極其重要官職，考慮到曹操手下人才濟濟，更說明程昱之強。
而郭嘉最高官職是軍師祭酒，也就是參謀長一類，和程昱差距也是很大。
總結，如果說郭嘉最了不起，可是曹操最重要的三次大戰郭嘉貢獻極少。而如果沒有程昱，曹操沒有立錐之地，也無法戰勝強敵。
曹操每次出征，喜歡帶郭嘉，把大本營的軍政交給程昱。這就像總裁出差，習慣帶著總裁助理，讓總經理負責公司日常事務。而總經理的綜合能力要求，一定是大於總裁助理的。
最火的桌牌遊戲之一《三國殺》，程昱技能能力在郭嘉之上，程昱的價格是最貴的。
熱門三國遊戲《三國志系列》，程昱綜合屬性也比郭嘉高很多。（以三國志10為例，程昱的綜合屬性比郭嘉高11.4%）
“郭嘉不死，臥龍不出”看過《三國演義》的同學都一定非常喜歡孔明，但三國演義帶有明顯的正統思想，描寫難免有失偏頗。諸葛亮一生經典故事無數，舌戰群儒，借東風，草船借箭，借東風，空城計，但他的汙點也不容抹去，揮淚斬馬謖故事裡，大家更多看到的是馬謖的大意和諸葛的公正嚴明，但何嘗不說明了諸葛亮的用人之誤。還有在對阿斗的教育上，雖然最後鞠躬盡瘁死而後已，卻依然沒能挽回局面。相比於在文官凋零的蜀國內發揮一己之長的諸葛亮，郭嘉在人才濟濟的魏國脫穎而出顯得更加不凡。
如果說諸葛的厲害之處在於政治，在軍事上顯得有些遜色的話，那麼郭嘉便是是政治與軍事上的天才。從年輕時變隱居結交名士，到棄袁投曹，到之後的每條建議，每個謀劃，都顯得那麼深謀遠慮。郭嘉每次獻策，都直指問題本身，本提出個人的獨到見解，使得問題從另一個方面有了更好的解決辦法，如計殺二袁。並不是說諸葛不如郭嘉，兩人是兩種類型的人。諸葛亮的軍事思想：習兵講武。就是指軍隊要經過訓練才能上戰場，還有損益連弩，撥刀，木流牛馬，注重武器革新，運輸加強。
郭嘉擅長謀斷，對於敵人的狀態和行動的判斷比較準確。郭嘉和賈詡都是一類人，此類人都是攻心為上，只不過賈詡攻心的是政治方面，郭嘉是軍事上，想想賈詡的成就，就不難想想郭嘉的成就! 郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”曹操得到郭嘉以後的說法則是：“使孤成大業者，必此人也。”劉備臨終前，是託孤於諸葛亮的；而曹操對郭嘉，也曾“欲以後事屬之”。只不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。也由於同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。
郭嘉對於曹操而言，不僅僅是一個謀士，更像是一個朋友，一個老師。曹操每出征，必帶上郭嘉，而郭嘉為曹操提供的建議總是正確的，可謂真的是算無遺策。郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士，其深具通曉事理，足智多謀的資質。應該說，曹操之所以用兵如神，“彷彿孫吳”。其中因為有郭嘉為其運籌帷幄，起到了很重要的作用。用曹操的話來說。便是：“平定天下，謀功為高！”曹操賞識郭嘉的才能並予以足夠的信任，郭嘉同樣認為曹操是明君，是可以在亂世中取得最終勝利的那個人，盡心盡力輔佐。
郭嘉因為病重臥床之時，曹操不斷派人探視，“問 疾者交錯”。郭嘉的早逝令曹操哀痛不已，他對荀攸等說：“諸位先生年齡皆與我相仿，只有奉孝(郭嘉字)最年輕。本打算在天下平定後，將管理國家的重任交付給他，未想到他中年夭折，這難道是天命嗎!”他痛哭呼號：“哀哉奉孝!痛哉奉孝l惜哉奉孝!”接著表告天下：“軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勳，實不可忘。”
中國古代評價一個人的價值標準是“智信仁勇”。在中國文化的詞典中，“智”既是智慧，更是德行，有智者方可謀大事，成大業。郭嘉“謀功為高”，是他受重用的最大資本。郭嘉的性格也可以說是和曹操類似，有智謀有野心，但卻算不上英雄。是那種“寧可我負天下人，休教天下人負我”的人。為了勝利有時可以採取一切手段。但歷史就是成王敗寇，不可否認的魏國的輝煌郭嘉有很大的功勞。或許這位鬼才晚死一點就會在三國演義中出現更多的謀略。可歷史永遠不能改變，我們只能在曹操的悲痛中回憶這麼一個人
——轉自天涯論壇
“郭嘉不死便無三國”這句話似乎有點危言聳聽，歷史是人民群眾創造的，不是哪一個人創造的，傑出人物對推動歷史進程的貢獻是有限的，不要說郭嘉，就是曹操也沒有那麼大影響力。
有郭嘉在曹操幾乎打的全是勝仗
郭嘉是建安元年（196年）追隨曹操的，病逝於建安十二年（207年），在曹操身邊共11年，這11年裡，除初期曹操在南陽吃過張繡的虧外，曹操打的幾乎全是勝仗：
建安三年（198年），劉備為呂布所破，依附於曹操，曹操聯合劉備打敗呂布，郭嘉獻“水淹計”將下邳佔領，將呂布縊殺。
建安四年（199年），劉備主動向曹操請求前去截擊袁術，恰好郭嘉不在曹操身邊，曹操同意了劉備的請求，結果劉備反叛，此事從反面證明了郭嘉的重要性。
建安五年（200年），孫策趁袁曹相攻之際想從後面偷襲許縣，眾人惶恐，郭嘉泰然自若，認為孫策必死於刺客之手，結果應驗，此事背後或有郭嘉的祕密運籌。
建安七年（202年），袁紹病死，二子相攻，有人建議機趁機北上將二人消滅，郭嘉不同意，認為可以佯攻劉表，讓袁氏二子互鬥，坐收漁利，結果如郭嘉所言。
建安十年（204年），曹操在郭嘉等人幫助下基本佔領了北方各州，郭嘉建言重用四州名士，收附民心，曹操採納，北方遂定。
建安十二年（207年），袁氏二子北投烏桓，成為北方大患，郭嘉建議北征，當時不少人反對，但曹操採納郭嘉的建議，結果取得大勝。
失去郭嘉後曹操接連吃敗仗
曹操天賦極高，本身就是一位出色的謀略家，但曹操非常服郭嘉，對郭嘉幾乎言聽計從，因為聽了郭嘉的必然能打勝仗。
建安十三年（208年），即郭嘉死後的次年，曹操即在赤壁遭遇大敗，曹操事後總結失敗原因，認為如果郭嘉在他一定不會大敗，這個話有感情因素在，但說得也是實情，郭嘉若在，一定會勸阻曹操不要那麼急發動江夏戰役，而曹操對郭嘉的話從來信服，所以會慎重行事，從而避免一次因輕敵而造成的大敗。
建安十六年（211年），曹操發動潼關之戰，此戰中除賈詡獻過一些計謀外，主要作戰計劃幾乎是曹操親自進行，如果郭嘉在曹操就不會這麼累，更不會出現幾乎陷命於黃河邊的危情，此戰雖以勝利結束，但暴露出曹操參謀班子的不足。
建安十八年（213年），曹操起兵號稱四十萬南征孫權，但在濡須口進退不得，始終找不到取勝的突破口，最後只得以“春水漲”為臺階而撤兵，如果郭嘉在，情況必然不一樣。
建安二十四年（219年），曹操與劉備互攻於漢中，曹操的人馬並不處於劣勢，結果打得特別被動，夏侯淵被殺，漢中丟失，郭嘉如果在，肯定能找到化險為夷的辦法。還是這一年，關羽突然北伐，曹操措手不及，甚至打算遷都。
從以上對比來看，有郭嘉在的11年裡曹操幾乎沒有打過敗仗，一路順風順水，很快統一了北方，而沒有郭嘉在的13年裡曹操敗仗連連，事業幾乎沒有進展，可見郭嘉對於曹操的重要性。
舉個例子，赤壁之戰期間賈詡也看出了存在的問題，他曾建議曹操不要急於進攻劉備，但賈詡與曹操的關係並不如郭嘉與曹操那麼契合、無間，賈詡的話說得就比較委婉，結果沒有引起曹操的重視，造成大敗。
相關推薦
