退休老人把退休金給女兒管理，對兩個兒子的生活不聞不問，老人生病後，兩兒媳婦不同意伺候，兒媳婦的這種做法對嗎？
首先說一對老年人做法非常錯誤！國家政策好了，老年人退休金也比較高！而且有保障，每月必開退休金！但是老年朋友一定要記住，管好你的錢袋子，看好你的房子，孩子們不用你去操心，兒孫自有兒說福，不為兒孫做馬牛！這樣你的生活才能無憂！我有個鄰居老年夫婦！退休金都很高，有四個子女！老人七十多歲時感覺自己錢多了！就把錢分給每個子女！沒過幾年兩位老人相繼得病，大兒子想伺候老人，大兒媳婦不讓，說錢分的不均！得少了！小兒子伺候一段時間，媳婦把他整外地去了！也不讓伺候！大女兒在外地退休了，小女兒在家伺候！後來是兩個女兒輪流照顧老人！老人後悔了！所以老年人不要聽信胡說八道，攥住你的錢袋子！看住你的房子！到老了，誰孝順把錢和房給誰！這樣就老來無憂！
這件事情與我家的情況有點相似。我老公一個姐姐一個妹妹，七八年我的公爹因公殉職，我老公的姐姐頂了班。當時我老公執意要頂班，我婆婆說我老公學習好，以後會有出息的，就這樣我老公落下了頭疼的毛病，也輟學了。
我老公的姐姐結婚後，我婆婆一直在她們那裡看孩子做飯。我們結婚後，孩子不管看，我們租房子、蓋房子婆婆不聞不問。當時我和我婆婆說“媽，您就這麼一個兒子，兒子新蓋的房子在哪裡，不想去看看？”我婆婆說“我不想去看，也不去住”就這樣婆婆一直在我老公的大姐家居住。
光陰似箭，一晃幾十年過去了。現在我的婆婆也是快八十歲的人了，話裡話外我婆婆總是說，閨女是嫁出去的女兒，潑出去的水，以後養老送終就是兒子的事情。
我婆婆七八年就開始守寡，也沒有什麼家產。現在老了，就連婆婆從小看大的外甥女也說，她姥姥就應該她大舅(也就是我們)養著。
婆婆老了，需要自己兒女照顧了，為了贍養老人互相推諉那是對老人最大的傷害！所以我和我老公商量好了，我婆婆的兩個女兒願意盡義務，我們歡迎，如果她們不願意，我們就當婆婆生我老公自己！我婆婆年輕時對我，說了都是淚，但是畢竟我婆婆也老了，快八十歲的人了，女兒認為應該兒子養老送終，我們接受，我們也不說法律上兒女都一樣，我們也不說七八年就頂班到現在每月還有好幾千的退休金，人在做，天在看！
父母有撫養子女的責任和義務，子女有贍養父母的責任和義務，這是法律賦予雙方的責任和義務。任何人都應當遵守，法律賦予的權利。
父母把子女養大成家後，父母撫養子女的責任和義務，就已經完成了。不可能子女成家了，還要父母養這是不符合常理的，也是錯誤的。
一對老人，男的是退休工人，有兩個兒子，一個女兒。兒子們結婚後，父母對兩個兒子不管不問。包括生孩子，做月子，帶孩子等等，都是兒子們自己承擔。
父母這樣做，一定有他們的道理。兒子們成家後，就應該自己承擔一切。父母願意幫助帶孩子是可以的，不願意幫助帶孩子，也不是什麼過錯。
父母已經把兒子養大成人，兒子還要求父母幫著做這坐那。這不符合情理，兒子兒媳沒有權利，要求父母這麼做。養育子女是父母的責任，不是爺爺奶奶的責任。
父親退休，讓女兒頂替上班，是父母的權利。父母願意讓誰頂替，就誰頂替，也沒什麼過錯。父母讓女兒頂替上班是有道理的，也是經過深思熟慮的。
兩個兒子，一個女兒。頂替上班的名額，只有一個。讓哪一個兒子頂替上班，都是不合適的。讓一個兒子頂替，另一個兒子會有意見，容易造成矛盾。
讓女兒頂替，對於兩個兒子來說，是公平的。應該說讓女兒頂替接班，是最好的選擇。兩個兒子，不應該對此有什麼想法，兒媳就更不應該有什麼想法。
確實，在可以頂替上班的時代，就業的壓力是很大的。那時可以在企業上班，就是捧上了鐵飯碗，也確實是許多人夢寐以求的。
在可以頂替上班的年代，能夠得到一個名額，在企業上班，有穩定的收入，福利也很不錯。在生活上應該是很不錯的，也確實令人羨慕。
現在女兒的生活，過的很富裕。不能說是，因為女兒接替上班的緣故吧。把女兒過的富裕，跟接替上班聯繫在一起，有點過於牽強。
兒子們不能頂替上班，兒子們當時過的苦，是可以理解的。不能頂替上班，兒子們過的不好，影響是暫時的，不會是長期的。
假如，兩個兒子現在生活的不好，還怪罪於父母，沒有讓兒子們接替上班。是沒有道理的，也是不可理喻的，更是沒有出息的。
在可以頂替上班的年代，退休的企業工人的退休金是不多的。題目描述說，退休金好幾千塊錢，不太準確。還說兒子現在也不到老人多少退休金，不知題主是怎麼知道的。
那個時候退休的人，現在的退休金，也就三千左右，能拿到四千多的退休金很少。老兩口要是隻有一個人的退休金，在生活上，也不會太寬裕。
老兩口讓女兒管理退休金，也佔不到什麼便宜，還有可能補貼一點。不管退休金是多少，讓女兒管理，都沒有什麼不對的。
作為兒子們，不應該有什麼想法，兒媳婦們更不應該有什麼想法。相反，還應該反思父母，為什麼把退休金交給女兒管理，而不交給兒子們管理。
現在父親病了，要求兒子們照顧，兒媳婦們不同意。還說誰管理退休金誰照顧，是極其錯誤的，也是不合情理的，還是違法行為。
冉兄認為，父母把子女養大成人，就已經盡了撫養的責任。作為兒子不能，對父母提出過多的要求，更不能以父母沒有達到兒子的要求，而不照顧自己的父母。
退休老人把自己的退休金交給女兒管理，對兩個兒子平時也不怎麼交流溝通。老人生了病以後，這才想起養兒防老的道理。這才想起應該讓兒媳婦照料自己有病的人。按常理說，兒女們照顧老人，這是天經地義的事情，但是這個老人做法實在是太荒謬糊塗了。自己身體好的時候，退休金一定要放在自己的身上。你說作為一個老人，你把錢放在女兒的手裡，你把工作給了女兒，對兒子們你確實不管不問，這真的有一些失去老人的那種公平。
所以說，當你生病住院，需要人照料的時候，作為兒媳婦兒自然不會願意伺候你的。在這種情況下，我覺得你可以採取這樣幾種方法，第一，你可以讓女兒把你的養老金拿出來，看看可不可以僱一個人照顧你。第二，你可以讓女兒來照顧你，然後把你的退休金是多少，都告訴三個子女，然後把你生病需要花的錢還缺多少告訴孩子。這樣額外的錢讓三個子女均攤一下可能你就會改變沒人照料你的情況。第三點也可以把這些錢都給兩個兒子，然後讓兒子們來照顧你，這三種方法也就是最折中的方法了。希望你這個做老人的病好起來，以後還是別這麼糊塗，把錢放在自己的手裡。看一看哪個兒女孝順，將來就把遺產和資金給誰，這樣反倒是最公平最合理的。
你要從大道理上講，哪怕只是生了你沒養你，你也應該贍養老人照顧老人，可在現實生活中，這個大道理誰都懂，但從人心講，大道理就一定對嗎？
我說個朋友家的事情，朋友他姥爺有2個兒子2個女兒，在農村有兩處院子，提前寫了遺囑，去世後把兩處院子給了兩個兒子，一人一個，女兒什麼都沒有。因為在農村一直都是東西留給兒子，當然相應的，父母的贍養照顧還有費用等主要就是由兒子來承擔，所以即使後來院子要拆遷，兒子們也沒有把錢分給女兒們一些，自然也沒有要求女兒們出錢出力的去贍養他姥姥，女兒們雖然眼熱但也沒有因為這個怎麼樣，還是定期去看姥姥，大家相處的很融洽，姥姥也很開心，這其實靠的就是大家各自心裡的自覺性：
一個不推，一個不貪。
你這個事裡的，父母既然一直以來把工資等都給了女兒，那女兒就應該承擔主要的贍養義務和費用，兒子們只是輔助。父母生病了，女兒應當在自己照顧不來的時候主動請求兒子們幫忙，好好溝通表明自己承擔照顧贍養父母的態度，而不是通過父母指派要求，這樣容易激化矛盾。兒子們則也應該去探望父母照看下，畢竟父母是生病住院了，父母也只是沒有把工資交給兒子，而不是在兒子成長的過程中虐待，父母也是盡心盡力的把兒子撫養長大，兒子也不應該因為錢不給自己就去怨恨父母。
在我們生活中，如果父母們偏向太多且不公，容易會導致子女們的反目；而子女們如果沒有感恩之心，主動承擔的意願，也會導致爭吵不斷。
我覺得這兩個兒媳婦做的沒啥問題。
第一，伺候老人，並不是兒媳婦的法定義務，願意伺候，讓兒子伺候，這事兒媳婦不背鍋。
第二，這事要是伺候老人也應該女兒去伺候，不要拿錢的時候靠前，出力的時候靠後。
我們分析問題，不外乎情理與法。贍養這個問題，從法律上講，兒子女兒都應該贍養，而不要去管老人的錢都給誰了。
但我們看問題，不能單單的依據法，的公平正義也離不開情理。
我們看這件事的情理：1、兒子們結婚後一概不問不管。2、每月退休金都是女兒管，不讓兒子們知道。3、男的退休後女兒接班。
現在老人病了，該誰管，就該女兒管，就這麼簡單，兒子如果自願想管，這是孝子，但是如果不想管，從情理角度看，還真沒啥可說的，而且這事也應該女兒出力。
兒媳婦說的是有道理的，誰拿老人工資誰伺候。實際他們家的情況，就相當於簽訂了老人的養老協議，女兒養老，繼承老人全部財產。
當今社會像這種情況很常見，待見女兒，不待見兒子大有人在，我認為從兩方面可以去考慮，一、老人把退休金給女兒，也就以為著把自己養老送終也交待給了女兒，兩個兒子視為旁人，和自己沒有關係，兒子無論發生什麼，遇到什麼困難不聞不問，全當沒有這倆兒子，這是人世間最不可理喻的事情。倆個兒子可以這樣做，接過來養老送終可以，把退休金同時也轉到兒子名下，誰管給誰，也就是說誰給老人養老這筆退休金以及遺產歸誰，這樣合情合理，糊塗老人可以對兒子無情，但作為兒子不能絕情，畢竟養了兒子小，這種養育之恩必報，如果老人不把退休金拿出來給撫養人，那兒子可以不管，不能讓條件優越的女兒拿著老人退休金，而讓生活困難的兒子撫養，與情與理都講不通，何況老人對倆兒子絕情絕意，已經沒有了父子之間的那種親情，倆個兒子在養老方面可以不管，但在送終時讓老人女兒拿錢，倆兒子操辦就是。
清官難斷家務事。兒子兒媳的做法肯定不對。但具體情況具體分析：現在，確實有很多老人把錢放在女兒那裡。比如，我外婆生前，就把她的存款和金銀手飾由我媽。主要原因是兒子畢竟是自己人，錢在兒子手裡，心安理得地花掉；而女兒再親是外人，錢物放在女兒那裡隨時拿回來。我外婆生了一場大病，自認為必死，把錢物拿回去，結果病好了，錢讓二舅買房子花光了，在生命最後兩年，手上沒活錢，日子過得很拮据。本文提到的老夫妻，只一人是工人，能有多少退休金？女兒除了頂職外，應該不會花父母的錢，保管而已。父母再偏心，也不至於貼補有錢的女兒，對窮兒子不管不問。父母生病，久病無孝子，女兒也一樣。在中國，頂職是大事，意味著有固定職業，穩定收入，還有各種福利和特權。所以，女兒出錢，出力的事大家三一三十一，大家儘儘孝心。
不知道怎麼個伺候法啊，要是癱在床上，兒媳婦怎麼伺候？別說什麼生養之恩，根本就不成立。病了找兒子無可厚非，天經地義，可找兒媳婦，那看有沒有拿人家當一家人，有沒有為兒媳婦付出過。兒媳婦沒吃公婆家飯長大，嫁過來公婆一點沒付出，有的還給人家氣受，換誰都接受不了病了去照顧公婆吧。
孔聖人都還說過：以德報怨，何以報德，以直報怨，以德報德。
如果是癱在床上的，那是異性，也要避嫌吧，當然，也可能是我思想古板。我老公公就是，去世的前兩個月就下不了炕了，但他不讓兒媳婦伺候大小便，憋不住了寧願拉炕上尿炕上也等兒子回家。擦身也不用兒媳婦，上身女兒可以。我姨家婆婆攤床上三年，都是妯娌兩個輪流伺候，兒子頂多幫忙翻翻身，即使是親生母子也都避嫌。
不過都是一家人，過去了也就過去了，老爺子的女兒不管，那兒子也不管成何體統，白養了啊。兒媳婦也別那麼計較，老人糊塗，咱們不能糊塗，攆老公去伺候，三個孩子，可以輪流伺候嘛。嫁給了這樣的家庭沒辦法，我現在就是，再不幫忙也得管啊，誰讓那是自己男人的爹孃
法律規定：兒媳、女婿沒有贍養公婆、丈人丈母孃的義務。但是，做為一家人有必要分得那麼清嗎？我父親幾年前生病住院基本上是哥哥嫂嫂在照顧，即使是簡單的餵飯也是嫂子們主動去做。我先生作為女婿經常早上起來用料理機打肉菜，然後煮好送去醫院，從沒說他沒這個義務。公公生病，我每天上完課匆匆下鄉伺候。婆婆明天要做手術，先生覺得自己妹妹家裡事多，我家孩子已上大學，晚上的陪護就安排我了。我覺得沒什麼不對呀！老貓房上睡，一輩傳一輩。子孫孝順靠傳承不靠教育，這是我的看法。
相關推薦
