你贊成華盛頓\

完全贊成。

中外歷史上，當政權及其領導職務被政治寡頭、被獨裁者霸佔時，公權力必然淪為小集團（乃至個人）的私有壟斷權力。可悲的是，廣大民眾本來應該是公權力的賦權者、監督者與參與者，這時卻淪為供專制當局任意驅使的”會說話的工具”。

這樣的專制國度，極容易出現胡作非為的執政者，極容易出現全局性的政治災難，要麼大崩盤，要麼一片恐怖，要麼一潭死水。

權力不受監督地肆虐，釀成巨大慘劇，慘痛例子多的是。明代前期胡藍之獄、清初屢次慘案、現代北方那個蘇維埃鄰國的所謂”肅反”運動、納粹對猶太人以及被征服地區的瘋狂大屠殺、倭寇在中華大地實施的大屠殺、紅色高棉對本國同胞實施的大屠殺…… 一樁樁一件件，觸目驚心。

血的教訓提醒著世人：為了防止無限制的權力危害社會，必須”把權力關進籠子裡”。

有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府！一個愚昧懦弱的民族，就該有一個不受制約的權力！就該有一個胡作非為，毫無效率，浪費資源！巧取豪奪！麻木不仁的權力！這樣的民族，毫無希望！世代為奴，世代貧窮！

完全贊成。 權利太大，容易忘乎所以，藐視憲法法律規章制度，搞一言堂， 個人崇拜， 專制。

羅素：人類是沒有希望的，除非權力得到制約。

‘’對人類威脅最大的是不受制約的權力，其次才是自然災害和人類的無知‘’······華盛頓。

這樣的觀點，不論是美國的開國總統華盛頓所表達的，或者是指代美國政府的代名詞華盛頓所表達的，其字裡行間所表示的思維方向是對的·······管理高智商人類的權力如果不受制約，這樣的權力就會利於或藉助人類的高智商而毀滅人類！

但是，這樣的觀點其邏輯有問題？

本人以為，“不受制約的權利”，“自然災害”，“人類的無知”，這三個概念中“人類的無知”應當為種概念，“不受制約的權力”應當為屬概念，是因為人類的無知導致權力不受制約！之所以在這這裡進行糾結，是因為如果將“權力不受制約”定性為人類發展的根本矛盾，就會導致人們忽視“人類的無知”這一根本性問題對人類社會發展所發生的根本性作用，從而扭曲人們的行為價值取向！人們只有首先解決‘’自己無知‘’的問題，才能解決好“權力不受制約”的問題，這就是邏輯！

這麼顯而易見的道理，不贊成的人只有兩種：

一、薩達姆、卡扎菲那樣的獨裁者，或者有可能成為獨裁者的野心家。就是這些人中，也很少有人公開反對這個道理，他們絕大多數還要裝模作樣的接受集體領導，搞搞假民主。

二、被野心家及其走狗洗腦洗到殘障的被矇蔽者。這些人一方面被野心家殘酷壓迫，一有發聲的機會卻處處為野心家辯護，為剝削者考慮。確實在動物世界都找不到這樣的低智生物。

傻子太多的地方必然滋生騙子，騙子一味矇蔽的地方也必然製造傻子。相輔相成！

完全贊成。

從里根開始的歷代美國總統完美地詮釋了什麼是不受制約的權力。

美國曆屆政府，從南聯盟，利比亞，伊拉克，敘利亞，用人權，殺傷性武器，反恐為藉口，想打誰就打誰，聯合國在它眼裡就是個屁。

到它的小弟沙特，世襲君主制，人性約束最狠，活著肢解記者，仍然是好朋友，絕對不能鬧翻。

金毛總統更是想幹啥就幹啥，籤的所有條約說撕毀就撕毀，說耶路撒冷是我女婿的國家土地就是，想解職誰誰就是壞人，所有抨擊政府及總統本人的媒體就是假新聞，敢在白宮提出讓我不爽問題的記者就該取消資格，並且應該為行為粗魯而被懲罰。反正我說你壞，你就是壞。我說過的謊話都不算，我都沒有說過。

華盛頓是最大的傻子，還是確切的。辛苦打下天下，沒有永久坐天下，也沒有搞些華盛頓理論思想，武裝美國人民，這些理論思想，編成書還可以賺取巨大的財富

雙手贊成這種說法，權力必須真正關進公民控制的制度的籠子裡，什麼"自律"之類的說法，提高道德修養或思想認識水平之類的說法，就是在抵制或逃避對權力的控制。

人類社會能夠維持七十年無大戰、並進入長久相對穩定的和平發展時期，美國世界警察的作用功不可沒。假如沒有美國，區域性的中小戰爭將會漫延肆虐，人類社會的相互爭鬥博殺將難以遏止，美國四處滅火的作用他國不可替代，也多虧有了美國。雖然美國藉此輸出自己的意識形態和採取雙重人權標準，但美國的整體形象還是積極和正面的。