沒正式帶隊之前，合不合適又有誰能知道呢，不過是一種想象，不過施密特傳聞有意願迴歸德甲，所以討論施密特合不合適之前，先把這事兒搞清楚，要不然容易白費工夫。

其實相比施密特，更應該討論下什麼樣的教練適合國足，裡皮適合嗎？大部分人心裡對裡皮是持支持態度的。高洪波合適嗎？也許支持者就沒那麼多，但不管支持還是反對，結果差不了太多，其實也就無所謂支持還是反對。

國足亞洲盃踢過兩場好球，一時間令球迷如痴如醉，甚至熱身賽中散步成癮的踢法也被認為是裡皮精心炮製的煙幕彈，聽起來可笑，也許中國足球的屢戰屢敗已經逼出了球迷想象力的新境界。

至於裡皮為什麼會得到廣泛支持，無外乎是被老帥的威望給嚇著了，中國人崇尚權威，而且權威確實也沒做錯什麼，但國足同樣的成績如果出自土帥比如高洪波之手，那討伐的陣勢，想想就不寒而慄，也許權威與非權威在待遇上本就不盡相同，但在國足成績面前，其實又沒什麼不同。

不管卡納瓦羅、克林斯曼還是施密特，是否適合國足只有天知道，但國足並非一任教練能振興卻是一定的，不紮實基礎，替補席坐滿裡皮也沒用，所以說還是在這打聽一下，以上三位哪個最便宜？能幫中國足球省點錢，省點是點吧！

卡納瓦羅和克林斯曼不合適是真，但施密特未必真的適合國足

為什麼卡納瓦羅不適合？

如果不是作為球員時期的輝煌和裡皮提攜的弟子，恐怕作為主教練的他很難會被人熟識。從未在國際賽場證明過自己，在中超也沒有出眾的成績拿的出手。而且在中國杯以臨時主帥的身份指揮國足的糟糕成績雖說不能全部怪罪於他，但沒能激活國足取勝鑰匙是大家有目共睹的。

為什麼克林斯曼不適合？

雖然有執教德國取得世界盃季軍的成績，但隨後僅執教拜仁10個月就被解僱和其助手勒夫接手德國隊多年的驕人戰績讓我們知道，當初季軍的成績與克林斯曼身邊有一個好幫手勒夫有著極大關係。同時，克林斯曼從未有過執教亞洲足球的經驗，在即將備戰世界盃預選賽的情況下，讓其作為執教亞洲足球的試金石未免太過草率。

為什麼施密特不合適？

首先，受到德甲球隊的召喚，並透露過回國執教意願的施密特早已心猿意馬，執教國足也只能停留在個人意願上。

其次，截至本輪中超，國安已豪取六連勝且僅是一球，如此出色的成績與主帥施密特不無關係，但看看國安的打法，多年來延續而來的傳控需要場上每個人都要有一定的帶球護球以及傳球能力，國安今年人強馬壯，幾乎每個位置都有兩到三名可以勝任要求的球員。但值得注意的是，目前承擔球隊節拍器和阻止重任的是奧古斯托和比埃拉，這兩名外援的位置是不可替代的，兩人如果不上場，即使有能勝任此位置的人也很難達到兩人在場上時的高度。同樣的把國安這套框架移植到國足，在全國選拔來彌補這兩種類型球員的空缺恐怕能勝任也只剩下鄭智和蒿俊閔這兩名老將了，長時間跟隨球隊長途跋涉比賽對這兩人是吃不消的，況且以國足現有的水平用傳控的打法面對亞洲諸強已在各項大賽中證實是行不通的。擅長傳控打法的施密特能否用自己不擅長的打法帶領國足取得好成績是一個大大的問號。

補充

京媒也是本著愛屋及烏的心態說出此番言論，必然有失中立，大家也不必當真，樂呵樂呵得了。

感謝閱讀，關注峰來峰趣，發現更多精彩

中國是個人情社會，圈子文化，其實米盧為什麼能成功，它的技戰術水平真心一般，但是他會為人，會拉圈子。會為了讓球員開心低三下四，所以他帶領的時候是「快樂足球」。啥是快樂足球，就是放任不管唄，然後球員就覺得你沒啥架子。也沒啥牴觸心裡，也願意去踢。說實在。國足這幫人，你要說為什麼榮譽而戰，他們不會，你要說幫幫忙，哥幾個平時不錯，幫我好好踢一場。這個他們會。所以不管是誰，只要能把球員關係搞好，就是最適合中國隊的。而且卡帥的工資在恆大體系中太高，當初裡皮去也是許家印給足協談的錢，現在沒人贊助了，估計這個錢卡帥不會去。克林斯曼可以，在家賦閒了兩年，可以藉此機會出山提高下名氣，刷刷存在。

絕對不認同，京媒已經被國安好成績給燒暈了！首先克林斯曼和卡納瓦羅都不行，水平有限，在這裡首先排除掉卡納瓦羅，他就是拿中國聯賽練級的！克林斯曼略有成績，那只是在德國國家隊，但是那時候戰術主要是靠的勒夫！勒夫確實是戰術大師。施密特的足球哲學確實漂亮，但是中國球員玩不了，沒這細活！停球都停七八米！玩不了這種戰術，走腳下走著走著就廢了！防守反擊可以打，硬實力決定的，馬上世預賽了，別特麼瞎折騰！到時候讓裡皮再出來！他了解中國足球，瞭解亞洲足球！裡皮辭職與其說合同到期了，還不如說打伊朗讓馮瀟霆他們給氣的。窩囊至死！

其實😊我們的球員輸在起跑線和途中跑上，到了快衝刺階段，換誰也不行，換誰也一樣，除非從少體校開始就是外教，傳接球技術、球感、戰術素養、高水平實戰對抗，全沒有！聽到的是選材的粗獷化，冬訓，12分鐘跑，任人唯親或錢，打架，喝酒，低水平教練，低水平裁判

感謝邀請，卡納瓦羅的執教生涯在中國開始，不算成功。克林斯曼在德國和美國也算一般。中國隊需要什麼樣的教練，第一業務水平要高，第二要充分了解中國的球員，第三要對國足的對手比較瞭解。卡師業務水平不行，克林斯曼不瞭解中國球員也不瞭解國足對手，都不適合，施密特比他倆都強，可施密特與國安有合同，如何擔任國足主師，千萬不要學卡師那樣搞一肩挑了，那樣名不正言不順。股神巴菲特有一句名言，歌詞大意是:你不想持有一支股票十年，那麼你就不要持有這支股票十分鐘。這句話送給中國足協，望足協在選師時，多學學德國足協。不要隨意糊選，然後又頻繁挽師。

謝邀，施密特也許適合，可是俱樂部層面和國家隊是不能劃等號的，不能因為今年北京國安的成績暫時不錯就此認定施密特一定可以勝任中國男足國家隊的執教，我個人認為就目前的現狀處於新老交替的關鍵時期，卡納瓦羅對於年輕隊員的培養有其獨特的地方，是值得一試的，施密特就不太好下結論了，畢竟不少之前在歐洲證明過自己的名帥全都折戟中國國家隊了。

人傻錢多都是來圈銀子的！知道中國男足已病入膏肓，到了病急亂投醫的地步，追逐銀子的香味而來的人會很多的，然而都沒卵用！實力不行，卻想通過一個外來人員的引入起到立杆見影的作用，可能嗎？一蹴而就的事從來都沒有，該走的路一步都少不了。別請外人了，自已搞吧，還能壞到哪去呢？外來教練，只管即時成績，誰在乎中國足球的未來，誰還管留下的攤子有多爛。我一個農民看得清的問題，足協大佬們看不清嗎？！

國足主帥的選人還是聽聽恆大的意見。因為恆大一直主導足協的工作選帥的事恆大必然有自己的意志。怎莫說恆大也曾為國足教練付過工資是有發言權的再說了當下恆大兼顧著國足集訓隊的教練。恆大又把年輕國腳攬與自己門下。從各方面說恆大的意見都要徵求。再說了恆大也愛弄足協的事，也有這習慣。還是先聽恆大的意見吧。

國安目前打得挺不錯。無論是個人技術或是整個技戰術都提升了不少，這跟主教練是分不開的。國足的選帥就是缺少這樣的眼光或者說耐性，從長遠考慮國安主帥可能就是國足主帥的最佳人選，但世預賽馬上開打了，也許國足的管理層不一定會選國安主帥，因為不會馬上出成績，這就是中國足球，管理層的顏面有時更重要。