司馬懿為什麼敢對張郃下死手？
張郃(?-231年)，字儁乂，河間鄚人。東漢末年，應募參加鎮壓黃巾起義，袁紹取冀州，冀州軍司馬張郃率兵投歸。因破公孫瓚有功，遷為寧國中郎將。後在官渡之戰中投降曹操。此後，隨曹操攻烏桓、破馬超、降張魯，屢建戰功。215年，率軍進攻巴西宕渠，被蜀將張飛擊敗。後任蕩寇將軍。219年，從夏侯淵迎戰劉備軍於定軍山，當夏侯淵戰死，全軍危急之際，張郃代帥。曹丕稱帝后，228年，隨曹真西拒諸葛亮，在街亭大敗蜀軍，迫其退回漢中。231年，領兵追擊蜀軍，至木門中箭亡。
張郃的功績，毋庸置疑，劉備、諸葛亮對他的恐懼甚於夏侯淵。諸葛亮主政時期，更是慘敗於街亭，使他慘敗街亭的就是魏國大將張郃。但就是這麼一位牛B的人物卻被司馬懿害死了！
那麼，司馬懿為什麼要害死張郃呢？這與當時司馬懿在曹魏帝國的政治地位相關。此時，他剛剛接手曹魏西北地區的防務，責任重大。不僅對手是赫赫有名的諸葛亮，取勝艱難。同時，他手底下的這些將領大都是曹真時期的將領，基本上是曹魏集團的精英，已經習慣了服從曹魏宗室，對於司馬懿這個外人並不服氣。
司馬懿首次對陣諸葛亮，小心謹慎，不敢出戰。部下不但不支持，反而紛紛指責，有的將領甚至當眾恥笑，說司馬懿膽小如鼠、畏敵如虎。這讓司馬懿情何以堪。此時，曹魏西北大營中最具威望的將領便是張郃。對於將領們的意見，張郃一言不發，顯然是暗中支持的。不得已，司馬懿派兵迎敵，結果被諸葛亮慘敗而回。雖然是部下慫恿，但打了敗仗，司馬懿也是臉上無光，只能躲在軍營裡避戰。
好不容易等到諸葛亮撤軍，司馬懿卻突然來了精神，命令張郃率兵追擊。此時，司馬懿明知諸葛亮此時撤軍並非戰敗，而是整建制、有步驟、有計劃地撤退，不僅不做研究，匆忙做出決定，同時派出的竟然是自己的副手、名將張郃，這不禁不讓人懷疑此舉的真正目的。
張郃接到這個命令，立即發表異議：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。”可司馬懿堅持己見，依然讓張郃追擊，沒有辦法張郃只能領兵追擊，結果在木門中了諸葛亮的埋伏，不幸中箭而亡。
但是，諸葛亮撤軍並非戰敗，而是突然接到劉禪的命令。因此，諸葛亮有時間進行撤軍前的各項準備。撤軍途中，諸葛亮還不忘預防曹魏的偷襲，在木門道設下伏兵。不曾想前來送死的竟然是自己忌憚的張郃。
張郃一死，諸葛亮在西北戰場少了一個勁敵。作為司馬懿而言，張郃之死給他帶來的利大於弊。軍中從此再無人與自己作對，對軍隊的管束變成容易多了。更關鍵的是，從此在西北戰場再也無人從資歷、影響等方面超過自己，自己可以一手遮天。從此，曹魏帝國軍事大權就在他一人手中了。
可惜一代名將，從此折戟沉沙，至死都不明白到底是為什麼死的！
張郃，在三國後期碩果僅存的前期的名將，追襲蜀軍，在木門道中了埋伏被紮成了刺蝟。一代名將中伏身死，誰之過？
張郃是一位不僅讓劉備忌憚，據說連諸葛亮都不得不小心提防的曹操名將，熟悉"孔明揮淚斬馬謖"故事的讀者都知道，街亭之敗，雖可歸罪於馬謖用兵的可笑，但不也說明了張郃之善於用兵嗎？想到街亭之役乃是導致諸葛亮出師不利的最大敗因，張郃便更值得我們另眼相看了。
張郃出道很早，最初也曾加入討伐黃巾的戰團，幾番周折之後，投至袁紹帳下。官渡之戰時，受郭圖陷害，張郃在袁紹大勢將去前的一剎那率軍投向曹操，給了袁紹更加致命的一擊。曹操顯然對張郃仰慕已久，他見了張將軍後的第一句話竟然是："韓信歸漢了。"想到韓信乃是時人公認的千秋名將典型，想到曹操並沒有盲目抬舉他人的習慣，這份評價便更見貴重。，從此被曹操重用，跟隨曹操南征北戰，平馬超，滅張魯，多有戰功。然而，張郃並沒有像同屬降將出身的張遼、徐晃那樣經常獲得獨擋一面，自領一軍的機會，苦差使倒接受了不少。在曹操行軍過程中，我發現張郃常常充當某種工兵營營長之類的角色，在前方逢山開路，遇水搭橋。《三國演義》的讀者知道曹操曾被馬超追得不可開交，幸虧神勇的許褚一面單臂划船，一面舉起盾牌遮擋，才免於一死。這位神勇的好漢其實不是許褚，正是張郃。夏侯淵死後，為確保三軍不可一日無帥，張郃被手下民意選舉為夏侯淵的繼任者（這事後來得到了曹操的准許），但張郃任主帥的機會並不長，曹操死後，防備西川劉備的重任落到司馬懿身上，張郃再次成為司馬懿的副將。
諸葛亮忌憚張郃，難不成司馬懿對他也有所防備。張郃之死，同樣冤曲莫名，因為他很可能是被司馬懿以"借刀殺人"術害死的。戰場上張郃再次擊敗了諸葛亮，蜀軍只能退卻。司馬懿命令張郃追擊，張郃表示反對，理由是"諸葛亮極善用兵，雖然一時撤退，也會沿途佈防。且附近一帶山勢林立，地形複雜，一味追擊，必有凶險"。然而軍令如山，司馬懿怪臉一翻，張郃只能知難而上，結果，諸葛亮預先埋伏在山上的蜀兵，正好亂箭齊發（好像還是那種諸葛亮親自設計的十枝連發的強弩），張郃就地淪為一張活靶。——據說，張郃只是膝部中箭，膝部中箭怎麼會當場死去呢？這中間只怕有什麼不可告人的事情吧？
政治就是你死我上，你死我更能方便的掌權，一切都有可能！
司馬懿平生對蜀漢作戰，只這一次冒險出擊，就除掉了他最恨的人，寫司馬懿借刀殺人，讓張郃追擊諸葛亮，結果諸葛亮在木門道部下諸葛弩陣，射死張郃。
張郃一死，曹魏上下再也無人能阻擋司馬懿篡權的步伐。
有人開始向司馬懿靠攏。
陳瓷所著《懿統三國》對此進行了詳細解說，下文為相關內容。
星隕木門，曹叡當朝失態，嘆曰：“蜀地未平，張郃卻死，怎麼辦呢！”
老實人陳群心有慼慼，無比惆悵地說“張郃的確是良將，他是國家的依靠呀。”
在場的辛毗不願意了，站出來拉著陳群的手，說：“陳公，你這是說什麼話呢！建安末年，大家都說天下不可一日無武皇帝，等到文皇帝受天命後，大家就都說天下不可一日沒有文皇帝，現在陛下龍興，少一個張郃又怕什麼呢？”
曹操死後諡號武，曹丕死後諡號文。辛毗拿這兩位先帝說話，表面看來是拍魏明帝曹叡的馬屁，其實是在為一個不在場的人說話——這個人就是司馬懿。
辛毗是在提醒曹叡，張郃不在了，但是還有司馬懿可以擔當大任。
司馬懿長期以來的政治盟友陳群馬上明白過來，感激地對辛毗說：“確實是你說的這樣。”
不是辛毗說的這樣，又能怎樣呢？
曹叡只得尷尬地笑笑，對陳群說：“陳公你可真善變啊。”
（請關注明日《懿統三國》連載：司馬懿為什麼祈禱這個最大敵人長命百歲）
懿統三國：大歷史敘述聚焦司馬懿沉默隱忍操縱時局，扼住對手喉嚨，反轉為王，再現三國末年波詭雲譎的歷史大戲。
作者：我方專欄作家南門太守
蜀漢建興九年（231年）春天諸葛亮第四次北伐，再次包圍了祁山堡。
魏明帝命司馬懿率張郃、費曜、戴陵等人迎戰，司馬懿的辦法是拖住不戰，讓一心求戰的蜀軍毫無辦法。
《三國志》記載：“軍得不交，亮引而還。”
看到蜀軍撤退，司馬懿下達了一項命令，讓張郃親自率兵去追擊，張郃提出反對意見：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。”
可司馬懿說：兵法？你不懂，你執行我的命令就是了！
張郃無奈，因為司馬懿的軍職比他高，官大一級壓死人，他是軍人，以服從命令為天職。
張郃去追，結果被諸葛亮打了伏擊，死在了木門道。
在這件事上司馬懿受到人們的懷疑，認為是他借蜀軍之手除掉了張郃，之所以這麼說是因為他下達的那道追擊令很突兀，至少存在三大疑點：
一是與他一貫的應敵指導思想不符。司馬懿在與諸葛亮的歷次交鋒中——包括後來的五丈原之戰，都執行的是“消極進攻，積極防守”的方針，因為他抓住了蜀軍遠師來攻、後勤困難的弱點，這一招很奏效，也百試不爽；
二是與兵法的基本常識不符。正如張郃所說“歸師勿追”，這是兵法上的一條原則，有人說錯了，不是說“宜將勝勇追窮寇”嗎？但那是“窮寇”，是被打敗的，而蜀軍是主動撤退的，不是“窮寇”，以諸葛亮的縝密，撤退方案裡肯定有阻擊敵人追擊的安排，隴右地勢複雜，可打埋伏的地方很多，比如木門道。
三是與一般的指揮體制不符。如果非要去冒個險，派一般的將軍就行了，派張郃親自去有些不妥，因為張郃此時任車騎將軍，相當於曹魏的全國武裝部隊副總司令，讓他帶隊執行這樣一個冒險任務，除非別有用心，否則不太妥當。
所以，司馬懿難以擺脫借刀殺人的嫌疑。
張郃戰死時的情形也很可疑，《三國志》說“飛矢中郃右膝”，《魏略》說“矢中左髀”，無論是膝蓋還是髀骨，都不像咽喉、命門、眼睛、胸口那樣要害，一般來說不會一箭致命。
所以，在《三國志集解》中有人說：“郃中右膝，焉得死，似非實錄。”隱含的意思是，張郃其實是被自己人幹掉的。
所有疑點聯起來都指向了司馬懿，這不是陰謀，簡直是赤裸裸的“陽謀”了。
那麼，司馬懿為什麼要對張郃下死手呢？
因為張郃不服他，對他的威脅又很大。
司馬懿是在曹真死後以大將軍的身份指揮西線戰場的，這個職務相當於全國武裝部隊總司令，諸葛亮第四次北伐前他剛從荊州趕來。到長安以後，司馬懿立即主持召開會議，研究如何應敵，他提出將主力全部拉到隴右應戰，張郃反對，認為關中也很重要，應分兵把守。
司馬懿堅持自己的看法，此戰雖然讓司馬懿賭對了，蜀軍沒有分兵進攻關中，但這隻能算一個冒險，張郃久居西部，對敵人更瞭解。
張郃在西線魏軍中的威望特別高，他“識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計”，著名的街亭之戰要論功的話，跟當時的曹真和現在的司馬懿都沒有半毛錢關係，完全是張郃一手創造的。
《三國志》說張郃不僅在自己陣營裡很有威望，就連對手也很害怕他，“自諸葛亮皆憚之”。
張郃還深得魏明帝的信賴，曹真死後魏明帝雖然用司馬懿去主持西線戰事，但多少有些無奈，因為他對司馬懿的信任程度並不高，一邊用一邊防範，所以在任命司馬懿為大將軍的同時又提拔張郃為車騎將軍，用張郃牽制司馬懿，這個用意很明顯。
不服自己、又威脅著自己的地位，這是司馬懿向張郃下手的原因。
問題是，司馬懿就不怕這麼做的後果嗎？他難道不擔心因為此事引起魏明帝更大的猜疑，從而對自己不利嗎？
司馬懿肯定考慮過這些，但他之所以果斷地向張郃下達了追擊的命令，肯定也把這些事都已經想明白了。
放在曹魏鼎盛的時期，即使司馬懿已經像今天這麼得勢，但也一定不敢做，因為曹魏名將如雲：“諸夏侯曹”，“五子良將”……
放在幾年前他也不大敢，因為當時還有兩位重量級人物在：曹真和曹休。
但現在他敢，“諸夏曹”只剩下一位早就靠邊站又行將入土的曹洪，“五子良將”只剩下眼前這位張郃。
魏文帝登基以來曹魏“將運”不佳，名將紛紛凋落，凋謝的速度有些快。
生老病死，表面上看都是自然的規律，但背後隱含的則是曹魏用人體制上的落後和遲緩，在新生代的培養方面，曹魏的步伐太慢了。
司馬懿表面低調、隱忍，實際上他無時無刻不在機警地觀察著形勢並伺機而動，抓住機會、奮力一擊是他的拿手好戲，木門道就是他實現自保、自固的一次最佳機會，他抓住了。
張郃死後第二年曹洪也死了，“諸夏侯曹”、“五子良將”全部退出歷史舞臺，司馬懿成為曹魏軍界的唯一耀眼明星：
要對付諸葛亮，離了司馬懿誰都不行；
要平定遼東，只能請老將出馬；
要抵擋孫吳的進攻，還得再去請司馬懿。
司馬懿成了最忙的人，一會兒西線戰場，一會兒遠征東北，一會兒又率兵南下……
司馬懿在魏軍中的威望也因一場場勝利不斷提高，每到一處，難免要提拔、栽培一批心腹，在軍中的勢力也一步步壯大。
說司馬懿“吃三國”，那可不是一口吞下的，而是一口一口吃的。
張郃之死損失最大的無疑是魏明帝，明知道里面有文章卻不敢去追究，對司馬懿的依賴就像嚴重失眠的人與安眠藥的關係一樣：明知有副作用，但離不了。
魏明帝臨終託孤，強撐一口氣等司馬懿回來才能閉眼，不是他跟司馬懿有多麼深的感情、對司馬懿有多麼大的信任，而是司馬懿已經尾大不掉，沒有他的支持，誰都接不好這個班。
要知現在，何必當初？
當初提拔張郃為車騎將軍，為什麼不讓他獨擋一面？一個戰區裡同時擠進全國武裝部隊總司令和副總司令，這樣的人事安排能不出問題嗎？
說司馬懿借刀殺人我是醉了。沒錯，命令是司馬懿下的，但追不追，向哪追，怎麼追，那是張合能自己做主的。他完全可以帶著部隊往5a級風景區遊山玩水，然後回覆司馬懿說，沒追上。司馬懿也完全沒辦法。
另外，張合雖有名氣，那些所謂五子良將，只是些庶族豪強，在名門正牌的世家大族眼裡，p都不算一個，司馬懿怎麼會防備張合？張合幾十年軍旅，混得還不如司馬懿官位高。對司馬懿來說，防的是陳群蔣濟鍾繇荀彧這些大家族。什麼張遼徐晃樂進于禁張合的後代就混不出來了，不是他們廢，而是那時寒門難出貴子了。
最後說下趙雲傳這個遊戲，在公孫瓚袁紹交戰的時候就有了張合。遊戲神奇的把張合定位成趙雲的長輩。然後趙雲七十歲死了，結果張合還死得比趙雲晚，這張合有多大？