美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?

10 個回答
王春来342
2019-04-22

伊拉克戰爭是自冷戰後美國利用高科技優勢在世界上打的較大的一場戰爭。美國通過這一次戰爭,推翻了一個在世界上獲得承認的合法政權,這次戰爭不僅使全世界目瞪口呆,更使熱愛和平的人們陷入沉思,究竟美國通過這次戰爭獲得了什麼?
美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?

伊拉克戰爭發動者:原美國總統小布什

美國通過這次戰爭,消除了一個對石油美元霸權構成挑戰的潛在危脅。我們知道通過海灣戰爭,伊拉克和美國成了不共戴天的死敵,美國對伊拉克採取了經濟制裁措施,薩達姆為了在世界上賣石油,計劃用歐元代替美元結算,這無疑動了美國的奶酪,為此美國欲把薩達姆置之死地而後快,在這一點上美國做的確實對自己有利。
美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?

圖片來自網絡

美國發動伊拉克戰爭雖然有對自己有利的一面,但是副作用也不容忽視。

自從2003年初以來,美國對伊拉克的侵略和佔領已經導致4500多名美軍士兵喪生,數千人嚴重受傷,而美國的直接經濟損失更是高達1萬億美元!那麼,如此慘痛的代價,得到了什麼?美國政府的眼中釘薩達姆政權被推翻了,表面上看似乎也賺到了一大筆,但美國在這場戰爭中失去的更多,除了金錢和生命之外,還有這樣一樣東西,也許會讓美國人後悔。 我所指的是,信譽二字。在當今世界,硬實力和軟實力同等重要,而信譽則是一個國家軟實力的重要組成部分。美國的立國之本是自由和公義,這也是美國在近現代迅速崛起,得到其他國家尊重的重要原因。然而,一場伊拉克戰爭幾乎讓美國的立國之本喪失殆盡:公然違反國際法、繞開聯合國對一個主權國家發動侵略、莫須有的開戰理由,以及戰後發生的虐待伊拉克囚犯事件,無一不在侵蝕著美國的國際信譽。 不僅如此,伊拉克戰爭也動搖了美國老百姓對政府的信任。在伊拉克戰爭之前,為了騙取公眾支持,美國政府發動輿論宣傳,令老百姓相信,伊拉克擁有大規模殺傷性武器,暗中支持發動911襲擊的恐怖分子,並準備對美國發動襲擊。事實證明,這些都是無稽之談。然後小布什政府開始辯解說,至少一個獨裁政府被推翻了。
美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?

因戰爭死亡的無辜平民及逃難者,圖片來自網絡

伊拉克戰爭使無辜生靈遭遇塗炭,西方湧入的難民潮就是因為這樣的戰爭所造成,而難民潮是令西方相當頭疼的一種現象。這不能不說是對美國發動伊拉克戰爭的一種諷刺。

更令人諷刺的是美國發動的伊拉克戰爭,起初是美國扶持起來的親自己的政權,但是最近我們看到伊拉克和美國的死敵伊朗眉來眼去,大有和伊朗結盟的趨勢,這恐怕是美國萬萬沒想到的。
美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?

圖片來自網絡

美國發動伊拉克戰爭時中國的改革開放剛過去了幾年,中國趁此機會,大力發展經濟,通過幾年的發展,經濟初具規模,用日新月異形容那時的中國一點也不為過,通過這些年的發展中國在世界上已是第二位經濟大國,這些年中國更是水聲風起,美國是看在眼裡急在心裡。美國再想扼制中國已是不可能完成的任務。

綜合以上分析,美國發動的伊拉克戰爭,弊大於利。不知看到此文章的朋友你有什麼看法。

老虎208626539
2019-04-23

美國發動侵略伊拉克戰爭輸了裡子贏了面子。從現在美國西方樹立的幾個“自由民主普世價值”國家的認知改變,說明美國西方所謂的民主自由普世價值虛偽的外衣,已經被清醒了的新的“民主自由普世價值”國家的人民扒得精光,他們就好象皇帝的新裝裡的皇帝,不知羞恥繼續在地球上吆喝,也就自己騙自己騙腦殘當著是真的一樣,也就是夢中有天堂走路有神氣罷了。曾經被國內精神美國人吹噓比神級還要理想的民主自由普世價值新國度,利比亞,伊拉克,烏克蘭,阿富汗在痛苦的掙扎後,重新思考自己曾經對民主自由普世價值的狂熱,在清醒後看到跟著裸奔的自己,選擇穿上衣服迴歸本質。

美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?

美國繞過聯合國以聞名遐邇的“洗衣粉”模式,發動近代史上最具尖端科技水平時的侵略戰爭,短時間內摧毀了主權國家伊拉克軍事武裝力量,解放了享受高福利過著富足生活的伊拉克人民,讓他們走上了民主自由普世價值的內戰生活,從今以後期望得到民主自由的人民只能在槍炮聲享受夢中天堂,逃離戰亂飢寒交迫也讓他們更加感謝美國的賜福。美國花費萬億軍費死亡幾千美國士兵,只是想弄死企圖拋棄美元霸權的領導人,薩達姆如果沒有用其他的貨幣代替石油資源交易的念頭,也許今天還可以給伊拉克人民繼續發放福利,美國清除了一個妄圖動自己蛋糕的人,表面看來是勝了。而實際上卻後悔死了。特郎普曾經說,發動海灣戰爭是歷史上最大的錯誤。特郎普總統的話就是最好的總結。

美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?

李建秋的世界
2019-04-23

這個問題在於:誰是美國?


根據外媒披露伊拉克戰爭的成本:

美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?


伊拉克戰爭從2003年到2011年,一共耗資1.06萬億美元,在整個伊拉克戰爭期間,國防部基本預算增加了1930億美元,VA預算增加了477億美元,還有伊拉克戰爭8197億美元的海外應急行動基金,超過了在越南戰爭花費的總額,僅次於第二次世界大戰。


根據網站所列的數據:

2003年,903億美元

2004年,909億美元

2005年,1058億美元

2006年,1083億美元

2007年,1559億美元

2008年,1968億美元

2009年,1329億美元

2010年,834億美元

2011年,509億美元

2012年到2014年,78億美元

2015年到2016年,387億美元


以上來自於2014年國會預算服務報告和聯邦政府指出報告,總報告如下:

美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?


這還沒完,根據2016年VA研究,平均每天有20名退伍軍人自殺,47%的成員在退役後試圖自殺,退伍軍人醫療和傷殘支付成本未來40年內超過1萬億美元,美國在償還中東戰爭債務需要額外支付4530美元的利息。

這是美國的成本。


美國的獲得,我們以同樣10億美元來計算。

每10億美元的成本花費在國防上,能夠創造8555個就業機會,為經濟增加5.65億美元。

每10億美元花費在減稅上,創造10779個就業崗位,為零售業帶來5.05億美元的增長。

每10億美元花費在教育上,能創造17687個就業崗位,帶來13億美元的成長。

從支出來看,實際上花費在教育上是最划算的。


以上數據全部來自於美國官方報告。


誰賺了?誰賠了?

美國納稅人肯定賠了。間接導致了2008年金融危機,大批的中產階級一夜之間一無所有。

但是美國的軍火生產商賺的盆滿缽滿,滿嘴流油。

美國大資本家收購了大量的伊拉克國營公司,賺的盆滿缽滿。

美國的軍事承包商在伊拉克戰爭中大賺特賺,滿嘴流油。

呼南高铁
2019-04-23

美國打伊拉克戰爭,簡單的說有賠有賺,賠的是美國的政治正確和美國的國家信譽,賺的是石油,美元和軍火。賠的是賠得一乾二淨,賺的賺得盆滿缽滿。

美國通過阿富汗戰爭,伊拉克戰爭,利比亞戰爭,敘利亞戰爭以及阿拉伯之春,強推美國的民主自由,結果不但沒有給這些國家帶來民主自由和人權,而是使這些國家陷入長期的戰爭泥潭,美軍在這些國家和地區實現無差別的狂轟濫炸,炸死炸傷大量婦女兒童,炸死大量手無寸鐵的平民百姓,得到美國支持的恐怖份子乘機興風作浪,殘害平民百姓,支持政府的武裝部隊和各個地方實力派武裝相互火拼和撕殺,不用說經濟沒有發展,就是老百姓的生命安全都沒有保障。老百姓認為美國的民主自由和人權就是戰亂,飢餓和死亡,美國費了九牛二虎之力在伊拉克舉行民主選舉,伊拉克人民卻用選票選了一個反美英雄和反美政府。另外美國在處理以色列和巴勒斯坦問題上完全偏袒以色列,更是激起的阿拉伯世界的公憤與世界人民的反對。世界人民(不包括各國的美狗)都認為美國的所謂自由民主和人權只能給世界帶來戰爭飢餓和死亡,美國依靠謊言和欺騙來侵略和干涉別國家。美國已信用透支,威信掃地。

但美國通過阿富汗戰爭,伊拉克戰爭,利比亞戰爭,敘利亞戰爭獲得了巨大的經濟利益,美國通過控制伊拉克,利比亞的石油開採權牢牢控制了石油定價權,通過石油定價成功擊潰了俄羅斯,伊朗,委內瑞拉,蘇丹等石油生產國的經濟,美國己成功的搶佔了俄羅斯,委內瑞拉等國的石油市場份額,成了最大的石油輸出國,通過石油定價權和美元結算系統強化了石油美元的霸主地位。美國通過戰爭手段,用平民的生命為代價成功的證明了美國武器的先進性,美國軍火銷售行情不斷看漲,甚至是坐地起價,如沙特一次就採購了1100億美元的軍火,特別是象F22,F35先進戰機更是令美國的盟友趨之若鶩,一機難求,美國的國債也是世界各國競相購買的俏貨。

美國通過戰爭向世界展示了美國的強大和霸凌。政治正確讓位於美國優先,美國己撕下了披在自由民主人權的外衣,為了美國的利益,美國已不分敵我,不擇手段。為了美國的利益,美國可以恣意侵略和干涉別內政,搶奪別國的資源。為了美國的利益,美國可以毫不留情的壓榨盟友,為了美國利益,美國可以踐踏國際公約和國際道德,為了美國利益,美國可以透支美國的國家信譽。在美國人眼裡,石油美元和軍火就是最大的民主自由和人權。美國發動的阿富汗,伊拉克,利比亞,敘利亞戰爭,他讓世界人民認清了美國民主自由和人權的本質,認清了形形色色美狗們的本來面目。正義必將戰勝邪惡,世界必將走向和平與發展,美國和美狗們的所作所為必將喚醒世界各國人民,團結起來就是力量,團結就能挫敗美國和美狗們的陰謀。

新科技观察员
2019-05-03

我們從小就知道美國打中東就是為了石油,所以看美伊戰爭要看全局。從伊拉克局部來看,美國肯定是虧了,死了幾萬士兵,軍費燒了幾十億,結果沒佔領人家反而幫著人家民主建國。

而從全局來看,美國控制了伊拉克政權,從而控制了伊拉克石油出口和價格規則。而伊拉克是伊朗最強大的對手,等於間接掐住了伊朗的脖子。為什麼美國敢宣佈伊朗軍隊為恐怖分子?還不是因為有伊拉克這隻狼哥在邊上盯著伊朗嘛。打下伊拉克,等同於控制住了整個中東,不僅美國自己的石油供應安全了,還可以隨便威脅其他國家。

比如最近的限制其他國家進口伊朗石油,這也是因為控制了伊拉克石油,這一限制,伊朗的石油沒人敢買,而伊拉克的石油賣給誰不賣給誰得美國說了算。

戰爭在美國人眼中就是一門生意,這麼好的生意你說他能不做嗎?

塘坳美如画
2019-04-23

謝邀:2003年,是美國資本主義民主制度各項各業齊發展最輝煌的歲月,社會的強勁發展,國力如日中天,軍事實力之強大,雖然說,美國在阿富汗的反恐戰爭進展神速,美國的高科技武器裝備在反恐戰爭中大有如入無人之境,讓人羨慕,也讓人眼花瞭亂,也讓一些發戰爭財的人看到了利益,戰爭的迅速發展,美國的戰略家們就開始驕傲自大,局部打贏兩場戰爭的理驗在戰略家們噓幻的腦子裡應運而生。

捏造情報,實現戰略家諾言,阿富汗還硝煙瀰漫,伊拉克狂轟濫炸,精準打擊就開始,戰爭燒掉了美國的民主價值觀,也燒掉了反恐戰爭帶給美國的影響力,損毀了伊拉克伊斯蘭文明,也送給了伊拉克無窮無盡的痛苦。

二場戰爭概念的出爐,燒掉了美國人民的血汗錢,也消耗了美國政府的影響力,戰爭,讓軍工產業得到了發展,軍事的強勁,社會的發展失去了平衡,政府開始築債臺,軍事利益盤滿缽滿,戰爭,是把雙刃劍,有人歡喜有人愁,政府失去的是美元,軍工得來的是真金白銀,益進私企利益集團腰包,失了阿富汗:伊拉克兩國人民利益,美國的賠本和賺錢就可一目瞭然。

以上是我個人的見解。

用户108714939687
2019-04-23

果然是中國人的思維!戰爭豈能以“賺”“賠”來評價?美國打伊拉克的戰略目的是將西方價值觀(也就是民主價值觀)推進到宗教極端主義勢力和專制主義勢力嚴重的中東,徹底瓦解這些和西方價值觀作對的勢力,伊拉克地處中東腹地戰略地位重要,薩達姆又獨裁好戰,無論在國內還是鄰國都不得人心,911後美國政府藉助國內民意支持開始在全球反恐戰爭,除了阿富汗,伊拉克無疑是美國政府最好的打擊對象,911也無疑為美國政府對伊拉克戰爭創造了民意基礎,如果沒有911美國政府不一定能取得國內民意支持(美國是民選政府),也就不一定能夠對伊拉克進行戰爭。美國政府最終拿下了伊拉克,並對伊拉克進行民主改造,這麼多年過去了,美國的中東戰略是成功的,阿拉伯之春其實已經印證了這一點,中東阿拉伯各國的民主運動如火如荼

shenchen1977
2019-04-22

用前總統卡特的理論,肯定是賠了。他認為,中國最近三十年的發展,關鍵因素就是沒有花一分錢在戰爭上。的確,自從對越自衛反擊戰之後,中國大陸就與戰爭絕緣了。這是件好事,和平和發展是國際社會的兩大主題,我們必須利用好!

血染战旗红
2019-04-22

伊拉克戰爭掙了還是賠了,這需要從不同的角度看問題。

伊拉克戰爭的根源是什麼?肯定不是像美國政府宣傳的那樣“伊拉克有大規模殺傷性武器”,“薩達姆和本.拉登是一夥的”,“要推翻薩達姆的獨裁統治,給伊拉克人民送來民主自由”。伊拉克戰爭的根源是薩達姆拋棄美元,同意用歐元、人民幣等貨幣進行石油貿易結算。美國能稱霸世界,一靠美軍,二靠美元。美元與石油掛鉤,美元通過石油綁架了世界,讓全世界都離不開美元。可薩達姆偏偏不識抬舉,要挑戰美國的“石油.美元”霸權,美國能放過他嗎?如果不當機立斷出兵收拾他,以後沙特、科威特、伊朗等石油輸出國紛紛效仿,那“石油.美元”霸權不就土崩瓦解了嗎?美國還靠什麼稱霸世界啊?所以,咱們也都看到了,在薩達姆倒臺後,美國一手扶持起來的伊拉克政府馬上就宣佈,石油貿易還是以美元定價和結算。從捍衛美國霸權,捍衛美元霸權的角度來說,美國肯定是掙了。

美國打伊拉克的另外一個目的則是針對歐盟。歐盟是一個可以挑戰美國霸權的國家組織,但我們也知道,歐盟組織成員國和美國的關係都不錯,有些還是美國的鐵桿盟友。對能夠威脅自己霸權的組織美國肯定是不會放過的,但他又不能夠像收拾伊拉克那樣直接出兵打歐盟。怎麼辦呢?當然是給歐盟製造麻煩了。首先是從內部給它埋雷。例如說美國高盛公司、美聯儲等金融機構通過暗箱操作,將垃圾級別的希臘、西班牙等國的債務包裝成為3A級別產品,麻痺歐盟。跟著我們就看到了前幾年的希臘債務危機,歐洲“笨豬四國”的經濟危機。其次是將歐盟人為的分裂成新歐洲和老歐洲。所謂的新歐洲,也就是指原來東歐的波蘭、羅馬尼亞、保加利亞、捷克等國。這些都是歐盟和北約東擴後加入進來的。美國就極力拉攏、慫恿他們和法國、德國等所謂老歐洲國家唱反調,讓歐盟不能夠同心協力。最後就是在歐盟的外圍製造麻煩。一是在東歐地區製造俄羅斯與北約、歐盟的緊張關係。像如今的烏克蘭問題、前些年的格魯吉亞問題,在波蘭部署反導系統等等,一方面是在步步壓縮俄羅斯的戰略空間,遏制俄羅斯的重新崛起,另一方面就是製造新歐洲和俄羅斯的緊張關係,牽制歐盟,離間歐盟。二是在中東的伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞等國大打出手,造成局勢動盪。這些地方屬於歐盟的外圍,離歐盟國家就隔著個地中海和土耳其。我們也看到了,由於中東地區炮火連天,數百萬人上千萬人淪為難民。他們一波又一波的通過土耳其、地中海、東歐等國逃往歐盟,給歐盟製造了很大的麻煩。另外在這些難民中還夾雜著許多恐怖分子,他們在歐盟內部不斷製造恐怖襲擊,令歐盟非常頭疼。如果從攪亂歐盟,遏制歐盟這個角度來說,伊拉克戰爭美國還是掙了。

當然,說美國虧了的地方也有。例如說美國的大中東改造計劃就泡湯了。當年美國打下伊拉克後,太迷信自己的制度了,認為把自己的制度往伊拉克身上一套就萬事OK了。等有了伊拉克這個樣板後,再將它推廣到伊朗、敘利亞等國去。當時的美國國防部長拉姆斯菲爾德還提出個“10/30/30”的戰略,即用10天時間集結美軍,用30天時間推翻一個國家的政權,再用30天時間收拾殘局,然後又投入下一場戰爭,以配合大中東改造計劃。可沒想到美軍卻陷入了伊拉克戰爭的泥潭,“10/30/30”戰略破產了,大中東改造計劃也泡湯了。而隨著美軍陷入了伊拉克戰爭的泥潭,美國軍費開支“芝麻開花,節節高”,結果就引爆了2008年的全球性金融危機、經濟危機。美國美軍都元氣大傷。另外就是美國國家信譽的破產。當年美國是打著“伊拉克有大規模殺傷性武器”“薩達姆和本.拉登是一夥的”的旗號發動伊拉克戰爭的,但推翻薩達姆後,美軍將伊拉克搜了個底朝天也沒有找到所謂的大規模殺傷性武器,更沒有證據證明薩達姆和本.拉登是一夥的。結果後來美國想再打著同樣的旗號去幹涉敘利亞的時候,響應者寥寥無幾。從這個角度來看,美國確實是賠了。

看我头像是不是想叫爸
2019-04-22

美國進行伊拉克戰爭,花了上萬億美元,陣亡4600多人,從2003年打到2010年宣佈戰爭結束總共7年,其中6年是反恐戰爭,耗費了無數人力物力,你說美國不要一點好處,只是單純為了伊拉克人民的民主自由,你自己信嗎?下面是原因分析:

①石油的定價權:

當時的中東是世界的油庫,而各石油出口大國自己成立了“OPEC”,歐佩克就是“石油輸出國組織”,對於石油的定價權牢牢控制在自己手中,不受美元波動的影響,甚至影響美元波動,美國做為產油大國更是被攔在門外,這已經挑戰了美國的“佈雷頓森林體系”,美國必須奪回石油的話語權。

②保持在中東的存在:

中東被稱為歐亞非的“十字路口”,戰略地位十份重要,向來是大國的必爭之地,扼守蘇伊士運河、波斯灣海峽、黑海出海口,全球的航運、石油開採都集中在這裡,沒有人不想控制這裡。美國自然也想保持存在感,分一杯羹。

所以伊拉克成為扶持對象,在兩伊戰爭中,美國出錢出人扶持薩達姆政權。但是兩伊戰爭結束後,薩達姆翻臉不認賬,並不想被控制,還幻想成為中東第一,美國是時候另立一個代言人了。

③薩達姆政權的擴張,影響美國及盟友利益:

薩達姆是不折不扣的遜尼派政權,對什葉派、庫爾德人進行打壓,而伊拉克什葉派和庫爾德人背後的支持者是沙特、阿聯酋等金主。而且薩達姆敵視以色列的猶太人政權,以色列的背後又是英美等國,伊拉克賴賬不還去入侵科威特,更使雙方關係惡化,剷除薩達姆政權勢在必行。

④維持美元為主導的世界秩序:

現在的世界秩序是以美元為主導,美元直接與石油、黃金的結算掛鉤,被稱為“美金”,任何想要挑戰這一秩序的國家和人,都是美國的敵人,而薩達姆顯然想要挑戰這一秩序,想要建立一個統一的阿拉伯世界,所以美國必須有所行動,把伊拉克的壯大遏制在萌芽之中。

⑤伊拉克的石油:

西方攻打伊拉克當然想要攫取利益,而石油和黃金也是吸引西方的一個原因,戰爭中北約聯軍掠奪的博物館、銀行不計其數,金庫更是重點掠奪對象,伊拉克政府存在瑞士銀行的黃金和美元也被瓜分。

⑥伊拉克的石油:

戰後油田招標,清一色是西方的石油公司,一直到2011年來自中國的中石油、中石化,和韓國、日本的公司才陸續中標,還是伊拉克政府掌權了招標才中標的。

⑦戰後重建:

伊拉克的戰後重建可是一個大工程,西方的公司賺的盆滿缽滿,連伊拉克的國防內衛都承包給了“黑水公司”。

⑧銷燬製造核彈的大規模殺傷性武器濃縮鈾:

至於美國所說的伊拉克存在大規模殺傷性武器濃縮鈾,想要研製核彈,反正北約聯軍一直沒有找到,到底有沒有,一直是個迷。


美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?
美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?
美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?
美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?
美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?
美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?
美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?
美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?
美國打伊拉克那麼多年是掙了還是賠了?

相關推薦

推薦中...