感謝邀請。

英國本身都沒有急不可耐，各位看客就非常著急了。很多人在擔心英國硬脫歐後分裂成幾個小國的問題，其實在聯合的歷史上已經有類似的事情發生。1991年，蘇聯發生了內部政變，最高領導人被軟禁，之後以俄羅斯總統葉利欽為首的勢力接管政權，政變失敗，隨後就失具有聯合國地位的蘇聯解體。當時就有蘇聯的聯合國位置的爭論，最終得到的結論就是，由俄羅斯繼承蘇聯在國際組織中的地位，也就是聯合國的五大中的蘇聯席位由俄羅斯坐。其餘的四個常任理事國承認。這就為常任理事國的席位如何繼承定下了規則。

感謝邀請。

英國本身都沒有急不可耐，各位看客就非常著急了。很多人在擔心英國硬脫歐後分裂成幾個小國的問題，其實在聯合的歷史上已經有類似的事情發生。1991年，蘇聯發生了內部政變，最高領導人被軟禁，之後以俄羅斯總統葉利欽為首的勢力接管政權，政變失敗，隨後就失具有聯合國地位的蘇聯解體。當時就有蘇聯的聯合國位置的爭論，最終得到的結論就是，由俄羅斯繼承蘇聯在國際組織中的地位，也就是聯合國的五大中的蘇聯席位由俄羅斯坐。其餘的四個常任理事國承認。這就為常任理事國的席位如何繼承定下了規則。

目前英國硬脫歐已經是弓在弦上，而大不列顛及北愛爾蘭聯合王國很有可能因此分裂。但是就算蘇格蘭或者北愛爾蘭分裂，英國還將繼承聯合王國在聯合國的地位，這是因為歷史的原因，以及英國具有的國際實力：核武器，以及與美國的特殊關係，美國將竭力推薦單獨的英國繼承聯合王國的地位，而在歐洲應該不會有反對。

感謝邀請。

英國本身都沒有急不可耐，各位看客就非常著急了。很多人在擔心英國硬脫歐後分裂成幾個小國的問題，其實在聯合的歷史上已經有類似的事情發生。1991年，蘇聯發生了內部政變，最高領導人被軟禁，之後以俄羅斯總統葉利欽為首的勢力接管政權，政變失敗，隨後就失具有聯合國地位的蘇聯解體。當時就有蘇聯的聯合國位置的爭論，最終得到的結論就是，由俄羅斯繼承蘇聯在國際組織中的地位，也就是聯合國的五大中的蘇聯席位由俄羅斯坐。其餘的四個常任理事國承認。這就為常任理事國的席位如何繼承定下了規則。

目前英國硬脫歐已經是弓在弦上，而大不列顛及北愛爾蘭聯合王國很有可能因此分裂。但是就算蘇格蘭或者北愛爾蘭分裂，英國還將繼承聯合王國在聯合國的地位，這是因為歷史的原因，以及英國具有的國際實力：核武器，以及與美國的特殊關係，美國將竭力推薦單獨的英國繼承聯合王國的地位，而在歐洲應該不會有反對。

感謝邀請。

英國本身都沒有急不可耐，各位看客就非常著急了。很多人在擔心英國硬脫歐後分裂成幾個小國的問題，其實在聯合的歷史上已經有類似的事情發生。1991年，蘇聯發生了內部政變，最高領導人被軟禁，之後以俄羅斯總統葉利欽為首的勢力接管政權，政變失敗，隨後就失具有聯合國地位的蘇聯解體。當時就有蘇聯的聯合國位置的爭論，最終得到的結論就是，由俄羅斯繼承蘇聯在國際組織中的地位，也就是聯合國的五大中的蘇聯席位由俄羅斯坐。其餘的四個常任理事國承認。這就為常任理事國的席位如何繼承定下了規則。

目前英國硬脫歐已經是弓在弦上，而大不列顛及北愛爾蘭聯合王國很有可能因此分裂。但是就算蘇格蘭或者北愛爾蘭分裂，英國還將繼承聯合王國在聯合國的地位，這是因為歷史的原因，以及英國具有的國際實力：核武器，以及與美國的特殊關係，美國將竭力推薦單獨的英國繼承聯合王國的地位，而在歐洲應該不會有反對。

有一點值得注意，如果英國繼承了聯合王國的地位，那麼之前強烈要求改革聯合國安理會的德國，印度，巴西等國會重新要求推進聯合國的改革。因為英國的實力以及目前所處的地位不能反映聯合國常任理事國應該具有的實力，常任理事國需要更廣泛的成員。基於這點，日本，德國或許會先積極支持英國繼承聯合王國的席位，然後提出自己的要求，達到進入安理會的目的。

感謝邀請。

英國本身都沒有急不可耐，各位看客就非常著急了。很多人在擔心英國硬脫歐後分裂成幾個小國的問題，其實在聯合的歷史上已經有類似的事情發生。1991年，蘇聯發生了內部政變，最高領導人被軟禁，之後以俄羅斯總統葉利欽為首的勢力接管政權，政變失敗，隨後就失具有聯合國地位的蘇聯解體。當時就有蘇聯的聯合國位置的爭論，最終得到的結論就是，由俄羅斯繼承蘇聯在國際組織中的地位，也就是聯合國的五大中的蘇聯席位由俄羅斯坐。其餘的四個常任理事國承認。這就為常任理事國的席位如何繼承定下了規則。

目前英國硬脫歐已經是弓在弦上，而大不列顛及北愛爾蘭聯合王國很有可能因此分裂。但是就算蘇格蘭或者北愛爾蘭分裂，英國還將繼承聯合王國在聯合國的地位，這是因為歷史的原因，以及英國具有的國際實力：核武器，以及與美國的特殊關係，美國將竭力推薦單獨的英國繼承聯合王國的地位，而在歐洲應該不會有反對。

有一點值得注意，如果英國繼承了聯合王國的地位，那麼之前強烈要求改革聯合國安理會的德國，印度，巴西等國會重新要求推進聯合國的改革。因為英國的實力以及目前所處的地位不能反映聯合國常任理事國應該具有的實力，常任理事國需要更廣泛的成員。基於這點，日本，德國或許會先積極支持英國繼承聯合王國的席位，然後提出自己的要求，達到進入安理會的目的。

感謝邀請。

英國本身都沒有急不可耐，各位看客就非常著急了。很多人在擔心英國硬脫歐後分裂成幾個小國的問題，其實在聯合的歷史上已經有類似的事情發生。1991年，蘇聯發生了內部政變，最高領導人被軟禁，之後以俄羅斯總統葉利欽為首的勢力接管政權，政變失敗，隨後就失具有聯合國地位的蘇聯解體。當時就有蘇聯的聯合國位置的爭論，最終得到的結論就是，由俄羅斯繼承蘇聯在國際組織中的地位，也就是聯合國的五大中的蘇聯席位由俄羅斯坐。其餘的四個常任理事國承認。這就為常任理事國的席位如何繼承定下了規則。

目前英國硬脫歐已經是弓在弦上，而大不列顛及北愛爾蘭聯合王國很有可能因此分裂。但是就算蘇格蘭或者北愛爾蘭分裂，英國還將繼承聯合王國在聯合國的地位，這是因為歷史的原因，以及英國具有的國際實力：核武器，以及與美國的特殊關係，美國將竭力推薦單獨的英國繼承聯合王國的地位，而在歐洲應該不會有反對。

有一點值得注意，如果英國繼承了聯合王國的地位，那麼之前強烈要求改革聯合國安理會的德國，印度，巴西等國會重新要求推進聯合國的改革。因為英國的實力以及目前所處的地位不能反映聯合國常任理事國應該具有的實力，常任理事國需要更廣泛的成員。基於這點，日本，德國或許會先積極支持英國繼承聯合王國的席位，然後提出自己的要求，達到進入安理會的目的。

筆者認為最有可能進入安理會的不是日本，而是印度，因為印度的人口，經濟發展，以及戰略地位都要比日本重要，同時印度也是核俱樂部的成員，完全符合了安理會的基本條件，就看聯合國方面，以及安理會的成員願意不願意改革，至於日本，因為還不是正常的國家，與美國的同盟關係使得日本進入聯合國困難重重。

這個問題非常好。

這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？

我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。

這個問題非常好。

這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？

我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。

首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。

脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。

新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。

英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。

這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。

這個問題非常好。

這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？

我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。

首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。

脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。

新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。

英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。

這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。

其次，英國會失去聯合國安理會常任理事國地位嗎？答案是：一般不會。

原因很簡單：英國在聯合國安理會常任理事國的合法地位，並不是靠誰賜予的，而是由第二次世界大戰的格局決定的。

英國曾是二戰中反法西斯的主要力量，與美國、英國、前蘇聯以及中國一樣，共同構建了二戰後的世界格局。也就是說，英國的5常任地位是天然賦予的。只要聯合國存在，沒人能把英國從安理會常任理事會中攆走。

反過來講，即便有人提出來這個動議，美國會毫不猶豫的實行一票否決權。即使英國裂變成冰島那麼小，只要這個名字沒註銷，英國就在聯合國是一種存在。

很簡單的例子是：前蘇聯解體成了15個國家，為啥俄羅斯繼承了前蘇聯在聯合國的衣缽？因為俄羅斯聯邦是前蘇聯的主骨架。同樣的道理，即便英國裂變成n個小國，只要英格蘭這個主骨架在，它就叫英國。

這個問題非常好。

這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？

我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。

首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。

脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。

新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。

英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。

這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。

其次，英國會失去聯合國安理會常任理事國地位嗎？答案是：一般不會。

原因很簡單：英國在聯合國安理會常任理事國的合法地位，並不是靠誰賜予的，而是由第二次世界大戰的格局決定的。

英國曾是二戰中反法西斯的主要力量，與美國、英國、前蘇聯以及中國一樣，共同構建了二戰後的世界格局。也就是說，英國的5常任地位是天然賦予的。只要聯合國存在，沒人能把英國從安理會常任理事會中攆走。

反過來講，即便有人提出來這個動議，美國會毫不猶豫的實行一票否決權。即使英國裂變成冰島那麼小，只要這個名字沒註銷，英國就在聯合國是一種存在。

很簡單的例子是：前蘇聯解體成了15個國家，為啥俄羅斯繼承了前蘇聯在聯合國的衣缽？因為俄羅斯聯邦是前蘇聯的主骨架。同樣的道理，即便英國裂變成n個小國，只要英格蘭這個主骨架在，它就叫英國。

最後，哪個國家最有可能成為新的常任理事國呢？

假設，我們只能是假設。假設英國真的不存在了。聯合國安理會常任理事國必須要替補一個，哪個國家最有希望呢？是印度？還是日本？

我們先要弄清楚由誰決定——哪個國家進入安理會常任理事國？當然不是那幾個常任理事國，而是聯合國大會，即193個聯合國會員國投票決定。最明顯的例子是：當年就是亞非拉的那些兄弟國家把東方某大國抬進了聯合國安理會，而把灣灣的那個當局逐出了聯合國安理會。

我認為日本的希望要比印度的大一些（如果非要在印度和日本兩國之間選一個的話）。理由大致有三：一是日本的經濟總量在全球戰第三，是當之無愧的第三大經濟體，比歐盟都厲害，這就是國家實力。而印度在5年之後的目標是成為世界第六極經濟體；

二是以美國為首的西方國家在後面為日本撐腰。這個毫無疑問，日本早就是西方七國的觀察員國。印度雖然和美國關係不錯，但沒法跟日本比；

三是日本在世界上的“人緣”關係要比印度強多了。

這個問題非常好。

這是一個3合1式的疊加題：第一，英國在硬脫歐後會裂變嗎？第二，裂變後的英國會失去聯合國安理會常任理事國的地位嗎？第三，如果英國失去了5常任的地位，最大替補者會是哪個？

我們不妨把這三個具有因果的內在聯繫的問題做個簡單的分析。

首先，英國硬脫歐後會裂變嗎？答案是可能性很大。

脫歐就像一個幽靈一樣飄蕩在日不落帝國的上空，就像一個魔咒一樣盤旋在唐寧街的附近。脫歐已放倒了英國的兩任首相，卡梅倫在豪賭中黯然離去，特蕾莎梅在兩黨的逼宮中淚灑衣襟。會不會有第3個首相倒在脫歐的路上呢？可能性很大。因為脫歐已經成了英國政斗的工具，脫歐已經把英國折騰的只剩半口氣了。

新任首相約翰遜要在99天內完成梅姨三年沒有完成的任務，只能不擇手段不計後果。不計後果的後果當然是——英國忙著硬脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭忙著脫離英國。

英國不是熱衷於公投嗎？2014年蘇格蘭公投時55%的公民贊成英國軟歐。而如今約翰遜要硬脫歐，蘇格蘭將再來一次全民公投，其結果可想而知；而北爰邊界問題更是一個火藥桶，極有可能被硬脫歐而點燃——引爆整個英國。

這樣，蘇格蘭和北愛爾蘭開始鬧獨立。大不列顛王國怎麼辦？肯定是要出動軍隊進行彈壓，這樣不就內戰開始了嗎？如果英國一分為三，曾經的日不落帝國將蕩然無存。英國只剩下大國的一個臭皮囊。

其次，英國會失去聯合國安理會常任理事國地位嗎？答案是：一般不會。

原因很簡單：英國在聯合國安理會常任理事國的合法地位，並不是靠誰賜予的，而是由第二次世界大戰的格局決定的。

英國曾是二戰中反法西斯的主要力量，與美國、英國、前蘇聯以及中國一樣，共同構建了二戰後的世界格局。也就是說，英國的5常任地位是天然賦予的。只要聯合國存在，沒人能把英國從安理會常任理事會中攆走。

反過來講，即便有人提出來這個動議，美國會毫不猶豫的實行一票否決權。即使英國裂變成冰島那麼小，只要這個名字沒註銷，英國就在聯合國是一種存在。

很簡單的例子是：前蘇聯解體成了15個國家，為啥俄羅斯繼承了前蘇聯在聯合國的衣缽？因為俄羅斯聯邦是前蘇聯的主骨架。同樣的道理，即便英國裂變成n個小國，只要英格蘭這個主骨架在，它就叫英國。

最後，哪個國家最有可能成為新的常任理事國呢？

假設，我們只能是假設。假設英國真的不存在了。聯合國安理會常任理事國必須要替補一個，哪個國家最有希望呢？是印度？還是日本？

我們先要弄清楚由誰決定——哪個國家進入安理會常任理事國？當然不是那幾個常任理事國，而是聯合國大會，即193個聯合國會員國投票決定。最明顯的例子是：當年就是亞非拉的那些兄弟國家把東方某大國抬進了聯合國安理會，而把灣灣的那個當局逐出了聯合國安理會。

我認為日本的希望要比印度的大一些（如果非要在印度和日本兩國之間選一個的話）。理由大致有三：一是日本的經濟總量在全球戰第三，是當之無愧的第三大經濟體，比歐盟都厲害，這就是國家實力。而印度在5年之後的目標是成為世界第六極經濟體；

二是以美國為首的西方國家在後面為日本撐腰。這個毫無疑問，日本早就是西方七國的觀察員國。印度雖然和美國關係不錯，但沒法跟日本比；

三是日本在世界上的“人緣”關係要比印度強多了。

英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。

英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。

聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票通過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。

英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。

聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票通過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。

如果英國解體了，那麼英國的五常地位必然會由英國的某一部分繼承，最有可能的繼承者就是英格蘭。就好比蘇聯解體以後，蘇聯的五常地位也並沒有消失，而是讓俄羅斯繼承了一樣，英國也是同樣的道理，反正總會有繼承五常地位的那一個國家的，而不會讓這個地位憑空消失。當然，繼承五常地位的只能是英國解體後分出來的國家，至於其他國家，是一定沒有希望的。

英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。

聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票通過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。

如果英國解體了，那麼英國的五常地位必然會由英國的某一部分繼承，最有可能的繼承者就是英格蘭。就好比蘇聯解體以後，蘇聯的五常地位也並沒有消失，而是讓俄羅斯繼承了一樣，英國也是同樣的道理，反正總會有繼承五常地位的那一個國家的，而不會讓這個地位憑空消失。當然，繼承五常地位的只能是英國解體後分出來的國家，至於其他國家，是一定沒有希望的。

只不過，如果英國一旦解體，那麼英國的影響力將微乎其微，並且極有可能投靠美國。那麼如此一來，美國將牢牢掌控英國，美國在五常中的地位，將由原本的一票，變成實際上的兩票，美國將由此成為最大的贏家，怎麼會捨得讓英國失去地位？而英國的五常地位沒有失去，那麼所謂的“替補”也就無從談起了。

英國就算解體了，蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士全部都離英國而去，英國也不會失去五常地位。因為五常中還有一個美國，美國可以藉機控制英國，使美國在五常中實際佔到兩票。因此，只要美國在，美國就不會讓英國失去五常地位，哪怕英國只剩下一個倫敦也沒有關係。

聯合國安理會五常的地位是寫進聯合國憲章的，除非國際秩序來一次重新大洗牌，否則五常的地位是雷打不動的。新崛起的國家再強大也得不到常任理事國地位，而五常的國家再怎麼衰落也不會失去常任地位。因為在現在的格局下，“入常”和“脫常”，都會由五常全票通過才可以實施，只要有一票不同意都會泡湯。很顯然，在這個問題上，“五票”永遠都不可能達成一致。

如果英國解體了，那麼英國的五常地位必然會由英國的某一部分繼承，最有可能的繼承者就是英格蘭。就好比蘇聯解體以後，蘇聯的五常地位也並沒有消失，而是讓俄羅斯繼承了一樣，英國也是同樣的道理，反正總會有繼承五常地位的那一個國家的，而不會讓這個地位憑空消失。當然，繼承五常地位的只能是英國解體後分出來的國家，至於其他國家，是一定沒有希望的。

只不過，如果英國一旦解體，那麼英國的影響力將微乎其微，並且極有可能投靠美國。那麼如此一來，美國將牢牢掌控英國，美國在五常中的地位，將由原本的一票，變成實際上的兩票，美國將由此成為最大的贏家，怎麼會捨得讓英國失去地位？而英國的五常地位沒有失去，那麼所謂的“替補”也就無從談起了。

英國脫歐是有國家分裂的風險，在特蕾莎梅時代，之所以脫歐如此困難，其中很大的一個原因就是北愛爾蘭有分裂的可能。

英國脫歐是有國家分裂的風險，在特蕾莎梅時代，之所以脫歐如此困難，其中很大的一個原因就是北愛爾蘭有分裂的可能。

眾所周知，英國不叫英國，全名叫大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），它是由大不列顛島上的英格蘭、威爾士和蘇格蘭以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭以及一系列附屬島嶼共同組成的一個西歐島國。從英國政體上看，英國對各個地區的管理比較鬆散，各個地區擁有很大的權力，除國防、外交外，這些地區的地方政府負責自己內部的各項事務。因此，我們看足球時，經常能看到英國有好幾支球隊一起參加比賽。

英國這種體制本身就容易造成分裂，而在歷史上，各個地區獨立的聲音就沒有消停過，其中以蘇格蘭最甚，我們熟悉的西方大片《勇敢的心》，反映的就是蘇格蘭反抗英格蘭的歷史過程。近代以來隨著英國的日益強大，英國成為日不落帝國，這種強大的表象其實掩蓋了英國內部的分裂。因為在國家強大的時候，往往代表著中央政府的強大，因此，地方勢力在這個時候難有出頭之日，但隨著英國的不斷衰弱，各種問題就會逐漸顯現出來。

英國脫歐是有國家分裂的風險，在特蕾莎梅時代，之所以脫歐如此困難，其中很大的一個原因就是北愛爾蘭有分裂的可能。

眾所周知，英國不叫英國，全名叫大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），它是由大不列顛島上的英格蘭、威爾士和蘇格蘭以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭以及一系列附屬島嶼共同組成的一個西歐島國。從英國政體上看，英國對各個地區的管理比較鬆散，各個地區擁有很大的權力，除國防、外交外，這些地區的地方政府負責自己內部的各項事務。因此，我們看足球時，經常能看到英國有好幾支球隊一起參加比賽。

英國這種體制本身就容易造成分裂，而在歷史上，各個地區獨立的聲音就沒有消停過，其中以蘇格蘭最甚，我們熟悉的西方大片《勇敢的心》，反映的就是蘇格蘭反抗英格蘭的歷史過程。近代以來隨著英國的日益強大，英國成為日不落帝國，這種強大的表象其實掩蓋了英國內部的分裂。因為在國家強大的時候，往往代表著中央政府的強大，因此，地方勢力在這個時候難有出頭之日，但隨著英國的不斷衰弱，各種問題就會逐漸顯現出來。

而這次脫歐極有可能是加速英國走向衰落的一次重要事件，在特蕾莎梅制定的脫歐草案中，北愛爾蘭是最大的問題，因為北愛爾蘭和愛爾蘭本身就是同宗同源，只不過後來英國通過軍事手段強行霸佔了北愛爾蘭，所以才造成現在的這種格局。為了緩解北愛爾蘭獨立傾向，英國在愛爾蘭和北愛爾蘭之間的邊境是開放的，並沒有建設鋼筋水凝土式的硬邊界。這種刻意弱化兩國之間民族矛盾的做法，受到了當地人的歡迎。但英國脫歐後，有個問題就逐漸顯現出來，因為英國脫歐，這就意味著英國與其他歐盟經濟體交易都要經過嚴格的出入境檢查，而事實上，北愛爾蘭是英國的，愛爾蘭是歐盟的，因此，從愛爾蘭進入北愛爾蘭的商品必須經過出入境檢查，如果不在兩國之間設立硬邊界，怎麼對來自北愛爾蘭的商品進行出入境檢查。而設立硬邊境，勢必會遭到北愛爾蘭人的反對，這會激化北愛爾蘭人的民族矛盾。

英國脫歐是有國家分裂的風險，在特蕾莎梅時代，之所以脫歐如此困難，其中很大的一個原因就是北愛爾蘭有分裂的可能。

眾所周知，英國不叫英國，全名叫大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），它是由大不列顛島上的英格蘭、威爾士和蘇格蘭以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭以及一系列附屬島嶼共同組成的一個西歐島國。從英國政體上看，英國對各個地區的管理比較鬆散，各個地區擁有很大的權力，除國防、外交外，這些地區的地方政府負責自己內部的各項事務。因此，我們看足球時，經常能看到英國有好幾支球隊一起參加比賽。

英國這種體制本身就容易造成分裂，而在歷史上，各個地區獨立的聲音就沒有消停過，其中以蘇格蘭最甚，我們熟悉的西方大片《勇敢的心》，反映的就是蘇格蘭反抗英格蘭的歷史過程。近代以來隨著英國的日益強大，英國成為日不落帝國，這種強大的表象其實掩蓋了英國內部的分裂。因為在國家強大的時候，往往代表著中央政府的強大，因此，地方勢力在這個時候難有出頭之日，但隨著英國的不斷衰弱，各種問題就會逐漸顯現出來。

而這次脫歐極有可能是加速英國走向衰落的一次重要事件，在特蕾莎梅制定的脫歐草案中，北愛爾蘭是最大的問題，因為北愛爾蘭和愛爾蘭本身就是同宗同源，只不過後來英國通過軍事手段強行霸佔了北愛爾蘭，所以才造成現在的這種格局。為了緩解北愛爾蘭獨立傾向，英國在愛爾蘭和北愛爾蘭之間的邊境是開放的，並沒有建設鋼筋水凝土式的硬邊界。這種刻意弱化兩國之間民族矛盾的做法，受到了當地人的歡迎。但英國脫歐後，有個問題就逐漸顯現出來，因為英國脫歐，這就意味著英國與其他歐盟經濟體交易都要經過嚴格的出入境檢查，而事實上，北愛爾蘭是英國的，愛爾蘭是歐盟的，因此，從愛爾蘭進入北愛爾蘭的商品必須經過出入境檢查，如果不在兩國之間設立硬邊界，怎麼對來自北愛爾蘭的商品進行出入境檢查。而設立硬邊境，勢必會遭到北愛爾蘭人的反對，這會激化北愛爾蘭人的民族矛盾。

這次約翰遜成功當選英國新一屆首相，他素有英國特朗普之稱，他主張的就是硬脫歐，如果最後，英國真的是硬脫歐，那麼英國還真有可能面臨分裂，到時候，不僅是北愛爾蘭，再加上歷史上不斷鬧獨立的蘇格蘭，英國可能真會四分五裂，而那時的英國就徹底淪為二流國家。

英國衰落後，英國會失去聯合國常任理事國地位嗎，如果失去了，日本會替代嗎？

英國不會失去聯合國常任理事國的地位，英國在聯合國的地位是通過二戰確定下來的，在建立聯合國時，英國是大股東之一，當時聯合國如何設置，設立幾個常任理事國，誰來擔任？都是美英蘇三個國家確定的。因此，作為大股東，即使英國分裂了，那麼繼承英國權利的那個國家還會繼任聯合國常任理事國的資格，就好像是前蘇聯解體後，俄羅斯繼任為聯合國常任理事國是一個道理。

而事實上，聯合國常任理事國有誰來擔任，更多的是當時美英蘇三個國家相互妥協的結果，跟哪個國家的實力關係不大。當初建立聯合國時，我國的實力非常差，和歐洲的一些大國根本沒法比，但我們依然是聯合國常任理事國，這裡面最大的原因就是美國的要求。而現在雖然世界格局變化很大，但要成為聯合國常任理事國還是需要這幾個大國的支持，而對美國來說，英國比日本要好多了，日本雖然表面順從，但非我族類其心必異，而英國和美國才是同根同源，一個民族，同種文化，現在英國還對美國言聽計從，在這種情況下，當然還是要選擇英國。而日本作為戰敗國，要想成為聯合國常任理事國，不光是美國不答應，中國、俄羅斯、法國都不會答應，所以，日本想要成為聯合國常任理事國無疑是天方夜譚。

英國即使出現硬脫歐的情況，也不會分裂成幾個小國；即使英國的國際影響力會因為脫歐而有所下降，它也不會失去聯合國常任理事國的位置；即使聯合國常任理事國有增加，日本也是很難補位的。

英國即使出現硬脫歐的情況，也不會分裂成幾個小國；即使英國的國際影響力會因為脫歐而有所下降，它也不會失去聯合國常任理事國的位置；即使聯合國常任理事國有增加，日本也是很難補位的。

英國由蘇格蘭、英格蘭、北愛爾蘭和威爾士組成，歷史上蘇格蘭和北愛爾蘭都有分裂傾向，在英國政府的打壓下，分裂勢力幾乎實力殆盡。前些年蘇格蘭地方政府發起公投，想要脫離英國，最終是失敗了。這一點也能表明，起碼想留與想獨立的人數是相當的，獨立的基礎就沒有很雄厚。加上強有力的中央政府，是不可能讓國土的一部分獨立的。而且英國也能得到西方國家的輿論支持，即使使用暴力也不會遭到太多批判。

英國即使出現硬脫歐的情況，也不會分裂成幾個小國；即使英國的國際影響力會因為脫歐而有所下降，它也不會失去聯合國常任理事國的位置；即使聯合國常任理事國有增加，日本也是很難補位的。

英國由蘇格蘭、英格蘭、北愛爾蘭和威爾士組成，歷史上蘇格蘭和北愛爾蘭都有分裂傾向，在英國政府的打壓下，分裂勢力幾乎實力殆盡。前些年蘇格蘭地方政府發起公投，想要脫離英國，最終是失敗了。這一點也能表明，起碼想留與想獨立的人數是相當的，獨立的基礎就沒有很雄厚。加上強有力的中央政府，是不可能讓國土的一部分獨立的。而且英國也能得到西方國家的輿論支持，即使使用暴力也不會遭到太多批判。

聯合國的影響力確實近些年有些下降，但它畢竟還是世界上最重要的國際機構，依然在很多問題上發揮著舉足輕重的作用。而且聯合國常任理事國也是國家實力的象徵，在聯合國議事過程中的作用和地位還是很強大的，它的一票否決權依然是相當重要的，在政治博弈中是要價的利器。所以英國是不會輕易放棄它的。

英國即使出現硬脫歐的情況，也不會分裂成幾個小國；即使英國的國際影響力會因為脫歐而有所下降，它也不會失去聯合國常任理事國的位置；即使聯合國常任理事國有增加，日本也是很難補位的。

英國由蘇格蘭、英格蘭、北愛爾蘭和威爾士組成，歷史上蘇格蘭和北愛爾蘭都有分裂傾向，在英國政府的打壓下，分裂勢力幾乎實力殆盡。前些年蘇格蘭地方政府發起公投，想要脫離英國，最終是失敗了。這一點也能表明，起碼想留與想獨立的人數是相當的，獨立的基礎就沒有很雄厚。加上強有力的中央政府，是不可能讓國土的一部分獨立的。而且英國也能得到西方國家的輿論支持，即使使用暴力也不會遭到太多批判。

聯合國的影響力確實近些年有些下降，但它畢竟還是世界上最重要的國際機構，依然在很多問題上發揮著舉足輕重的作用。而且聯合國常任理事國也是國家實力的象徵，在聯合國議事過程中的作用和地位還是很強大的，它的一票否決權依然是相當重要的，在政治博弈中是要價的利器。所以英國是不會輕易放棄它的。

日本是西方陣營的，它的加入勢必會引起俄羅斯和我們的不滿，畢竟我們之間是有較大的對立衝突，在那時我們可以利用規則給予的權利去否決日本加入聯合國的企圖。所以，即使日本有很強的意願，美國等西方國家也支持日本加入，但它依舊不行。

“大不列顛和北愛爾蘭聯合王國”最後改名“南不列顛半個島王國”是遲早的事，但是不論國土大小國力強弱，按照目前聯合國定下的“世襲”規矩，五常的席位還是得有倫敦政府接著坐。

英國分疆裂土的呼聲由來已久，北愛爾蘭從來沒有安安份份承認過自己是英國的一份子。老一輩的人都應該記得，早年美國沒有滋生“恐怖分子”的日子裡，英國被愛爾蘭共和軍炸彈襲擊是每天新聞聯播的“固定節目”，熱鬧程度遠遠超過美國現在每天都發生的槍戰。英國之所以後來“實現和平”，完全是因為加入了歐盟，英國和愛爾蘭共和國的邊界線被“取消”，北愛爾蘭實際上和愛爾蘭實現了“統一”。

英國現在要“脫歐”，最談不清楚的一個問題就是和愛爾蘭的邊界劃分。重新設立邊界關卡，英國就準備挨愛爾蘭分裂分子的炸彈；不設立關卡，那還算“脫歐”嗎？所以約翰遜上任，宣佈英國要強脫歐之後，愛爾蘭立刻提出要進行“邊界線公投”，說白了就是要爭取獨立了。

“大不列顛和北愛爾蘭聯合王國”最後改名“南不列顛半個島王國”是遲早的事，但是不論國土大小國力強弱，按照目前聯合國定下的“世襲”規矩，五常的席位還是得有倫敦政府接著坐。

英國分疆裂土的呼聲由來已久，北愛爾蘭從來沒有安安份份承認過自己是英國的一份子。老一輩的人都應該記得，早年美國沒有滋生“恐怖分子”的日子裡，英國被愛爾蘭共和軍炸彈襲擊是每天新聞聯播的“固定節目”，熱鬧程度遠遠超過美國現在每天都發生的槍戰。英國之所以後來“實現和平”，完全是因為加入了歐盟，英國和愛爾蘭共和國的邊界線被“取消”，北愛爾蘭實際上和愛爾蘭實現了“統一”。

英國現在要“脫歐”，最談不清楚的一個問題就是和愛爾蘭的邊界劃分。重新設立邊界關卡，英國就準備挨愛爾蘭分裂分子的炸彈；不設立關卡，那還算“脫歐”嗎？所以約翰遜上任，宣佈英國要強脫歐之後，愛爾蘭立刻提出要進行“邊界線公投”，說白了就是要爭取獨立了。

除了愛爾蘭，一直鬧著要獨立對蘇格蘭早已經制定出一份嚴密的“脫英”計劃；2016年的脫歐公投雖然全英是支持脫的佔多數，但是蘇格蘭地區絕大部分都希望留在蘇格蘭。“道不同不相為謀”，更何況蘇格蘭和英格蘭根本就不是一個爹媽生養，血管裡流淌著不相干的血液。在實際操作上，主張分裂的蘇格蘭民族黨已經和英國工黨達成協議，如果蘇格蘭再要舉行一次獨立公投，工黨絕不阻攔。所以，蘇格蘭也已經奔跑在“出國”的大路上了。

等約翰遜10月底完成脫歐，也就是英倫三島分裂成英倫三國的開始。英國雖然還會繼續保留其在聯合國五常的席位，但是在全球政治舞臺上，只能徹底淪為一個無足輕重的美國跟屁蟲。

曾幾何時，英國何等風光！言必稱日不落帝國，美其名曰大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。而今，英國正在走下坡路，說不定在不久的將來，很有可能四分五裂，變成光桿司令。

眾所周知，英國由英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士四部分組成，多年來這種骨架一直牢不可破，然而今時不同往日，蘇格蘭、北愛爾蘭這幾年鬧獨立特別凶，如果英國在脫歐問題上處理不當，很可能立馬分崩離析，就像前蘇聯。

曾幾何時，英國何等風光！言必稱日不落帝國，美其名曰大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。而今，英國正在走下坡路，說不定在不久的將來，很有可能四分五裂，變成光桿司令。

眾所周知，英國由英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士四部分組成，多年來這種骨架一直牢不可破，然而今時不同往日，蘇格蘭、北愛爾蘭這幾年鬧獨立特別凶，如果英國在脫歐問題上處理不當，很可能立馬分崩離析，就像前蘇聯。

蘇格蘭是堅決不同意脫歐的，而英國新上任首相約翰遜非要脫歐，還揚言10月31日前哪怕無協議脫歐在所不惜。如果這樣的話，蘇格蘭只好脫離英國，這樣一來北愛爾蘭、威爾士也就東施效顰，脫離英國的羈絆，各自獨立，那麼約翰遜就成了英格蘭的首相，大英帝國的末相。

那麼要是這樣的話，原來以英國的名號存在的安理會常任理事國地位還能保住嗎？

曾幾何時，英國何等風光！言必稱日不落帝國，美其名曰大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。而今，英國正在走下坡路，說不定在不久的將來，很有可能四分五裂，變成光桿司令。

眾所周知，英國由英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士四部分組成，多年來這種骨架一直牢不可破，然而今時不同往日，蘇格蘭、北愛爾蘭這幾年鬧獨立特別凶，如果英國在脫歐問題上處理不當，很可能立馬分崩離析，就像前蘇聯。

蘇格蘭是堅決不同意脫歐的，而英國新上任首相約翰遜非要脫歐，還揚言10月31日前哪怕無協議脫歐在所不惜。如果這樣的話，蘇格蘭只好脫離英國，這樣一來北愛爾蘭、威爾士也就東施效顰，脫離英國的羈絆，各自獨立，那麼約翰遜就成了英格蘭的首相，大英帝國的末相。

那麼要是這樣的話，原來以英國的名號存在的安理會常任理事國地位還能保住嗎？

由於英格蘭是英國的核心，就像俄羅斯是前蘇聯的核心一樣，屆時儘管英國名稱不在了，如同前蘇聯名號在安理會消失了，但是俄羅斯繼承了衣缽，英格蘭也必然取而代之，而不會落到蘇格蘭、北愛爾蘭或威爾士頭上。

假如英國在安理會混不下去被除名了，替補者會不會是日本呢？

由於日本是戰敗國，不符合當年二戰結束時安理會五常設定的要件，自然不被接納，加上日本是半主權國家，沒有自己的軍隊，軍事指揮權控制在美國人手中，這樣就更無法勝任安理會五常了。再說，如果日本符合的話，德國為什麼不可以？

曾幾何時，英國何等風光！言必稱日不落帝國，美其名曰大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。而今，英國正在走下坡路，說不定在不久的將來，很有可能四分五裂，變成光桿司令。

眾所周知，英國由英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士四部分組成，多年來這種骨架一直牢不可破，然而今時不同往日，蘇格蘭、北愛爾蘭這幾年鬧獨立特別凶，如果英國在脫歐問題上處理不當，很可能立馬分崩離析，就像前蘇聯。

蘇格蘭是堅決不同意脫歐的，而英國新上任首相約翰遜非要脫歐，還揚言10月31日前哪怕無協議脫歐在所不惜。如果這樣的話，蘇格蘭只好脫離英國，這樣一來北愛爾蘭、威爾士也就東施效顰，脫離英國的羈絆，各自獨立，那麼約翰遜就成了英格蘭的首相，大英帝國的末相。

那麼要是這樣的話，原來以英國的名號存在的安理會常任理事國地位還能保住嗎？

由於英格蘭是英國的核心，就像俄羅斯是前蘇聯的核心一樣，屆時儘管英國名稱不在了，如同前蘇聯名號在安理會消失了，但是俄羅斯繼承了衣缽，英格蘭也必然取而代之，而不會落到蘇格蘭、北愛爾蘭或威爾士頭上。

假如英國在安理會混不下去被除名了，替補者會不會是日本呢？

由於日本是戰敗國，不符合當年二戰結束時安理會五常設定的要件，自然不被接納，加上日本是半主權國家，沒有自己的軍隊，軍事指揮權控制在美國人手中，這樣就更無法勝任安理會五常了。再說，如果日本符合的話，德國為什麼不可以？

這樣說來，要是英國失去了聯合國五常地位，印度倒有可能躋身其中，因為印度是人口大國、發展中大國，潛力巨大，並且印度加入安理會五常早就夢寐以求，也曾得到俄羅斯和美國的支持，既然如此，印度成為安理會五常之一也就在情理之中。

至於未來到底怎樣，英國是否會裂變成若干小國，會否失去五常地位，替補者是誰，就讓我們拭目以待！

點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！

首先要明白，英國脫歐不一定造成本國的分裂。

其次要清楚，聯合國五常地位不會輕易改變。

弄清這兩點，才能瞭解這個問題。

木叔就從以上兩點來分析。

第一，英國脫歐後確實存在分裂的風險，但不是說一定分裂。

是不是有朋友奇怪，為什麼英國脫離歐洲，該國自己會發生分裂？

我們常說英倫三島，指的是英格蘭、蘇格蘭、威爾士，再加上一個北愛爾蘭。這些地方里，北愛爾蘭和蘇格蘭都有分離主義勢力。

首先要明白，英國脫歐不一定造成本國的分裂。

其次要清楚，聯合國五常地位不會輕易改變。

弄清這兩點，才能瞭解這個問題。

木叔就從以上兩點來分析。

第一，英國脫歐後確實存在分裂的風險，但不是說一定分裂。

是不是有朋友奇怪，為什麼英國脫離歐洲，該國自己會發生分裂？

我們常說英倫三島，指的是英格蘭、蘇格蘭、威爾士，再加上一個北愛爾蘭。這些地方里，北愛爾蘭和蘇格蘭都有分離主義勢力。

其中2015年蘇格蘭還舉行了一次獨立公投，雖然沒有通過，但蘇格蘭民調顯示，大部分人是支持留在歐盟的，也就是說反對脫歐的。

但目前的英聯邦約翰遜政府是無論如何都要在今年10月脫歐，這就會讓蘇格蘭內部的產生更多離心力。

因此不排除英國脫歐前後，蘇格蘭獨立運動再起，最終在未來的某個時候再次發動公投，脫離英國不是不可能。

但這並非板上釘釘的事情。所以還談不到英國的聯合國五常席位丟掉。

更何況即使蘇格蘭獨立，英國的主體英格蘭還在，他們依然是英國五常席位的繼承者，頂多給蘇格蘭一些特權罷了，而不會影響英國的這個席位。

首先要明白，英國脫歐不一定造成本國的分裂。

其次要清楚，聯合國五常地位不會輕易改變。

弄清這兩點，才能瞭解這個問題。

木叔就從以上兩點來分析。

第一，英國脫歐後確實存在分裂的風險，但不是說一定分裂。

是不是有朋友奇怪，為什麼英國脫離歐洲，該國自己會發生分裂？

我們常說英倫三島，指的是英格蘭、蘇格蘭、威爾士，再加上一個北愛爾蘭。這些地方里，北愛爾蘭和蘇格蘭都有分離主義勢力。

其中2015年蘇格蘭還舉行了一次獨立公投，雖然沒有通過，但蘇格蘭民調顯示，大部分人是支持留在歐盟的，也就是說反對脫歐的。

但目前的英聯邦約翰遜政府是無論如何都要在今年10月脫歐，這就會讓蘇格蘭內部的產生更多離心力。

因此不排除英國脫歐前後，蘇格蘭獨立運動再起，最終在未來的某個時候再次發動公投，脫離英國不是不可能。

但這並非板上釘釘的事情。所以還談不到英國的聯合國五常席位丟掉。

更何況即使蘇格蘭獨立，英國的主體英格蘭還在，他們依然是英國五常席位的繼承者，頂多給蘇格蘭一些特權罷了，而不會影響英國的這個席位。

第二，五常席位是歷史決定的。

之所以設立五常是二戰後國際關係史的必然。也就是說如今的聯合國權力分配是來自歷史的。

雖然70年間有了很多國際新情況，出現很多新問題，但五常要改，等於國際秩序出現新的情況。

上一次五常變化是俄羅斯入內，國際秩序的新變化是冷戰結束了。

首先要明白，英國脫歐不一定造成本國的分裂。

其次要清楚，聯合國五常地位不會輕易改變。

弄清這兩點，才能瞭解這個問題。

木叔就從以上兩點來分析。

第一，英國脫歐後確實存在分裂的風險，但不是說一定分裂。

是不是有朋友奇怪，為什麼英國脫離歐洲，該國自己會發生分裂？

我們常說英倫三島，指的是英格蘭、蘇格蘭、威爾士，再加上一個北愛爾蘭。這些地方里，北愛爾蘭和蘇格蘭都有分離主義勢力。

其中2015年蘇格蘭還舉行了一次獨立公投，雖然沒有通過，但蘇格蘭民調顯示，大部分人是支持留在歐盟的，也就是說反對脫歐的。

但目前的英聯邦約翰遜政府是無論如何都要在今年10月脫歐，這就會讓蘇格蘭內部的產生更多離心力。

因此不排除英國脫歐前後，蘇格蘭獨立運動再起，最終在未來的某個時候再次發動公投，脫離英國不是不可能。

但這並非板上釘釘的事情。所以還談不到英國的聯合國五常席位丟掉。

更何況即使蘇格蘭獨立，英國的主體英格蘭還在，他們依然是英國五常席位的繼承者，頂多給蘇格蘭一些特權罷了，而不會影響英國的這個席位。

第二，五常席位是歷史決定的。

之所以設立五常是二戰後國際關係史的必然。也就是說如今的聯合國權力分配是來自歷史的。

雖然70年間有了很多國際新情況，出現很多新問題，但五常要改，等於國際秩序出現新的情況。

上一次五常變化是俄羅斯入內，國際秩序的新變化是冷戰結束了。

英國脫歐還稱不上是一次大的國際秩序的新變化，所以不至於影響到五常地位的變化。

另外新的國家要加入常任理事國的話首先聯合國要有明確的改革時間表和路線圖。

在改革的整體框架沒搭建起來的背景下，安理會不可能輕易說來就來，說走就走。這也太不嚴肅了吧！

只有聯合國改革方案獲得絕大多數認同的背景下，安理會席位才會跟著改變。

所以現在談聯合國改革問題，還為時尚早。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。

約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。

約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。

幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。

如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。

當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。

約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。

幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。

如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。

當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。

不過，英國好歹還有很多硬條件：核武器、航母、核潛艇、相對先進的科技和工業水平、英聯邦的老大、倫敦還是世界金融中心之一、還是全球軍事基地第三多的國家僅次於美法、

至於解體後的英國，可以改名叫大英格蘭王國，在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等，就像俄羅斯繼承蘇聯的地位一樣。

這樣的英國，只要繼續緊跟美國步伐，繼續做好美國的幫手，以其傳統的大英帝國的影響力，美國應該還會罩著它一陣子，尤其是保護它的國際地位包括五常地位，畢竟大家都是五眼聯盟裡的，血濃於水嘛。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。

約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。

幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。

如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。

當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。

不過，英國好歹還有很多硬條件：核武器、航母、核潛艇、相對先進的科技和工業水平、英聯邦的老大、倫敦還是世界金融中心之一、還是全球軍事基地第三多的國家僅次於美法、

至於解體後的英國，可以改名叫大英格蘭王國，在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等，就像俄羅斯繼承蘇聯的地位一樣。

這樣的英國，只要繼續緊跟美國步伐，繼續做好美國的幫手，以其傳統的大英帝國的影響力，美國應該還會罩著它一陣子，尤其是保護它的國際地位包括五常地位，畢竟大家都是五眼聯盟裡的，血濃於水嘛。

至於日本、德國、印度之類要不要來湊熱鬧，日本和美國說：咱關係這麼好，我這麼忠心，要不把英國的位置讓給我吧……

美國搖搖頭：你現在的身份和地位挺好的，幫我看好亞太地區，我會好好賞你的，五常的位置？你小子想翻天啊？

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。

約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。

幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。

如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。

當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。

不過，英國好歹還有很多硬條件：核武器、航母、核潛艇、相對先進的科技和工業水平、英聯邦的老大、倫敦還是世界金融中心之一、還是全球軍事基地第三多的國家僅次於美法、

至於解體後的英國，可以改名叫大英格蘭王國，在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等，就像俄羅斯繼承蘇聯的地位一樣。

這樣的英國，只要繼續緊跟美國步伐，繼續做好美國的幫手，以其傳統的大英帝國的影響力，美國應該還會罩著它一陣子，尤其是保護它的國際地位包括五常地位，畢竟大家都是五眼聯盟裡的，血濃於水嘛。

至於日本、德國、印度之類要不要來湊熱鬧，日本和美國說：咱關係這麼好，我這麼忠心，要不把英國的位置讓給我吧……

美國搖搖頭：你現在的身份和地位挺好的，幫我看好亞太地區，我會好好賞你的，五常的位置？你小子想翻天啊？

亞洲東部四大勢力：美中俄日，如果都整個五常的地位，那這裡豈不是更難弄了，除了日本，三個大國誰會願意？

要麼等哪天美國放棄了對日本的束縛和控制？那日本有機會了。

如果真這樣，那應該聯合國也不存在了，國際秩序已經不是今天這樣了，日本就不用想了。

約翰遜，首相的位子還沒坐熱，形勢已經讓他焦頭爛額，之前特蕾莎梅三年沒辦好的事情，他要三個月內做好，解決乾淨，非常困難。

一邊，約翰遜這些日子不斷在籠絡蘇格蘭和北愛爾蘭等“迫切離家”的孩子，不僅出訪這些地區，還實行了一系列對蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭等地的投資計劃，以期加強對當地的經濟扶持，籠絡當地人心。

一方面，根據最新的英國民調顯示，在調研的1019名蘇格蘭民眾中，有46%的民眾表示會在新的獨立公投中投贊成票，只有43%的人表示反對，但如果去掉那些沒有明確表態或者不會去投票的民眾，支持獨立和反對獨立的民眾比例是52%和48%。

前幾年，蘇格蘭獨立公投，55%的蘇格蘭人在最後關頭，投了反對票，這才讓英國避免了30%的領土損失。

目前，約翰遜和歐盟的談判呈現僵局狀態，歐盟只承認之前特蕾莎梅首相的協議條款，而約翰遜等希望把英國內部爭議最大的“逆止條款”移除。這個條款規定，為了保證英國和愛爾蘭在英國脫歐之後邊境能夠繼續暢通，避免愛爾蘭人之間走親戚還得按照出入境的流程辦，只要遵循歐盟相關規則，就可以，但是英國人擔心這樣做的話，北愛那邊就能檢查來自英國的貨物，檢查之後才能流入北愛境內，然後可以自由流通在愛爾蘭島乃至歐盟境內，同樣，北愛輸入到大不列顛島上的貨物也得進行檢查之後才能不列顛島上流通，這無異於增加了自己的負擔和麻煩，在自己國內整起了“邊境牆”，這樣會削弱英國中央政府對北愛地區的管理。

但是，雙方顯然沒有更好的辦法來解決北愛和愛爾蘭的邊境問題，畢竟，這個問題困擾了雙方三年，這個梅姨的辦法已經算是最好的了。

約翰遜態度比較強硬，不肯退讓，還企圖以“硬脫歐”逼歐盟就範，歐盟本身就看英國脫歐不爽，畢竟英國帶頭跑路，如果不能給英國造成傷筋動骨的痛苦，歐盟以後還管得住其他20幾個盟國嗎？

總體來說，如果英國最終不可避免地硬脫歐，那蘇格蘭的獨立也是難以避免的事情，至於北愛，如果再折騰那幾十年前的北愛問題，英國人也受不了，估計最後也得和英格蘭說拜拜。

幾十年前，英國憑著國力和威力還能鎮壓北愛的叛亂，現在都21世紀了，標榜民主人權的國家，國力又大不如前，英國人哪還狠得下心來下決心強力鎮壓。

如果鎮壓不了，那就等於放任獨立。

當然，即使北愛和蘇格蘭獨立出去，他們帶走的英國體量，也不過是三分之一的領土和十分之一的人口，英國還能剩下15萬平方公里土地，近2.4萬億美元的GDP和5900萬人口，在歐洲乃至世界舞臺上依然是個強國，只是這個強國，相對於五常的位置，確實寒磣了很多。

不過，英國好歹還有很多硬條件：核武器、航母、核潛艇、相對先進的科技和工業水平、英聯邦的老大、倫敦還是世界金融中心之一、還是全球軍事基地第三多的國家僅次於美法、

至於解體後的英國，可以改名叫大英格蘭王國，在法理上繼承前大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的政治遺產，包括英聯邦、聯合國席位等等，就像俄羅斯繼承蘇聯的地位一樣。

這樣的英國，只要繼續緊跟美國步伐，繼續做好美國的幫手，以其傳統的大英帝國的影響力，美國應該還會罩著它一陣子，尤其是保護它的國際地位包括五常地位，畢竟大家都是五眼聯盟裡的，血濃於水嘛。

至於日本、德國、印度之類要不要來湊熱鬧，日本和美國說：咱關係這麼好，我這麼忠心，要不把英國的位置讓給我吧……

美國搖搖頭：你現在的身份和地位挺好的，幫我看好亞太地區，我會好好賞你的，五常的位置？你小子想翻天啊？

亞洲東部四大勢力：美中俄日，如果都整個五常的地位，那這裡豈不是更難弄了，除了日本，三個大國誰會願意？

要麼等哪天美國放棄了對日本的束縛和控制？那日本有機會了。

如果真這樣，那應該聯合國也不存在了，國際秩序已經不是今天這樣了，日本就不用想了。

英國首相約翰遜在就職演說當中宣稱，將會在10月31日之前脫歐，即使不與歐盟達到任何協議，也必須完成脫歐。

英國首相約翰遜在就職演說當中宣稱，將會在10月31日之前脫歐，即使不與歐盟達到任何協議，也必須完成脫歐。

約翰遜態度強硬，但是歐盟也不會再軟弱，歐盟已經表示，未來不會在脫歐問題上向英國做出任何讓步，這就意味著英國很難與歐盟達成協議，英國大概率會硬脫歐。

在脫歐問題上，英國內部想法各不相同，英格蘭脫歐與留歐勢力相當，而62%的蘇格蘭人支持留在歐盟，北愛爾蘭人也希望能夠留在歐盟。

英國首相約翰遜在就職演說當中宣稱，將會在10月31日之前脫歐，即使不與歐盟達到任何協議，也必須完成脫歐。

約翰遜態度強硬，但是歐盟也不會再軟弱，歐盟已經表示，未來不會在脫歐問題上向英國做出任何讓步，這就意味著英國很難與歐盟達成協議，英國大概率會硬脫歐。

在脫歐問題上，英國內部想法各不相同，英格蘭脫歐與留歐勢力相當，而62%的蘇格蘭人支持留在歐盟，北愛爾蘭人也希望能夠留在歐盟。

英國脫歐之後，英國的經濟、軍事和外交等方面都將受到重大影響，幾乎自行與歐洲決斷，因此將會引發一系列社會問題。

英國選擇脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭也很有可能會脫離英國，選擇獨立，這也是為什麼約翰遜很可能是英國最後一任首相。

2014年9月19日，蘇格蘭民眾舉行獨立公投，結果55.8%的民眾投下了反對票，蘇格蘭繼續留在英國，但是仍然享有高度自治權。9月21日，蘇格蘭政府首席部長指責英國政府欺騙民眾，甚至表明如果公投不行，很可能會不經公投直接脫離英國統治。

英國首相約翰遜在就職演說當中宣稱，將會在10月31日之前脫歐，即使不與歐盟達到任何協議，也必須完成脫歐。

約翰遜態度強硬，但是歐盟也不會再軟弱，歐盟已經表示，未來不會在脫歐問題上向英國做出任何讓步，這就意味著英國很難與歐盟達成協議，英國大概率會硬脫歐。

在脫歐問題上，英國內部想法各不相同，英格蘭脫歐與留歐勢力相當，而62%的蘇格蘭人支持留在歐盟，北愛爾蘭人也希望能夠留在歐盟。

英國脫歐之後，英國的經濟、軍事和外交等方面都將受到重大影響，幾乎自行與歐洲決斷，因此將會引發一系列社會問題。

英國選擇脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭也很有可能會脫離英國，選擇獨立，這也是為什麼約翰遜很可能是英國最後一任首相。

2014年9月19日，蘇格蘭民眾舉行獨立公投，結果55.8%的民眾投下了反對票，蘇格蘭繼續留在英國，但是仍然享有高度自治權。9月21日，蘇格蘭政府首席部長指責英國政府欺騙民眾，甚至表明如果公投不行，很可能會不經公投直接脫離英國統治。

2017年3月14日，北愛爾蘭第二大黨新芬黨表示，將會準備進行獨立公投，但是由於沒有得到英國政府批准，所以也沒有舉行公投。

如果英國脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭很可能再次舉行獨立公投，在2014年的公投當中，蘇格蘭僅以微弱的優勢最終選擇留在英國，英國脫歐將會刺激蘇格蘭和北愛爾蘭人，這兩個地區很可能獲得獨立。

蘇格蘭面積7.7萬平方公里，佔英國總面積的31%，人口約600萬，佔英國人口總量的10%，經濟總量約佔英國的9%。此外英國的核潛艇基地位於蘇格蘭，如果蘇格蘭獨立，英國核潛艇將無處可去，英國也將失去北海油氣田。

英國首相約翰遜在就職演說當中宣稱，將會在10月31日之前脫歐，即使不與歐盟達到任何協議，也必須完成脫歐。

約翰遜態度強硬，但是歐盟也不會再軟弱，歐盟已經表示，未來不會在脫歐問題上向英國做出任何讓步，這就意味著英國很難與歐盟達成協議，英國大概率會硬脫歐。

在脫歐問題上，英國內部想法各不相同，英格蘭脫歐與留歐勢力相當，而62%的蘇格蘭人支持留在歐盟，北愛爾蘭人也希望能夠留在歐盟。

英國脫歐之後，英國的經濟、軍事和外交等方面都將受到重大影響，幾乎自行與歐洲決斷，因此將會引發一系列社會問題。

英國選擇脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭也很有可能會脫離英國，選擇獨立，這也是為什麼約翰遜很可能是英國最後一任首相。

2014年9月19日，蘇格蘭民眾舉行獨立公投，結果55.8%的民眾投下了反對票，蘇格蘭繼續留在英國，但是仍然享有高度自治權。9月21日，蘇格蘭政府首席部長指責英國政府欺騙民眾，甚至表明如果公投不行，很可能會不經公投直接脫離英國統治。

2017年3月14日，北愛爾蘭第二大黨新芬黨表示，將會準備進行獨立公投，但是由於沒有得到英國政府批准，所以也沒有舉行公投。

如果英國脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭很可能再次舉行獨立公投，在2014年的公投當中，蘇格蘭僅以微弱的優勢最終選擇留在英國，英國脫歐將會刺激蘇格蘭和北愛爾蘭人，這兩個地區很可能獲得獨立。

蘇格蘭面積7.7萬平方公里，佔英國總面積的31%，人口約600萬，佔英國人口總量的10%，經濟總量約佔英國的9%。此外英國的核潛艇基地位於蘇格蘭，如果蘇格蘭獨立，英國核潛艇將無處可去，英國也將失去北海油氣田。

英國脫歐之後，自身實力將會受到重創，是否還能保住聯合國的常任理事國地位？

聯合國的結構不會輕易發生變化，即使蘇格蘭和北愛爾蘭獨立，也不會導致英國失去常任理事國地位，因為英國的常任理事國地位是打出來的，第二次世界大戰，英國是反法西斯的主力，同時在歐洲、非洲和亞洲戰場作戰，比開局就投降的法國要好得多。

其次，英國雖然衰弱，但是影響力仍在，大英帝國早已崩潰瓦解，但是英國女王仍然是16個國家的名義元首，英聯邦國家包含53個主權國，在非洲等原英國殖民地還擁有相當大的話語權，甚至說話比美國還管用。

英國首相約翰遜在就職演說當中宣稱，將會在10月31日之前脫歐，即使不與歐盟達到任何協議，也必須完成脫歐。

約翰遜態度強硬，但是歐盟也不會再軟弱，歐盟已經表示，未來不會在脫歐問題上向英國做出任何讓步，這就意味著英國很難與歐盟達成協議，英國大概率會硬脫歐。

在脫歐問題上，英國內部想法各不相同，英格蘭脫歐與留歐勢力相當，而62%的蘇格蘭人支持留在歐盟，北愛爾蘭人也希望能夠留在歐盟。

英國脫歐之後，英國的經濟、軍事和外交等方面都將受到重大影響，幾乎自行與歐洲決斷，因此將會引發一系列社會問題。

英國選擇脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭也很有可能會脫離英國，選擇獨立，這也是為什麼約翰遜很可能是英國最後一任首相。

2014年9月19日，蘇格蘭民眾舉行獨立公投，結果55.8%的民眾投下了反對票，蘇格蘭繼續留在英國，但是仍然享有高度自治權。9月21日，蘇格蘭政府首席部長指責英國政府欺騙民眾，甚至表明如果公投不行，很可能會不經公投直接脫離英國統治。

2017年3月14日，北愛爾蘭第二大黨新芬黨表示，將會準備進行獨立公投，但是由於沒有得到英國政府批准，所以也沒有舉行公投。

如果英國脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭很可能再次舉行獨立公投，在2014年的公投當中，蘇格蘭僅以微弱的優勢最終選擇留在英國，英國脫歐將會刺激蘇格蘭和北愛爾蘭人，這兩個地區很可能獲得獨立。

蘇格蘭面積7.7萬平方公里，佔英國總面積的31%，人口約600萬，佔英國人口總量的10%，經濟總量約佔英國的9%。此外英國的核潛艇基地位於蘇格蘭，如果蘇格蘭獨立，英國核潛艇將無處可去，英國也將失去北海油氣田。

英國脫歐之後，自身實力將會受到重創，是否還能保住聯合國的常任理事國地位？

聯合國的結構不會輕易發生變化，即使蘇格蘭和北愛爾蘭獨立，也不會導致英國失去常任理事國地位，因為英國的常任理事國地位是打出來的，第二次世界大戰，英國是反法西斯的主力，同時在歐洲、非洲和亞洲戰場作戰，比開局就投降的法國要好得多。

其次，英國雖然衰弱，但是影響力仍在，大英帝國早已崩潰瓦解，但是英國女王仍然是16個國家的名義元首，英聯邦國家包含53個主權國，在非洲等原英國殖民地還擁有相當大的話語權，甚至說話比美國還管用。

最後，美國會竭盡全力保護英國，英國是美國的跟屁蟲，美國的議案，英國基本上都會投贊同票，英國的存在讓美國在五常當中佔據有利地位，英國一旦退出，會減弱美國對聯合國的影響力，美國一定會幫助英國穩定地位。

日本能否成為常任理事國？

英國首相約翰遜在就職演說當中宣稱，將會在10月31日之前脫歐，即使不與歐盟達到任何協議，也必須完成脫歐。

約翰遜態度強硬，但是歐盟也不會再軟弱，歐盟已經表示，未來不會在脫歐問題上向英國做出任何讓步，這就意味著英國很難與歐盟達成協議，英國大概率會硬脫歐。

在脫歐問題上，英國內部想法各不相同，英格蘭脫歐與留歐勢力相當，而62%的蘇格蘭人支持留在歐盟，北愛爾蘭人也希望能夠留在歐盟。

英國脫歐之後，英國的經濟、軍事和外交等方面都將受到重大影響，幾乎自行與歐洲決斷，因此將會引發一系列社會問題。

英國選擇脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭也很有可能會脫離英國，選擇獨立，這也是為什麼約翰遜很可能是英國最後一任首相。

2014年9月19日，蘇格蘭民眾舉行獨立公投，結果55.8%的民眾投下了反對票，蘇格蘭繼續留在英國，但是仍然享有高度自治權。9月21日，蘇格蘭政府首席部長指責英國政府欺騙民眾，甚至表明如果公投不行，很可能會不經公投直接脫離英國統治。

2017年3月14日，北愛爾蘭第二大黨新芬黨表示，將會準備進行獨立公投，但是由於沒有得到英國政府批准，所以也沒有舉行公投。

如果英國脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭很可能再次舉行獨立公投，在2014年的公投當中，蘇格蘭僅以微弱的優勢最終選擇留在英國，英國脫歐將會刺激蘇格蘭和北愛爾蘭人，這兩個地區很可能獲得獨立。

蘇格蘭面積7.7萬平方公里，佔英國總面積的31%，人口約600萬，佔英國人口總量的10%，經濟總量約佔英國的9%。此外英國的核潛艇基地位於蘇格蘭，如果蘇格蘭獨立，英國核潛艇將無處可去，英國也將失去北海油氣田。

英國脫歐之後，自身實力將會受到重創，是否還能保住聯合國的常任理事國地位？

聯合國的結構不會輕易發生變化，即使蘇格蘭和北愛爾蘭獨立，也不會導致英國失去常任理事國地位，因為英國的常任理事國地位是打出來的，第二次世界大戰，英國是反法西斯的主力，同時在歐洲、非洲和亞洲戰場作戰，比開局就投降的法國要好得多。

其次，英國雖然衰弱，但是影響力仍在，大英帝國早已崩潰瓦解，但是英國女王仍然是16個國家的名義元首，英聯邦國家包含53個主權國，在非洲等原英國殖民地還擁有相當大的話語權，甚至說話比美國還管用。

最後，美國會竭盡全力保護英國，英國是美國的跟屁蟲，美國的議案，英國基本上都會投贊同票，英國的存在讓美國在五常當中佔據有利地位，英國一旦退出，會減弱美國對聯合國的影響力，美國一定會幫助英國穩定地位。

日本能否成為常任理事國？

有四個國家積極要求成為常任理事國，分別是印度、日本、德國和巴西，日本為了達到目的，日本交的聯合國會費僅次於美國，而且是足額按時交錢，絕不拖欠。德國眼見成為常任理事國無望，於是提出法國把常任理事國席位交給歐盟，歐盟以整體成為常任理事國，法國又不傻，交給歐盟不就是交給德國嗎，所以也不同意。

英國首相約翰遜在就職演說當中宣稱，將會在10月31日之前脫歐，即使不與歐盟達到任何協議，也必須完成脫歐。

約翰遜態度強硬，但是歐盟也不會再軟弱，歐盟已經表示，未來不會在脫歐問題上向英國做出任何讓步，這就意味著英國很難與歐盟達成協議，英國大概率會硬脫歐。

在脫歐問題上，英國內部想法各不相同，英格蘭脫歐與留歐勢力相當，而62%的蘇格蘭人支持留在歐盟，北愛爾蘭人也希望能夠留在歐盟。

英國脫歐之後，英國的經濟、軍事和外交等方面都將受到重大影響，幾乎自行與歐洲決斷，因此將會引發一系列社會問題。

英國選擇脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭也很有可能會脫離英國，選擇獨立，這也是為什麼約翰遜很可能是英國最後一任首相。

2014年9月19日，蘇格蘭民眾舉行獨立公投，結果55.8%的民眾投下了反對票，蘇格蘭繼續留在英國，但是仍然享有高度自治權。9月21日，蘇格蘭政府首席部長指責英國政府欺騙民眾，甚至表明如果公投不行，很可能會不經公投直接脫離英國統治。

2017年3月14日，北愛爾蘭第二大黨新芬黨表示，將會準備進行獨立公投，但是由於沒有得到英國政府批准，所以也沒有舉行公投。

如果英國脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭很可能再次舉行獨立公投，在2014年的公投當中，蘇格蘭僅以微弱的優勢最終選擇留在英國，英國脫歐將會刺激蘇格蘭和北愛爾蘭人，這兩個地區很可能獲得獨立。

蘇格蘭面積7.7萬平方公里，佔英國總面積的31%，人口約600萬，佔英國人口總量的10%，經濟總量約佔英國的9%。此外英國的核潛艇基地位於蘇格蘭，如果蘇格蘭獨立，英國核潛艇將無處可去，英國也將失去北海油氣田。

英國脫歐之後，自身實力將會受到重創，是否還能保住聯合國的常任理事國地位？

聯合國的結構不會輕易發生變化，即使蘇格蘭和北愛爾蘭獨立，也不會導致英國失去常任理事國地位，因為英國的常任理事國地位是打出來的，第二次世界大戰，英國是反法西斯的主力，同時在歐洲、非洲和亞洲戰場作戰，比開局就投降的法國要好得多。

其次，英國雖然衰弱，但是影響力仍在，大英帝國早已崩潰瓦解，但是英國女王仍然是16個國家的名義元首，英聯邦國家包含53個主權國，在非洲等原英國殖民地還擁有相當大的話語權，甚至說話比美國還管用。

最後，美國會竭盡全力保護英國，英國是美國的跟屁蟲，美國的議案，英國基本上都會投贊同票，英國的存在讓美國在五常當中佔據有利地位，英國一旦退出，會減弱美國對聯合國的影響力，美國一定會幫助英國穩定地位。

日本能否成為常任理事國？

有四個國家積極要求成為常任理事國，分別是印度、日本、德國和巴西，日本為了達到目的，日本交的聯合國會費僅次於美國，而且是足額按時交錢，絕不拖欠。德國眼見成為常任理事國無望，於是提出法國把常任理事國席位交給歐盟，歐盟以整體成為常任理事國，法國又不傻，交給歐盟不就是交給德國嗎，所以也不同意。

日本和德國都不要想了，兩個戰敗國怎麼可能成為常任理事國，而印度和巴西也不可能，因為即使實力足夠了，影響力也不行，比如印度，不斷挑起局部戰爭，影響很壞，而且是英聯邦國家，影響力還不如英國。

英國首相約翰遜在就職演說當中宣稱，將會在10月31日之前脫歐，即使不與歐盟達到任何協議，也必須完成脫歐。

約翰遜態度強硬，但是歐盟也不會再軟弱，歐盟已經表示，未來不會在脫歐問題上向英國做出任何讓步，這就意味著英國很難與歐盟達成協議，英國大概率會硬脫歐。

在脫歐問題上，英國內部想法各不相同，英格蘭脫歐與留歐勢力相當，而62%的蘇格蘭人支持留在歐盟，北愛爾蘭人也希望能夠留在歐盟。

英國脫歐之後，英國的經濟、軍事和外交等方面都將受到重大影響，幾乎自行與歐洲決斷，因此將會引發一系列社會問題。

英國選擇脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭也很有可能會脫離英國，選擇獨立，這也是為什麼約翰遜很可能是英國最後一任首相。

2014年9月19日，蘇格蘭民眾舉行獨立公投，結果55.8%的民眾投下了反對票，蘇格蘭繼續留在英國，但是仍然享有高度自治權。9月21日，蘇格蘭政府首席部長指責英國政府欺騙民眾，甚至表明如果公投不行，很可能會不經公投直接脫離英國統治。

2017年3月14日，北愛爾蘭第二大黨新芬黨表示，將會準備進行獨立公投，但是由於沒有得到英國政府批准，所以也沒有舉行公投。

如果英國脫歐，蘇格蘭和北愛爾蘭很可能再次舉行獨立公投，在2014年的公投當中，蘇格蘭僅以微弱的優勢最終選擇留在英國，英國脫歐將會刺激蘇格蘭和北愛爾蘭人，這兩個地區很可能獲得獨立。

蘇格蘭面積7.7萬平方公里，佔英國總面積的31%，人口約600萬，佔英國人口總量的10%，經濟總量約佔英國的9%。此外英國的核潛艇基地位於蘇格蘭，如果蘇格蘭獨立，英國核潛艇將無處可去，英國也將失去北海油氣田。

英國脫歐之後，自身實力將會受到重創，是否還能保住聯合國的常任理事國地位？

聯合國的結構不會輕易發生變化，即使蘇格蘭和北愛爾蘭獨立，也不會導致英國失去常任理事國地位，因為英國的常任理事國地位是打出來的，第二次世界大戰，英國是反法西斯的主力，同時在歐洲、非洲和亞洲戰場作戰，比開局就投降的法國要好得多。

其次，英國雖然衰弱，但是影響力仍在，大英帝國早已崩潰瓦解，但是英國女王仍然是16個國家的名義元首，英聯邦國家包含53個主權國，在非洲等原英國殖民地還擁有相當大的話語權，甚至說話比美國還管用。

最後，美國會竭盡全力保護英國，英國是美國的跟屁蟲，美國的議案，英國基本上都會投贊同票，英國的存在讓美國在五常當中佔據有利地位，英國一旦退出，會減弱美國對聯合國的影響力，美國一定會幫助英國穩定地位。

日本能否成為常任理事國？

有四個國家積極要求成為常任理事國，分別是印度、日本、德國和巴西，日本為了達到目的，日本交的聯合國會費僅次於美國，而且是足額按時交錢，絕不拖欠。德國眼見成為常任理事國無望，於是提出法國把常任理事國席位交給歐盟，歐盟以整體成為常任理事國，法國又不傻，交給歐盟不就是交給德國嗎，所以也不同意。

日本和德國都不要想了，兩個戰敗國怎麼可能成為常任理事國，而印度和巴西也不可能，因為即使實力足夠了，影響力也不行，比如印度，不斷挑起局部戰爭，影響很壞，而且是英聯邦國家，影響力還不如英國。

如果英國真的無法維持常任理事國的地位，德國或許是不錯的選擇，因為德國認真反思二戰錯誤，而且在國際事務中表現出強烈的正義感，沒有與美國同流合汙，反而是抗擊美國的力量。