中國為何製造不出照相機?？

上世紀六十到八十年代，中國的國產照相機很受大家的歡迎，著名的有海鷗，珠江 ，鳳凰等單反相機，甚至高檔相機東風牌和瑞典的哈蘇差不多。但是在九十年代後日本以廉價實用的“傻瓜相機”如理光等佔據了我們的市場，致使我們的國產相機喪失了市場競爭能力。後來國內相機廠家只好為日本相機組裝了！著名的民營企業生產出“愛國者”相機，但國人卻不買賬！大家寧願買“三星”相機也不買國貨。這就造成了國產相機紛紛下馬，失去了市場競爭能力！現在我們的相機市場都被日貨佔據了！

不是中國造不出來造照相機是中國造不出來很好的照相機。在之前的膠片時代，中國也有一些廠子的照相機，質量很好的。只不過是隨著數碼攝像的應用，中國在數碼相機這一塊走了下行

數碼相機行業現狀分析報告主要分析要點有：
1）數碼相機行業生命週期。通過對數碼相機行業的市場增長率、需求增長率、產品品種、競爭者數量、進入壁壘及退出壁壘、技術變革、用戶購買行為等研判行業所處的發展階段；
2）數碼相機行業市場供需平衡。通過對數碼相機行業的供給狀況、需求狀況以及進出口狀況研判行業的供需平衡狀況，以期掌握行業市場飽和程度；
3）數碼相機行業競爭格局。通過對數碼相機行業的供應商的討價還價能力、購買者的討價還價能力、潛在競爭者進入的能力、替代品的替代能力、行業內競爭者現在的競爭能力的分析，掌握決定行業利潤水平的五種力量；
4）數碼相機行業經濟運行。主要為數據分析，包括數碼相機行業的競爭企業個數、從業人數、工業總產值、銷售產值、出口值、產成品、銷售收入、利潤總額、資產、負債、行業成長能力、盈利能力、償債能力、運營能力。
5）數碼相機行業市場競爭主體企業。包括企業的產品、業務狀況（BCG）、財務狀況、競爭策略、市場份額、競爭力（swot分析）分析等。
6）投融資及併購分析。包括投融資項目分析、併購分析、投資區域、投資回報、投資結構等。
7）數碼相機行業市場營銷。包括營銷理念、營銷模式、營銷策略、渠道結構、產品策略等。

這個問題很不科學，或許可以問“為什麼日本造不出核彈”？

那日本防衛相多半會告訴你，又不打仗造來作甚，要是真幹起來，對於日本來說航母也好核彈也好那也不是分分鐘的事？

中國造單反同理。

中國特色社會主義市場經濟體系，以資本為導向，以利益進行生產資料的調配，通俗的說，就是什麼賺錢就造什麼。單反是個精細活，需要高昂的生產成本，造出來銷量還沒人說得定（索尼尼康佳能還在那呢），賺不了什麼錢的生意中國商人是不會幹這種事的。但你要問中國能不能造出單反相機呢？答案當然是能！中國這工業水平，航空發動機造不利索，但造個小單反還是沒問題的。

再者說，1959年中國南京電影機械廠引進了蘇聯著名的“澤尼特”照相機生產技術，生產出了第一臺中國單反“紫金山”，當時就賣了1000臺，能說中國造不出單反？後面我國研發了今天被譽為一個時代記憶的國民相機“海鷗”DF系列，我家至今都保存著一臺。當然了，那時是計劃經濟。

就是技術落後幾十年的原因。鳳凰光學承認，用幾十年也無法趕超跨國公司的數字相機核心技術，全文見江西日報，江仲俞。最近看到很多說法，比如造出了CMOS就能造數碼單反，我們軍事科技牛，造民用單反不在話下，只是市場小，不願意造，偵查衛星技術比單反牛等等，全部都不值一駁。

軍事真的牛嗎，軍事牛民用就牛嗎，軍事科技就比民用科技牛嗎，只知道衛星都是固定焦點無限遠，根本不用對焦。嫦娥1號的數碼相機只有一百多萬像素，還是黑白，嫦娥3號的數碼相機4百萬像素，我們無人機裝佳能單反做偵查，潛艇裝佳能相機，蘇聯就買日本東芝民用機床造潛艇使噪音大大降低，東芝因此被美國重罰，佳能1992年的EOS5單反就能眼控對焦。

　　恰恰因為市場巨大，有利可圖，諸多國產相機品牌爭先恐後進入相機市場，由於技術差距太大，最後幾乎全軍覆沒。

真正的原因其實很奇葩，中國照相機產業竟然是毀於鐘錶業! 過去國產照相機也層有過較輝煌的時期，但國產相機的機械零配件幾乎都是由國產機械手錶廠家生產提供的，而傳統機械手錶在當時風靡全球的電子錶競爭下毫無抵抗力，機械錶基本壽終正寢，相機零配件的生產因此中斷。產業鏈被毀了!

這個問題問的很不科學，就如“為什麼日本造不出核彈？”其實原因並不在於單反的技術門檻高，更不是造不出來，而是沒有人或者機構願意去投入大量資金進行研發。

單反相機是一個系統工程，在這一領域裡目前已基本上被日本、德國和美國所佔領。我們常說“攝影窮三代，單反毀一生”，說的就是這個道理，最初想法很單純，你想買一臺好相機，原因可能是寶寶降臨，或者要外出旅遊，等等，你買了第一個相機。攝影之路的分水嶺就這樣開始了，很快，你就接觸到光圈、快門、ISO這些基本概念。你開始逛攝影論壇或者看器材評論，腦子裡被牢牢的灌輸了一個觀點：發現相機並不重要，鏡頭才是畫質的關鍵！你又買了其他一些輔助的器材，接著你開始買配套的鏡頭。再接著，第一臺相機已經不過癮了，你又買了第二各相機，然後你又要為第二個相機配鏡頭。而鏡頭往往要比相機也貴，這樣，你就會沒完沒了的添加設備。

作為民用領域的技術，一切由市場決定，能低價從日本買到性能不錯的相機，那為什麼要費時費力研發呢？其實國內有好多做鏡頭還做得不錯的，如鳳凰光學啊，還有專門做鏡頭的代加工，中國不造“整隻”相機，主要還是因為整個產業鏈不夠完整，某個關鍵材料核心技術在國外手中，就算造出來，你不去配套開發系列的產品，市場的佔有量會很小，利潤也不高。原先習慣使用外國相機的人，因為“配套”升級問題，依舊只會去購買國外的相機。試想，別人現在都已經系統化生產相機了，我們再去開發，那就不如生產配套產品吧，據說日本相機的鏡頭上的鏡片大多是中國加工的。

首先，中國具備製造頂級成像設備的技術實力，從我們的衛星便知，但作為企業，要有市場，我過民眾崇洋媚外，從手錶，汽車，家電到食品藥品，都認為國外的東西好，這就導致了一個嚴重的問題，企業花大氣裡進行照相機的研發和製作，需要大的銷量去消化和降低製作成本，而國人早已習慣了國內的東西比較垃圾，導致我國生產相機價格必須要低，形成惡性循環

中國不是造不出，而是造不好！這一切都要歸功於國家的制度。不需要什麼技術含量的公務員比技術含量較高企業員工工資獎金高上不止一倍，造成了每年千軍萬馬考公務員的場面。國家應正確引導有上進心，有鑽研精神的人才進入企業，讓他們發揮自己的才幹，讓他們有比公務員更好的待遇，有公務員同樣尊嚴！一個國家光有先進的技術，沒有技術過硬的產業工人照樣生產不出好的產品！我們的產品，小到電動剃鬚刀，大到航空發動機，都不如先進國家，材料用的還多，體積還大，價格只買到別人一半。也只有房地產能和外國比，國產化程度最高！假如有一天，進入企業的人象考公務員一樣湧躍，我想任何事都難不倒中國人！

中國有很厲害的光學相機技術應用在衛星上，因為民用相機市場基本被歐洲和日本壟斷，中國如果在國家戰略層面上提出開發民用相機技術，是肯定能突破的，但是問題來了，開發出來，沒有市場，誰來買單？市場化經濟時代，民用領域難道要國家買單？