對於《上海堡壘》的慘淡票房你怎麼看呢？

你好，我是：東哥來聊影視 很高興能夠回答你的問題
一、自身製作、定位欠佳

一部電影的失敗最先要反思的肯定是自身，電影的劇情、製作等等都是失敗最主要的原因，因為還沒看電影所以自己不好做什麼評價。

很多影評說，其實《上海堡壘》是一部披著科幻製作的愛情片，如果主打愛情線，輕科幻，也許不會有這麼多的批判。

二、剛上映的就很多黑評，情緒的引導

很少有一部電影剛上映就有一堆的負面評價，前幾分鐘看到的還是看點映感覺還不錯，後面就是各種差評，各種失望，但是這些評價具體看來，有沒有評價出到底是哪一個橋段不好，到底是哪一個方向不好。

再加上晒這些評論的都是一些手寫電影票根，恕我直言，我看電影真的沒見過手寫票根的，所以也讓我們猜測是不是有一些惡意的評價做不好的風向引導呢。

三、成也明星敗也明星

有些導演選用明星的時候會注意演技，有的注重和形象的貼合，也有一些注意的是明星的附加價值。

對於《上海堡壘》來說，導演選擇鹿晗是因為鹿晗貼合江洋的形象，當時鹿晗還沒回國，在國內幾乎沒有什麼名氣，導演憑藉一張照片，就選擇了鹿晗。

本來是一件好事，但是因為很多人對於鹿晗帶有偏見，所以這樣的偏見在《上海堡壘》口碑不佳的情況下，就成了壓死駱駝的最後的稻草。

四、《流浪地球》珠玉在前

《流浪地球》作為中國科幻電影實在是太成功了，就像網友說的，流浪地球給中國科幻電影開啟了一扇門，這樣一個優秀的作品在前，讓大家對於《上海堡壘》有了更高的期待。

期待越高，就容易失望越大，所以《上海堡壘》涼了。 希望我的回答對你有所幫助

預料之中，情理之中。

先是題材，無疑有薅科幻片羊毛的嫌疑，歷史證明，薅羊毛的結果往往都不怎麼好，蹭點小利小惠沒啥，把自己薅死的比比皆是。前一陣《戰狼2》大火特火時候，跟隨出了多少軍旅題材的電影，但能記住名字的有幾個。

預料之中，情理之中。

先是題材，無疑有薅科幻片羊毛的嫌疑，歷史證明，薅羊毛的結果往往都不怎麼好，蹭點小利小惠沒啥，把自己薅死的比比皆是。前一陣《戰狼2》大火特火時候，跟隨出了多少軍旅題材的電影，但能記住名字的有幾個。

然後是導演，滕華濤出自導演世家，老爸滕文驥，其本人實力毋庸置疑，電視劇《蝸居》的成績擺著。但其作品都比較細膩，可類似《上海堡壘》這種科幻片，細膩是需要的，但不是觀眾最想看到的，怎麼講，不是導演不給力，是方向不允許。不過經此折戟，滕導的實力相信會有很大昇華，期待吧。

預料之中，情理之中。

先是題材，無疑有薅科幻片羊毛的嫌疑，歷史證明，薅羊毛的結果往往都不怎麼好，蹭點小利小惠沒啥，把自己薅死的比比皆是。前一陣《戰狼2》大火特火時候，跟隨出了多少軍旅題材的電影，但能記住名字的有幾個。

然後是導演，滕華濤出自導演世家，老爸滕文驥，其本人實力毋庸置疑，電視劇《蝸居》的成績擺著。但其作品都比較細膩，可類似《上海堡壘》這種科幻片，細膩是需要的，但不是觀眾最想看到的，怎麼講，不是導演不給力，是方向不允許。不過經此折戟，滕導的實力相信會有很大昇華，期待吧。

再就是主演，鹿晗作為頂級流量鮮肉，此次無疑驗證了什麼叫物極必反。我們不是說鹿晗本人不好，事實上他本人這些年也做了諸多努力，此次應該也是抱了轉型的心態，只是事與願違。事實上現在鮮肉市場雖然萎縮，但還是有需求的，流量也是保證的，這次之所以網絡上那麼大反響，即便罵語較多，但從另一方面講那不也是實力的證明。事實就是，鹿晗至少目前看還不適合這樣題材的電影，還是需要做出突破。

預料之中，情理之中。

先是題材，無疑有薅科幻片羊毛的嫌疑，歷史證明，薅羊毛的結果往往都不怎麼好，蹭點小利小惠沒啥，把自己薅死的比比皆是。前一陣《戰狼2》大火特火時候，跟隨出了多少軍旅題材的電影，但能記住名字的有幾個。

然後是導演，滕華濤出自導演世家，老爸滕文驥，其本人實力毋庸置疑，電視劇《蝸居》的成績擺著。但其作品都比較細膩，可類似《上海堡壘》這種科幻片，細膩是需要的，但不是觀眾最想看到的，怎麼講，不是導演不給力，是方向不允許。不過經此折戟，滕導的實力相信會有很大昇華，期待吧。

再就是主演，鹿晗作為頂級流量鮮肉，此次無疑驗證了什麼叫物極必反。我們不是說鹿晗本人不好，事實上他本人這些年也做了諸多努力，此次應該也是抱了轉型的心態，只是事與願違。事實上現在鮮肉市場雖然萎縮，但還是有需求的，流量也是保證的，這次之所以網絡上那麼大反響，即便罵語較多，但從另一方面講那不也是實力的證明。事實就是，鹿晗至少目前看還不適合這樣題材的電影，還是需要做出突破。

作為電影專業，還是想說兩句，也希望喜歡電影的影迷可以多多討論.

首先， 無需多言的是這是一部爛片，但是導演本身想糊弄觀眾，發現好像沒糊弄住，所以最終流量明星這塊遮羞布也挽回不了爛片的尊嚴了.

其次，這部電影首先從劇本來說，邏輯本身就有問題，整個劇本的邏輯線就是斷的，需要交代的沒有拍，導致故事看起來有些許混亂.

再說導演，滕華濤是拍電視劇的導演，只要是有點水準的觀眾都知道，電影和電視劇根本是兩回事，電影是一門藝術形式，不論從電影工業學還是電影哲學，還是從電影本身的拍攝手法出發，它都是完全有別於電視劇，然而這位導演卻用電視劇的思維來拍攝電影，不要說瞧不起電視劇導演，權力的遊戲和夏洛克福爾摩斯都是拿過獎的電視劇，只是懇請各位導演，拿出些認真對待藝術的基本素養.

最後說一下演員，著名的戲劇表演藝術家斯坦尼斯拉夫說過：演員是工具. 這一句話很清晰的解釋了演員究竟在電影或者舞臺藝術中是處於什麼位置，或許一部作品的好壞，演員會起到一部分的作用，但是一部優秀作品的成敗絕對不是由一個演員來決定的，而是導演和編劇.對於電影來說，尤其是導演起到了至關重要的作用，法國新浪潮曾經就提出了作者電影理論，意思是為了表達一個導演對於自己作品的影響力和作品最終呈現的效果，都是由導演的能力說了算.

不可否認的是，流量明星確實在演技上有所欠缺，但是選演員的是導演，讓演員怎麼拍的也是導演，而滕華濤本身想利用流量明星賺錢，卻沒想到撲了個空，但最後卻要把鍋甩在一個明星的頭上，不說作品如何，單論人品，他就已經失敗了.

如果說 流浪地球 是讓中國科幻電影看到了一絲希望，但是如果我國再多一些滕華濤這樣的導演拍出來的毀藝術的作品，那真的是連一點兒希望也看不到了.

我們寄希望於科幻電影不要總掌握在好萊塢的話語權中，但是我們自己卻依然產出這樣水準的科幻電影，不說什麼時候能夠追趕上好萊塢的製作，只單單看現在，這樣的明星，這樣的導演，這樣的作品，中國科幻電影還有很長的一段路要走.

應該說是預料之中吧。

首先，對於演員用流量明星來說這部片就已經註定失敗了。

大家都知道近些年來小說改編成影片已經成為了熱潮，但是相對很多老牌演技派的明星都很難駕馭住角色扮演，更何況沒有絲毫演技的小鮮肉？

小說改編電影本身就拍攝出來的成品影片來說就面臨著種種困難，首先知名小說都擁有著大批的忠實讀者，如果你的影片刪減或者修改了一些比較受讀者歡迎的片段，那麼就算你拍的很好也會招來一些征討聲，但是苦於現實的硬性要求你又不得不該，所以你就得找到完全罩得住的明星帶飛。

可是你這，還找小鮮肉？只能說自己找死，別人也拉不住，沒辦法。

首先《上海堡壘》上映的時間太巧了。離《流浪地球》的上映僅差幾個月，而且《流浪地球》是被大家過分追捧的一部電影，在觀眾心中地位很高。而《上海堡壘》也是科幻片，同樣是國產科幻，觀眾看完自然會有對比，跟誰比？只能跟《流浪地球》去比，因為前面就只有一部《流浪地球》啊。只要比不過它，惡評瞬間就會撲面而來。再加上現如今三人成虎的現象也很嚴重，惡評多半都會擴大化的發佈到網上，從而造成一種很大的趨勢，大家都說不好，你要說好，就很個別。

就算《上海堡壘》自己的質量有一些問題，但真沒有到豆瓣裡面的三點幾分。票房也不至於才過一個億。假如現在市場上有十部國產科幻電影的話，我想《上海堡壘》應該排在中等水平。但可惜的是市場上只有一部，所以造成的結果就是你要麼是第一，要麼是倒數第一。前者受到過分的追捧，後者同樣會收到過分的貶低。

爛片就該是這種票房，也希望某些導演好好拍電影，不要整天想著用流量明星拍電影，利用粉絲撐死票房，事實證明流量根本抗不了多少票房，好好拍出高質量的電影才是王道。

爛片就該是這種票房，也希望某些導演好好拍電影，不要整天想著用流量明星拍電影，利用粉絲撐死票房，事實證明流量根本抗不了多少票房，好好拍出高質量的電影才是王道。