農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？
農村衛生費和垃圾費，實際上是一個費，不會又收衛生費又收垃圾費，這個費該不該收，怎樣收才合理？這在農村爭論不休。不過，理不擺不明，事不說不清，咱們可以仔細地分析一下這個問題。
農村衛生費該不該收？
對於這個問題，不能一概而論。現在推行新農村建設，治理農村生態環境，農村垃圾不能隨意亂扔，實行定點管理，專人清運，日產日清，確實改變了農村髒亂差的舊貌，大大改善了農村的居住環境，可以說是農民人人受益的事情。那麼，這專人清運，就牽扯到人工費用，農村一般會安排幾名上點歲數或者身體條件不能從事其他繁重勞動的人來清理衛生，給予一定的經濟補助，既解決了這些人的基本生活來源，也解決了農村的環境問題。但是，這經濟補助的取之哪裡？
農村衛生費和垃圾費，實際上是一個費，不會又收衛生費又收垃圾費，這個費該不該收，怎樣收才合理？這在農村爭論不休。不過，理不擺不明，事不說不清，咱們可以仔細地分析一下這個問題。
農村衛生費該不該收？
對於這個問題，不能一概而論。現在推行新農村建設，治理農村生態環境，農村垃圾不能隨意亂扔，實行定點管理，專人清運，日產日清，確實改變了農村髒亂差的舊貌，大大改善了農村的居住環境，可以說是農民人人受益的事情。那麼，這專人清運，就牽扯到人工費用，農村一般會安排幾名上點歲數或者身體條件不能從事其他繁重勞動的人來清理衛生，給予一定的經濟補助，既解決了這些人的基本生活來源，也解決了農村的環境問題。但是，這經濟補助的取之哪裡？
現在，在我們這裡的農村，垃圾統一往垃圾場清運費用，由縣鄉財政統一負責，但是，村裡各垃圾點送往集中的垃圾清運點的費用，由各村自己負責。因為這部分費用不大，村裡有集體經濟的，一般由村集體負責。但是，村集體經濟空殼村，總不能讓村幹部墊上這部分費用吧？根據誰受益誰出錢的原則，全體村民都是受益者，那這錢自然應該由全體村民分攤。所以，從情理上講，在村集體沒有收入的村，向村民收取衛生費，是比較合理的。
但是，農村總有部分人愛較真，誰受益誰出錢，我不用你收垃圾行了吧？我把自己家產的垃圾自行送到集中清運的地點，這錢我不用交了吧？但是，人家除了收垃圾，還要清掃大街，你總不能不從整潔的街道上行走吧？話說人在社會中，真不應該這麼較真，為了省那幾個錢，自己天天費時費力去送垃圾，還讓眾人瞧不起，有意思嗎？農村過日子，要有個好人性，給孩子找對象，人家還要打聽打聽呢，你要是人性經不起打聽，可能帶來的不便有很多。
農村衛生費和垃圾費，實際上是一個費，不會又收衛生費又收垃圾費，這個費該不該收，怎樣收才合理？這在農村爭論不休。不過，理不擺不明，事不說不清，咱們可以仔細地分析一下這個問題。
農村衛生費該不該收？
對於這個問題，不能一概而論。現在推行新農村建設，治理農村生態環境，農村垃圾不能隨意亂扔，實行定點管理，專人清運，日產日清，確實改變了農村髒亂差的舊貌，大大改善了農村的居住環境，可以說是農民人人受益的事情。那麼，這專人清運，就牽扯到人工費用，農村一般會安排幾名上點歲數或者身體條件不能從事其他繁重勞動的人來清理衛生，給予一定的經濟補助，既解決了這些人的基本生活來源，也解決了農村的環境問題。但是，這經濟補助的取之哪裡？
現在，在我們這裡的農村，垃圾統一往垃圾場清運費用，由縣鄉財政統一負責，但是，村裡各垃圾點送往集中的垃圾清運點的費用，由各村自己負責。因為這部分費用不大，村裡有集體經濟的，一般由村集體負責。但是，村集體經濟空殼村，總不能讓村幹部墊上這部分費用吧？根據誰受益誰出錢的原則，全體村民都是受益者，那這錢自然應該由全體村民分攤。所以，從情理上講，在村集體沒有收入的村，向村民收取衛生費，是比較合理的。
但是，農村總有部分人愛較真，誰受益誰出錢，我不用你收垃圾行了吧？我把自己家產的垃圾自行送到集中清運的地點，這錢我不用交了吧？但是，人家除了收垃圾，還要清掃大街，你總不能不從整潔的街道上行走吧？話說人在社會中，真不應該這麼較真，為了省那幾個錢，自己天天費時費力去送垃圾，還讓眾人瞧不起，有意思嗎？農村過日子，要有個好人性，給孩子找對象，人家還要打聽打聽呢，你要是人性經不起打聽，可能帶來的不便有很多。
農村衛生費怎麼收才合理？
其實，任何事情，都沒有絕對的公平合理。城市收物業費，都是根據住房面積來收費，但是，物業清理和管理，並不見得住房面積大產的垃圾就多，或者喝的水用的電就多，住房大的未必人口多，所需的管理未必比人家多。但定了這樣的規矩，誰也抗不過去。住大房的都相對有錢，可能也不在意這點不公平吧？城市物業費，只要交了鑰匙，不管你是否裝修是不居住，就開始收物業費。有的人家裝修晚，房子閒好幾年，照樣要交納物業費，這也不合理吧？但人家就是這麼個收法，你不交，到裝修的時候水電上就可能不給你提供便利。
農村的衛生費，現在大多數都是按人口收費。實際上，這隻能說是基本合理的一個收費辦法，但不是完全公平合理的收費辦法。農村的衛生費，實際上是生活垃圾的處理費和大街等清掃費，這個費用主要和居住的人口相關，而和土地無關，所以，按人口收取基本上是合理的。
但是，按登記在冊的人口收，那麼，如果有外來租房住的人員怎麼算？沒有戶口就不產生垃圾了？而戶口登記在冊的，常年在外居住，一般不回家居住，不會產生垃圾，也不行走在農村的街道上，讓人家交納衛生費，這也有點不公平。有人說了，你是這個村的人，儘管很少回村，但戶口在村裡，享受村裡的其他待遇，為村裡做這點貢獻也是應該的。這是站著說話不腰疼，不揪著誰的腿誰不叫喚，換了你常年不在家，也不願意交納這個費用。
農村衛生費和垃圾費，實際上是一個費，不會又收衛生費又收垃圾費，這個費該不該收，怎樣收才合理？這在農村爭論不休。不過，理不擺不明，事不說不清，咱們可以仔細地分析一下這個問題。
農村衛生費該不該收？
對於這個問題，不能一概而論。現在推行新農村建設，治理農村生態環境，農村垃圾不能隨意亂扔，實行定點管理，專人清運，日產日清，確實改變了農村髒亂差的舊貌，大大改善了農村的居住環境，可以說是農民人人受益的事情。那麼，這專人清運，就牽扯到人工費用，農村一般會安排幾名上點歲數或者身體條件不能從事其他繁重勞動的人來清理衛生，給予一定的經濟補助，既解決了這些人的基本生活來源，也解決了農村的環境問題。但是，這經濟補助的取之哪裡？
現在，在我們這裡的農村，垃圾統一往垃圾場清運費用，由縣鄉財政統一負責，但是，村裡各垃圾點送往集中的垃圾清運點的費用，由各村自己負責。因為這部分費用不大，村裡有集體經濟的，一般由村集體負責。但是，村集體經濟空殼村，總不能讓村幹部墊上這部分費用吧？根據誰受益誰出錢的原則，全體村民都是受益者，那這錢自然應該由全體村民分攤。所以，從情理上講，在村集體沒有收入的村，向村民收取衛生費，是比較合理的。
但是，農村總有部分人愛較真，誰受益誰出錢，我不用你收垃圾行了吧？我把自己家產的垃圾自行送到集中清運的地點，這錢我不用交了吧？但是，人家除了收垃圾，還要清掃大街，你總不能不從整潔的街道上行走吧？話說人在社會中，真不應該這麼較真，為了省那幾個錢，自己天天費時費力去送垃圾，還讓眾人瞧不起，有意思嗎？農村過日子，要有個好人性，給孩子找對象，人家還要打聽打聽呢，你要是人性經不起打聽，可能帶來的不便有很多。
農村衛生費怎麼收才合理？
其實，任何事情，都沒有絕對的公平合理。城市收物業費，都是根據住房面積來收費，但是，物業清理和管理，並不見得住房面積大產的垃圾就多，或者喝的水用的電就多，住房大的未必人口多，所需的管理未必比人家多。但定了這樣的規矩，誰也抗不過去。住大房的都相對有錢，可能也不在意這點不公平吧？城市物業費，只要交了鑰匙，不管你是否裝修是不居住，就開始收物業費。有的人家裝修晚，房子閒好幾年，照樣要交納物業費，這也不合理吧？但人家就是這麼個收法，你不交，到裝修的時候水電上就可能不給你提供便利。
農村的衛生費，現在大多數都是按人口收費。實際上，這隻能說是基本合理的一個收費辦法，但不是完全公平合理的收費辦法。農村的衛生費，實際上是生活垃圾的處理費和大街等清掃費，這個費用主要和居住的人口相關，而和土地無關，所以，按人口收取基本上是合理的。
但是，按登記在冊的人口收，那麼，如果有外來租房住的人員怎麼算？沒有戶口就不產生垃圾了？而戶口登記在冊的，常年在外居住，一般不回家居住，不會產生垃圾，也不行走在農村的街道上，讓人家交納衛生費，這也有點不公平。有人說了，你是這個村的人，儘管很少回村，但戶口在村裡，享受村裡的其他待遇，為村裡做這點貢獻也是應該的。這是站著說話不腰疼，不揪著誰的腿誰不叫喚，換了你常年不在家，也不願意交納這個費用。
那麼，農村的衛生費，到底怎樣收才合理？晏子的觀點，要綜合折算，以常年在家居住的農村人口為主，結合農村有房有農村人口和在農村租房的常住人口綜合計算。首先，常年在家居住的農村人口占衛生費的大部分，常年在外打工不回家的可以不算，但逢年過節要回家居住一段時間的，應該根據居住時間長短按月計費，不足一個月的視為一個月。在村裡租房的外來人口，和常年在村裡居住的本村人口一個標準。同時，因為農村的街道由所有的住房之間共同組成，所以，住房應該折算一部分費用，有幾棟房子按幾棟房子來計算。
這個計費方法，雖然計費比較困難，但是比較公平合理。比如說全村的衛生費一年需要一萬元，那麼，可以折算一下，按人口交納7000元，把這7000元按本村常住人口和外村在本村租房的常住人口平攤，計算出每人每月應該交納的費用，在外居住偶爾回家的人員按實際情況確定交納幾個月，參照在村人口每月費用交納，因為這點錢非常少，可以先由集體保存積累，年底作為保潔人員的獎金。按住房交納3000元，這個就可以將全村住房，不管有人居住還是無人居住的都統計一下，所有的房屋平均分攤，由其主人交納。至於租房居住的，這塊費用由原房主交納還是租房人交納，雙方可以協商。
總之，農村收費是一個比較敏感的問題，也確實有不少農民，特別是老年農民生活拮据，不願意交納這部分費用。所以，收費方案一定要儘量公平合理。大家以為晏子說的有道理，歡迎點贊和轉發。
謝邀！農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？這個問題小焦來回答！
首先明確一點，農村收衛生費、垃圾費，個人認為不管是按戶口人數還是按土地都不合理！因為不可能做到絕對的公平！
謝邀！農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？這個問題小焦來回答！
首先明確一點，農村收衛生費、垃圾費，個人認為不管是按戶口人數還是按土地都不合理！因為不可能做到絕對的公平！
我們先來說說為什麼要收衛生費、垃圾費。有很多村子現在追求環境衛生乾淨整潔，所以就招聘了保潔員、配備了垃圾車、清潔工具。於是村子裡的環境是越來越好了，但是保潔員不可能白乾啊，工資得發吧？勞保用品得有吧？勞動工具得有吧？這些都需要花錢的。如果是經濟發展比較好，有集體經濟的村可以用集體的錢來支付衛生費，沒有集體積累的村只有徵收衛生費了，畢竟受益的是全體村民。從這幾點來說，收衛生費、垃圾費是合理的。
謝邀！農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？這個問題小焦來回答！
首先明確一點，農村收衛生費、垃圾費，個人認為不管是按戶口人數還是按土地都不合理！因為不可能做到絕對的公平！
我們先來說說為什麼要收衛生費、垃圾費。有很多村子現在追求環境衛生乾淨整潔，所以就招聘了保潔員、配備了垃圾車、清潔工具。於是村子裡的環境是越來越好了，但是保潔員不可能白乾啊，工資得發吧？勞保用品得有吧？勞動工具得有吧？這些都需要花錢的。如果是經濟發展比較好，有集體經濟的村可以用集體的錢來支付衛生費，沒有集體積累的村只有徵收衛生費了，畢竟受益的是全體村民。從這幾點來說，收衛生費、垃圾費是合理的。
我們再來說說收衛生費、垃圾費按戶口人數收合理嗎？
小焦認為不合理。因為按戶口人數收的話，對很多外出打工的人或者常年不在村裡住的人不公平。這些常年不在村子裡的人沒有製造垃圾，也沒有享受衛生清潔的服務，自然是不公平的。而且，農村的黑戶咋辦？難道就不收了？
謝邀！農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？這個問題小焦來回答！
首先明確一點，農村收衛生費、垃圾費，個人認為不管是按戶口人數還是按土地都不合理！因為不可能做到絕對的公平！
我們先來說說為什麼要收衛生費、垃圾費。有很多村子現在追求環境衛生乾淨整潔，所以就招聘了保潔員、配備了垃圾車、清潔工具。於是村子裡的環境是越來越好了，但是保潔員不可能白乾啊，工資得發吧？勞保用品得有吧？勞動工具得有吧？這些都需要花錢的。如果是經濟發展比較好，有集體經濟的村可以用集體的錢來支付衛生費，沒有集體積累的村只有徵收衛生費了，畢竟受益的是全體村民。從這幾點來說，收衛生費、垃圾費是合理的。
我們再來說說收衛生費、垃圾費按戶口人數收合理嗎？
小焦認為不合理。因為按戶口人數收的話，對很多外出打工的人或者常年不在村裡住的人不公平。這些常年不在村子裡的人沒有製造垃圾，也沒有享受衛生清潔的服務，自然是不公平的。而且，農村的黑戶咋辦？難道就不收了？
那有的人就說了，按戶口人數收不合理，那按土地收唄，誰有土地就收誰的錢。小焦認為這純粹是扯淡，土地承包期又延長30年，沒有分到土地的農村人比比皆是，那得有多少人不用交錢？讓那些交了錢的人心裡咋想？再說了，交的人少了，錢能夠用嗎？
所以，農村收垃圾費咋樣收都不合理，這也是農村的複雜之處。
謝邀！農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？這個問題小焦來回答！
首先明確一點，農村收衛生費、垃圾費，個人認為不管是按戶口人數還是按土地都不合理！因為不可能做到絕對的公平！
我們先來說說為什麼要收衛生費、垃圾費。有很多村子現在追求環境衛生乾淨整潔，所以就招聘了保潔員、配備了垃圾車、清潔工具。於是村子裡的環境是越來越好了，但是保潔員不可能白乾啊，工資得發吧？勞保用品得有吧？勞動工具得有吧？這些都需要花錢的。如果是經濟發展比較好，有集體經濟的村可以用集體的錢來支付衛生費，沒有集體積累的村只有徵收衛生費了，畢竟受益的是全體村民。從這幾點來說，收衛生費、垃圾費是合理的。
我們再來說說收衛生費、垃圾費按戶口人數收合理嗎？
小焦認為不合理。因為按戶口人數收的話，對很多外出打工的人或者常年不在村裡住的人不公平。這些常年不在村子裡的人沒有製造垃圾，也沒有享受衛生清潔的服務，自然是不公平的。而且，農村的黑戶咋辦？難道就不收了？
那有的人就說了，按戶口人數收不合理，那按土地收唄，誰有土地就收誰的錢。小焦認為這純粹是扯淡，土地承包期又延長30年，沒有分到土地的農村人比比皆是，那得有多少人不用交錢？讓那些交了錢的人心裡咋想？再說了，交的人少了，錢能夠用嗎？
所以，農村收垃圾費咋樣收都不合理，這也是農村的複雜之處。
但是，小焦認為可以按常住人口來收費，也就是說經常住在農村的人交錢，不經常住的人可以不交。但是這樣就容易出現扯皮、有人鑽空子不願交的現象。而且這樣做也會很麻煩。所以，一般來講，村委會都會以戶口人數為標準進行收取。
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
說到衛生費、垃圾費，一般是城裡收取最常見，農村的話，有些地方有收取，有些地方沒收取，那農村收衛生費和垃圾費，但是人沒在農村住，按戶口人數收是合理的嗎？鄉居小菜在城裡生活過，現在在農村生活，下面說說我的看法：
說到衛生費、垃圾費，一般是城裡收取最常見，農村的話，有些地方有收取，有些地方沒收取，那農村收衛生費和垃圾費，但是人沒在農村住，按戶口人數收是合理的嗎？鄉居小菜在城裡生活過，現在在農村生活，下面說說我的看法：
一、衛生費和垃圾費收取，城裡更常見
在城裡生活買房住或者租房住的小夥伴應該都有印象吧，每個月除了水電費，還要交物業管理費、垃圾處理費、停車費、電梯費等費用，而那物業管理費裡面是包含了衛生費的，不用另外單獨交，這居民用戶的衛生費和垃圾費一般是按月收取，而且是按照所住的房子面積來計算費用的，而不是以戶為單位，房子面積越大，交的這兩項費用越多。
而這費用的收取，就算你那個房子沒人住，每個月還是要固定交物業管理費（包含衛生費）、垃圾費的，所以要是房子沒人住，白白交那些費用，很多人就覺得虧、不合理；記得之前鄉居小菜在城裡工作租住的那房子，還有半個多月這樣才到期，但是房東就開始帶人來看房了，到時候我們一走，人家就會搬過來住，而不是我們走了再開始發招租等半個月或者一個月才有人來租住，房東白白自己交那費用。
說到衛生費、垃圾費，一般是城裡收取最常見，農村的話，有些地方有收取，有些地方沒收取，那農村收衛生費和垃圾費，但是人沒在農村住，按戶口人數收是合理的嗎？鄉居小菜在城裡生活過，現在在農村生活，下面說說我的看法：
一、衛生費和垃圾費收取，城裡更常見
在城裡生活買房住或者租房住的小夥伴應該都有印象吧，每個月除了水電費，還要交物業管理費、垃圾處理費、停車費、電梯費等費用，而那物業管理費裡面是包含了衛生費的，不用另外單獨交，這居民用戶的衛生費和垃圾費一般是按月收取，而且是按照所住的房子面積來計算費用的，而不是以戶為單位，房子面積越大，交的這兩項費用越多。
而這費用的收取，就算你那個房子沒人住，每個月還是要固定交物業管理費（包含衛生費）、垃圾費的，所以要是房子沒人住，白白交那些費用，很多人就覺得虧、不合理；記得之前鄉居小菜在城裡工作租住的那房子，還有半個多月這樣才到期，但是房東就開始帶人來看房了，到時候我們一走，人家就會搬過來住，而不是我們走了再開始發招租等半個月或者一個月才有人來租住，房東白白自己交那費用。
二、農村小區或鄉鎮街道住戶收衛生費和垃圾費
再對比說下關於農村收衛生費和垃圾費，這種應該是新農村建設那些農村小區或者是鄉鎮街道上的住戶才會收取的吧？若是這樣的話，就跟城裡的管理一樣了，也沒什麼可質疑的，畢竟那些街道、樓梯等公共地方每天有專門的人清潔衛生、處理生活垃圾，提高生活環境質量，收取費用很正常，不然誰白做呢？而這費用按戶口人數收是合理的嗎？
其實這個費用的收取還是很有爭議的，有些人覺得老人、小孩平時沒產生什麼生活垃圾，按人口收取挺虧大，而在有些人看來，要是以戶為單位收，那些戶人口少的，也是要交跟那些人口相對多的戶一樣的錢，心裡也不服，各有各的說法，還有就像提主說的，自己一家沒在農村居住，而是在城裡，但是每個月農村家裡那邊還是要交衛生費和垃圾費，對於普通人來說好像很不合理呀，我都不在那裡住了，怎麼還收取我家的費用呢？這就像上面鄉居小菜說到的城裡的房子，不管有沒有人住，都是要交那費用。
說到衛生費、垃圾費，一般是城裡收取最常見，農村的話，有些地方有收取，有些地方沒收取，那農村收衛生費和垃圾費，但是人沒在農村住，按戶口人數收是合理的嗎？鄉居小菜在城裡生活過，現在在農村生活，下面說說我的看法：
一、衛生費和垃圾費收取，城裡更常見
在城裡生活買房住或者租房住的小夥伴應該都有印象吧，每個月除了水電費，還要交物業管理費、垃圾處理費、停車費、電梯費等費用，而那物業管理費裡面是包含了衛生費的，不用另外單獨交，這居民用戶的衛生費和垃圾費一般是按月收取，而且是按照所住的房子面積來計算費用的，而不是以戶為單位，房子面積越大，交的這兩項費用越多。
而這費用的收取，就算你那個房子沒人住，每個月還是要固定交物業管理費（包含衛生費）、垃圾費的，所以要是房子沒人住，白白交那些費用，很多人就覺得虧、不合理；記得之前鄉居小菜在城裡工作租住的那房子，還有半個多月這樣才到期，但是房東就開始帶人來看房了，到時候我們一走，人家就會搬過來住，而不是我們走了再開始發招租等半個月或者一個月才有人來租住，房東白白自己交那費用。
二、農村小區或鄉鎮街道住戶收衛生費和垃圾費
再對比說下關於農村收衛生費和垃圾費，這種應該是新農村建設那些農村小區或者是鄉鎮街道上的住戶才會收取的吧？若是這樣的話，就跟城裡的管理一樣了，也沒什麼可質疑的，畢竟那些街道、樓梯等公共地方每天有專門的人清潔衛生、處理生活垃圾，提高生活環境質量，收取費用很正常，不然誰白做呢？而這費用按戶口人數收是合理的嗎？
其實這個費用的收取還是很有爭議的，有些人覺得老人、小孩平時沒產生什麼生活垃圾，按人口收取挺虧大，而在有些人看來，要是以戶為單位收，那些戶人口少的，也是要交跟那些人口相對多的戶一樣的錢，心裡也不服，各有各的說法，還有就像提主說的，自己一家沒在農村居住，而是在城裡，但是每個月農村家裡那邊還是要交衛生費和垃圾費，對於普通人來說好像很不合理呀，我都不在那裡住了，怎麼還收取我家的費用呢？這就像上面鄉居小菜說到的城裡的房子，不管有沒有人住，都是要交那費用。
三、農村按戶口人數收衛生費和垃圾費存在爭議
而畢竟是不同的地方，具體詳情不太瞭解，鄉居小菜也不好說合理不合理，就拿鄉居小菜老家那邊的情況來說下吧，像我家有個親戚是在我們鄉街上住的（早些年在街上做生意，買地皮起房子了），居民的房子都是一列列的，有道路通過去，兩邊都有房子，出門走沒多遠就到鄉集市，那道路平時都有人清潔的，挺乾淨，聽我媽媽說他們是要交那什麼衛生費的，按戶來交。
而像鄉居小菜老家所在的村莊，可能比較落後吧，之前是沒有什麼衛生費和垃圾費一事的，村裡有人懶得提垃圾去比較遠的固定地方倒，亂丟垃圾，幾年前為了村裡更乾淨衛生，村裡人一起開會提議有個人來專門負責倒村裡的生活垃圾，按戶交錢，一戶一個月差不多是10塊錢這樣，外出打工沒人住的戶，不收倒垃圾費。
說到衛生費、垃圾費，一般是城裡收取最常見，農村的話，有些地方有收取，有些地方沒收取，那農村收衛生費和垃圾費，但是人沒在農村住，按戶口人數收是合理的嗎？鄉居小菜在城裡生活過，現在在農村生活，下面說說我的看法：
一、衛生費和垃圾費收取，城裡更常見
在城裡生活買房住或者租房住的小夥伴應該都有印象吧，每個月除了水電費，還要交物業管理費、垃圾處理費、停車費、電梯費等費用，而那物業管理費裡面是包含了衛生費的，不用另外單獨交，這居民用戶的衛生費和垃圾費一般是按月收取，而且是按照所住的房子面積來計算費用的，而不是以戶為單位，房子面積越大，交的這兩項費用越多。
而這費用的收取，就算你那個房子沒人住，每個月還是要固定交物業管理費（包含衛生費）、垃圾費的，所以要是房子沒人住，白白交那些費用，很多人就覺得虧、不合理；記得之前鄉居小菜在城裡工作租住的那房子，還有半個多月這樣才到期，但是房東就開始帶人來看房了，到時候我們一走，人家就會搬過來住，而不是我們走了再開始發招租等半個月或者一個月才有人來租住，房東白白自己交那費用。
二、農村小區或鄉鎮街道住戶收衛生費和垃圾費
再對比說下關於農村收衛生費和垃圾費，這種應該是新農村建設那些農村小區或者是鄉鎮街道上的住戶才會收取的吧？若是這樣的話，就跟城裡的管理一樣了，也沒什麼可質疑的，畢竟那些街道、樓梯等公共地方每天有專門的人清潔衛生、處理生活垃圾，提高生活環境質量，收取費用很正常，不然誰白做呢？而這費用按戶口人數收是合理的嗎？
其實這個費用的收取還是很有爭議的，有些人覺得老人、小孩平時沒產生什麼生活垃圾，按人口收取挺虧大，而在有些人看來，要是以戶為單位收，那些戶人口少的，也是要交跟那些人口相對多的戶一樣的錢，心裡也不服，各有各的說法，還有就像提主說的，自己一家沒在農村居住，而是在城裡，但是每個月農村家裡那邊還是要交衛生費和垃圾費，對於普通人來說好像很不合理呀，我都不在那裡住了，怎麼還收取我家的費用呢？這就像上面鄉居小菜說到的城裡的房子，不管有沒有人住，都是要交那費用。
三、農村按戶口人數收衛生費和垃圾費存在爭議
而畢竟是不同的地方，具體詳情不太瞭解，鄉居小菜也不好說合理不合理，就拿鄉居小菜老家那邊的情況來說下吧，像我家有個親戚是在我們鄉街上住的（早些年在街上做生意，買地皮起房子了），居民的房子都是一列列的，有道路通過去，兩邊都有房子，出門走沒多遠就到鄉集市，那道路平時都有人清潔的，挺乾淨，聽我媽媽說他們是要交那什麼衛生費的，按戶來交。
而像鄉居小菜老家所在的村莊，可能比較落後吧，之前是沒有什麼衛生費和垃圾費一事的，村裡有人懶得提垃圾去比較遠的固定地方倒，亂丟垃圾，幾年前為了村裡更乾淨衛生，村裡人一起開會提議有個人來專門負責倒村裡的生活垃圾，按戶交錢，一戶一個月差不多是10塊錢這樣，外出打工沒人住的戶，不收倒垃圾費。
負責倒垃圾的那人是個上了年紀的伯伯，每天到各戶門前把農戶裝成袋的垃圾倒到斗車裡運走，若是農戶還沒有裝，垃圾在垃圾桶裡，那伯伯也會動手自己倒到斗車裡的，記得那時候過年回去拜年，大過年的他也來收垃圾去倒。
那個倒垃圾的固定地方離村裡差不多有5公里遠，其實一戶每個月10塊錢這樣，一年也就100塊錢左右，天天有人給你倒垃圾還挺划算的，平均下來一天兩三毛錢，不用自己拿去倒，家裡也乾淨沒有垃圾腐爛臭味。
說到衛生費、垃圾費，一般是城裡收取最常見，農村的話，有些地方有收取，有些地方沒收取，那農村收衛生費和垃圾費，但是人沒在農村住，按戶口人數收是合理的嗎？鄉居小菜在城裡生活過，現在在農村生活，下面說說我的看法：
一、衛生費和垃圾費收取，城裡更常見
在城裡生活買房住或者租房住的小夥伴應該都有印象吧，每個月除了水電費，還要交物業管理費、垃圾處理費、停車費、電梯費等費用，而那物業管理費裡面是包含了衛生費的，不用另外單獨交，這居民用戶的衛生費和垃圾費一般是按月收取，而且是按照所住的房子面積來計算費用的，而不是以戶為單位，房子面積越大，交的這兩項費用越多。
而這費用的收取，就算你那個房子沒人住，每個月還是要固定交物業管理費（包含衛生費）、垃圾費的，所以要是房子沒人住，白白交那些費用，很多人就覺得虧、不合理；記得之前鄉居小菜在城裡工作租住的那房子，還有半個多月這樣才到期，但是房東就開始帶人來看房了，到時候我們一走，人家就會搬過來住，而不是我們走了再開始發招租等半個月或者一個月才有人來租住，房東白白自己交那費用。
二、農村小區或鄉鎮街道住戶收衛生費和垃圾費
再對比說下關於農村收衛生費和垃圾費，這種應該是新農村建設那些農村小區或者是鄉鎮街道上的住戶才會收取的吧？若是這樣的話，就跟城裡的管理一樣了，也沒什麼可質疑的，畢竟那些街道、樓梯等公共地方每天有專門的人清潔衛生、處理生活垃圾，提高生活環境質量，收取費用很正常，不然誰白做呢？而這費用按戶口人數收是合理的嗎？
其實這個費用的收取還是很有爭議的，有些人覺得老人、小孩平時沒產生什麼生活垃圾，按人口收取挺虧大，而在有些人看來，要是以戶為單位收，那些戶人口少的，也是要交跟那些人口相對多的戶一樣的錢，心裡也不服，各有各的說法，還有就像提主說的，自己一家沒在農村居住，而是在城裡，但是每個月農村家裡那邊還是要交衛生費和垃圾費，對於普通人來說好像很不合理呀，我都不在那裡住了，怎麼還收取我家的費用呢？這就像上面鄉居小菜說到的城裡的房子，不管有沒有人住，都是要交那費用。
三、農村按戶口人數收衛生費和垃圾費存在爭議
而畢竟是不同的地方，具體詳情不太瞭解，鄉居小菜也不好說合理不合理，就拿鄉居小菜老家那邊的情況來說下吧，像我家有個親戚是在我們鄉街上住的（早些年在街上做生意，買地皮起房子了），居民的房子都是一列列的，有道路通過去，兩邊都有房子，出門走沒多遠就到鄉集市，那道路平時都有人清潔的，挺乾淨，聽我媽媽說他們是要交那什麼衛生費的，按戶來交。
而像鄉居小菜老家所在的村莊，可能比較落後吧，之前是沒有什麼衛生費和垃圾費一事的，村裡有人懶得提垃圾去比較遠的固定地方倒，亂丟垃圾，幾年前為了村裡更乾淨衛生，村裡人一起開會提議有個人來專門負責倒村裡的生活垃圾，按戶交錢，一戶一個月差不多是10塊錢這樣，外出打工沒人住的戶，不收倒垃圾費。
負責倒垃圾的那人是個上了年紀的伯伯，每天到各戶門前把農戶裝成袋的垃圾倒到斗車裡運走，若是農戶還沒有裝，垃圾在垃圾桶裡，那伯伯也會動手自己倒到斗車裡的，記得那時候過年回去拜年，大過年的他也來收垃圾去倒。
那個倒垃圾的固定地方離村裡差不多有5公里遠，其實一戶每個月10塊錢這樣，一年也就100塊錢左右，天天有人給你倒垃圾還挺划算的，平均下來一天兩三毛錢，不用自己拿去倒，家裡也乾淨沒有垃圾腐爛臭味。
總結：所以像提主說的農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收，也不知道你說的是農村小區還是一般農村村莊裡的自家房子，收取的那費用是誰定出來的，要是你有疑問，可以去老家所在的農村小區或者村委問問為什麼要這樣收，然後順便把你的想法建議跟他們說下；外人不清楚詳情的情況下也不好說合理不合理。
農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？
農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？
現在國家在大力的治理環境汙染，特別是對農村以前的髒亂差的現象也加大了治理力度，還回農民一個清潔衛生的新農村。現在到農村看一看，的確是村容村貌靚麗一新，而且乾淨清潔衛生，走在農村的街道上，心情特別舒暢。
對於農村的環境治理，特別是垃圾的清掃和運輸都需要一定的成本，比如垃圾清潔工的工資以及垃圾的運輸汙染處理成本，當然環境汙染治理的收費原則是“誰受益誰交錢”。這樣就出現了農村衛生清潔費和垃圾處理費用的收繳工作。
農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？
現在國家在大力的治理環境汙染，特別是對農村以前的髒亂差的現象也加大了治理力度，還回農民一個清潔衛生的新農村。現在到農村看一看，的確是村容村貌靚麗一新，而且乾淨清潔衛生，走在農村的街道上，心情特別舒暢。
對於農村的環境治理，特別是垃圾的清掃和運輸都需要一定的成本，比如垃圾清潔工的工資以及垃圾的運輸汙染處理成本，當然環境汙染治理的收費原則是“誰受益誰交錢”。這樣就出現了農村衛生清潔費和垃圾處理費用的收繳工作。
對於一些衛生費和垃圾費的標準，各個村的規定不一樣，但絕大部分的村莊都是以本村的戶口上的人數為收費的依據，然後根據人口多少進行徵收衛生費和垃圾費。
在我們這邊一般每人每年20元，但個別地方的收費標準有點偏高，或許只是經濟比較發達，產生的垃圾費用比較多。特別是對於一個村莊家庭家家戶戶都有手工加工項目發家致富，產生的垃圾就特別多了，所以費用就偏高一些。
對於題主說，人住在城市裡，農村還按照其戶口徵收衛生費和垃圾費，感覺這不合理，似乎在村裡沒有產生垃圾心裡有點不平衡。但是戶口在農村，而且村裡還有自己的房屋和責任田還在村裡，有自己的權利和義務，所以必須承擔這部分費用的事繳納，不能只享受權利，不盡義務。這就像城市裡，即便是買了樓房不去居住，也照樣收物業費一樣。
農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？
現在國家在大力的治理環境汙染，特別是對農村以前的髒亂差的現象也加大了治理力度，還回農民一個清潔衛生的新農村。現在到農村看一看，的確是村容村貌靚麗一新，而且乾淨清潔衛生，走在農村的街道上，心情特別舒暢。
對於農村的環境治理，特別是垃圾的清掃和運輸都需要一定的成本，比如垃圾清潔工的工資以及垃圾的運輸汙染處理成本，當然環境汙染治理的收費原則是“誰受益誰交錢”。這樣就出現了農村衛生清潔費和垃圾處理費用的收繳工作。
對於一些衛生費和垃圾費的標準，各個村的規定不一樣，但絕大部分的村莊都是以本村的戶口上的人數為收費的依據，然後根據人口多少進行徵收衛生費和垃圾費。
在我們這邊一般每人每年20元，但個別地方的收費標準有點偏高，或許只是經濟比較發達，產生的垃圾費用比較多。特別是對於一個村莊家庭家家戶戶都有手工加工項目發家致富，產生的垃圾就特別多了，所以費用就偏高一些。
對於題主說，人住在城市裡，農村還按照其戶口徵收衛生費和垃圾費，感覺這不合理，似乎在村裡沒有產生垃圾心裡有點不平衡。但是戶口在農村，而且村裡還有自己的房屋和責任田還在村裡，有自己的權利和義務，所以必須承擔這部分費用的事繳納，不能只享受權利，不盡義務。這就像城市裡，即便是買了樓房不去居住，也照樣收物業費一樣。
總之，對於農村收衛生費和垃圾費的依據，一般是以本村的戶口上的人數為依據來徵收，否則的話，會很難承受這部分費用。每一項工作都是有一個規矩才能完成，有時是現實與理想差距是很大的，一些工作也是很難完成的。
所以對於題主提的這個問題村裡有自己的房屋，而且還有自己履行的權利和義務，也是時常會回老家。如果沒有這些情況下，可以把戶口遷入到所居住的城市裡，現在可以說是無條件遷戶口，當然除了一二線城市之外，就可以避免這部分費用開支。
印象中，農村有很多項目或者服務都是按照人口收費的。像我們這裡最早的時候村裡鋪路，每家每戶人口要出15元，村民共同分擔鋪路成本。時間再往前推，農村搞水利扒大河的時候，也是按照家庭人口平均出勞動的。所以這種由村民平攤費用或者勞動力的情況，在農村很常見。那麼現在農村開始收衛生費和垃圾費，也按人口人數收是否合理呢？
印象中，農村有很多項目或者服務都是按照人口收費的。像我們這裡最早的時候村裡鋪路，每家每戶人口要出15元，村民共同分擔鋪路成本。時間再往前推，農村搞水利扒大河的時候，也是按照家庭人口平均出勞動的。所以這種由村民平攤費用或者勞動力的情況，在農村很常見。那麼現在農村開始收衛生費和垃圾費，也按人口人數收是否合理呢？
首先，對村民徵收衛生費和垃圾費只有在個別地方存在，至少我們當地以及周邊地區從來沒聽說過還要徵收衛生費和垃圾費的。
按照一般理解，只有街上的門面攤販，他們因做生意會產生大量垃圾，所以對他們徵收衛生費和垃圾費是合理的。但是作為村民，每天只會產生一些生活垃圾，也不會大量產生，那麼對村民徵收衛生費和垃圾費是否合理就值得商榷了。
像我們這裡，都是統一投放生活垃圾，然後村裡環衛工人統一把垃圾收到垃圾處理中心，然後再進行下一步處理。這本身就屬於目前農村三大改革的範疇，國家也投入了大量的資金支持，為啥還要老百姓再掏一次錢呢？
印象中，農村有很多項目或者服務都是按照人口收費的。像我們這裡最早的時候村裡鋪路，每家每戶人口要出15元，村民共同分擔鋪路成本。時間再往前推，農村搞水利扒大河的時候，也是按照家庭人口平均出勞動的。所以這種由村民平攤費用或者勞動力的情況，在農村很常見。那麼現在農村開始收衛生費和垃圾費，也按人口人數收是否合理呢？
首先，對村民徵收衛生費和垃圾費只有在個別地方存在，至少我們當地以及周邊地區從來沒聽說過還要徵收衛生費和垃圾費的。
按照一般理解，只有街上的門面攤販，他們因做生意會產生大量垃圾，所以對他們徵收衛生費和垃圾費是合理的。但是作為村民，每天只會產生一些生活垃圾，也不會大量產生，那麼對村民徵收衛生費和垃圾費是否合理就值得商榷了。
像我們這裡，都是統一投放生活垃圾，然後村裡環衛工人統一把垃圾收到垃圾處理中心，然後再進行下一步處理。這本身就屬於目前農村三大改革的範疇，國家也投入了大量的資金支持，為啥還要老百姓再掏一次錢呢？
其次，在徵收衛生費和垃圾費的地區，如果徵收費用是合理的，那麼這件事就好理解了。如果徵收合理，那麼農村家庭人口多的自然產生的生活垃圾就多，而人口少的就會顯得吃虧了。所以平攤費用大概是最好的一種方式，既能妥善處理問題，又有利於村民之間的關係和諧。
印象中，農村有很多項目或者服務都是按照人口收費的。像我們這裡最早的時候村裡鋪路，每家每戶人口要出15元，村民共同分擔鋪路成本。時間再往前推，農村搞水利扒大河的時候，也是按照家庭人口平均出勞動的。所以這種由村民平攤費用或者勞動力的情況，在農村很常見。那麼現在農村開始收衛生費和垃圾費，也按人口人數收是否合理呢？
首先，對村民徵收衛生費和垃圾費只有在個別地方存在，至少我們當地以及周邊地區從來沒聽說過還要徵收衛生費和垃圾費的。
按照一般理解，只有街上的門面攤販，他們因做生意會產生大量垃圾，所以對他們徵收衛生費和垃圾費是合理的。但是作為村民，每天只會產生一些生活垃圾，也不會大量產生，那麼對村民徵收衛生費和垃圾費是否合理就值得商榷了。
像我們這裡，都是統一投放生活垃圾，然後村裡環衛工人統一把垃圾收到垃圾處理中心，然後再進行下一步處理。這本身就屬於目前農村三大改革的範疇，國家也投入了大量的資金支持，為啥還要老百姓再掏一次錢呢？
其次，在徵收衛生費和垃圾費的地區，如果徵收費用是合理的，那麼這件事就好理解了。如果徵收合理，那麼農村家庭人口多的自然產生的生活垃圾就多，而人口少的就會顯得吃虧了。所以平攤費用大概是最好的一種方式，既能妥善處理問題，又有利於村民之間的關係和諧。
綜上所述，我個人認為這種徵收方式不合理，也不清楚在哪個地方有這種徵收方式，至少我們這裡沒有。不管怎麼說，所有農村人共同努力改善農村環境這種變革勢在必行，只要符合當地民情民意就可以。
農村收衛生費和垃圾費，按戶口人數收是合理的嗎？
如今，農村都在開展人居環境整治行動，這是件大好事。
作為本該生態優美的農村，的確面臨著髒亂差的現象。
一位老鄉在外創業，辦了一家大企業。幾年前的一天，他十分感慨，說是年年回到農村，感覺農村髒亂差的現象始終得不到改變，小時候的青山綠水，再也看不到了。而連農民住房周圍，也是顯得又髒又亂，為什麼就不好好整潔一番？
過去講垃圾圍城，現在也圍到了農村，令人憂心忡忡。
好在這個事情引起了重視，美麗鄉村、環境整治，終於下了決心、出了真招。
不過，對於收衛生費、垃圾費這事，我覺得有話要說。一是向農民收費恐怕有些不妥。畢竟這是一個公共事業，應該由地方來承擔，不能增加農民的負擔，更不能搞成亂收費。
二是如果要向農民收費，也得按照誰汙染誰出錢的原則，而不能普遍收費。
三是環境衛生的整治，關鍵在於教育農民，讓農民養成講衛生的好習慣，要通過村規民約的方式，引導農民自己處理垃圾，引導社會關注環境。可以考慮加大監管、處罰的力度，從而解決有人不講衛生、破壞環境的問題。
只有大家都遵守了，都養成了講衛生的好習慣，還需要花錢請人嗎？
農村按戶口人數收衛生費和垃圾費是否合理？
這個問題可能真的是因地域不同而有所差異，現在各地都倡導新農村建設，花園式農村越來越多，小橋流水，花圃菜園，亭臺樓閣，農戶人家，不僅自家收拾的乾淨漂亮，村子裡也收拾的乾淨衛生，絲毫不比住在城市差。但是要維持這良好的環境衛生就需要有人力物力成本，有的村子就會收衛生費和垃圾費。
農村按戶口人數收衛生費和垃圾費是否合理？
這個問題可能真的是因地域不同而有所差異，現在各地都倡導新農村建設，花園式農村越來越多，小橋流水，花圃菜園，亭臺樓閣，農戶人家，不僅自家收拾的乾淨漂亮，村子裡也收拾的乾淨衛生，絲毫不比住在城市差。但是要維持這良好的環境衛生就需要有人力物力成本，有的村子就會收衛生費和垃圾費。
不過我們這兒的農村沒有收衛生費和垃圾費的，每個村裡都有保潔員，保潔員負責清理村裡的垃圾箱和公共環境，像冬天下雪以後還要參與掃雪，但是會有十幾個人輪班，不需要像正常上班一樣靠班靠點，每個月由村裡支付300元的工資，有的條件好的村子還能給到500~1000，不僅不需要給老百姓收衛生費，還給一些沒有工作的人提供了就業崗位。
農村按戶口人數收衛生費和垃圾費是否合理？
這個問題可能真的是因地域不同而有所差異，現在各地都倡導新農村建設，花園式農村越來越多，小橋流水，花圃菜園，亭臺樓閣，農戶人家，不僅自家收拾的乾淨漂亮，村子裡也收拾的乾淨衛生，絲毫不比住在城市差。但是要維持這良好的環境衛生就需要有人力物力成本，有的村子就會收衛生費和垃圾費。
不過我們這兒的農村沒有收衛生費和垃圾費的，每個村裡都有保潔員，保潔員負責清理村裡的垃圾箱和公共環境，像冬天下雪以後還要參與掃雪，但是會有十幾個人輪班，不需要像正常上班一樣靠班靠點，每個月由村裡支付300元的工資，有的條件好的村子還能給到500~1000，不僅不需要給老百姓收衛生費，還給一些沒有工作的人提供了就業崗位。
有的村子可能經濟條件不夠好，沒有辦法由村集體收入支付衛生費和垃圾費，所以採取了向村民收取這部分錢的方法。想必費用也都不會高，一般就是一年幾十塊錢。一般也是根據戶口在冊人數來進行收取，現在很多農村人都搬去了城裡住，或者在城裡打工，在收取衛生費和垃圾費方面也產生了一定的困難，收誰的不收誰的都是問題。
農村按戶口人數收衛生費和垃圾費是否合理？
這個問題可能真的是因地域不同而有所差異，現在各地都倡導新農村建設，花園式農村越來越多，小橋流水，花圃菜園，亭臺樓閣，農戶人家，不僅自家收拾的乾淨漂亮，村子裡也收拾的乾淨衛生，絲毫不比住在城市差。但是要維持這良好的環境衛生就需要有人力物力成本，有的村子就會收衛生費和垃圾費。
不過我們這兒的農村沒有收衛生費和垃圾費的，每個村裡都有保潔員，保潔員負責清理村裡的垃圾箱和公共環境，像冬天下雪以後還要參與掃雪，但是會有十幾個人輪班，不需要像正常上班一樣靠班靠點，每個月由村裡支付300元的工資，有的條件好的村子還能給到500~1000，不僅不需要給老百姓收衛生費，還給一些沒有工作的人提供了就業崗位。
有的村子可能經濟條件不夠好，沒有辦法由村集體收入支付衛生費和垃圾費，所以採取了向村民收取這部分錢的方法。想必費用也都不會高，一般就是一年幾十塊錢。一般也是根據戶口在冊人數來進行收取，現在很多農村人都搬去了城裡住，或者在城裡打工，在收取衛生費和垃圾費方面也產生了一定的困難，收誰的不收誰的都是問題。
不過我們這裡還有一個維持環境衛生增加集體收入的方法，那就是如果某個村子被作為集中趕集場所的話，村裡一般會針對這些小攤販收取一定的攤鋪費，用來支付村裡的衛生費用和垃圾費用，這就免去了向村民收費所帶了的問題。
如果已經在城裡居住了，農村還要按戶口人數來收取衛生費垃圾費那顯然是不合理的，也沒有收取的法律依據的。垃圾費、衛生費應該是屬於一種服務性質的收費標準，而不是按照人口就能隨便收了，這是不公平也不合理。明明人都不在農村居住了，自然也就不會製造垃圾了，哪有憑什麼應該交呢？
如果已經在城裡居住了，農村還要按戶口人數來收取衛生費垃圾費那顯然是不合理的，也沒有收取的法律依據的。垃圾費、衛生費應該是屬於一種服務性質的收費標準，而不是按照人口就能隨便收了，這是不公平也不合理。明明人都不在農村居住了，自然也就不會製造垃圾了，哪有憑什麼應該交呢？
現在越來越多的農村地區開始流行收取垃圾費和衛生費的方式來，以前這樣的費用在農村是感到不敢想，可是現在反而一些雜七雜八的費用是越來越多。當然收取一定的衛生費來整治鄉村環境，讓大家生活的環境更加美好是應該的，畢竟沒有人願意生活在髒亂差的地方。但是收取垃圾費的方式應該是合情合理的。
如果已經在城裡居住了，農村還要按戶口人數來收取衛生費垃圾費那顯然是不合理的，也沒有收取的法律依據的。垃圾費、衛生費應該是屬於一種服務性質的收費標準，而不是按照人口就能隨便收了，這是不公平也不合理。明明人都不在農村居住了，自然也就不會製造垃圾了，哪有憑什麼應該交呢？
現在越來越多的農村地區開始流行收取垃圾費和衛生費的方式來，以前這樣的費用在農村是感到不敢想，可是現在反而一些雜七雜八的費用是越來越多。當然收取一定的衛生費來整治鄉村環境，讓大家生活的環境更加美好是應該的，畢竟沒有人願意生活在髒亂差的地方。但是收取垃圾費的方式應該是合情合理的。
像題主提到的情況。題主一家顯然一家在城市住了，也每月交垃圾費。相反老家的沒人做，自然也就不會產生生活垃圾，那要是還按戶口人頭來收費那就是不合理。垃圾費衛生費不能成為老百姓也負擔，也不應該成為創收的藉口。享受到服務收費合理，沒有享受到服務收費那就是不合理。
如果已經在城裡居住了，農村還要按戶口人數來收取衛生費垃圾費那顯然是不合理的，也沒有收取的法律依據的。垃圾費、衛生費應該是屬於一種服務性質的收費標準，而不是按照人口就能隨便收了，這是不公平也不合理。明明人都不在農村居住了，自然也就不會製造垃圾了，哪有憑什麼應該交呢？
現在越來越多的農村地區開始流行收取垃圾費和衛生費的方式來，以前這樣的費用在農村是感到不敢想，可是現在反而一些雜七雜八的費用是越來越多。當然收取一定的衛生費來整治鄉村環境，讓大家生活的環境更加美好是應該的，畢竟沒有人願意生活在髒亂差的地方。但是收取垃圾費的方式應該是合情合理的。
像題主提到的情況。題主一家顯然一家在城市住了，也每月交垃圾費。相反老家的沒人做，自然也就不會產生生活垃圾，那要是還按戶口人頭來收費那就是不合理。垃圾費衛生費不能成為老百姓也負擔，也不應該成為創收的藉口。享受到服務收費合理，沒有享受到服務收費那就是不合理。
『農村實施美麗鄉村建設有多年了！很多農村不僅進行了道路、廣場以及配套綠化建設，還上馬了農村垃圾分類體系。從此，這樣的農村就告別過去的髒亂差，鄉村人居環境得到極大改善！但是，鄰近陽曆年底，各地也爆出農民需要繳納數量不等的衛生費或者垃圾費，這合理嗎？』
「點擊右上角“關注”按鈕可以獲取頭條號原生態鄉村的更多優質內容！」
『農村實施美麗鄉村建設有多年了！很多農村不僅進行了道路、廣場以及配套綠化建設，還上馬了農村垃圾分類體系。從此，這樣的農村就告別過去的髒亂差，鄉村人居環境得到極大改善！但是，鄰近陽曆年底，各地也爆出農民需要繳納數量不等的衛生費或者垃圾費，這合理嗎？』 「點擊右上角“關注”按鈕可以獲取頭條號原生態鄉村的更多優質內容！」 由鄉鎮及村級向農民收取一定額度的環境衛生和垃圾費，這沒有全國性的統一標準，國家也沒有指導性意見，只要這樣的收費是報上級主管部門，並且用途合理，賬目清楚，這就是沒有問題的！所以，大家一定不要看到他地的相關費用收得低些就對本地政府的做法進行批判或無原則的抵制！ 農村的環境衛生關係到千家萬戶的切身利益，這不僅能讓自己有個優越的生存環境，還能夠因為鄉村衛生的改善配上鄉村環境的美麗，就能夠吸引城市人向這樣的鄉村流動，也就能發展起鄉村旅遊這樣的產業，為農村致富帶來積極意義和深遠影響！所以，當地政府和村組能團結村民作出像建立垃圾分類這樣的體系並確保其良性運轉，大家還是力所能及的情況下能予以支持！我相信，對於具體地方來說，雖然收費標準會因為地方經濟發展原因較其它地方高，但對於真正貧困農戶，精準扶貧戶，五保戶，殘疾戶等特殊家庭或人口會實行減免的！ 『農村實施美麗鄉村建設有多年了！很多農村不僅進行了道路、廣場以及配套綠化建設，還上馬了農村垃圾分類體系。從此，這樣的農村就告別過去的髒亂差，鄉村人居環境得到極大改善！但是，鄰近陽曆年底，各地也爆出農民需要繳納數量不等的衛生費或者垃圾費，這合理嗎？』 「點擊右上角“關注”按鈕可以獲取頭條號原生態鄉村的更多優質內容！」 由鄉鎮及村級向農民收取一定額度的環境衛生和垃圾費，這沒有全國性的統一標準，國家也沒有指導性意見，只要這樣的收費是報上級主管部門，並且用途合理，賬目清楚，這就是沒有問題的！所以，大家一定不要看到他地的相關費用收得低些就對本地政府的做法進行批判或無原則的抵制！ 農村的環境衛生關係到千家萬戶的切身利益，這不僅能讓自己有個優越的生存環境，還能夠因為鄉村衛生的改善配上鄉村環境的美麗，就能夠吸引城市人向這樣的鄉村流動，也就能發展起鄉村旅遊這樣的產業，為農村致富帶來積極意義和深遠影響！所以，當地政府和村組能團結村民作出像建立垃圾分類這樣的體系並確保其良性運轉，大家還是力所能及的情況下能予以支持！我相信，對於具體地方來說，雖然收費標準會因為地方經濟發展原因較其它地方高，但對於真正貧困農戶，精準扶貧戶，五保戶，殘疾戶等特殊家庭或人口會實行減免的！ 我這裡提供一下我們這裡的做法以供參考。域內在美麗鄉村建設方面走在全國前列，垃圾分類體系建設得較好並運轉良好，農戶負擔較輕，一般每戶每年只用交60元的垃圾袋購置費，這個費用是鎮統一購垃圾袋每天分發到戶的費用，所以，家裡住出去了，沒有垃圾產生就不需要垃圾袋，也不需要交這筆錢！ 至於怎樣來確保環衛工人的工資和其它運營費用，我們這邊相對來說有成功的經驗！那就是將垃圾分類由專業公司來做，讓其利用廢品回收的盈利來支撐垃圾轉運，上繳的承包費用以及向域內企業實行收費進入鄉鎮財政用來支付環衛工資。當然，地方財政也會要給予補貼才能確保系統的正常運轉！目前全國有不少地方都來長沙的一些縣市區學習！期待全國各地都能找到自己成功的辦法，讓農民以輕的負擔來搞好美麗鄉村！ 『農村實施美麗鄉村建設有多年了！很多農村不僅進行了道路、廣場以及配套綠化建設，還上馬了農村垃圾分類體系。從此，這樣的農村就告別過去的髒亂差，鄉村人居環境得到極大改善！但是，鄰近陽曆年底，各地也爆出農民需要繳納數量不等的衛生費或者垃圾費，這合理嗎？』 「點擊右上角“關注”按鈕可以獲取頭條號原生態鄉村的更多優質內容！」 由鄉鎮及村級向農民收取一定額度的環境衛生和垃圾費，這沒有全國性的統一標準，國家也沒有指導性意見，只要這樣的收費是報上級主管部門，並且用途合理，賬目清楚，這就是沒有問題的！所以，大家一定不要看到他地的相關費用收得低些就對本地政府的做法進行批判或無原則的抵制！ 農村的環境衛生關係到千家萬戶的切身利益，這不僅能讓自己有個優越的生存環境，還能夠因為鄉村衛生的改善配上鄉村環境的美麗，就能夠吸引城市人向這樣的鄉村流動，也就能發展起鄉村旅遊這樣的產業，為農村致富帶來積極意義和深遠影響！所以，當地政府和村組能團結村民作出像建立垃圾分類這樣的體系並確保其良性運轉，大家還是力所能及的情況下能予以支持！我相信，對於具體地方來說，雖然收費標準會因為地方經濟發展原因較其它地方高，但對於真正貧困農戶，精準扶貧戶，五保戶，殘疾戶等特殊家庭或人口會實行減免的！ 我這裡提供一下我們這裡的做法以供參考。域內在美麗鄉村建設方面走在全國前列，垃圾分類體系建設得較好並運轉良好，農戶負擔較輕，一般每戶每年只用交60元的垃圾袋購置費，這個費用是鎮統一購垃圾袋每天分發到戶的費用，所以，家裡住出去了，沒有垃圾產生就不需要垃圾袋，也不需要交這筆錢！ 至於怎樣來確保環衛工人的工資和其它運營費用，我們這邊相對來說有成功的經驗！那就是將垃圾分類由專業公司來做，讓其利用廢品回收的盈利來支撐垃圾轉運，上繳的承包費用以及向域內企業實行收費進入鄉鎮財政用來支付環衛工資。當然，地方財政也會要給予補貼才能確保系統的正常運轉！目前全國有不少地方都來長沙的一些縣市區學習！期待全國各地都能找到自己成功的辦法，讓農民以輕的負擔來搞好美麗鄉村！ 歡迎不同意見留言討論！感謝您的閱讀點贊、收藏轉發！
感謝你邀請回答這個問題。
農村收這個衛生費和這個垃圾會啊，按人頭數收費，從某種意義上來說哈，不是很具備這種操作性，而且中間模糊的空間和人為操作性的空間太大了，導致有很多漏洞。
1，比方說哈，那過年之前孩子都回到家裡面來了，過年那這個月，那家裡面的人就多了，對不對？那開年之後，孩子就走了，那這個時候家裡面的人就少了。
如果是按照人口數，進行收這種農村的衛生費和垃圾費的時候，那這兩個月的時間，可能收費就應該來說就比較高一點，但是你收費的人，還到每個家庭去看，你們家這幾個孩子啊，幾個人回來了，那這樣豈不是，不是很具有操作性，這個制定的方式很合理，但是他不具備可操作性，或者操作起來模糊，空間比較大，讓人為可以灰色地帶比較多，所以會導致的收費不平衡，導致別人心裡有意見。
2，我是按照，以家庭為單位，進行這種收取農村的這種垃圾費用和衛生費的話，這樣哈，儘管看上去不是很合理，但從某種意義上說，它最具有這種可操作性，而且每家每戶都是公平的。
舉個例子就是這樣說哈，不管你家幾口人，我都是按照家庭收，這個為衛生費和垃圾費，比如說一個家庭一個月50塊錢，向每戶都一樣，不管你人多人少，，那就是大家心裡都平衡了，是也沒有可操作的空間，也沒有模糊的地帶，在裡面，沒有這種扯皮的現象在裡面呢。
家每戶的這個人口的數量不一樣，但是他這種人家庭為單位的收費模式哈，是最具有可操作性的，是最傻瓜，最接地氣的一種辦法，是大家都沒有爭議的一種辦法。
有時候哈，制定收費的政策的時候，要考慮到實際操作的可能性。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
相關推薦
