周口被盜男嬰父親還原丟失經過：孩子母親暈倒前未發現有人，事發路線是第一次走，暈倒後孩子父親將其叫醒, 你怎麼看？

我對這個案子的分析思路：

一、現場，

1、抱孩子的，

2、拎大包裹的

3、停車的

4、徵集線索，尤其在那個時間點經過現場的車輛行車記錄儀

5、一個點有監控盲點，一條線就不會有盲點的。一個面更不會有盲點。

6、周圍四條道路，這是面。

7、時間再提前和延後。

8、這個母親的行動軌跡。

二、源頭方向

1、孩子媽媽平時去這個公園嗎？

2、碰巧在監控死角丟孩子了

3、車裡是否有孩子？

4、出來之前是否有目擊者？

5、其他位置的監控錄像？

6、原來暈倒十分鐘這次一個小時？

7、誰給救助的？目擊者呢？

8、他家老大什麼情況？什麼狀態？是否缺課？

9、分頭詢問他們家三個人。

10、查查這個母親就醫史，有無抑鬱症。

11、附近一條河，一個湖排查一下。

三、其他

1、現在的社會治安這麼差嗎？

2、出事會有這麼多巧合嗎？

3、只要有人作案就會有痕跡。

4、這麼久排查還沒有線索不應該。

5、如果不是預謀作案，破綻會更多。

6、一個孩子失蹤，這是刑事案件，無論是不是人販子，都應該啟動刑事偵查。

看了整個事件的過程，我感覺有很多看似巧合，但又不像巧合的環節。媽媽暈倒很正常，但為什麼恰恰是在她暈倒的時候會有人偷走孩子呢？而媽媽暈倒的地方為什麼恰恰又沒有監控設備呢？

我第一時間想到的也是，會不會是人販子提前對媽媽下了藥，用類似於街頭騙人那種一聞或一看就會暈倒的藥物，但媽媽在醒來後是會有意識的，如果是提前下了藥物，那麼人販子怎麼會知道剛好是在沒有監控的地方暈倒呢？要是在人多的地方暈多不就失敗了嗎？他們能有那麼精確的判斷嗎，何況他們也不會知道孩子媽媽會到哪。

如果媽媽確實是正常暈倒，那麼也是很巧合的，巧合到恰好有人販子經過。我們知道，人販子都是有預謀的作案，但他們有預謀也不可能知道會有人暈倒吧。

另外，我認為不可能是有人臨時起意抱走孩子，人販子作案都是有預謀的，他們會提前聯繫好買家，知道怎麼尋找買家，而如果有人臨時起意的話，即便是抱走了孩子也不知道如何處理，所以這個可能可以排除掉。

我認為，現在的主要的辦法還是從中心到周邊調取監控進行分析，發現蛛絲馬跡，另外還要提醒奶粉和孕嬰店留意可疑人員，在交通工具上，加大排查嬰兒的力度。

這個事情已經在網上傳播開來，也就是說現在許多人都在關心這個小孩的下落，一個小時的暈倒時間，已經足夠犯罪嫌疑人逃跑了，所以現在對於這種網上傳播的事情，可以想象犯罪嫌疑人肯定也看到了全城查找的消息，但是這個時候還沒有見到歸還小孩，那已經說明了事情的嚴重性。

從現在的性質來說，現在已經不只是偷盜的行為，甚至可以說已經達到了拐賣的行為，而犯罪分子在抱走小孩的那一刻其實犯罪分子就知道自己的行為屬於違法犯罪，如果是好人害怕小孩遇到壞人或者受到傷害而抱走小孩那不可能不救暈倒的婦女，所以說恨直觀的講偷走小孩的人已經決定了他自己的行為的性質。

當然現在情況是全城尋找，但是目前還沒有一點進展和消息，但是說實話既然犯罪嫌疑人在公園裡面抱走了小孩說明了這個人應該沒有走遠，或者說這個人已經把小孩打扮偽裝後出了城，現在網上公佈出來的小孩的相片，犯罪嫌疑人不可能不對小孩進行一番偽裝，所以想要很輕鬆的找到其實並不容易。

而且現在交通方便發達，私家車太多，私家運營車也多，逃跑其實還是不難的，但是從現在的情況來看坐運營私家車逃跑的可能性不大，坐公共交通工具逃跑的可能性也不大，而且公園附近路口都有攝像頭，而現在沒有發現小孩的身影，說明了犯罪嫌疑人對公園附近的環境很熟悉，或者說犯罪嫌疑人自己有車開車逃跑，要不就是公園附近的人，其實如果重點排查在公園附近停車經過和出入的車輛的信息，加上排查一些附近居民房基本上應該都會有一些線索。

不過從現在的情況來看網上一直在加大擴散，其實這的的確確會給犯罪嫌疑人造成一種巨大的壓力，就怕這個時候犯罪嫌疑人看到事情隱瞞不住做出一些極端的行為出來，這個就真的是讓人心疼了，而對於現在的網絡傳播速度來說，很多人都在網上看到這方面的消息，肯定會非常注意自己生活周圍的人有沒有突然變得異常，這些就給犯罪嫌疑人的壓力了。

當然也有可能現在是在網上放一個煙霧彈來迷惑犯罪嫌疑人也不一定，畢竟打草驚蛇這個做法有好也有壞，好的是敲山震虎，壞的是讓壞人有了應對的防範，畢竟暈倒一個小時，這個時間已經能做很多事情了，如果讓一個人逃跑其實已經跑得很遠了，所以現在的難點就在於小孩是在城裡還是已經被帶走，當然我們最不希望看到的是悲劇的結果。

而對於這種是我們能想到的就是人販子和那些有著強烈傳統傳宗接代觀念的人，畢竟人販子的市場就是把小孩販賣給需要的一些家庭，而這種家庭一般都是有強烈的傳宗接代的傳統觀念，而除了人販子剩下的就是那些有傳統觀念需要小孩傳宗接代的家庭，但是不管是什麼樣的人抱走小孩都說明了這種人不是好人而是壞人，需要對這種人嚴懲，給那些被拐賣的兒童一個交代，給受到傷害的家庭一個交代。

孩子丟失為什麼監控看不到，現在個地方都有監控

第一孩子比較小隨意裝就可能被人帶走，一個袋子就可以，四個月孩子太小了。

第二警察著手從其他途徑找一下比如說孩子再進公園前也許已經不在車裡，嬰兒車有棚子孩子媽媽也許沒有注意以為寶寶還在框裡，或許出門前公園前就不在裡面。

第三查看下公園邊邊角角，公園動物多，四個月寶寶太小，身上奶香味重，看看附近有沒有什麼洞藏著。

也有可能就有壞人一直跟著這位媽媽的

哎，想想就這麼不見了，公園人那麼多，心痛難過，孩子看起來太可愛

一般有兩種可能，以前好像也有過。

一是媽媽將孩子丟了，或者由於媽媽的原因孩子已經死了，媽媽故意說是別人抱走的。

二確實是別人抱走的，那這個人很可能是年紀較大的女性，因為這樣的女性一般喜歡八卦，誰家沒孩子，誰家想要孩子。。

很可能是自己家沒孩子，或者比較親的人沒孩子，在叫了孩子媽媽，沒回應以後，抱著孩子走了。

這樣的話，我感覺應該住的不會太遠。。就是附近的。。

希望孩子能夠平安回到父母身邊

明明是路人回家路過叫醒，到你這怎麼是孩子的爸爸叫醒了

怎麼版本又變了？到底是誰叫暒的？這個問題要弄清，小編在沒有把事件經過弄清之前請不要發表，這是對讀者的負責。本人認為問題還在小孩媽媽的身上，人犯子在她昏倒時隨時出現的機率太低，一般人不會抱走孩子而是選擇救人和報警，如這位媽媽沒有精神上的問題，也有可是流浪漢抱走，但也不排除是沒有腦孑的人所為，碰見這麼大的聲討而挺身走險。

事情估計沒那麼簡單，周口公園對面並不偏僻，大白天應該人來人往。

警察趕快把孩子找回來，把這個事情平息了吧！別老是想著立功

那麼小出門幹嘛，還推著，還離開家門口到公園 最多在樓下抱著待會兒就可以了，何況以前有過暈過的經歷，36歲了應該低調點了。出這麼大事 後悔吧。監控 現在遍地是監控這麼長時間沒有線索怎麼可能會呢？